Brb. persidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal12 Nopember 2004, dengan wali nikah (Ayah kandungPemohon fl ), dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan

hadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahbertetangga dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal12 Nopember 2004 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIdengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi : Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal05 Oktober 2000, dengan wali nikah (Ayah Kandung Pemohon iI),dengan mahar berupa uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan Pemohon Il berstatus Gadis;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga

Karno,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 600.000, (enamratus riburupiah) dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi : Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan Pemohon II berstatus Gadis; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidak terdaftarpada petugas KUA setempat: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkanBuku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran

Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal30 Agustus 1990 dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon Ildengan Mahar berupa Rp.250.000, dengan saksi saksi Saksi Nikah 1dan Saksi Nikah 2; Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan

bertempat tinggal diKecamatan Bolo, Kabupaten Bima di hadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal30 Agustus 1990 dengan wali nikah Saudara kandung Pemohon Ildengan Mahar berupa Rp.250.000, dengan saksi saksi Saksi Nikah 1dan Saksi Nikah 2; Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan

cara Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada saat diKantot Polisi Babakan Madang, Para Terdakwa menerangkan bahwa ParaTerdakwa mengambil barang bukti tersebut secara bertahap, Jumat tanggal 23Maret 2018, Rabu tanggal 04 April 2018, Senin tanggal 09 April 2018 dan Selasa10 April 2018, Para Terdakwa pada saat jaga malam sepakat akan melakukanpencurian tersebut, dan Nanang Prawira bertugas masuk gudang dan mengambilaluminium tersebut dengan jalan mencongkel dengan aluminum yang adadigudang, sedangan

No. 675/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018aluminium tersebut dengan jalan mencongkel dengan aluminum yang adadigudang, sedangan Wawan Setiawan bertugas di depan Pos memantau kalauada orang yang masuk, setelan aluminium tersebut dikumpulkan dan diikat dibawakebawah dan dimasukkan kedalam gerobak sampah dan didorong keluar areapabrik dan dilapangan sudah menunggu seorang lakilaki yang bernama Abang; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut PT.Karya Mitra Seraya (KMS)menderita kerugian sebesar

No. 675/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.6/2018Maret 2018, Rabu tanggal 04 April 2018, Senin tanggal 09 April 2018 dan Selasa10 April 2018, Para Terdakwa pada saat jaga malam sepakat akan melakukanpencurian tersebut, dan Nanang Prawira bertugas masuk gudang dan mengambilaluminium tersebut dengan jalan mencongkel dengan aluminum yang adadigudang, sedangan Wawan Setiawan bertugas di depan Pos memantau kalauada orang yang masuk, setelah aluminium tersebut dikumpulkan dan diikat dibawakebawah dan dimasukkan

perundangan yang berlaku;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah dilamar oleh calon suamianak Pemohon dan lamaran tersebut telah diterima oleh Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, disamping ituPemohon juga telah menentukan hari dan tanggal pernikahan ;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedangan

Pemohon telah dilamar oleh calon suami anakPemohon dan lamaran tersebut telah diterima oleh Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, disamping ituPemohon juga telah menentukan hari dan tanggal pernikahan ;Halaman 5 dari9 : Penetapan nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Bjn Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah; BahwaanakPemohon berstatus perawan sedangan

sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal20 September 1983 dengan wali nikah (Ayah kandung Pemohon Il),dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi :Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor: 038/Pdt.P/2014/PA.BMSaksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudarakandung dari Pemohon Il;e Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal20 September 1983 dengan wali nikah (Ayah kandung Pemohon Il),dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunal, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi :Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan

persidangan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;e Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 5 September1979 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ildengan Mahar berupa Rp.900.000, dengan saksi saksi Saksi Nikah 1dan Saksi Nikah 2;Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor : 033/Pdt.P/2014/PA.BMBahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan

bertempat tinggal diKecamatan Bolo, Kabupaten Bima di hadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon padatanggal 5 September1979 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ildengan Mahar berupa Rp.900.000, dengan saksi saksi Saksi Nikah 1dan Saksi Nikah 2;e Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan

karena saksi adalah sebagai PamanPemohon IT ;Bahwa Pemohon sebagai suami isteri yang sah;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antara pemohon Idan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 2000 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSanapiah dengan saksi saksi Saya sendiri (Saparudin) dan Samsudin yangmenjadi mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan

paman Pemohon Idan Pemohon II ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangs sah;Bahwa saksi hadir waktu dilangsungkan akad nikah antara Pemohon I danPemohon IJ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 2000 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSanapiah dengan saksi saksi Saya sendiri (Samsudin) dan Saparudin yangmenjadi mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan

pohoh kctapang dari jarak kufang lefeih 25 s/d 50 meter,kemudian terdakwa membidik kepala burung tersebut dengan senapan angin yang iabawa dan seketika burung elang/alapalap yang merupakaa hewan yang diiindungitersebut terbunuh dan jatuh, kemudian oleh terdakwa burung tersebut dibawa ke koskosan milik terdakwa yang terletak di kompiek asrama TNI AD Rt.08 RW 09Kel.Sidakaya Kec.Cilacap Selatan Kab.Cilacap, lalu terdakwa menelfon saudara Fendiuntuk bersamasama memamasak burung tersebut dan memakannya, sedangan

pohoh ketapang dari jarak kurang lebih 25s/d 50 meter, kemudian terdakwa membidik kepala burung tersebut dengan senapanangin yang ia bawa dan seketika burung elang/alapalap yang merupakaa hewanyang diiindungi tersebut terbunuh dan jatuh, kemudian oleh terdakwa burungtersebut dibawa ke koskosan milik terdakwa yang terletak di komplek asrama TNIAD Rt.08 RW 09 Kel.Sidakaya Kec.Cilacap Selatan Kab.Cilacap, lalu terdakwamenelepon saudara Efendi untuk bersamasama memamasak burung tersebut danmemakannya, sedangan

Bidari dan setelah tiba dipinggir sungai terdakwa TARMIZI BIN ABDULLAH duduk di warung, sedangan terdakwa Il ABDUL HADI BINNURDIN beserta warga sekitar memuat kayu olahan tersebut ke dalam 1 (Satu) unitHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 141/Pid.B/LH/2018/PN LskMobil Colt Diesel warna Kuning No.Pol BL 8701 F dengan jumlah 73 (tujuh puluhtiga) batang dan setelah selesai memuat kayu olahan tersebut terdakwa Il ABDULHADI BIN NURDIN memanggil terdakwa TARMIZI BIN ABDULLAH, selanjutnyaterdakwa TARMIZI BIN

Bidari dan setelah tiba dipinggir sungai terdakwa TARMIZI BIN ABDULLAH duduk di warung, sedangan terdakwa Il ABDUL HADI BINNURDIN beserta warga sekitar memuat kayu olahan tersebut ke dalam 1 (satu) unitMobil Colt Diesel warna Kuning No.Pol BL 8701 F dengan jumlah 73 (tujuh puluhtiga) batang dan setelah selesai memuat kayu olahan tersebut terdakwa II ABDULHADI BIN NURDIN memanggil terdakwa TARMIZI BIN ABDULLAH, selanjutnyaterdakwa TARMIZI BIN ABDULLAH bersama terdakwa II ABDUL HADI BINNURDIN berangkat

Bidari dan setelahtiba dipinggir sungai terdakwa TARMIZI BIN ABDULLAH duduk diwarung, sedangan terdakwa II ABDUL HADI BIN NURDIN beserta wargasekitar memuat kayu olahan tersebut ke dalam 1 (satu) unit Mobil ColtDiesel warna Kuning No.Pol BL 8701 F dengan jumlah 73 (tujuh puluhtiga) batang.Bahwa benar setelah selesai memuat kayu olahan tersebut terdakwa TARMIZI BIN ABDULLAH bersama terdakwa Il ABDUL HADI BINNURDIN berangkat dan pada saat itu terdakwa TARMIZI BINABDULLAH yang mengemudikan mobilnya;

Bidari dan setelah tiba dipinggir sungaiterdakwa TARMIZI BIN ABDULLAH duduk di warung, sedangan terdakwa II ABDULHADI BIN NURDIN beserta warga sekitar memuat kayu olahan tersebut ke dalam 1(Satu) unit Mobil Colt Diesel warna Kuning No.Pol BL 8701 F dengan jumlah 73 (tujuhpuluh tiga) batang;Bahwa setelah selesai memuat kayu olahan tersebut terdakwa Il ABDUL HADIHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 141/Pid.B/LH/2018/PN LskBIN NURDIN memanggil terdakwa TARMIZI BIN ABDULLAH, selanjutnya terdakwa TARMIZI

Bidari dan setelah tiba dipinggir sungai terdakwa TARMIZI BINABDULLAH duduk di warung, sedangan terdakwa II ABDUL HADI BIN NURDIN besertawarga sekitar memuat kayu olahan tersebut ke dalam 1 (satu) unit Mobil Colt Dieselwarna Kuning No.Pol BL 8701 F dengan jumlah 73 (tujuh puluh tiga) batang;Bahwa setelah selesai memuat kayu olahan tersebut terdakwa Il ABDUL HADIBIN NURDIN memanggil terdakwa TARMIZI BIN ABDULLAH, selanjutnya terdakwa TARMIZI BIN ABDULLAH bersama terdakwa Il ABDUL HADI BIN NURDIN berangkatyang

RAMADHANbersamasama dengan LULUK ROHMA (yang berkas perkaranya dituntut secaraterpisah) mendekati rumah tersebut lalu terdakwa AGUSTINUS NDURUlangsung mendorong pintu dapurnya dengan kedua tangannya sehingga terbukadan setelah terbuka terdakwa AGUSTINUS NDURU danterdakwa Il.RAMADHAN bersamasama dengan LULUK ROHMA langsung masuk kedalamrumah tersebut dan terdakwa AGUSTINUS NDURU mengambil barang yang adadidalam rumah tersebut berupa kipas angin sedangan terdakwa II.

RAMADHAN bersamasama dengan LULUKROHMA langsung masuk kedalam rumah tersebut dan terdakwa AGUSTINUS NDURU mengambil barang yang ada didalam rumah tersebutberupa kipas angin sedangan terdakwa Il. RAMADHAN mengambilDispenser dan saksi LULUK ROHMA mengambil pakaian ;Bahwa kemudian setelah terdakwa AGUSTINUS NDURU dan terdakwa Il.RAMADHAN dan saksi LULUK ROHMA langsung pulang dan di simpandidalam sebuah rumah kosong tempat terdakwa AGUSTINUS NDURU danterdakwa Il.

RAMADHANbersamasama dengan LULUK ROHMA langsung masuk kedalam rumahtersebut dan terdakwa AGUSTINUS NDURU mengambil barang yang adadidalam rumah tersebut berupa kipas angin sedangan terdakwa Il.RAMADHAN mengambil Dispenser dan saksi LULUK ROHMA mengambilPutusan No. 1186/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 10 dari 13pakaian kemudian setelah terdakwa AGUSTINUS NDURU dan terdakwaIl.

Setelah ada kesepaatan diantara mereka maka ALPON dan Ferdilangsung berangkat menuju rumah saksi korban sedangan terdakwa tetap menunggu dirumahALPON sementara saat itu saksi korban beserta isteri dan anakanaknya tidak berada dirumahdan keadaan sekitarnya juga sepi karena warga pergi kesawah untuk memanen padi.Sesampainya dirumah saksi korban, Ferdi masuk kedalam melalui jendela kamar disamping kirirumah yang kaca nako bagian atasnya sebanyak 2 (dua) buah sudah tidak ada lagi sedangkanALPON hanya

Eriko Als Eri datang menjemput uang penjualan judiSijie tersebut pada hari yang sama sekitar pukul 23.30 Wib dirumah terdakwaKemudian terdakwa melakukan penjualan judie siji Hongkong tersebut dengan caraapabila konsumen melakukan pembelian nomor sijie dengan kode 1 B (besar) atau 1 K(kecil) dan 1 BK (besar kecil) dengan jumlah angka 4 angka baik 1 B atau 1 Kdenganharga nomor 1 B (besar) adalah dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan 1 K (kecil)sama dengan B yaitu Rp. 1.000, (seribu rupiah) sedangan

Eriko Als Eri datang menjemput uang penjualan judiSijie tersebut pada hari yang sama sekitar pukul 23.30 Wib dirumah terdakwae Kemudian terdakwa melakukan penjualan judie siji Hongkong tersebut dengan caraapabila konsumen melakukan pembelian nomor sijie dengan kode 1 B (besar) atau 1 K(kecil) dan 1 BK (besar kecil) dengan jumlah angka 4 angka baik 1 B atau 1 Kdenganharga nomor 1 B (besar) adalah dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan 1 K (kecil)sama dengan B yaitu Rp. 1.000, (seribu rupiah) sedangan

Eriko Als Eri datang menjemput uang penjualan judisijie tersebut pada hari yang sama sekitar pukul 23.30 Wib dirumah terdakwa .e Bahwa terdakwa melakukan penjualan judie siji Hongkong tersebut dengan cara apabilakonsumen melakukan pembelian nomor sijie dengan kode 1 B (besar) atau 1 K (kecil) dan1 BK (besar kecil) dengan jumlah angka 4 angka baik 1 B atau 1 Kdengan harga nomor 1B (besar) adalah dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan 1 K (kecil) sama dengan 1B yaitu Rp. 1.000, (seribu rupiah) sedangan

Eriko Als Eri datang menjemput uang penjualan judisijie tersebut pada hari yang sama sekitar pukul 23.30 Wib dirumah terdakwa .Bahwa terdakwa melakukan penjualan judie siji Hongkong tersebut dengan cara apabilakonsumen melakukan pembelian nomor sijie dengan kode 1 B (besar) atau 1 K (kecil) dan1 BK (besar kecil) dengan jumlah angka 4 angka baik 1 B atau 1 Kdengan harga nomor 1B (besar) adalah dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan 1 K (kecil) sama dengan 1B yaitu Rp. 1.000, (seribu rupiah) sedangan

/PN.BTMrupiah) dan 1 K (kecil) sama dengan 1 B yaitu Rp. 1.000, (Seribu rupiah) sedangan pemasng sijiedengan 1 BK (besar kecil) dengan harga Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

MOCHTAR dan SUBARDI (saya sendiri)yang menjadi mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus Jejaka,sedangan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai satu oranganak;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkan BukuNikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;Halaman 5

MOCHTAR dan SUBARDI (saya sendiri)yang menjadi mahar berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus Jejaka,sedangan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai satu oranganak;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkan BukuNikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;Bahwa pada waktu

yangmenikah pada tanggal 12 Oktober 1999 di Desa Fiditan wilayah hukum KUAKecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual ; bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hatba Rahawarin, yang saat itu menyerahkan kepada imam masjidDesa Fiditan untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi saksi nikah adalan bapak Yusuf Rabrusun denganlladi Rahawarin ; bahwa mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluhridu rupiah) ; bahwa Pemohon berstatus perjaka sedangan

Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwasaksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwasaksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal4 April 2004 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il dengan Maharberupa uang sebesar Rp.300.000, dengan saksi saksi : Saksi Nikah 1dan Saksi Nikah 2; Bahwa pada wakiu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan

persidangan saksi telahHal. 5 dari 11 Penetapan Nomor : 029/Pdt.P/2014/PA.BMmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwasaksi hadir pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal4 April 2004 dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il dengan Maharberupa uang sebesar Rp.300.000, dengan saksi saksi : Saksi Nikah 1dan Saksi Nikah 2; Bahwa pada wakiu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusJejaka, sedangan

Novalberperan memotong jeruji besi sel tahanan dengan bergantian sedangan saksiAhmad Januar Ramadhan Alias Madondan Sdr. Dayat (Dpo) berperan mengawasisituasi sedangkan Sdr. Johan (Dpo) berperan membaca Jampi jampian denganmenggunakan tanah kuburan, Bahwa akibat perbuatan terdakwa memberikan 1(satu) buah gergaji besi kepada saksi Anmad Januar Ramadhan Alias Madon,sehingga mengakibatkan Sadr. Asril (Dpo) dan Sdr. Noval, saksi Anmad JanuarRamadhan Alias Madondan , Sdr. Dayat (Dpo) dan Sdr.

Novalberperan memotong jeruji besi sel tahanan dengan bergantian sedangan saksiAhmad Januar Ramadhan Alias Madondan Sdr. Dayat (Dpo) berperan mengawasisituasi sedangkan Sdr. Johan (Dpo) berperan membaca Jampi jampian denganmenggunakan tanah kuburan, Bahwa akibat perbuatan terdakwa memberikan 1Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1439/Pid.B/2020/PN Pig(satu) buah gergaji besi kepada saksi Anmad Januar Ramadhan Alias Madon,sehingga mengakibatkan Sdr. Asril (Dpo) dan Sdr.

Noval berperan memotong jeruji besi sel tahanan denganbergantian sedangan saksi Ahmad Januar Ramadhan Alias Madondan Sdr.Dayat (Dpo) berperan mengawasi situasi sedangkan Sdr. Johan (Dpo) berperanmembaca Jampi jampian dengan menggunakan tanah kuburan,Bahwa akibat perbuatan terdakwa memberikan 1 (satu) buah gergaji besikepada saksi Anmad Januar Ramadhan Alias Madon, sehingga mengakibatkanSdr. Asril (Dpo) dan Sdr. Noval, saksi Anmad Januar Ramadhan Alias Madondan, Sdr. Dayat (Dpo) dan Sdr.

Noval berperan memotong jeruji besi sel tahanan denganbergantian sedangan saksi Ahmad Januar Ramadhan Alias Madondan Sadr.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1439/Pid.B/2020/PN PigDayat (Dpo) berperan mengawasi situasi Ssedangkan Sdr. Johan (Dpo) berperanmembaca Jampi jampian dengan menggunakan tanah kuburan, Bahwa akibat perbuatan terdakwa memberikan 1 (Satu) buah gergaji besikepada saksi Anmad Januar Ramadhan Alias Madon, sehingga mengakibatkanSdr. Asril (Dpo) dan Sdr.

Noval berperan memotong jeruji besi seltahanan dengan bergantian sedangan saksi Ahmad Januar Ramadhan AliasMadondan Sdr. Dayat (Dpo) berperan mengawasi situasi sedangkan Sdr. Johan (Dpo)berperan membaca Jampi jampian dengan menggunakan tanah kuburan,Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa memberikan 1 (Satu) buahgergaji besi kepada saksi Ahmad Januar Ramadhan Alias Madon, sehinggaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1439/Pid.B/2020/PN Pigmengakibatkan Sdr. Asril (Dpo) dan Sdr.

Rasyid Saleh (saya sendiri)yang menjadi mahar berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkan BukuNikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung

Rasyid Saleh (saya sendiri)yang menjadi mahar berupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;e Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;e Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon

sebagai Ayahkandung Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antara pemohon Idan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 12April 2011 dengan wali nikah saya sendiri selaku ayah kandung Pemohon II,dengan saksi saksi diantaranya Dodi Irawan dan Deni. yang menjadi maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan

saksi adalah Ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah;Bahwa saksi hadir pada waktu dilangsungkan akad nikah antara pemohon Idan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 12April 2011 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AbdulHamid, dengan saksi saksi diantaranya Dodi Irawan dan Deni. yang menjadimahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan

Anwar yang menjadi mahar berupacincin emas seberat gram dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai dua oranganak;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkan BukuNikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang

Anwar yang menjadi mahar berupacincin emas seberat gram dibayar tunai;Bahwa pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai dua oranganak;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan isbat Nikah untuk mendapatkan BukuNikah dan mengurus Akta Kelahiran Anaknya ;e Bahwa pada waktu Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidak adapihak ketiga yang