Ditemukan 311 data
49 — 0
Tidak benar, Pemohon telah mengajukan cerai ke PengadilanAgama Mojokerto pernah berkata kepada anaknya bahwa rumah17dan seisinya itu yang beli Pemohon, bukan Termohon (mamanya),sehingga anaknya, sekarang benci kepada Termohon, akibathasutan Pemohon, Pemohon keluar dari rumah, mungkin malukepada Pak Rujihan, yang dituduh memberi uang kepada mbakNur, padahal Pemohon sendiri yang selingkuh/menjalin cintakepada Mbak Nur, dengan jalan memberi uangkepadanya;e.
8 — 0
2002, terbang tanggal 15 September 2004, masalah ekonomi, jugasalah, yang benar, masalah lakilaki yang akan menikahi isteri saya, asallakilaki itu Trenggalek dan =masih jejaka, katanya isteri6) Salah, yang benar isteri saya tetap bekerja diHongkong ;7) Salah, yang menderita itu saya karena terbebani seorang anakberumur 1% tahun (satu setengah tahun) hinggasekarang ;1) Jika jawaban lisan saya ditolak / salah, saya minta hadirkan ........ diPengadilan dan diambil sumpah, demi Allah, langit bumi dan seisinya
18 — 1
Saya selaku Ssuami meminta istri saya keluar kerja dari pabrik setelah sayasediakan waning seisinya agar istri saya menjaga waning tersebut dan saya jualanburung/Istri saya menjawab dengan berbagai alasan yang gontaganti dan tidakHal. 4 dari 16 Putusan No. 1133/Pdt.G/2017/PA.Btljelas yang intinya menolak. Kemudian saya merawat rumah saya sambil jualanburung dan tetap memberikan nafkah lahir batin semampu saya;7. Tidak benar.
14 — 3
Mengenai rumah dan seisinya serta harta berharga bersamalainnya diberikan dan menjadi hak milik ketiga anak Pemohon danTermohon;e.
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 732 K/Pdt/2001Bahwa oleh karenanya menjadi kewajiban Tergugat dan Tergugat Iluntuk mengembalikan 2 (dua) sertifikat tersebut kepada Penggugatatau membayar harga tanah berdasarkan pasaran sekarang sebesarRp. 32.160.000.000, tanggung renteng, tunai dan sekaligus ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminan atasharta milik Tergugat berupa tanah/foangunan dan seisinya terletak di JalanKertajaya Nomor 178,
12 — 0
Bahwa pada tanggal 06 Maret 2013 Termohon minta surat wasiat satu unitmotor, rumah, tanah, dan seisinya atas nama anak Pemohon dan Termohonyang bernama NAMA ANAK karena trauma terjadi halhal yang tidakdiinginkan karena dulu pernah beli tanah bersama Termohon di Sumateratapi dijual oleh Pemohon tanpa sepengetahuan Termohon, tetapi tidakdipenuhi malah Termohon diancam oleh anak pemohon dari isteri pertama ,supaya tidak berjodoh dengan Pemohon, dan kalau Pemohon masihmelanjutkan rumah tangga dengan
100 — 36
dicocokkanternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi paraf dan tandaP.19, warna hitam ;Fotokopi Surat Keterangan Pembagian Harta Warisan dair Sidin dan Ajihan,tanggal 06 April 1976, yang diketahui oleh Kepala Kampung Muara DuaKecamatan Pulau Panggung Kabupaten Lampung Selatan, bermaterai cukup,telah dinazagelen Kantor Pos Giro dan telah dicocokkan ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi paraf dan tanda P.20, warna hitam ;Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Lepas Tanah Kebun Seisinya
kepemilikan sebagaimana yangdimaksud dengan Pasal 16 Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan22Dasar PokokPokok Agraria, maka dengan demikian Majelis Hakim menilai bukti P20hanya mempunyai bukti permulaan dan belum cukup mendukung dalil permohonansecara sempurna dan mengikat dalam posita nomor 6 huruf a tersebut, dan untukmenguatkannya perlu diuji lagi dengan alat bukti lainnya yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 berupa Surat Keterangan Jual BeliLepas Tanah Kebun Seisinya
17 — 4
merasa kesakitan;Bahwa Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba, hal ini Penggugat ketahuidengan melihat secara langsung, serta hasil tes urin yang dilakukan olehpihak Kantor Tergugat bekerja, bahkan Tergugat sampai diberhentikan daripekerjaan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2016yang disebabkan ketika itu Penggugat pergi berkunjung ke rumah saudarasepupu Penggugat, setelan Penggugat pulang ke rumah, Tergugat sudahmenjual rumah Penggugat dengan Tergugat serta seisinya
23 — 3
)buah jas almamater warna coklat, 1 (Satu) sarung warna hitam biru kuningmotif kotak kotak, 1 (satu) buah kaos warna hitam bertuliskan IAIN, 1(satu) buah buku diari warna hitam, 1 (satu) buah celana panjang olahragawarna hitam, 1 (satu) buah kotak tempat peralatan mandi warna biru dan1 (satu) buah Note book merk ASUS warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan Terdakwa mengambil sebuah tas ransel tanpaseijin saksi Fuad selanjutnya tas ransel dan seisinya
13 — 1
sampai sekarang;Menimbang, bahwa Termohon dalam persidangan telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan sebagian dalil dan alasanpermohonan Pemohon dan membantah sebagian lainnya, dan selanjutnya Termohonmenyatakan tidak keberatan untuk diceraikan Pemohon dengan tuntutan balik atauHal 7 dari 12 hal, Put.No.0864/Pdt.G/2012/PA.Rbgpersyaratan Pemohon harus membayar nafkah kepada Termohon selama ditinggalkan dansemua harta berupa tanah beserta sertifikatnya dan rumah seisinya
102 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3158 K/Pdt/20155.Bahwa Pengugat mohon dengan hormat, sudilah kiranya putusan di dalamperkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulu, meskipun Tergugat mengajukanperlawanan atau permohonan banding dan kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Cibinong agar memberikan putusan sebagai berikut:1.6.Menerima dan mengabulkan seluruh permohonan dan gugatnya Penggugatini;Menyatakan bahwa sita konservatoir atas tanah dan seluruh seisinya yangtersebut
17 — 8
yang bernama FatimahXXXXXXXX (perempuan) hash pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sampai Penggugat memiliki anak 4(empat) Penggugat berusahamempertahankan pernikahannya jangan sampai ada perceraian walaupunharus sabar dan menerima sikap Tergugat yang sering bersifat kasar danmemukul tanpa sebab yang pasti;Bahwa pada sekitar tahun 2010 usaha Tergugat yaitu toko sembako tutupdan dijual semuanya karena tidak ada yang membantu mengelola tokosembako sehingga diputuskan oleh Tergugat dijual toko dan seisinya
21 — 6
Putusan No.1973/Pdt.G/2016/PA Smgtalak, berarti pemohon harus siap meninggalkan rumah yuangterletak di jl Selomulyo Mukti Timur Blok D no.22 RT 10 Rw 10.Semarang dan seisinya untuk ditempati termohon dan ketigaanaknya.
10 — 7
Hak atas satu unit rumah yang terletak di Kompleks GriyaSudiang Permai dan seisinya dengan catatan hasil penjualanrumah tersebut dan isinya dibagi dua.2. Haka atas satu unit mobil Calya DD XXXX RG tahun 2017,dengan catatan hasil penjualan mobil tersebut dibagai dua;Hal. 7 dari 17 Hal.Put. 653 /Pdt.G/2018/PA.Mks3.
8 — 1
Perselisihan terus berlanjut sampai pada Agustus 2020 Pemohonmenjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapan orang tua Pemohonkarena Pemohon sudah tidak kuat lagi, dan setelah kejadian itu Pemohondan Termohon sepakat untuk bercerai secara agama dan negara danPemohon telah menyertakan pernyataan bahwa harta atas bersama berupaTanah dan Rumah seisinya akan diserahkan kepada anakanak.
13 — 2
Hal. 12 dari 15 hal.sehingga Majelis perlu mempertimbangkan tersendiri, Sedangkan mengenainafkah iddah dan mutah Tergugat Rekonpensi menyerahkan sepenuhnyakepada Majelis ;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi agar TergugatRekonpensi membuatkan sumur dan minta kandang ayam seisinya tidak adadasar hukumnya dan pula ternyata Tergugat Rekonpensi tidak menyanggupinyamaka menurut Majelis tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut tidak dapatdikabulkan kecuali tentang permintaan biaya kulian anaknya
44 — 5
4 Oktober 2011 nomor 958/Lemper/2011seluas 554 m2,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Pemilik Tanah 1; Sebelah Timur : Tanah milik Pemilik Tanah 2 dan Tanah milikPemilik Tanah 3;e Sebelah Selatan : Tanah milik Pemilik Tanah 4;e Sebelah Barat : Jalan RayaYang disebut juga Objek warisBahwa tanah tersebut pada poin 7(Obyek waris), telah dijual kepada TurutTergugat (Turut Tergugat), Pekerjaan: PNS/ANS bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan;Bahwa sebuah bangunan rumah dan seisinya
semulaNopol M 1919 AF sekarang diganti dengan Nopol M 1928 A, nomorrangka MHF XS4367F4012712, Nomor mesin 2KDS545896, atasnama Penggugat 1; Sebidang tanah SHM nomor 1017/Desa Lemper surat ukur tanggal 4Oktober 2011 nomor 958/Lemper/2011seluas 554 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah milik Pemilik Tanah 1;e Sebelah Timur : Tanah milik Pemilik Tanah 2 dan Tanah milikPemilik Tanah 3;e Sebelah Selatan : Tanah milik Pemilik Tanah 4;e Sebelah Barat : Jalan RayaSebuah bangunan rumah dan seisinya
32 — 4
tidak tahu siapa pelakunya akan tetapi saksi curigadengan karyawan saksi dengan keadaan toko tidak ada yangrusak,diperkirakan masuk ke toko dengan kunci duplikat saat toko sudah tutup; Bahwa setahu saksi bahwa pelaku pencurian masuk kedalam toko dengankunci doplikat pada saat toko sudah tutup sebab tidak ada pintu yang rusak; Bahwa terdakwa ADE IMAM sering mambuka tutup toko dan kuncinya ditaruhdi meja sehingga sewaktuwakiu bisa diambil, dan selanjutnya dibikin doplikat,dan yang tau keadaan toko seisinya
59 — 12
Disitu penggugat yangmenyatakan bahwa rumah seisinya yang ada di Kebonagung RT 01RW 30 Tridadi Sleman diberikan kepadaTergugat selaku istri sahdan juga kepada NANI selaku anak kandung. Tergugat memangmeminta bukti hitam atas putih untuk memperkuat perkataan itu.Waktu) membuat surat pernyataan tersebut dihadapan kakakpenggugat yang mana karena yang bertandatangan sebagai saksiadalah bapak kepala dukuh bukan tandatangan kakaknya.10.
35 — 7
Wonodri Semarang;Bahwa saksi mendapat cerita dari saksi Astu Wiryadi Sejati anaknya kalau telahterjadi perampasan sepeda motor Honda Beat H4292FF dan tas hitam yang berisihandset, Hp Blackberry, flashdish, dompet seisinya yang kesemuanya ditaksirkerugiannya Rp 14 .000.000.;Bahwa atas kejadian tersebut anak saksi melapor kepada Polisi;SAKSI 3 RONI ANGGORO:Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 28 September 2014 sekira jam 01.30Wib. Di JI.