Ditemukan 410 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
sseptember
septembar
septembefr
septemnber
septenberã
septerber
septeber
Register : 19-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1548_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 15
11 — 15
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi, pada hari Senin tanggal 03 Septenber 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1433 H., oleh Kami Drs. MAHSUN sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. H. SUHARTO, MH. dan Drs. M. ISKANDAR EKOPUTRO, MH.
Register : 15-12-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 165/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 14 Januari 2009 — RITA Binti SAWI Melawan NIN AWI Bin AMAN
24 — 4
24 — 4
tinggal di KABUPATEN GRESIK , saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tet angga dekat Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang menikah bulanAgustus tahun 2008 yang lalu Bahwa = saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sete lahmenikah tinggal bers ama membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2Mnggu dan juga dirumah orang tua Tergugat Bahwa saksi tahu pada awal bulan Septenber
Register : 12-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 175/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 31 Oktober 2011 — Penggugat
Tergugat
16 — 1
16 — 1
;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut oleh jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBukittinggi tanggal 26 Septenber 2011 dan
Register : 06-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 4/Pdt.P/2015/PN Kbm Tanggal 22 Januari 2015 — IHROM MUSTOFA
20 — 2
20 — 2
setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.DreFotocopy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 3 Juni 2013, diberi tanda bukti ( P1);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No AL. 663.0293247 tanggal 8 Oktober 2013 atasnama Andrafath Al Ihrom, diberi tanda bukti (P2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah No 1098/109/x/2012 seri AO tanggal 8 Septenber
Register : 07-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5654/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Tergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah PenggugatBahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Septenber tahun2015 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, Sesuaidengan
Register : 04-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1996/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
diberi tanda (P.2);Surat Pernyataan Tidak Keberatan menjadi isteri kKedua tanggal 04Nopember 2013, diberi tanda (P.3);Surat Pernyataan Berlaku Adil tanggal 04 Nopember 2013, diberitanda (P.4);Surat Keterangan penghasilan yang menerangkan bahwa Pemohonmempunyai penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 11.715.300,(sebelas juta tujuh ratus lima belas ribu tiga ratus rupiah). yangdiketahui Kepala Kelurahan Cemorokandang KecamatanKedungkandang Kota Malang Nomor: 470/506/3577031010/2013,tertanggal 24 Septenber
Register : 29-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1235/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
SAKSI I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi KABUPATEN LUMAJANG, yang menerangkan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:5e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiAdik kandung Termohon.e Bahwa benar Pemohon dan Termohon itu adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 02 Septenber 2013 ;e Bahwa saksi tahu semula antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, mereka bertempat dirumah Pemohon danbelum dikaruniai anake Bahwa
Register : 19-05-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2343/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Desri Indra Purwaningtyas, S.Kom Binti Achmad) ;
- Menetapkan empat orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Al Caesar Deas Reynold Jovan Hasibuan Bin Aswin Erdi Hasibuan, lahir di Sidoarjo 11 Nopember 2010, El Raja Deas Althafarizqi Hasibuan Bin Aswin Erdi Hasibuan, lahir di Surabaya 21 April 2015, Ratu Bilqis Deas Azzahra Hasibuan Binti Aswin Erdi Hasibuan, lahir di Surabaya 09 Januari 2017, Sultan Deas Zahid Absi Attarrayhan Hasibuan Bin Aswin Erdi Hasibuan, lahir di Surabaya 24 Septenber
Register : 23-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 928/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Puncaknya bulan Septenber 2017 Tergugat meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti surat P1, dan P2 serta mengajukan dua orangsaksi
Register : 18-07-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1616_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT
Lawan
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula mengirimkan orang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relas panggilan nomor : 1616/Pdt.G/2011/PA.Slw tanggal 21 Juli, 12 Agustus, 5 Septenber, 19 September dan 3Oktober 2011 Kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut
Register : 15-12-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0201/Pdt.P/2008/PA.Krs Tanggal 16 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON
35 — 3
35 — 3
Bahwa pada tanggal 19 Septenber 2002, Pennhon Itelah melangsungkan akad nikah dengan Penwhon II;2, Bahwa penikahan dil angsungkan dengan tata caraagama Islam dan dengan wali ayah serta mskawnberupa uang sebesar Rp. 10.000, yang = dibayartunai serta dihadiri saksisaksinya, juga undanganlaiannya dihadapan petugas Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProboli nggo;Bahwa pada saat nikah dil aksanakan status Pennhon Iadalah jejaka dan statusPemobhon adlah perawan serta
Register : 04-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis layaknya kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarohmah, namun kemudian sejak awal bulan Septenber 2010 yang lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonsering menyuruh pulang kepada Pemohon dengan alasan bahwa Termohonsudah tidak cinta lagi,oadahal Pemohon tidak pernah berbuat salah akantetapi Termohon tetap saja memaksa kepada Pemohon agar segera pulangkerumah orang tua Pemohon, setelah
Register : 18-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 941_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Bahwa Penggugat sudah berusaha menyarankan Tergugat untuk merobahsikapnya, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukannya, yang berakibat padabulan Septenber 2010 rumah tangga terjadi puncak perselisihan danpertengkaran mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi XXXX, Kabupaten Tegal dan Tergugat bertempat tingal di XXXXKabupaten Tegal hingga saat ini selama /+ 8 bulan ;6.
Register : 21-12-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2936_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 21 Mei 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.13/Pw.01/1148/2011Tanggal 14 Desember 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 705/63/TX/2004 tanggal 25 Septenber 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda (P.2) ;3.
Register : 05-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0449/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat tanggal 09 Septenber 2016 dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 0449/Pat.G/2019/PA.SmiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sukaburi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 09Septenber 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga iEE, Kota Sukabuni;3.
Register : 19-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0616/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) , Desa Jembangan RT. 5 RW V,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, dengan No. 33 04124107540162 tertanggal 1 Septenber 2012 ;2. Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dengan Nomor 464/III/KecPgl/2015tertanggal 18 Maret 2015 ;10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan cerai Penggugattelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai.
Register : 17-02-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0162/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
34 — 12
34 — 12
Pada tanggal 4 Septenber 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/06/IX/2002 tanggal 4 September 2002) ;2.
Register : 17-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4706/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohon yang dikeluarkan oleh kantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor : 3509081010880006,tertnaggal 20 Septenber 2011 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0642/90/X1/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji tanggal 15 Nopember 2011(P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 04-01-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 11/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 25 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksejalan di dalam nenbina hubungan rummh tangga ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumh tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Septenber 2009, yangakibatnya Tergugat pergi nmeninggalkan Penggugat sejakitu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal hingga sekarang.
Register : 04-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1181/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
. :3321104101760002 nama PENGGUGAT,Tempat/Tgl. lahir :Demak , 01 Januari 1976 alamat : Kabupaten Demak dari DindukCapil Kabupaten Demak, tanggal 03 Septenber 2012 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup yang diberi tanda2.