Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seritifikat sertifikat sertifikkat sertipikat sertifkiat serttifikat seertifikat sertrifikat serftifikat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 87/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 25 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 57
  • Sinar Pratama Tekniksebagaimana dibuktikan dengan telah dikeluarkannya Sertifikat HakTanggungan No. 01110/2015 tanggal 18 Februari 2015 dan Serrtifikat HakTanggungan No. 01111/2015 tanggal 18 Februari 2015.4.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 27-08-2008 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 45/PDT.G/2007/PN.DUM
Tanggal 27 Agustus 2008 — PENGGUGAT : H. Husin Yahya VS TERGUGAT I : 1. Jocelin Sitorus; TERGUGAT II : 2. Martua Sitorus; TERGUGAT III : 3. Fhifi Alfhian Ronie, SH; TERGUGAT IV : 4. PT. Laksamana Sumber Oxygen; TERGUGAT V : 5. Sri Suwarni; TERGUGAT VI : 6. Ismail, SH; TERGUGAT VII : 7. Kepala Kantor Pertanahan Kota Dumai.
116 — 14
  • ditolakBahwa menurut Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 pasal 32 ayat (2) yangberbunyi : dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertifikat secarasag atas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut denganitikad baik dan secara nayat menguasainya, maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebutapabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkan sertifikat itu tidak mengajukankeberatan secara tertuis kepada pemegang serrtifikat
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2016 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 213/Pdt.G/2016/PN.KPG
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat: 1.Angke Ermina Ndun Rassa 2.Antonis Agustinus Ndun 3.Adnan Adesesu Ndun Tergugat: 1.Fertji Jumisa Day Liuk 2.Andi Wilson Ndun 3.Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Kota Kupang
121 — 49
  • Kpgtanah tersebut telah terbit Serrtifikat hak milik sebelumnya yaitu SHM.No.714 tahun1994 atas nama Andy Wilson Ndun (Tergugatll).Bahwa dengan adanya perbuatan yang sangat merugikan Tergugat dan Iltersebut maka pada tahun 2012 Tergugat Il Andy Wilson Ndun mengajukangugatan terhadap Hendrik Manual Ndun dkk ke Pengadilan Negeri Kupang denganPerkara No. 143/ Pdt.G/2012/PNKpg dan Hendrik Manuel Ndun dkk dipihak yangkalah sesuai Putusan Pengadilan Negeri Kupang No.143/Pdt.G/2012/PNKpg,Putusan Pengadilan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 65/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
OENIK DJUNANI ASIEM, SH Anak dari IBNU HASIM
178 — 38
  • Jika dalam jangka waktu 30 hari dihitung sejak hari pengumumantidak ada yang mengajukan keberatan mengenai akanditerbitkannya serrtifikat pengganti tersebut atau ada yangmengajukan keberatan tetapi menurut pertimbangan kepala kantorpertanahan keberatan tersebut tidak beralasan, diterbitkan sertifikatbaru ;. Jika keberatan yang diajukan dianggap beralasan oleh Kepalakantor maka ia menolak menerbitkan sertifikat pengganti ;.
    Jika dalam jangka waktu 30 hari dihitung sejak hari pengumumantidak ada yang mengajukan keberatan mengenai akanditerbitkannya serrtifikat pengganti tersebut atau ada yangmengajukan keberatan tetapi menurut pertimbangan kepala kantorpertanahan keberatan tersebut tidak beralasan, diterbitkan sertifikatbaru.. Jika keberatan yang diajukan dianggap beralasan oleh Kepalakantor maka ia menolak menerbitkan sertifikat pengganti..
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 185/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 4 Juli 2017 — Lila Darmawan melawan Raharjo Wibowo dkk
56 — 38
  • TERGUGAT 1 ( RAHARJOWIBOWO) didasarkan Hukum dan Prosedur yang benar yaitu dihadapanNotaris/PPAT YULI PRAMONO, SH.Mkn Nomor: 227/IX/2015, tertanggal10/09/2015;Bahwa tindakan Penggugat tentang perubahan nama obyek sengketaberdasarkan Sdurat Keterangan Palsu tidak benar denganmenghubungkan nama Penggugat, kalau Penggugat didalam obyeksengketa bukan merupakan harta peninggalan orangtua atau Gono gini,untuk menurut Tergugat sangatlah malu seandainya Penggugat merasamemiliki hak, padahal justru nama dalam serrtifikat
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 13 Februari 2017 — Lila Darmawan melawan Raharjo Wibowo, dkk
94 — 31
  • TERGUGAT 1 ( RAHARJOWIBOWO) didasarkan Hukum dan Prosedur yang benar yaitu dihadapanNotaris/PPAT YULI PRAMONO, SH.Mkn Nomor: 227/IX/2015, tertanggal10/09/2015;Bahwa tindakan Penggugat tentang perubahan nama obyek sengketaberdasarkan Sdurat Keterangan Palsu tidak benar denganmenghubungkan nama Penggugat, kalau Penggugat didalam obyeksengketa bukan merupakan harta peninggalan orangtua atau Gono gini,untuk menurut Tergugat sangatlah malu seandainya Penggugat merasamemiliki hak, padahal justru nama dalam serrtifikat
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 12-01-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 13/Pdt.G/2011/PN-SBG
Tanggal 12 Januari 2012 — MULARIA Br PASARIBU DKK LAWAN BASTIAN PASARIBU
66 — 10
  • kualitasnya sama dengan sertifikat juga harus dinyatakan tidak sah dantidak berkekuatan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam petitum Para Penggugat walaupun hanyamenyebutkan agar sertifikat no.44 tertanggal 02 Februari 2010 dengan surat ukurtertanggal 04 januari 2010, akan tetapi tanah sengketa yang dimaksudkan dalamperkara a quo tidak hanya dilindungi oleh sertifikat No. 44 tersebut, namun juga faktayang ditemukan, atas tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo jugadilindungi oleh serrtifikat
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 22/Pdt.Bth/2019/PN Tsm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
ELIS MULYATI
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN, Tbk Cabang Tasikmalaya
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAYA
82 — 21
  • Fotokopi serrtifikat hak atas tanah yang dibebani hak tanggungan;4. Salinan / fotokopi Perincian Hutang / jumlah kewajiban debitoryang harus dipenuhi;5. Salinan / fotokopi bukti bahwa :a) Debitor wanprestasi, antara lain suratsurat peringatan;b) Debitor telah pailit, berupa:i. Putusan Pailit;il.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.Jamilah
2.Nurdiyah samsul
Tergugat:
1.Ny.Wiwin Wahyuni
2.Anton Hadi Munsyarief
3.Dina Ariany
4.Notaris Atik Rusmiati Supriyadi, SH.M.Kn
5.Notaris PPAT Rachmad Praptono, SH
Turut Tergugat:
1.Kantor badan pertanahan Nasional kabupaten malang
2.NANI KRISTINA
3.CAMAT PAKISAJI
4.KEPALA DESA KARANGDUREN
47 — 27
  • luar daerah hukum nya sudah tentumenunjuk mitra kerjanya, dan Notaris / PPAT mitra kerjanya yangmengerjakan dan soal penanda tanganan Akta Jual Beli bisa ditempatklyen tersebut datang, dan Notaris / PPAT, dan itu para penggugatsudah tentu paham dan mengerti; dan jika tidak paham bisa tanyapada orang yang paham dan mengerti hak tersebut;> Bahwa perlu dipahamkan bahwa gugatan para penggugat iniadalah Gugatan Perbuatan Melawan Hukum nya, bukan gugatanpembatalan Akta Jual beli atau bukan pembatalan Serrtifikat
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 12-04-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 45/PDT.G/2006/PN.DUM
Tanggal 12 April 2007 — PENGGUGAT I : 1. Sulaimi Achmad; PENGGUGAT II : 2. Nurzela. VS TERGUGAT I : 1. M. Idris; TERGUGAT II : 2. Ferdiansyah.
78 — 11
  • ditolakBahwa menurut Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 pasal 32 ayat (2) yangberbunyi : dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkan sertifikat secarasag atas nama orang atau badan hukum yang memperoleh tanah tersebut denganitikad baik dan secara nayat menguasainya, maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebutapabila dalam waktu 5 (lima) tahun sejak diterbitkan sertifikat itu tidak mengajukankeberatan secara tertuis kepada pemegang serrtifikat
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 18-12-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 74/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 57
  • HALIMUDIN HAMDI sebanyak 1 (satu)SERRTIFIKAT HAK MILIK dengan Luas Total Kurang lebih (/+) 25.4 Ha(dua puluh lima koma empat Hektar), dan TERGUGAT Ill menyatakantidak terlibat dalam Transaksi Tanah Aquo, yang nyatanyatanya dalamsetiap Transaksi antara PT.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 119/Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 17 Nopember 2016 — - Penggugat : KHO THIAN SOE - Tergugat : 1. 1. ICUK YULIAWATI, 2. PT. OTO MULTIARTHA,
80 — 37
  • gugatannya;Bahwa menanggapi dalil Penggugat poimt 18 kembali Tergugat II sampaikan terkait denganperjanjian pembiayaan anatara Tergugat I dengan Tergugat IJ, dimana Tergugat II adalah selakuperusahaan pembiayaan yang telah membiayai Tergugat I dariAdhit Mobile Showroom, sehinggadenga tidak dijadikan Adhit Mobile Showroom tersebut diatas sebagai pihak, maka gugatanPenggugat tidak lengkap dan kurang pihak;Bahwa menanggapi dalil Penggugat point 19 yang pada intinya Penggugat ingin membatalkanperjanjian dan serrtifikat
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 13/Pdt.Plw/2018/PN Psb
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
H. FIRDAUS LUBIS
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON, Kantor Cabang Simpang Empat
2.KEMENKEU RI Cq. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA KANWIL III PEKANBARU Cq. KPKNL Bukittinngi
Turut Tergugat:
ELIZA BETRI
99 — 51
  • DA/19575/SETJENDPRRI/HK.02/10/2018 tertanggal 30 Oktober 2018, yang selanjutnya diberi tanda(P 7);Halaman 22 dari 42 HalamamPutusan Perkara Perdata Perlawanan Nomor 13/Pat.Plw/2018/PN.Psb.8) Foto copy Peta Bidang No. 343/2013 Badan Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kabupaten Pasaman Barat, yang selanjutnya diberi tanda (P.8);9) Foto copy Serrtifikat Hak Milik No. 6787 atas nama pemegang hak FirdausLubis, yang selanjutnya diberi tanda (P 9);Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut telah dicocokan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2015 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 884/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2016 — DRS. ANAK AGUNG NGURAH JAYA melawan ANAK AGUNG PUTRI, dkk.
1147 — 704
  • Ngurah jaya;Bahwa Saksi tahu tanah sengketa sertifikatnya dobel, karena saksi pernahdipanggil untuk ikut gelar perkara di BPN, dalam acara gelar perkara tersebutbahwa serrtifikat atas nama A.A. Ngurah Jaya cacat hukum, sehinggapenyelesaian gelar perkara mentok;Bahwa lebih dulu terbit sertifikat atas nama A.A. Ngurah Jaya;Bahwa setahu saksi A.A. Ngurah Jaya, orang dari Denpasar JI. Mayor Wisnu;Bahwa batasbatasnya tanah sengketa atas nama A.A. Narotama denganA.A.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 284/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : SOEKARLI LESMANA Diwakili Oleh : SOEKARLI LESMANA
Pembanding/Penggugat II : LUH MELAAWATI Diwakili Oleh : SOEKARLI LESMANA
Pembanding/Penggugat III : MADE ERIK LESMANA Diwakili Oleh : SOEKARLI LESMANA
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk. Kantor Cabang Jakarta Krekot
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negera dan Lelang Jakarta II
124 — 51
  • Luh Melawaati (/n casu Penggugat Il)berupa Hak Tanggungan Peringkat (Pertama)dengan bukti ~diterbitkannya ~ Serrtifikat HakTanggungan No. 09969/2016 tanggal 28 Desember2016.Pada saat proses pengikatan Hak Tanggungan ataskedua SHM dimaksud telah ditandatangani oleh pemilikagunan yaitu Soekarli Lesmana (In casu Penggugat 1)bersamasama dengan istri yaitu Luh Melawaati (In casuPenggugat II) dengan dokumen sebagai berikut :a.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 454/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : FARID MA'RUF, SH. Diwakili Oleh : Widiarto.SH
Terbanding/Tergugat I : YUNIT LISDIANA
Terbanding/Tergugat II : NUR HIDAYAH
Terbanding/Tergugat III : UNTUNG WALUYO, SH Diwakili Oleh : SUMA'UN, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : KJKS BMT BAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat II : PT.. Bank Jateng KC. Pemalang Diwakili Oleh : SUSILOWATI, S.H. dan REKAN
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Pemalang
113 — 74
  • Bahwa terhadap gugatan Penggugat point 12,13,dan 14 sudah menjadi hakTergugat 2 diperuntukan untuk apa serrtifikat tersebut dikarenakan sejakditerbitkannya sertifikat dengan No 365 menjadi atas nama Nur Hidayah(Tergugat 2), semenjak itulan segala hak atas sertifikat tersebut menjadi milikTergugat 2;Dalam Rekonpensi:1. Bahwa apa yang tertulis dan termuat dalam Konpens/ mohon dianggap tertulisdan termuat kembali dalam Rekonpensi ini.2.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Kag
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Hendi Sinatrya Imran, SH
Terdakwa:
1.MARTIN BIN MARSUCI
2.TOMI BIN MARSUCI
3.SUNARDI BIN SUNARYA
4.MUSTOFA BIN RUSLAN
118 — 32
  • Sentosa Agri Prima;Halaman 26 dari 38 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN KagBahwa lahan yang diduduki tersebut sepengetahuan Terdakwa Ill Sunardi BinSunarya adalah peninggalan Mertua Terdakwa Ill Sunardi Bin Sunarya yangmeninggal tahun 2008 akan tetapi tidak mempunyai serrtifikat;Bahwa Terdakwa III Sunardi Bin Sunarya merupakan adik ipar dari Terdakwa Martin Bin Marsuci ;Bahwa Para Terdakwa melakukan pemortalan pada hari Selasa tanggal 29 Januari2019 sekira pukul 13.30 WIB dilahan cetak sawah Dusun
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 277/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat - Ny. Ermienwati Tergugat - Ny. Tan Siok Lan, Suryo Tirtorahardjo - Eko Tulus Tirtorahardjo - Kepala Kantor BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Semarang
65 — 9
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan Serrtifikat ObyekSengketa yang telah dipinjam dan dibawa dari Penggugat untuk dikembalikankepada Penggugat tanpa syarat apapun ;.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 159/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 23 Februari 2017 — 1.H. EFENDI dan 2. HASANUDIN Bin H. EFENDI MELAWAN 1.AKBAR RAMADHANSYAH dan ADNAN RACHMANSYAH. Dkk
41 — 27
  • Putusan Perdata Nomor 159/PDT/2016/PT.BTNpembatalan serrtifikat tanah yang merupakan produk Tata UsahaNegara, yang tentunya dalam mengadili dan memutus merupakankewenangan Pengadilan tata Usaha Negara;f) Bahwa PT.TUN Jakarta dan Kasasi Mahkamah Agung berkeputusandemikian karena Para Pembanding dalam perkara Tata Usaha Negaratersebut tidak dapat membuktikan dalilnya yang menyatakan memilikidasar hak tanah adat atau girik.Terhadap hal itu PT.TUN Jakarta menimbang bahwa seharusnyaperkara tersebut diperiksa
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
SUHARJO
Tergugat:
1.MARTA S
2.Ir Daud Sofa
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Turut Tergugat:
1.SIE SUK LEN
2.DRS NANANG
3.SIE SUK ING
4.TRIFENA I
5.SIE TJUN LAN
6.IR SUHARDI
7.SUHARMO
8.FERMAN
9.SIE YONG SAN
10.SIE LEN FA
11.LENI SURYANI
12.SIE LEN MIE
13.SIE LEN HONG
14.ISKANDAR
15.MELANI
16.INDRAYANI
17.CINDRAWATI
18.CHARLES CF
19.ADRIAN F
20.SIE PEE IN
21.SIE TJEN TJING
22.SIE SIAW TJING
23.YENI
24.JOHAN
25.RUT AYU SRI BUDIANI
124 — 77
  • Pernyataan pemberian tersebut, disebabkan karena telahditerbitkan pemberian oleh orang yang sama dan terhadap obyek yangsama dan dalam satu surat yang sama pula, sehingga selayaknya patutmenduga akan adanya suatu pelanggaran hukum dan proses hukumselanjutnya yaitu terhadap penelitian data Fisik dan data Yuridis tanahyang dimohon oleh Ir Daud Sofa, sehingga didalam penerbitan SertifkatHak Milik atas permohonan Ir Daud Sofa/ Tergugat Ildimana seharusnyatidak terjadi dan tidak diterbitkan bukti hak berupa Serrtifikat