Saksi MARJAYADibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Camat di Cilodong, dan menjadi Kades Limo sejak tahun1993 sampai dengan 2001;Bahwa terdakwa tinggal dimana di Desa Limo;Bahwa Terdakwa tinggal di tanah itu sudah lama, dan terdakwa menggarap tanahdi atas tanah SHM atas nama Salim ;Bahwa pada saat saksi pindah yang memegang suratsura desa saudaraZaelani;Bahwa surat yang saksi serahkan kepada saudara Zaelani memori sertijab danletter C Desa;Bahwa pada saat saksi

Pgl Ego Bin Yardelis barulah saksi tahu bahwa barang berupashabu tersebut sebagian milik terdakwa, saksi Zulfan Pgl Zul Bin Basir,dan saksi Ego Wijaya Pgl Ego Bin Yardelis;Bahwa pemilik dari 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnaHitam kombinasi nopol BA 3261 K a.n Wali Nagari Sijunjung adalahPemerintah Wali Nagari Sijunjung;Bahwa saksi menerima 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revowarna Hitam kombinasi nopol BA 3261 K a.n Wali Nagari Sijunjungtersebut pada saat saksi melaksanakan sertijab

Bahwa Terdakwa kenal dengan (Saksi2) yang statusnyajanda cerai dengan 2 (dua) orang anak, pada tahun 2015 yang saatitu Saksi2 sedang menjadi MC dalam acara Sertijab di GedungCandrasa dan Terdakwa baru berdinas di Satkat Koarmatimdengan pangkat Lettu sedangkan Saksi2 berpangkat Serma dalamhubungan sebagai atasan dan bawahan.d.

Putusan Nomor 94K/PM.102/AL/VIII/2018Menimbangbuah jam tangan merek Suunto milik istri Saksi, 2 (dua) setelbaju PDL baju PSK istri, souvenirsouvenir persiapan sertijab,bahanbahan kain untuk kenangkenangan, kacamata bacamilik Saksi dan istri Saksi, tablet merek Samsung, HP AsusZenfone, HP baru merek Samsung, HP merek VIVO, kacamata hitam, sepatu lowa, sepatu merek Nike, sepatu merekNevada, sepatu PDH dan sepatu yang biasa dipakai untukundangan resmi.Atas keterangan Saksi6 yang telah dibacakan tersebut

Lena mengatakan " Kalau adahari libur datang ke rumah , lalu di jawab oleh Terdakwa " Insya Allah kalauada libur dan boleh keluar .Terdakwa mengaku pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2011 ada pergeseranpasukan dalam rangka sertijab Komandan Yonmarhalan Belawan, kemudianpada tanggal 9 Mei 2011 sekira pukul 18.00 Wib Sdri. Bunga (Samaran)menelepon Terdakwa dan mengatakan " Ada waktu enggak datang kerumah ?,lalu dijawab oleh Terdakwa " Belum tahu karena masih ada latihan .8.

Aslog Kasdam XVII/Cen Nomor B/565/VIII/2019 tanggal 19 Agustus 2019 tentang laporan hasil pemeriksaan Tim Verifikasi Itjenad dalam rangka sertijab Pangdam XVII/Cen di gudang senjata Denmadam XVII/Cen.10) 1 (satu) lembar Surat Dandenmadam XVII/Cen Nomor B/573/VIII/2019 tanggal 20 Agustus 2019 tentang permohonan permintaan Tim Komisi Paldam XVII/Cen.11) 2 (Dua) lembar Surat Perintah Kapaldam XVII/Cen Nomor Sprin/1059/VIII/2019 tanggal 26 Agustus 2019 tentang perintah Kapaldam XVII/Cen kepada

Nana Suryana, oleh karena itu saksisudah memerintahkan kepada perangkat desa untuk dimasukkansemua dalam LPJ pada waktu serah terima jabatan, namun padawaktu Sertijab dilangsungkan saksi tidak ikut hadir karena sakitsehingga saksi tidak tahu dimasukkan atau tidaknya dana rehabtersebut, akan tetapi kinerja saksi sudah diperiksa khusus olehInspektorat Daerah Karawang dan sudah diterima dengan baikkinerja saksi oleh Bupati Karawang sejak tahun 2006 s/d 2012 ;Bahwa pada waktu awal menjabat Kepala Desa

Ade Wahyudin ;Bahwa Pilkades dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2012, dandimenangkan oleh terdakwa sebagai calon kepala desaterpilih,kemudian tanggal 14 Desember 2012 pelantikan terdakwa sebagaikepala desa dan pada hari minggu tanggal 16 Desember 2012dilangsungkan Sertijab dengan tanpa dihadiri Mantan Kepala Desayang lama, sebelum dilantik menurut Sdr.

saksiYusrisal Pgl Can Bin Jufri barulah saksi tahu bahwa barang berupa shabutersebut sebagian milik terdakwa, saksiZulfan Pgl Zul Bin Basir, dan saksiYusrisal Pgl Can Bin Jufri;Bahwa pemilik dari 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnaHitam kombinasi nopol BA 3261 K a.n Wali Nagari Sijunjung adalahPemerintah Wali Nagari Sijunjung;Bahwa saksi menerima 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revowarna Hitam kombinasi nopol BA 3261 K a.n Wali Nagari Sijunjungtersebut pada saat saksi melaksanakan sertijab

Nomor 44/Padt.SusPHI/2020/PN Sby31Bahwa saksi tahu Penggugat menolak mutasi ke Cabang Malang daricerita temanteman di kantor ;Bahwa pada saat Penggugat dimutasi tidak ada ceremonial sertijab antaraPenggugat dengan penggantinya ;Bahwa yang menggantikan Penggugat adalah karyawan dari Gresik ;Saksi 3 : SUWANDI :Bahwa saksi kenal Penggugat dan tahu Tergugat, tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi dulu kerja di Tergugat/ mantan karyawan Tergugat sejak April2005 Mei 2017, di bagian colection ;Bahwa

Bahwa pada bulan Juli 2008 di Makorem 072/Pmkpada saat sertijab Komandan Kodim 0732/Sim yaitu dariLetkol Kav Perantara kepada Letkol inf Hardian pada saat ituSaksi sebagai tean korve sertijab dipanggil Kapten Arh AbuRisyanto di pojok ruangan Hubrem 072/Pmk setelah bertemukemudian dengan cara dibonceng dengan sepeda motornyadari Makorem 072/Pmk Saksi diajak menuju ke arah Jin.Bantul dan berhenti di sebuah warung yang lupa nama dantempatnya untuk menunggu Pelda Tri Haryono, pada saatminum teh botol

SORI MUDA HARAHAP, Tim Pemeriksa ANUGERAH RAHMAN, HERFANTO ALI SABRI; 47. 2 (dua) lembar Berita Acara Stock Opname Barang Nomor : 001/SERTIJAB/PMK/07/2014 tanggal 24 Juli 2014. yang tanda tangani oleh Kepala GBB Larangan Tokol yang menyerahkan ABDUL LATIF pejabat lama ke pejabat baru KADIONO , mengetahui Kepala Sub Divre Madura SUHARIYONO, Disaksikan oleh Sdr. SORI MUDA HARAHAP, Sdr.

yangbersangkutan dalam hal ini abdul latif selaku kepala gudang pada waktu itudan tidak ada intimidasi dalam hal membuat pernyataan tersebut; Bahwa tim SPI Memerintahkan sita asset kepada sodara latif agarpermasalahan kekurangan tersebut bisa terselesaikan; Bahwasertifikat sebagai jaminan untuk pengembalian asset tersebutterdapat di subdivre dan apabila permasalahan tersebut sudah selesaisertifikat tersebut dikembalikan ; Bahwa terkait kekurangan 879 sudah dilakukan pelaporan secara berkalasampai pada sertijab

KADIONO serta yang menandatangani Stock Opname tersebut;Bahwa Saksi telah melakukan Pengecekan secara langsung ke GudangGBB Larangan Tokol serta Gudang Filial (Gudang UPGB pamekasan 1,Gudang UD Sinar Jaya, Gudang Dua Anak 1, Gudang Perpadi 2, GudangDua Putra, Gudang Empat Saudara, Gudang Perpadi 3, Gudang Setia 2 danGudang UPGB Pamekasan 2) dan Saksi beserta Tim terkait denganmonitoring melakukan stock Opname berdasarkan Berita Acara StockOpname Barang Nomor : 001/Sertijab/Pmk/ 07/2014 tanggal 24

KADIONO, angka kekurangan temuan SPI Bulog Dive Jatimtersebut sudah menjadi nol dan pelaksanaan sertijab/serah terima jabatanHal. 97 Putusan No.68/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Sbydapat dilaksanakan dan untuk diketahui kalau kekurangan itu belumdiselesaikan maka serah terima jabatan belum bisa dilakukan; Bahwa pengiriman atau penyaluran Raskin biasanya belum dibayar, barubeberapa hari kemudian dibayar, normalnya adalah 7 (tujuh) hari baruterbayar, setelah desadesa penerima raskin membayar kepada Korlap Sdr.KADIONO

Dan selanjutnya olehANUGERAH RAHMAN di serahkan kepada Saksi untuk ditanda tangani;Bahwa yang saksi ketahui pada saat sudah sertijab antara Kepala GudangAbdul Latief dengan Sdr.

Kadiono, telahmemerintahkan Tim Pemeriksa Sub Divre Madura sesuai dengan SPPD SubDivre Madura Nomor :43/13L00/07/MGT/2014 tanggal 24 Juli 2014 untukmelakukan monitoring stok opname dan berdasarkan Berita Acara StokOpname barang Nomor : 001/Sertijab/Pmk/07/2014 tanggal 24 Juli 2014 sertarekapitulasi Penerimaan dan Pengeluaran beras dan gabah periode 1 Januari2014 s/d 24 Juli 2014 tidak ada selisih antara jumlah stok Administrasi dan fisikbarang; Benar pada tanggal 24 Juli 2014 dilakukan serah terima

B ahwa Pada tanggal 24 Januari Tahun 2016 PJS Kades AZHARI SerahTerima Jabatan (SERTIJAB) Kepada Penggugat diwaktu itu PJS Kadestidak menyerahkan dan tidak ada SK Perangkat Nomor 344/Tahun 2014: 11. B ahwa pada bulan Maret tahun 2016 terjadilan pergantian camat Karangtinggi yang baru yaitu TAMSIRUDIN, yang menggantikan camat ISMAILBAKARIAH yang ama) nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nen12.

Bukti P44Pasca Sertijab Ka. Rutan Klas I Medan. (fotokopi darifotokop1);Surat Kepala Rumah Tahanan Klas I Medan Nomor : W2.E11.PK.01.01.022955/2012, tertanggal 30 November 2012,Perihal : Laporan Dugaan Pelarian Narapidana An. SeniantoAlias Ahok.

Edi Sarwono sedang sibuk melaksanakanpersiapan sertijab Pangdam XV1I/Pattimura.Hal. 13 dari 50 hal. Putusan Nomor : 75K/PM.III18/AD/X//2021Menimbang5. Bahwa atas perbuatan Terdakwa orang tuaTerdakwa a.n. Bapak Sungkono dan Ibu Kustiyatipernah minta maaf kepada Saksi1 dan memohonagar Terdakwa diampuni karena anaknya tinggalTerdakwa saja.6.

Bahwa benar Terdakwa berdinas di KRI Layang635 SatkatKoarmatim dan menjabat sebagai Komandan KRI Layang635sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan saat inimenggantikan Letkol laut (P) Nopriyadi NRP 14335/P danpelaksanaan sertijab di Ternate berdasarkan Surat PerintahDansatkat Koarmatim Nomor Sprin/634/X1/2016 tanggal 29Nopember 2016.3.

Bahwa benar Terdakwa berdinas di KRI Layang635 SatkatKoarmatim dan menjabat sebagai Komandan KRI Layang635sejak tanggal 1 Desember 2016 sampai dengan saat inimenggantikan Letkol laut (P) Nopriyadi NRP 14335/P danpelaksanaan sertijab di Ternate berdasarkan Surat PerintahDansatkat Koarmatim Nomor Sprin/634/X1/2016 tanggal 29Nopember 2016.2.

H 67 Cimahi, mulaidari bulan Januari 2020 di Renovasi totalsampai dengan bulan Agustus 2020, hanyatinggal satu kamar yang tidak dibongkarkarena digunakan tempat tidur para pekerja.Sehinnga sangat tidak mungkin Terdakwamelakukan persetubuhan bersama Saksi2 ditempat tersebut.Bahwa bulan Juli Terdakwa diajak oleh Saksi5(Kolonel Andi Martopo) ke Papua dalamrangka sertijab Kasiren Korem Papua,Hal 3 dari 87 hal Putusan No 172K/PM.II09/AD/X1I/2020))6)8)9)sehingga tidak mungkin Saksi2 melakukanpersetubuhan

Bahwa bulan Juli Terdakwa diajak oleh Saksi5 kePapua dalam rangka sertijab Kasiren Korem/PWYPapua, sehingga tidak mungkin Saksi2 melakukanpersetubuhan bersama Terdakwa.Terhadap (poin h) Majelis berpendapat bahwa benarTerdakwa pernah ikut ke Papua dengan Saksi5, namunsebagaimana keterangan Saksi5 di persidangan bahwaTerdakwa pernah ikut mendampingi Saksi5 ke Papuanamun hanya 1 (satu) minggu di bulan Juli 2020.i.

Surat-surat : 1) 4 ( Empat ) lembar Fotocopy Surat Perjanjian Pengadaan Mikrolet Kijang dari NTT sebanyak 30 ( Tiga puluh ) unit untuk Puskopau tertanggal 30 September 1995. 2) 14 ( Empat belas ) lembar Fotocopy Memorandum Sertijab Ketua Puskopau Garuda tanggal 8 Mei 2002. 3) 22 (Dua puluh dua) lembar Fotocopy Kuitansi/ Bukti Penerimaan/ Bukti Pengeluaran : a) Fotocopy Bukti Penerimaan Kas Puskopau Garuda Lanud Abd.

Ponorogo ada 121 orang penaga PNS dan 4 orang tenagahonorer yang tidak bisa diangkat karena usia yang melebihi batas yangditentukan (diatas 46 tahun) jadi jumlahnya 125 orang; Bahwa Pada saat Sertijab tidak ada penyerahan maupun dokumenperekrutan tenaga Non PNS di Sekretariat Kantor Dishub Kab. Ponorogo;Bahwa Setelah saksi menjabat sebagai Kepala Dishub Kab.

JadiSaksi yang mewakili sertijab tahun 2006 itu 5Bahwa sepengetahuan Saksi Pasar Batujaya itu bukan tanah Titisara tetapiitu tanah Negara dan atas nama siapa tanah Pasar Batujaya itu Saksi tidakHal. 48 dari 70 hal.

Bahwa pada tanggal 1 Juli 2019 sekira pukul 14.00 WIB Saksi dariSatuan Denarhanud 003/ARK, Yonkav7/PS dan Yonkav9/SDK ikutdalam kegiatan Sertijab Dandenma Mabes TNI sampai selesai sekirapukul 16.00 WIB, setelan selesai Saksi kembali ke Barak danmendapat kabar senjata dari Satuan Denarhanud 003/ARK hilang 1(satu) pucuk, setelah di cek Baops dan Danton ternyata yang hilangsenjata dengan nomor popor 144 adalah senjata pegangan Saksi.Hal 20 dari 39 hal Putusan Nomor 129K/PM II08/AD/VII/20207.