Ditemukan 1614 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 331/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LIA HAYATI MEGASARI, SH.
Terdakwa:
SALEH Bin SLAMET
5115
  • saya menelpon Saudara Kelik (DPO) dan berkataLik, mamas lewat lintas timur, nanti lewat merapi baru masuk ke BandarJaya, selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB ketika sampai di di Jalan RayaDusun VI Kampung Fajar Mataram Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah mobil terdakwa di hadang oleh Saudara Kelik (DPO)beserta temantemannya dan terjadilah Pencurian Dengan Kekerasan yangterdakwa rencanakan sebelumnya dan selanjutnya Terdakwa ditinggalkan dijalan Baru Celikah Mojo Agung;Bahwa selanjutnya seteah
    menelpon Saudara Kelik (DPO) dan berkataLik, mamas lewat lintas timur, nanti lewat merapi baru masuk ke BandarJaya, selanjutnya sekira pukul 18.30 WIB ketika sampai di di Jalan RayaDusun VI Kampung Fajar Mataram Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah mobil terdakwa di hadang oleh Saudara Kelik (DPO)beserta temantemannya dan terjadilan Pencurian Dengan Kekerasan yangterdakwa rencanakan sebelumnya dan selanjutnya Terdakwa ditinggalkan dijalan Baru Celikah Mojo Agung; Bahwa selanjutnya seteah
    ;Bahwa selanjutnya seteah kejadian tersebut terdakwa tidaklah menemuipihak kepolisian melainkan terdakwa jalan pulang kerumah untuk menemuiSaudara Suwarni untuk melaporkan peristiwa yang terdakwa alami danterdakwa berusaha menyakinkan Saudara Suwarni tentang peristiwa yangterdakwa alami kemudian sekira pukul 22.00 WIB terdakwa di perintahkanorang kepercayaan Saudara Suwarni yang bernama Adi Rahmat untukdatang ke Polres Lampung Tengah untuk membuat laporan ke PolresLampung Tengah dan selanjutnya diamankan
Putus : 10-05-2012 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 132/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 10 Mei 2012 — DIMAS YUTI IRAWAN Bin JULIANTO
256
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) kantong plastik kecil isi sabusabu berat kotor kurang lebih 0,3 (nol komatiga) gram (setelah di timbang); 1 (satu) buah pipet kaca berat kotor kurang lebih 1,6 (satu koma enam) gram (seteah ditimbang));e 2 (dua) buah skorp yang terbuat darisedotan;e Seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botol plastik;* 1 (satu) buah korek api gas warnaUngu;e Sebuah tempat kaca mata warnaHitam;Dirampas untuk dimusnahkan 4.
    adalah diberi obat, makandiatur,olah raga; Bahwa, setelah rawat jalan obat tetap diberikan, Awalnya 2 minggu sekali, setelah 2 bulan kontrol 1 bulan sekali;Bahwa, pada saat ditangkap terdakwa masih dalam proses rawat jalan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa 1 (satu)kantongplastik............ eee.plastik kecil isi sabusabu berat kotor kurang lebih 0,3 (nol koma tiga) gram (setelah ditimbang),1 (satu) buah pipet kaca berat kotor kurang lebih 1,6 (satu koma enam) gram(seteah
    /Kab.Sidoarjo ; Bahwa benar kemudian dikamar rumah saksi HI ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik kecil isi sabusabu berat kotor kurang lebih 0,3 (nol koma tiga) gram(setelah di timbang),1 (satu) buah pipet kaca berat kotor kurang lebih 1,6 (satu komaenam) gram (seteah ditimbang),2 (dua) buah skorp yang terbuat darisedotan,Seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat dari botol plastic,1 (satu) buahkorek api gas warna Ungu,Sebuah tempat kaca mata warna Hitam;Bahwa,benar pada saat ditangkap
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN Sgi
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
DARWIS BIN MUHAMMAD
443
  • di pinggir sungai Gampong Garot Kec.IndrajayaKab.Pidie dengan cara terlebin dahulu Terdakwa bersama saksi membuat /merakit bong atau alat hisap sabu dari botol minuman Aqua sedang dansetelah terdakwa merakit bong selanjutnya saksi mengambil sedikit sabuyang diperoleh dari DAKIT lalu dimasukkan sabu tersebut kedalam kacapirex yang telah terpasang ke bong kemudian saksi membakar denganmancis dikaca pirex yang sudah di isi narkotika jenis sabu lalu saksimenghisap di ujung pipet dan asap dibuang dan seteah
    Kec.IndrajayaKab.Pidie dengan cara terlebin dahulu terdakwa bersama saksi Darwismembuat / merakit bong atau alat hisap sabu dari botol minuman Aquasedang dan setelah terdakwa merakit bong selanjutnya terdakwamengambil sedikit sabu yang terdakwa peroleh dari DAKIT lalu terdakwamasukkan sabu tersebut kedalam kaca pirex yang telah terpasang ke bongkemudian terdakwa membakar dengan mancis dikaca pirex yang sudahterdakwa isi narkotika jenis sabu lalu terdakwa menghisap di ujung pipetdan asap terdakwa buang dan seteah
    GarotKec.Indrajaya Kab.Pidie dengan cara terlebin dahulu terdakwa bersamasaksi Darwis membuat / merakit bong atau alat hisap sabu dari botolminuman Aqua sedang dan setelah terdakwa merakit bong selanjutnyaterdakwa mengambil sedikit sabu yang terdakwa peroleh dari DAKIT laluterdakwa masukkan sabu tersebut kedalam kaca pirex yang telahterpasang ke bong kemudian terdakwa membakar dengan mancis dikacapirex yang sudah terdakwa isi narkotika jenis sabu lalu terdakwamenghisap di ujung pipet dan asap terdakwa buang dan seteah
Register : 01-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 45/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 21 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
182
  • Bahwa seteah akad nkah Tergugat mengucapkan janji talik talk sebagaimanatercantum dam buku kutipan akta nikah ; Halaman 1 dari 4 halamanPenetapan Nomor :0045/Pdt.G/2011/PAMg.3. Bahwa, setelh akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di ramahorangtua Penggugat di Trunan Kelurahan Tidar selatan Kecamatan Magelng seltan KotaMagelang, selma 16 tahun 7 bulan ; 4.
Register : 02-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 165/Pdt. G/2013/PA Jnp.
Tanggal 19 Nopember 2013 — Andi Sahruni, ST bin Mappanyukki Inci Radindang , S.Farm. A. Pt, M.Kes binti Bahar Baharuddin
6921
  • MajidBadaruddin dan H.Syuaib Kr Sewang dengan mahar satu petak sawahdibayar tunai.Bahwa antara pemohon dan termohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku.1.Bahwa pemohon selama menikah dengan termohon tidak memilikibukti nikah sedangkan pemohon membutuhkan untuk kelengkapanadministrasi untuk bercerai di Pengadilan Agama Jeneponio.Bahwa seteah
Putus : 18-08-2011 — Upload : 27-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 478/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 18 Agustus 2011 — RUDIYANTO Als. NGECES Bin JUMALI
142
  • PANUseharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan sebanyak 49 (empat puluh sembilan)butir dikonsumsi sendiri oleh terdakwa ; Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut seteah dilakukan pemeriksaan diLaboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya No. Lab.: 3485/KNF/2011 tanggal13 Mei 2011, diperiksa oleh Ir.
Register : 18-04-2005 — Putus : 02-05-2005 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 293/Pdt.G/2005/PA.Bdw.
Tanggal 2 Mei 2005 —
415
  • Kab.Bondowosodengan Nomor: 07/152/VI I 1/1983 tanggal 03081983:Seteah menkah penggugat & tergugat hidup bersama terakhir di rumah tergugat di desa Taman dusunKrocok kec.Tegal Ampel, sudah patut tapi beum punya anak;Semula rumah tangga penggugat & tergugat berjalan dengan baik, namun sejak tahun 2001, seringberselisih & bertengkar karena tergugat telah menjalin hubungan intim dengan wanita lain, berita itupenggugat terma dari anak penggugat dari suami pertama, saat tu penggugat berada, lalu penggugatpulang
Register : 12-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 323/Pid.B/2012/PN.Mgt
Tanggal 17 Desember 2012 — Terdakwa SUTRISNO
463
  • Magetan ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang melayani/menjual nomor togel melaluisms dan seteah saksi lihat HP terdakwa ada pesanan nomor togel dan besarnyauang tombokan, dan akhirnya terdakwa mengaku menjual nomor togel ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan mendapat komisi sebesar 15% dariomset penjualan ;Bahwa terdakwa telah menjadi pengecer selama 2(dua) 3 (tiga) bulan ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa permainan
    Magetan ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang melayani/menjual nomor togel melaluisms dan seteah saksi lihat HP terdakwa ada pesanan nomor togel dan besarnyauang tombokan, dan akhirnya terdakw mengaku menjual nomor togel ;Bahwa terdakwa sebagai pengecer dan mendapat komisi sebesar 15% dariomset penjualan ;Bahwa terdakwa telah menjadi pengecer selama 2 (dua) 3 (tiga) bulan ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa permainan
Register : 21-03-2005 — Putus : 11-04-2005 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 234/Pdt.G/2005/PA.Bdw
Tanggal 11 April 2005 —
173
  • 19082002:Bahwa seteah akad nkah penggugat & tergugat bertempat tinggal bersama terakhir di rumahpenggugat di desa Kembang, sudah patut namun beluum punya anak;Bahwa semula rumahtangga penggugat & tergugat berjalan dengan baik, namun sejak bulan Oktober2004, sering berselisih & bertengkar karena tergugat bekerja di Bali tidak membawa uang hasil kerja samasekalli,ketka ditanya temgugat menyatakan teah habs sambi marahmarah & memuku!
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • Buktitersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberikode P;Bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya menghadirkan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut:SaksSi Pertama: 2.0.0... ccccceeccceeseeeeeeeeeeeeeeeaes , Umur 26 tahun, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dan karena saksi adalah sepupu sedangkanadalah suami ; Bahwa setelah menikah, dan pernah tinggal bersama di Sangatta,Kalimantan Timur, seteah itu kembali ke rumah orang
    No. 41/Pdt.G/2018/PA.Sgm.Saksi kedua: ................cccecccceceeeeeeeeees , umur 29 tahun, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dan karena saksi adalah sepupu sedangkanadalah suami ; Bahwa setelah menikah, dan pernah tinggal bersama di Sangatta,Kalimantan Timur, seteah itu kembali ke rumah orang tuanya diSungguminasa, Kabupaten Gowa; Bahwa dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Naflah,usia 4 tahun lebih, anak tersebut saat ini berada dalam
Putus : 06-01-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1515/Pid/Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 6 Januari 2015 — Pidana - Rizky Stallam als.Zega bin Rismandany B.
2711
  • menjual ,membeli,meneima menjadi perantara dalamjual beli menukar atau menyerahkan Narkotika golongan 1 bukantanaman jenis shabu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangyang ditanda tangani oleh Eva Dewi,S Si,Yuswardi,S,si,Apt dan DwiHernanto,Apt selaku Kabid Narkobafor telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti yang disita sah secara hukum berupa 3 (tiga)bungkus plastic klip masing masing berisikan Kristal warna putihdengan berat bruto netto seluruhnya 0,1603 gram dan sisa barangbukti seteah
    berikut barang buktinya dibawa kePolres Bekasi Kota untuk proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor3781/NNF/2015 tanggal 26 Oktober 2015 yang ditanda tangani olehEva Dewi,S Si,Yuswardi,S,si,Apt dan Dwi Hernanto,Apt selaku KabidNarkobafor telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yangdisita sah secara hukum berupa 3 (tiga) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristal warna putih dengan berat bruto nettoseluruhnya 0,1603 gram dan sisa barang bukti seteah
Putus : 16-02-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 675/Pid.B/2015/PN Bil
Tanggal 16 Februari 2016 — NASIHIM Als. DOYOK Bin SAMUT
264
  • garis lurus maupun garis menyamping derajadkedua, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa, mengetahui, bahwa rumah SUPINI (istriterdakwa) dalam keadaan kosong karena ditinggal pergi ke Surabaya,kemudian timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang dirumahSUPINI dengan cara terdakwa menuju rumah SUPINI, sesampainyadirumah SUPINI dan memastikan rumah dalam keadaan kosongkemudian terdakwa mencongkel pintu belakang dengan menggunakanbesi betoneser, seteah
    didalam sebuah almari dalam keadaan terkunci;Bahwa saksi bersama Brigadir Agus Setya BudiBudi Prasetyo menangkapterdakwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekitar jam 11.00Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 675/Pid.B/2015/PN BilWIB., didepan Pos Lantas Gempol Desa Karangrejo Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sekitarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), sedangkan menurut keteranganterdakwa barang yang diambil dari rumah korban seteah
    barangbarang yang hilang tersebut milik saksi SUPINI, yangdiletakkan didalam sebuah almari dalam keadaan terkunci;e Bahwa saksi bersama Brigadir Joko Susilo menangkap terdakwa pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2015 sekitar jam 11.00 WIB., didepan PosLantas Gempol Desa Karangrejo Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi koroan mengalami kerugian sekitarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah), sedangkan menurut keteranganterdakwa barang yang diambil dari rumah korban seteah
Register : 30-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1209/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 21 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • Bahwa seteah kehidupan rumah tangganya menginjak tahun berikutnyaTergugat nampak bersikap kasar dan suka melakukan kekerasan.. Bahwa pada puncaknya, mulai pada tahun 2011 Tergugat sudahtidak lagi memberikan nafkah lahir maupun batin hingga sekarang..
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 113/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Sidodadi dan berjarak 2 rumah dengan rumahsaksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, namun sejak tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama dengan tujuna yang tidak jelas; Bahwa pada tahun 2012 Tergugat kembali kerumah kediamanbersama dan mengatakan kepada Penggugat kita tidak bisa bersatulagi, jaga anak baikbaik dan seteah
    setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diSidodadi di rumah kontrakan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak dan sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, namun sejak tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama dengan tujuna yang tidak jelas; Bahwa pada tahun 2012 Tergugat kembali kerumah kediamanbersama dan mengatakan kepada Penggugat kita tidak bisa bersatulagi, jaga anak baikbaik dan seteah
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1998/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • No. 1998/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahuidan menghadirinya mereka menikah pada tahun 2013 dan hinggasekarang mereka belum pernah bercerai ; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksimenghadirinya dansesaat seteah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak ; Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikarunai 1 orang anak dan saksi kenaldengan anaknya
    KABUPATEN BANYUMAS, JawaTengah, atas pertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungansaksi dengan Pemohon adalah sebagai orang lain/tetanggaTergugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahuidan menghadirinya mereka menikah pada tahun 2013 dan hinggasekarang mereka belum pernah bercerai ; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksimenghadirinya dansesaat seteah
Register : 02-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 259/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • masalah kecil menyangkut rumah tangga Termohonselalu membesarbesarkan misalahnya tentang nafkah lahiriyah;Bahwa, Termohon sering meminta cerai disetiap terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa, Termohon juga tidak bisa menjaga sikap yang baik terhadapkeluarga Pemohon, misalnya apabila dinasehati oleh orang tua PemohonTermohon membalasnya dengan mata melotot sehingga terjadipertengkaran antara Termohon dan Pemohon;Bahwa, pada November 2015 Pemohon diusir dari rumah orang tuaTermohon seteah
Putus : 26-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 377/Pid.Sus/2016/PN Skt
Tanggal 26 Januari 2017 — NINUK YESSY WIDYANINGSIH Alias YESSY Binti SLAMET PURWOHARTONO
276
  • .- 1 (satu) buah pipet kaca berisi serbuk kristal dengan berat bersih 0,009 gram seteah di lab sisa 0,007 gram- 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong).- 1 (satu) buah Handphone OPPO warna putih nomor simcard 081227144663,- 1 (satu) tube urine, Dirampas untuk negara. 6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah).
    plastik klipstransparan awalnya saksi simpan di saku depan sebelah kiri celanapanjang warna biru ;Bahwa saksi ikut menyaksikan penggeledahan di rumah Terdakwatersebut ;Bahwa pada awa mula kejadiannya pada hari Kamis tanggal 29September 2016 sekitar pukul 18.30 WIB pada saat saksi di rumah, saksididatangi Adi als Kakek menawarkan shabu seharga Rp. 50.000.00 (limapuluh ribu rupiah) selanjutnya Adi menyuruh saksi datang ke rumahnya,sekitar pukul 20.00 WIB saksi datang ke rumah Adi untuk membeli shabu,seteah
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sabu dalam plastik klip transparan yang dilakban coklatdengan berat bersih 0,130 gram setelah di lab sisa 0,128 gram. 1 (satu) buah pipet kaca berisi serbuk kristal dengan berat bersih0,009 gram seteah di lab sisa 0,007 gram 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong). 1 (satu) buah Handphone OPPO warna putih nomor simcard081227144663, 1 (satu) tube urine,Dirampas untuk negara.6.
Register : 24-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0070/Pdt.P/2017/MS.Cag
Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
3117
  • Adapun saksi nikah saat itu adalah saksisendiri dan Misbar dengan maharnya berupa emas sebanyak 8mayam dibayar tunai;Bahwa saat menikah para Pemohon masih berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahan paraPemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungan darah,sesusuandan semenda ;Bahwa seteah menikah para Pemohon tinggal di Gampong MonMata sampai sekarang;Bahwa sekarang para Pemohon sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak,masingmasing bernama Muhammad Basir,
    Adapun saksi nikah saat itu adalah Ibrahimdan saksi sendiri dengan maharnya berupa emas sebanyak 8 mayamdibayar tunal;Bahwa saat menikah para Pemohon masih berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahan paraPemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungan darah,sesusuan dan semenda;Bahwa seteah menikah para Pemohon tinggal di Gampong MonMata, sampai sekarang;Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2017/MS.CagBahwa sekarang para Pemohon sudah dikaruniai
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 41/PID.SUS-Anak/2016/MKS
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum I : Sakaaria Aly Said, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Muh. Fajar Abu Alias Bolang Bin Abu Bakar
4619
  • Wara Selatan Kota Palopo (maksudnya shabu),seteah itu terdakwa pergi mencari barang yang disimpan ARI disemaksemak di depan rumahnya dan terdakwa hanya melihat danmembiarkan barang tersebut tergeletak di tanah, lalu terdakwa pergiberjalanjalan keliling kota dan pada saat terdakwa di perjalanantersebut ARI sms terdakwa yang berbunyi ada apaapa saya taru disitu jumlahnya delapan (maksudnya 8 paket shabu) setelah ituterdakwa jalanjalan Kota Palopo lalu terdakwa ke rumah ARI danpada saat terdakwa membuka
Register : 09-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2142/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangayar, Kabupaten Purbalingga,sebagaimana tersebut pada Buku Nikah Nomor 268/22/VIII/2006 tertanggal 22 Agustus2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangayar, KabupatenPurbalingga; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Purbalingga selama 3 (tiga) hari,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Garut sampai sekarang;Bahwa seteah