Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : situasi sekasa s.kuasa skuasa sukiasa satuasa sibuaya situasa sikumana sikumpa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2016 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 137/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 23 September 2014 — - SUGIONO (PENGGUGAT) - PT. TAMAN MALIBU INDAH (TERGUGAT I) - YAYASAN TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN UDARA “ ADI UPAYA “ (YASAU), (TERGUGAT II) - BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT III) - WALIKOTA MADYA MEDAN DAERAH TINGKAT II (TURUT TERGUGAT I)
81 — 96
  • Surat Kuasa No. 2 & No. 3 berakhir menurut hukum karenamayoritas ahli waris Datuk Muhammad Cheer sudah meninggaldunia dan adanya surat kuasa baru tertanggal 24 Juni 2011.3.1 Bahwa Pasal 1813 KUHPerdata berbunyi sebagai berikut:Pemberian kuasa berakhir: dengan ditariknya kembali kuasanya sikuasa; dengan pemberitahuan penghentian kuasanya oleh si kuasa;dengan meninggalnya, pengampuannya, atau pailitnya si pemberikuasa maupun si kuasa; dengan perkawnannya si perempuan yangmemberikan atau menerima kuasa3.2Bahwa
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 42
  • tertanggal 23 Januari 2011 tentang Pencabutan Kuasadan Persetujuan Akta Nomor 12 tersebut, karena Penerima Kuasadianggap sudah tidak layak menjalani Kuasa yang diberikan dan SuratPernyataan Pencabutan Kuasa dan Persetujuan tersebut telah disampaikandan diterima oleh Tergugat dan Notaris Charles Hermawan, S.HBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1814 Kitab UndangUndang HukumPerdata menyatakan si Pemberi Kuasa dapat menarik kembali Kuasanyamanakala itu di kKehendakinya dan jika ada alasan untuk itu, memaksa siKuasa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 284/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : NANA SURYANA
Terbanding/Tergugat I : Hj. Odiah Imam Pribadi Almh, dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya bernama Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat II : Ari Widodo Mulyono
Terbanding/Tergugat III : H. Ujang Rosid
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Lilis Cuminaningrat
Terbanding/Tergugat V : Hj. Ratna M.S.
Terbanding/Tergugat VI : Indra Rosada
Terbanding/Tergugat VII : Endang Mulyana
Terbanding/Turut Tergugat VII : Drs. H. Asep Suhendar, M.Si., Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Camat Kecamatan Leles Kabupaten Garut
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Ebbu Setyabudi, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Cq. Kantor Wilayah ATR/BPN Provinsi Jawa Barat Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Garut
163 — 95
  • persetujuanTergugat Il kepada Penggugat selaku Penerima Kuasa sehinggaPenggugat tidak lagi mempunyai kapasitas dan kedudukan mewakiliserta bertindak selaku penerima kuasa dan penggugat punmenyetujuinya;2 Bahwa pada hakekatnya Tergugat II dapat saja melakukan pencabutankuasa secara sepihak dan juga dapat menarik kembali kuasanyasewaktuwaktu, sebagaimana bunyi Pasal 1814 BW yangmenerangkan : Si pemberi kuasa dapat menarik kembali kuasanya manakalaitu dikehendakinya, dan jika ada alas an untuk itu, memaksa sikuasa
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 62/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : EKO PRASETYO Diwakili Oleh : ARIEF SETIAWAN, SH., MH, dkk
Terbanding/Tergugat I : Ny. Dian Novita Tarigan Diwakili Oleh : Agung Nugroho, S.H., M.Sc
Terbanding/Tergugat II : Jonathan Wiliam Aldrich Tonggoembio Diwakili Oleh : Agung Nugroho, S.H., M.Sc
Terbanding/Turut Tergugat I : Iriyanto, SH Diwakili Oleh : SAFRUN KAFARA,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. Agus Pandoman, SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
222 — 341
  • berpendapat lain makamohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa adapun alasan alasan yangdikemukakan oleh Turut Terbanding I/Turut Terguat dalam KontraMemori Bandingnya adalah sebagai berikut :Pada pertimbangan hukumnya halaman 57 alenea kelima, yangtertulis dan terbaca sebagai berikut :menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1813KUHPerdata diatur bahwa salah satu sebab berakhirnyapemberian kuasa adalah dengan meninggalnya,pengampuan atau pailitnya si pemberi kuaSa maupun sikuasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Juli 2016 — PT TERMINAL DEPO LOGISTIK dkk vs Ir. S.A. HABIBIE, Direktur PT TIMSCO INDONESIA
84 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Pasal 1799 KUHPerdata, sipemberi kuasa dapat menggungat secara langsung orang dengan siapa sikuasa telah bertindak dalam kedudukannya;12.Bahwa kewenangan dan kuasa yang diberikan oleh Penggugat (PT TimscoIndonesia) kepada Tergugat (PT Graha Cipta Harmonis) hanya dapatdilimpahkan kepada orang lain (Antony Ng) apabila dinyatakan dengan jelasdan tegas klausul tentang kuasa substitus, namun nyatanya hal tersebut tidakpernah ada, baik dalam Akta Nomor 33 maupun Nomor 36 yang dibuat dihadapan Ariani