SABIT yang 1 unit Beco tersebut terdakwamenyewanya dengan harga sewa perbulannya senilai Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).Bahwa dalam hal membuka pertambangan Galian C Ilegal tersebut, terdakwasebagai pemilik modal dan mempekerjakan orang lain untuk mengoperasikan tambangillegal tersebut, dengan mengambil bahan material berupa pasir dan batu kerikil (sirtu)di dasar sungai Krueng Aceh tepatnya di Desa Tutui Kecamatan Kuta Cot GlieKabupaten Aceh Besar, dengan menggunakan unit alat berat berupa

Beco, dengan carapertama Operator Beco menghidupkan dan memanaskan terlebih dahulu Beco tersebutselanjutnya operator membawa Beco tersebut masuk ke lokasi atau pinggiran sungaiselanjutnya paket (sedokan beco) mengambil pasir yang bercampur kerikil (sirtu) yangada di dasar sungai selanjutnya memisahkan material pasir dan batu tersebut denganmenggunakan ayakan yang terbuat dari besi, kemudian pasir tersebut diangkut denganmenggunakan paket (sedokan beco) dan dimasukkan ke dalam mobil angkutan berupamobil

(kerikil);Bahwa dalam hal membuka pertambangan Galian C Ilegal tersebut,terdakwa sebagai pemilik modal dan mempekerjakan orang lain untukmengoperasikan tambang illegal tersebut, dengan mengambil bahan materialberupa pasir dan batu kerikil (sirtu) di dasar sungai Krueng Aceh tepatnya diDesa Tutui Kecamatan Kuta Cot Glie Kabupaten Aceh Besar, denganmenggunakan unit alat berat berupa Beco, dengan cara pertama OperatorBeco menghidupkan dan memanaskan terlebih dahulu Beco tersebutselanjutnya operator

(kerikil);e Bahwa dalam hal membuka pertambangan Galian C Ilegal tersebut,terdakwa sebagai pemilik modal dan mempekerjakan orang lain untukmengoperasikan tambang illegal tersebut, dengan mengambil bahan materialberupa pasir dan batu kerikil (sirtu) di dasar sungai Krueng Aceh tepatnya diDesa Tutui Kecamatan Kuta Cot Glie Kabupaten Aceh Besar, denganmenggunakan unit alat berat berupa Beco, dengan cara pertama OperatorBeco menghidupkan dan memanaskan terlebih dahulu Beco tersebutselanjutnya operator

) di dasar sungai Krueng Aceh tepatnya di Desa Tutui Kecamatan Kuta CotGlie Kabupaten Aceh Besar, dengan menggunakan unit alat berat berupa Beco,dengan cara pertama Operator Beco menghidupkan dan memanaskan terlebih dahuluBeco tersebut selanjutnya operator membawa Beco tersebut masuk ke lokasi ataupinggiran sungai selanjutnya paket (sedokan beco) mengambil pasir yang bercampurkerikil (sirtu) yang ada di dasar sungai selanjutnya memisahkan material pasir dan batutersebut dengan menggunakan ayakan

Peraturan terkaitpenanganan Corona Virus Disease (COVID19);Bahwa dalil Pemohon angka 22 sampai dengan angka 44 yangpada intinya penerbitan Keputusan Nomor 543.32/7879 Tahun2019 tanggal 23 Mei 2019 tentang Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Batuan (Sirtu) kepada Lukito di DesaKeposong Kabupaten Boyolali telah sesuai dengan perundangundangan terkait minerba dan telah memenuhi kajiankajianteknis, antara lain sebagai berikut:a.

Surat Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya MineralProvinsi Jawa Tengah Nomor 5438/3768 Tanggal 14 Mei2019 yang diterima pada Tanggal 15 Mei 2019 PerihalPengantar Rekomendasi Teknis Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batuan (Sirtu) Sdr.LUKItO ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nc nncncnsb.

Surat Kepala Cabang Dinas Energi dan Sumber DayaMineral Wilayah Merapi Nomor 543.2/026/2019 Tanggal 7Mei 2019 yang diterima pada Tanggal 15 Mei 2019 PerihalRekomtek Teknis Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (Sirtu) Sdr. Lukito;c.

Pertimbangan Teknis Anggota Tim TeknisPenyelenggaraan Pelayanan Terpadu Satu Pintu DiDPMPTSP Provinsi Jawa Tengah Sektor ESDM Nomor503/7453/2019 Tanggal 14 Mei 2019 yang diterima padaTanggal 16 Mei 2019 Dalam Pemberian Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batuan (Sirtu) a.n.LuUkit02 222222022 nn nnn en nnn nn nen nnneBahwa dalam proses penerbitan Keputusan 543.32/7879Tahun 2019 tanggal 23 Mei 2019 tentang Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batuan (Sirtu) kepada Lukitotelah sesuai dengan ketentuan

Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut merupakan informasipublik yang dikecualikan sehingga apabila pemohonmengetahui informasi terkait isi perijinan 543.32/7879 Tahun2019 tanggal 23 Mei 2019 tentang Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Batuan (Sirtu) kepada Lukito maka Pemohontelah melanggar ketentuan tersebut;11.

AD 1452 YA warna putih yang mengangkut sirtu berikut 1 (satu) lembar STNK Nopol. AD 1452 YA dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pembayaran PKB Nopol. AD 1452 YA atas nama H. MULYONO BSC alamat Norowangsan Pajang Rt.4/13 LWY SKA;Dikembalikan kepada Saksi KARYADI;- 1 (satu) unit excavator / bego merk Hitachi EX 55 UR warna ungu;Dikembalikan kepada MULYADI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

di DukuhJetis, Desa Ngariboyo, Kecamatan Ngariboyo dengan menggunakandump truck untuk mengangkut material;Bahwa Saksi membeli sirtu di Dukuh Jetis Ngariboyo tersebut denganharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) tiap satu dumptruck;Bahwa ketika mengangkut 2 (dua) kali, datang petugas dari PolresMagetan dan menanyakan kepada Saksi keberadaan penggalian tanah,untuk apa sirtu yang Saksi angkut itu dan apakah penggalian materialtersebut ada izinnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui izin penggalian

AD 1452 YA warnaputih yang mengangkut sirtu berikut 1 (satu) lembar STNK Nopol. AD 1452YA dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pembayaran PKB Nopol. AD 1452 YAatas nama H.

, yang mana barang bukti tersebut bernilaiekonomis, maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkan dirampas untuk negara;e 1 (satu) lembar nota yang berisi catatan penjualan hasil penambangan;adalah nota penjualan sirtu, maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkan dirampasuntuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit kendaraan dump truck merk Isuzu Nopol.

AD 1452 YA warnaputih yang mengangkut sirtu berikut 1 (satu) lembar STNK Nopol. AD 1452YA dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pembayaran PKB Nopol. AD 1452 YAHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN MGTatas nama H.

Bahwa benar yang melakukannya adalah terdakwa Bahwabarang yang diambil terdakwa adalah bahan material berupa pasir, sirtu,batu gunung dan tanah. Bahwa benar barangbarang tersebut adalah milik saksi. Bahwa terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut tanoa persetujuanatau meminta izin saksi. Bahwa benar pencurian itu dilakukan berulangulang tanpa ijin;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3 1/Pid.B/2017/PN.Tml Bahwa mulanya anak saksi yakni saksi RUSPANDI Bin H.M. ABD.

Kalimantan Tengah Bahwa saksi pernah membeli material dari terdakwa sebanyak kurang lebih 10kali antara lain pasir, batu gunung, sirtu, split dan tanah, dan yang terakhir saksipada pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 16.30 WIB. Bahwa terdakwa pernah menawarkan kepada saksi bila ingin membeli materiallangsung saja kepada terdakwa. Bahwa saksi membeli material tersebut melalui supirnya yakni sdr. ARI yangmana saat terdakwa ditangkap sdr. ARI pergi entah kemana.

EFENDI.Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah barang material berupa pasir, batugunung, sirtu, split dan tanah yang merupakan milik saksi H.M. ABD. EFENDIL.Bahwa barang material yang terdakwa ambil tersebut dijual kepada saksiFAHRUL ZAINI melalui supirnya sdr. ARI.Bahwa seingat terdakwa ia telah menjual barang material milik saksi H.M.

Kalimantan Tengah telah melakukan pencurian material di stokfile HEFENDI dan barang yang terdakwa ambil adalah barang material berupa pasir,batu gunung, sirtu, split dan tanah yang merupakan milik saksi H.M. ABD.EFENDI kemudian dijual kepada saksi FAHRUL ZAINI melalui supirnya sdr.

EFENDI tersebut terdakwa samakan semua baik material berupa pasir, sirtu,batu gunung maupun split seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per kubiknya.Adapun uang hasil penjualan material tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhibiaya hidup seharihari dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi H.M.

harga per meter x Rp.60.000, = Rp. 8.160.000.000 , (delapan milyard seratus enampuluh juta rupiah)C Ganti rugi pengurukan/ pengmbilan tanah sirtu di lokasi tanah objeksengketa untuk pengerasan jalan sepanjang 17 km, lebar 8m, tebal30cm = 17 km x 8m x 30 cm = 40.800 m?

Bahwa dalam posita gugatan penggugat point 15 huruf c yang padapokoknya meminta ganti rugi atas penggalian tanah sirtu adalah dalilyang tidak benar dan mengadaada karena, terkait dengan tanah sirtutelah dihitung atau sudah termasuk dalam perhitungan anggaranpekerjaan jalan didalam kontrak sehingga tidak menjadi suatu kewajibanhukum dari Tergugat untuk mengganti kerugian atas tanah Sirtu danseharusnya Penggugat memintanya kepada kontraktor yang mengerjakanjalan tersebut.3.

Bahwa uraian peristiwa hukum dalam posita gugatan Penggugat tidakjelas, tentang kualifikasi subjek dalam pekerjaan A quo, Perusahaan manayang membuka /babat alas, mengejakan penimbunan, pemadatan,pengerasan dan pengaspalan jalan, sehingga tidak terang pula siapa yangharus menggati rugi atas sirtu yang digali, karena tidak semua itempekerjaan membutuhkan sirtu., ataupbun membabat alas, dll, dengandemikian maka posita yang tidak mengkualifikasikan perbuatan subjektertentu berkaitan dengan pertanggung

. yang didalilkan olehPembanding/Tergugat, telah Terbanding/Tergugat uraikan dalamjawaban Tergugat tanggal 7 Maret 2017 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terkait dengan tanah sirtu telah dihitung atausudah termasuk dalam perhitungan anggaran pekerjaan jalandidalam kontrak sehingga tidak menjadi suatu kKewajiban hukum dariTergugat untuk mengganti kerugian atas tanah Sirtu' danseharusnya Penggugat memintanya kepada kontraktor yangmengerjakan jalan tersebut.

LintasYamdena yang belum membayar ganti rugi tanah sirtu kepada MasyarakatDesa Latdalam, namun perlu diketahui oleh Para Pembanding bahwa uangsirih pinang oleh PT.

di Jetty Bangketa dan tanggal 20 Oktober2011 kapal selesai memuat materiil sirtu dan selanjutnya menunggudokumen muatan dari pertambangan dan survey dari pihak DPRD Luwuk.

Surat Penggugat Nomor 006/MN/XII/2011, tanggal 2 Desember 2011kepada PT MBS (Mitra Banggai Sirtu) mengenai rencana pembongkarandan penitipan barang yang ada di atas kapal mengingat cuaca yangburuk/jelek dan untuk keselamatan/keamanan kapal, karena Tergugatsudah tidak mau memberangkatkan kapal kepelabuhan tujuan meskipunsudah diperingatkan secara tertulis;.

Mandiri 2 berupa materiil sirtu kurang lebih 3.000 m di lokasiEx. PT Inkoasku, Bitung;i. Berita Acara tanggal 19 Desember 2011, bahwa Penggugat telahmelakukan penyerahan barang titipan berupa materiil sirtu sebanyakkurang lebih 3.000 m? dari bongkaran kapal TB. Mitra Catur 3/Tk Mandiri2 tanggal 17 Desember 2011 sampai dengan 19 Desember 2011 kepadaPT Urkarma Bersehati di Bitung;j.

Mandiri 2 berupa materiil sirtu sebariyak kurang lebih 3.000m? di pelabuhan Bitung yang selesai dilakukan pada tanggal 22Desember 2011.;k. Surat Penggugat Nomor 009/MN/X11/2011, tanggal 28 Desember 2011kepada Tergugat bahwa Penggugat telah memberitahukan secara resmimengenai telah dilakukannya pembongkaran dan penitipan barang/muatan kapal TB. Mitra Catur 3/TK. Mandiri 2 berupa sirtu kurang lebih3.000 m? di lokasi Ex.

;Biaya pembongkaran muatan kapal materiil sirtu sebanyak + 3.000Ms di Bitung sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah).; Biaya penitipan muatan kapal materiil Sirtu sebanyak + 3.000 Msdilokasi EX PT Inkoasku, Bitung sebesar Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah).; Biaya Keagenan sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah); Biaya Akomodasi/taktis sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah).Ill.

TUTI HENDARSIH S selaku Camat Gebangmengeluarkan Surat Penetapan Camat (SPC) Nomor : 412245/PNPM/2014 Tanggal 12 Agustus 2014 yang menyatakan bahwa danapembangunan fisik sebesar Rp. 2.963.484.000, (dua milyar sembilanratus enam puluh tiga juta empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 4 dari 45 halaman perkara Nomor 18/Pid.Sus.TPK/2017/PT MDNtersebut diperuntukkan bagi 6 (enam) POKJA yang terdiri dari : POKJA Kegiatan Perkerasan sirtu (jalan) sepanjang 4400 meter dan TPT (TembokPenahan

POKJA 1 PERKERASAN PERK SIRTU 4400 3 0,1 455.110.000 DESA SANGGALIMA,SIRTU DAN TPT TPT 530 0,3 0,8 143.295.000 WALA GEBANGDESA PASAR RAWA,2. POKJA 2 SALURAN SALURAN AIR 1500 0,7/0,5 0,7 451.982.000 KEL.

(lima ratus tiga puluh juta dua puluh empat ribu rupiah);POKJA6Pekerjaan Perkerasan Sirtu (jalan) sepanjang 6000 meter dengananggaran Rp.460.150.000, (empat ratus enam puluh juta seratus limapuluh ribu rupiah).Dengan Perincian Rekapitulasi berdasarkan Masterplan Percepatan danPerluasan Penguatan Kemiskinan Indonesia, Kecamatan Gebang,Kabupaten LangkatProvinsi Sumatera Utara setelah direvisi sebagaiberikut; TARGET VOLUME TOTALNAMA JENIS TIPENO.

ANGGARAN LOKASI/ DESAPOKJA PRASARANA KONSTRUKSI Ping HeBar Tinggi (RP)i poKIAY PERKERASAN PERK SIRTU 4400 3 0,1 455.110.000 nue SANE,SIRTU DAN TPT TPT 530 0,3 0,8 143.295.000 ALADESA PASAR RAWA,2. POKJA 2 SALURAN SALURAN AIR 1500 0,7/0,5 0,7 451.982.000 KEL. PEKANGEBANGSALURAN AIR 1300 0.7/0.8 0.7 401.733.000 DESA PAYA3.

POKJA 6 PE SIRTU AN MANIS, PASARJEMBATAN PLAT RAWABRTON 2,5 4,5 85.620.000TPT 48 0,6 20 19.572.000DANA OPERASIONAL KEGIATAN 90.000.000TOTAL 3.053.484.000 Halaman 18 dari 45 halaman perkara Nomor 18/Pid.Sus.TPK/2017/PT MDN Bahwa pada tanggal 15 September 2014 Dra. M.

Kemalang, Kab.Klaten; Bahwa saksi bekerja sebagai Deliveri Order dengan tugas dantanggungjawab melayani pembeli pasir, mencatat penjualan, danmelaporkan hasil penjualan kepada penanggungjawab lapangandan pembekap yaitu terdakwa TUTUT SUJATMIKO; Bahwa Material yang saksi jual adalah pasir dan sirtu denganperincian untuk pasir /retase dengan harga Rp.650.000,(enam ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan Sirtu dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi bekerja di Penambangan

Balerante,Kemalang, Klaten, dan pada hari itu sekira pukul 19.00.Wib, usahapenambangan pasir dan sirtu beroperasi;Bahwa setiap hari saksi bertemu dengan Terdakwa Tutut Sujatmikountuk menerima uang sewa exavator merk Power Plus;Bahwa Bu Sri selaku pemilik excavator merk Power Plus tidakmengetahui kalau penambangan tersebut ternyata tidak ada ijinnya;Bahwa yang bertanggung jJawab atas penambangan tersebut adalahkedua Terdakwa;Bahwa uang sewa excavator merk Power Plus saksi setorkankepada Bu Sri;Atas

ternyata Para Terdakwa tidak bisamenunjukan dokumen perijinan yang diantaranya IUP, IPR danIUPK, kemudian team menghubungi orangorang yang terlibatdalam penambangan pasir ilegal tersebut untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Miyanto sebagai DO (Delivery Order) dan melaporkan hasilpenambangan pasir kepada Terdakwa Tutut Sujatmiko dan yangmenggaji Miyanto adalah Terdakwa Tutut Sujatmiko;Bahwa selain 2 (dua) unit excavator, juga telah disita : 2 (dua) bendel nota D.O (Delivery Order) pasir dan sirtu

(empat ratus ribu rupiah) perhari;Terdakwa ARIES TIANTO ADHY NUGROHO Amd Bin TAMAMDAROHADI :Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Tutut Sujatmiko melakukan usahapenambangan pasir sejak hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekira pukul19.00 wib sampai dengan hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira pukul22.30 wib dan dihentikan oleh petugas dari Polres Klaten karena dalammelakukan usaha penambangan pasir dan sirtu tersebut tidak di sertaidengan IUP, IPR dan IUPK;Bahwa penambangan pasir tersebut sudah berlangsung

Mineral dan Batubara dengangolongan komoditas tambang batuan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan hukumtersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa Para Terdakwa berdasarkanperannya masingmasing telah melakukan perbuatan berupa "melakukanusaha penambangan pasir dan sirtu tanpa IUP, IPR atau IUPK diDk.

Pekerjaan abrasi pantai 181.513.675.13 galian tanah lumpur M3 101.98 9.591.219.00 beton bertulang sederhana M3 23.96 107.000.706.3 beton tumbuk1:3:5 M3 39.12 1 Urugan pasir ~berbatu M3 35.82 60.583.468.52 29 (sirtu) 4.338.281.31A JUMLAH 181.513.675.14B PPN 10% 18.151.367.51C TOTAL 199.665.042.65D DIBULATKAN 199.665.000.00Setelah amandemen :No.

Terdakwamempercayakan kepada Pak Hasani untuk mengawasi pekerjaan ;Bahwa Sunaryo Mahnggi sering melakukan teguran kepada saksi, karenabesi yang dipasang besi 10, seharusnya besi 12 ;Bahwa untuk isian buis berupa sirtu sudah saksi sampaikan kalau sirtunyakurang, namun karena saksi diminta untuk mencampur dengan pasir pantai61oleh Pak Hasani (sopir Terdakwa selaku Direktur CV), sehingga saksimeminta kepada tukang / pekerja untuk mencampur dengan pasir pantai ; Bahwa saksi hanya beli sirtu 10 M3 (meter

Adha Electrik dengan Direktur lyan Akase selakupelaksana pekerjaan yaitu sebagai berikut :1) Galian tanah biasa (M);2) Beton normal dan bertulang;3) Beton tumbuk Sp 1 : 3:5;4) Isian buis beton (sirtu) ;Bahwa saya melakukan pemeriksaan bersamasama Tim Ahli lainnyaseperti :1) ILYAS IKSAN,ST.,MT. Selaku Tim Pendamping yang melakukanpengukuran volume dan pengetesan beton;2) FIRMANSYAH NAFAI,ST.

Adhitia Elektrik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAM KASADI (KepalaBas) menerangkan dipersidangan, dalam pekerjaan pembangunan TanggulPengaman Pantai untuk pengisian bois telah digunakan pasir pantai, padahalseharusnya menggunakan Sirtu (pasir dan batu) karena bahan material sirtu yangdibeli Kurang dan benar ada pemasangan besi diameter 8 mili dan 10 mili dalampekerjaan tersebut tidak sesuai spek yang telah ditentukan, karena seharusnyamenurut gambar menggunakan besi 12 mili ;Menimbang

Kemudian untuk pekerjaan pengisian Boisseharusnya menggunakan Sirtu (pasir dan batu), kenyataannya dicampurdengan pasir pantai karena bahan sirtunya kurang dan atas perintah PakHASANI (Sopir Terdakwa IYAN AKASE) katanya campur saja dengan pasirpantai ;Saksi Dian Refian (Bendahara Pengeluaran) menerangkan, sebagai syaratpencairan anggaran untuk pembayaran termin kepada CV.

Kuitansi Pembayaran Upah Angkut dan Membayar Pasir Sirtu JUT Tajun RT 02 tanggal 17 Juni 2019 ttd FAHRUDIN;
258. Kuitansi Pembayaran Upah Angkut dan Membayar Pasir Sirtu JUT Tajun RT 02 tanggal 17 Juni 2019 ttd FAHRUDIN;
259. Kuitansi Pembayaran Upah Angkut Pasir dan Batu Kali JUT Tajun tanggal 19 Juni 2019 ttd FAHRUDIN;
260. Kuitansi Pembayaran Upah Angkut Pasir JUT Tajun tanggal 01 Juli 2019 ttd FAHRUDIN;
261.

Kuitansi Pembayaran Upah Angkut Pasir dan Sirtu JUT Tajun tanggal 02 Juli 2019 ttd FAHRUDIN;
262. Surat Pesanan Barang Pengadaan Material Sertu atau Kerikil tanggal 17 Juni 2019 ttd ABIDIN;
263. Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu tanggal 17 Juni 2019 ttd ABIDIN, ILTAWATI, dan SAIDI;
264. Lampiran Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu atau Kerikil tanggal 17 Juni 2019 ttd ILTAWATI dan ABIDIN;
265.

Berita Acara Pemeriksaan Barang Sirtu atau Kerikil tanggal 17 Juni 2019 ttd ABIDIN, dan ILTAWATI;
266. Nota Pembelian Sirtu atau Kerikil tanggal 18 Juni 2019 ttd ABIDIN dan ILTAWATI;
267. Nota Pembelian Sirtu atau Kerikil tanggal 19 Juni 2019 ttd ABIDIN dan ILTAWATI;
268. Surat Pesanan Barang Pengadaan Material Pasir tanggal 17 Juni 2019 ttd ABIDIN;
269. Berita Acara Penerimaan Barang Berupa Pasir tanggal 17 Juni 2019 ttd ABIDIN, RAHMADI, dan SAIDI;
270.

Surat Pesanan Barang Pengadaan Material Sirtu Urukan Jembatan Desa tanggal 13 Juli 2019 ttd ABIDIN;
325. Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
326. Lampiran Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttd ILIL dan ABIDIN;
327. Berita Acara Pemeriksaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
328. Berita Acara Pemeriksaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
329.

Nota Pembelian Sirtu tanggal 14 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
330. Nota Pembelian Sirtu tanggal 15 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
331. Nota Pembelian Sirtu tanggal 16 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
332. Nota Pembelian Sirtu tanggal 17 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
333. Nota Pembelian Sirtu tanggal 18 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;
334. Foto Urukan Jembatan Desa RT 02;
335.

Surat Pesanan Barang Pengadaan Material Sirtu UrukanJembatan Desa tanggal 13 Juli 2019 ttd ABIDIN;325. Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttdABIDIN dan ILIL;326. Lampiran Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli2019 ttd ILIL dan ABIDIN;327. Berita Acara Pemeriksaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttdABIDIN dan ILIL;328. Berita Acara Pemeriksaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttdABIDIN dan ILIL;329.

Nota Pembelian Sirtu tanggal 14 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;330. Nota Pembelian Sirtu tanggal 15 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;Bel. Nota Pembelian Sirtu tanggal 16 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;332. Nota Pembelian Sirtu tanggal 17 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;3a. Nota Pembelian Sirtu tanggal 18 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;334. Foto Urukan Jembatan Desa RT 02;335, Kuitansi Pembayaran Upah Angkut Material Titian UlinHimbawang Tanding ttd RAHMADI;336.

Nota Pembelian Sirtu tanggal 14 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;330. Nota Pembelian Sirtu tanggal 15 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;Bade Nota Pembelian Sirtu tanggal 16 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;332. Nota Pembelian Sirtu tanggal 17 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;335. Nota Pembelian Sirtu tanggal 18 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;334. Foto Urukan Jembatan Desa RT 02;335. Kuitansi Pembayaran Upah Angkut Material Titian Ulin HimbawangTanding ttd RAHMADI;336.

Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttdABIDIN dan ILIL;326. Lampiran Berita Acara Penerimaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli2019 ttd ILIL dan ABIDIN;327. Berita Acara Pemeriksaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttdABIDIN dan ILIL;328. Berita Acara Pemeriksaan Barang Sirtu tanggal 13 Juli 2019 ttdABIDIN dan ILIL;329. Nota Pembelian Sirtu tanggal 14 Juli 2019 ttd ABIDIN dan ILIL;330.

Laporan polisi Nomor ; LPA/25/II/2018/NTT/Res ST Tanggal 08 Februari2018, yang dilaporkan oleh JIBRAEL DAVID PULUNGDAKA, tentang telahterjadi dugaan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa jjinusaha pertambangan, jjin pertambangan rakyat atau ujin usahapertambangan khusus yang diduga dilakukan oleh pemohon praperadilandengan cara : DANIEL YONATHAN menyuruh SUKARDI LAPU sebagaiOperator excavator milik Pemohon menggali material campuran berupatanah, pasir dan batu (Sirtu) tanpa memiliki ijin

usaha pertambangan, jjinpertambangan rakyat atau ijin usaha pertambangan khusus untuk ditimbundengan maksud dijual kepada SAMUEL DJAWU DUKA danFERDINANDUS BEKE sebagai pembeli sirtu dengan membeli kupon (DO)melalui FANDY YONATHAN sebagai penjual kupon (DO) orang suruhanpemohon dengan harga Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) per kupon(DO) kemudian setelah membeli kupon SAMUEL DJAWU DUKA danFERDINANDUS BEKE datang ke lokasi penimbunan sirtu yang bertempattanah milik WELEM ITA yang berlokasi di aybara

Kambera, kab sumba timur dan memberikan kepadaDOMINGGUS DUBU ITA sebagai penjaga lokasi timbunan sirtu danmenyerahkan kupon kepada DOMINGGUS DUBU ITA kemudian SAMUELDJAWU DUKA dan FERDINANDUS BEKE yang sudah membawa mobiltruck untuk mengangkut sirtu mendekati excavator lalu SUKARDI LAPUsebagai operator excavator mengangkat baket yang sudah ada sirtu danmemasukan sirtu ke dalam dam truck kemudian SAMUEL DJAWU DUKAdan FERDINANDUS BEKE mengangkut sirtu di maksud dan membawa kelokasi proyek pekerjaan

nomor : sprinsita/28/II/2018/Reskrim, tanggal 10 Februari2018, atas tindakan termohon tersebut telah dibuat berita acarapenyitaan dan surat tanda terima dan sudah diberikan kepada pemilikatau yang menguasai benda yang diterima oelh SUKARDI LAPUsebagai mengusai benda yang dapat disita dan telah di laporkankepada ketua pengadilan negeri waingapu guna memperolehpersetujuan penyitaan sesuai surat kapolres sumba timurB/552/I11/2018, tanggal 14 Maret 2018 ;b. 14 (empat belas) lembar kupon (D.O) 1 reit sirtu

disita dan telah dilaporkan kepada ketua pengadilan negeri waingapu guna memperolehpersetujuan penyitaan sesuai surat kapolres sumba timur Nomor :B/548/III/ 2018, tanggal 14 Maret 2018 ;Tindakan termohon melakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unitexcavator hitachi zaxis 110MF, Warna orange nomor mesin : BBPutusan No. 01/Pid.Pra/2018/PN.Wgp.Hal. 11 dari 284BG1TRG, 1 (Satu) buah kunci excavator, warna hitam dan terdapatsebuah kunci gembok tulisan omeo dan 14 (Empat belas) lembar kupon(D.O) 1 reit sirtu

ENING selama 2 (dua) bulan yang akan digunakan olehterdakwa IHWAN NULHAKIM als RUDI untuk mengangkut sirtu (pasir batu) didaerah Rancabuaya Kabupaten Garut dalam pekerjaan pembangunan jalanlintas selatan.

Z9371DB, Noka:MHMFE74P5DK113858, Nosin: 4D34TJY7231, warna kuning tahun 2013dberikut STNK nya kepada MUSTOPA als OPA dan terdakwa, setelah mobiltersebut berada dalam penguasaan mereka, selanjutnya mobil tersebut di pakaioleh terdakwa untuk mengangkut sirtu (pasir batu) di daerah RancabuayaKabupaten Garut.

Z9371DB, Noka: MHMFE 74P5DK113858, Nosin : 4D34TJY7231, warna kuning tahun2013 dberikut STNK nya kepada mereka, setelah mobil tersebut berada dalampenguasaan MUSTOPA als OPA dan terdakwa mereka, selanjutnya mobiltersebut di pakai oleh terdakwa untuk mengangkut sirtu (pasir batu) di daerahRancabuaya Kabupaten Garut.

Bahwa Kesepakatan tersebut terjadi secara lisan karena saudara Eningtelah percaya kepada saksi dan karena terdakwa adalah tetangga saksi.Bahwa Rental dump truck tersebut berakhir sampai dengan akhir bulanFebruari 2016.Bahwa Dump truck tersebut di pakai oleh terdakwa untuk mengangkut sirtu (pasir batu) di daerah Rancabuaya Kabupaten Garut.

Bahwa terhadap LETAK TANAH OBYEK SENGKETA yang diakui sebagaikepunyaan Penggugat sudah jelas di Jalan SIRTU / Jalan Lintas Melawi didesa Tembawang Panjang yang secara fisik sudah nyata dan menurut umummasyarakat Melawi faktanya BENAR bahwa letak tanah Penggugat tersebutdi desa Tembawang Panjang yang apabila dari arah Jalan Provinsi ( dariSintang ke Pinoh ) kemudian masuk kekanan di Jalan Sirtu / Jalan LintasMelawi tersebut maka posisi Tanah Garapan / kebun karet Penggugattersebut posisinya berada

Bahwa Letak / posisi Tanah Penggugat sebagaimana dimaksud pada point(1.1, 1.2 dan 1.3) tersebut diatas selurun bidang tanah berada pada poisisisebelah KIRI JALAN sirtu / Jalan Lintas Melawi dari arah Jalan Provinsi,Terhadap luasan tanah untuk kepentingan Jalan Umum / Jalan Sirtu / lintasMelawi tidak termasuk sebagai Tanah Penggugat, maka terhadap STATUSJALAN sirtu disepanjang tanah Penggugat tidak termasuk sebagai obyekgugatan. dalam perkara Ini.Letak tanah Penggugat pada sebanyak 3 (tiga) bidang

tersebut berdasarkansuratsurat tanah Penggugat tersebut ( SKT = P.1, P.2 dan P.3 ) terletakpada posisi sebelah KIRI JALAN Sirtu / Lintas Melawi didesa TembawangPanjang sebagaimana diuraikan diatas.Diatas tanah tersebut juga Penggugat dirikan Pondok ukuran 4 m x 6 meter.3.

ISKANDAR DIBAGIMENJADI 2 ( DUA ) BIDANG YAITU : DARI ARAH JALAN PROVINSIMEMASUKI JALAN SIRTU / LINTAS MELAWI YAITU SELUAS 58.363 M2TERLETAK DISEBELAH KIRI JALAN RENCANA UNTUK PENERBITANSERTIFIKAT PENGGUGAT an. AMRUL HUSNI SE, Msi dan disebelah KANANJALAN SELUAS 28.234 M2 RENCANA UNTUK PENERBITAN SERTIFIKATATAS NAMA H.

ADAY S. adalah Kades Tanjung Lay, sedangkan Pak Arianto dulu pernahmenjabat Kades Tembawang Panjang;Bahwa saksi tidak pernah melihat tanah obyek sengketa;Bahwa setau saksi dari Pinoh ke darat ada jalannya yaitu jalan sirtu menujuDesa Tembawang Panjang;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat jalan tersebut;Bahwa jarak jalan sirtu ke Desa saksi kurang lebih 200 meter;Bahwa setau saksi yang berbatasan langsung dengan Desa Tanjung Layadalah Desa Tanjung Tengang;Bahwa setau saksi jalan sirtu tersebut

Saksi CHRIST GIDEON SWANDORO ;Bahwa saksi sebagai Personalia di PT Teja Sekawan yang bergerakdibidang pengerukan Pasir dan batu (Sirtu) sejak tahun 2015 ;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa yang bekerja sebagai supir di PTTeja Sekawan telah menggelapkan 1(satu) Dump truk pasir milik PT TejaSekawan pada hari Rabu tanggal 21 Pebruari 2018, bertempat di Dsn.Jurangpelen Ds. Bulusari Kec. Gempol Kab.

Saksi MUJI PURWANTO;Bahwa saksi sebagai Ceker di PT Teja Sekawan yang bergerak dibidangpengerukan Pasir dan batu (Sirtu);Bahwa yang saksi ketahui, adalah terdakwa pada hari Rabu tanggal 21Pebruari 2018, bertempat di Dsn. Jurangpelen Ds. Bulusari Kec. GempolKab.

Pasuruan telah mengangkut sirtu sebanyak 3 (tiga) dump truck ;Bahwa terdakwa mengangkut sirtu dengan menggunakan truk dariperusahaan ;Bahwa Terdakwa dalam mengangkut truk tersebut dengan menggunakanSurat jalan dari perusahaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;3.

Saksi SUWADI ;Bahwa saksi sebagai operator Bego di PT Teja Sekawan yang bergerakdibidang pengerukan Pasir dan batu (Sirtu);Bahwa yang saksi ketahui, adalah saksi pada hari Rabu tanggal 21Pebruari 2018 ada mengoperasikan Bego untuk mengisi pasir ke trukuntuk dikirim, tetapi saksi tidak ingat apakah terdakwa saat itu adamembawa pasir atau tidak karena saat itu banyak truk yang saksi isidengan pasir, tapi yang saksi ketahui terdakwa bekerja sebagai supir trukdi PT Teja Sekawan;Menimbang, bahwa atas

komoditas batuanmeliputi: pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanah diatome,tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit, grabo,peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung, opal,kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan,gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galiandari bukit, kerikil sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasirurug, pasir pasang, kerikil berpasir alami (sirtu

Riski Nomor 503/78/427.73/IUP/2011tanggal 27 Desember 2011, Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliransungan Leprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro, KabupatenLumajang , Luas 10 Ha. masa berlaku 27 Desember 2016, ketiga, IUP OPatas nama PT.Pasirindo Perkasa Nomor 503/99/427.73/IUP/2011 tanggal27 Desember 2011, Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliran sunganLeprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas16 Ha. masa berlaku 27 Desember 2016, keempat,IUP OP atas namaSamsuni

Pasirindo Perkasa yang telahmendapatkan rekomendasi pembaruan ijin oleh Dinas ESDM Propinsi Jatim,sedangkan terdakwa Saiful Anam Bin Sudiono mengambil dan membawa pasirdari penambangan yang dilakukan masyarakat secara manual di lokasipertambangan aliran sungai Desa Jugosari yang menurutdata di KPT tidak adaijinnya;Menimbang, bahwa menurut keterangan ahli, pasir sungai yang namabakunya Sirtu (kerikil berpasir alami) sesuai dengan Peraturan PemerintahNomor 23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan

Anugrah Semeru NomorHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Lmj503/78/427.73/IUP/2011 tanggal 12 September 2011, Komoditas Sirtu, Lokasitambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang , Luas 7 Ha. masa berlaku 12 September 2016,kedua,IUP OP atas nama CV.

Riski Nomor 503/78/427.73/IUP/2011 tanggal 27Desember 2011, Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliran sungan Leprak,Desa Jugosari, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 10 Ha.masa berlaku 27 Desember 2016, ketiga, IUP OP atas nama PT.PasirindoPerkasa Nomor 503/99/427.73/IUP/2011 tanggal 27 Desember 2011,Komoditas Sirtu, Lokasi tambang di aliran sungan Leprak, Desa Jugosari,Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang , Luas 16 Ha. masa berlaku 27Desember 2016, keempatIUP OP atas nama Samsuni

., M.Kn,tentang kerjasama pengelolaan Quari atau batu atau disebut juga GalianPasir dan Batu (Sirtu), yang berlokasi di Dusun III, Desa Sungai Buaya,Kecamatan Selinda, Kabupaten Serdang Bedagai, bahwa melainkanyang benar berdasarkan fakta, yang melakukan perikatan PerjanjianKerjasama No. 1 tanggal 19072016 tidak lain dan tidak bukan talahantara PT. Trimurty Jaya Mandiri sebagai Pihak Pertama, denganSaurina) Ramadhani' Beru sinulingga sebagai Pihak Keduaic.

Trimurty Jaya Mandiri atau pekerjanya untukmenggali sirtu pada lokasi diluar titik Kordinat, kKemudian Penggugat cucitangan dengan cara Penggugat melalui HP melaporkan PT. Trimurty JayaMandiri atau pengurusnya atau pekerjanya kepada pihak Kepolisianseolaholah PT. Trimurty Jaya Mandiri dengan inisiatifnya sendirimelakukan penggalian pada lokasi diluar titik Kordinat, dengan maksuddiduga bila pihak PT.

Ardo Ginting memerintahkan pekerja/oprator Excavotor untukmelakukan pekerjaan penggalian sirtu (pasir batu) didalam aliran SungaiBuaya tepatnya di Dusun III Sungai Buaya Kecamatan Silindia ;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 415/Pdt/2019/PT MDN11.12.13.14.Bahwa, sekitar akhir Januari 2017, kegiatan pekerjaan penggalian sirtu dipindah ke Hilir aliran Sungai Buaya, sesuai dengan petunjuk/arahanTergugat dR ataupun pengawasan lapangan dari Tergugat dR kepada M.Ardo Ginting, karena hasil penggalian di Hulu

Hal ini sesuaipengakuan Tergugat dR sendiri dalam gugatan Konvensinya ;Bahwa, berhubungan dengan halhal tersebut diatas, yaitu :1) Perbuatan Tergugat dR, yang tidak dapat menunjukkan denganjelas/pasti kepada Penggugat dR tentang keberadaan Lokasitambang seluas + 20 Ha berikut batasbatas titik kordinatnya sesuaiperizinan yang dimilikinya ;2) Perbuatan Tergugat dR yang telah dengan sengajamemerintahkan/mengarahkan pihak Penggugat dR melakukankegiatan penggalian/penambangan sirtu diluar lokasi yang

yaituBecko/ Excavotor, Dump Tuck, BBM, Mobilisasi alatalat berat dll dari pertanggal 1992016 s/d per 1322017Sub Total =Rp. 458.805.000,2) Uang yang telah dikeluarkan Penggugat dR untuk biaya pembuatan Ayakan Sirtu,biaya pembuatan Camp, biaya jagamalam, Gaji para Pekerja, makanminum dll dari pertanggal 472016 s/dpertanggal 1122017 Subtotal = Rp. 363.305.500, (+)Jumlah keseluruhan =Rp. 822.110.500,Bahwa, selain itu, Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan TergugatdR tersebut dapat mencemarkan nama

SusTPK/2018/PN.Sby14)15)16)17)18)19)20)21)22)pengiriman sirtu ke proyek lingkar timur yang ada tanda tangan pengirim dan sopir;2/7 (dua puluh tujuh) lembar surat jalan tanggal 19 November 2015 yangdikeluarkan dari leveransir bahan bangunan U.D AGUNG SUBUR ataspengiriman sirtu ke proyek lingkar timur yang ada tanda tangan pengirim dan sopir;28 (dua puluh delapan) lembar surat jalan tanggal 20 November 2015yang dikeluarkan dari leveransir bahan bangunan U.D AGUNG SUBURatas pengiriman sirtu ke proyek

U.D AGUNG SUBUR atas pengiriman sirtu keproyek lingkar timur yang ada tanda tangan pengirim dan sopir; 16 (enam belas) lembar surat jalan tanggal 30 November 2015 yangdikeluarkan dari leveransir bahan bangunan U.D AGUNG SUBUR taspengiriman sirtu ke proyek lingkar timur yang ada tanda tangan pengirim dansopir; 12 (dua belas) lembar surat jalan tanggal 27 November 2015 yang dikeluarkandari leveransir bahan bangunan U.D AGUNG SUBUR atas pengiriman sirtu keproyek lingkar timur yang ada tanda tangan

SusTPK/2018/PN.Sby22)23)24)25)26)27)28)29)pengiriman sirtu ke proyek lingkar timur yang ada tanda tangan pengirim dan sopir;28 (dua puluh delapan) lembar surat jalan tanggal 01 Desember 2015 yangdikeluarkan dari leveransir bahan bangunan U.D AGUNG SUBUR taspengiriman sirtu ke proyek lingkar timur yang ada tanda tangan pengirim dan sopir;17 (tujuh belas) lembar surat jalan tanggal 01 Desember 2015 yang dikeluarkandari leveransir bahan bangunan U.D AGUNG SUBUR atas pengiriman sirtu keproyek lingkar

Sby12.13.14.15.16.17.18.19.20.pengiriman sirtu ke proyek lingkar timur yang ada tanda tangan pengirim dan sopir;42 (empat puluh dua) lembar surat jalan tanggal 13 November 2015 yangdikeluarkan dari leveransir bahan bangunan U.D AGUNG SUBUR ataspengiriman sirtu ke proyek lingkar timur yang ada tanda tangan pengirim dan sopir;30 (tiga puluh) lembar surat jalan tanggal 14 November 2015 yangdikeluarkan dari leveransir bahan bangunan U.D AGUNG SUBUR ataspengiriman sirtu ke proyek lingkar timur yang ada

.28.pengiriman sirtu ke proyek lingkar timur yang ada tanda tangan pengirim dan sopir;16 (enam belas) lembar surat jalan tanggal 28 November 2015 yangdikeluarkan dari leveransir bahan bangunan U.D AGUNG SUBUR ataspengiriman sirtu ke proyek lingkar timur yang ada tanda tangan pengirim dan sopir;28 (dua puluh delapan) lembar surat jalan tanggal 01 Desember 2015 yangdikeluarkan dari leveransir bahan bangunan U.D AGUNG SUBUR ataspengiriman sirtu ke proyek lingkar timur yang ada tanda tangan pengirim

Cirebon, telah terjadi kecelakaanlalu lintas dimana Terdakwa sebagai pengemudi kendaraan tersebut;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN SbrBahwa kecelakaan tersebut terjadi antara kendaraan Dump Truck No.Pol : D8007CP yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan kendaraan sepeda motorYamaha Vixion tanpa TNKB;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwa sedangmengemudikan Kendaraan Dump Truck No.Pol : D8007CP seorang diri dariSumberjaya hendak menuju ke Sedong dengan membawa muatan Sirtu

hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa adalah seorang buruh yang bekerja di PerusahaanKontraktor bernama CV Felika ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 Terdakwa yang bekerjasebagai buruh, disuruh oleh atasannya membawa sisa Pasir Batu di proyekdaerah Sumberjaya ;Bahwa benar meskipun bukan bekerja sebagai Pengemudi, Terdakwakarena diperintanh atasannya kemudian mengemudikan Kendaraan DumpTruck No.Pol : D8007CP berangkat dari Sumberjaya sekitar pukul 17.15Wib dengan membawa muatan Sirtu

sebanyak 5.5 M;Bahwa benar Terdakwa akan membawa Truk bermuatan Sirtu tersebut kedaerah Sedong Cirebon meskipun pada saat mengemudikan kendaraantersebut, Terdakwa bukanlah pengemudi yang biasa mengemudikan truk dantidak memiliki SIM ;Bahwa benar dalam perjalanan Terdakwa memilih rute melalui RajagaluhSumber dan kemudian sesampainya di desa Sindangjawa Terdakwa belokkanan hendak melalui rute CisaatMandirancan yang jalurnya relatifmenanjak ;Bahwa benar ketika melintasi jalan menanjak di Desa Cisaat

Indonesia adalah kurang hatihati, ataupun tidak mengindahkankewajiban atau pekerjaan atau dapat juga disebut lengah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan apabiladihubungkan antara satu dengan yang lainnya diperoleh faktafakta hukum,bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 Terdakwamengemudikan Kendaraan Dump Truck No.Pol : D8007CP berangkat dariSumberjaya sekitar pukul 17.15 Wib dengan membawa muatan sirtu

dan hendak Terdakwa bawa ke daerah Sedong Cirebon ;Menimbang, bahwa pada saat mengemudikan kendaraan tersebut,Terdakwa yang bekerja di CV Felika sebagai buruh bukanlah pengemudi yangbiasa mengemudikan Dump Truck dan tidak memiliki SIM, akan tetapi olehkarena Terdakwa diperintah oleh Mandor atau atasannya untuk membawa sisaPasir Batu (Sirtu) dari lokasi proyek, dan Terdakwa tetap mengemudikan DumpTruck tersebut dalam perjalanan Terdakwa memilih rute melalui RajagaluhHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor

SABIT yang 1 unit Beco tersebut terdakwamenyewanya dengan harga sewa perbulannya senilai Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).Bahwa dalam hal membuka pertambangan Galian C Ilegal tersebut, terdakwasebagai pemilik modal dan mempekerjakan orang lain untuk mengoperasikan tambangillegal tersebut, dengan mengambil bahan material berupa pasir dan batu kerikil (sirtu)di dasar sungai Krueng Aceh tepatnya di Desa Tutui Kecamatan Kuta Cot GlieKabupaten Aceh Besar, dengan menggunakan unit alat berat berupa

Beco, dengan carapertama Operator Beco menghidupkan dan memanaskan terlebih dahulu Beco tersebutselanjutnya operator membawa Beco tersebut masuk ke lokasi atau pinggiran sungaiselanjutnya paket (sedokan beco) mengambil pasir yang bercampur kerikil (sirtu) yangada di dasar sungai selanjutnya memisahkan material pasir dan batu tersebut denganmenggunakan ayakan yang terbuat dari besi, kemudian pasir tersebut diangkut denganmenggunakan paket (sedokan beco) dan dimasukkan ke dalam mobil angkutan berupamobil

(kerikil);Bahwa dalam hal membuka pertambangan Galian C Ilegal tersebut,terdakwa sebagai pemilik modal dan mempekerjakan orang lain untukmengoperasikan tambang illegal tersebut, dengan mengambil bahan materialberupa pasir dan batu kerikil (sirtu) di dasar sungai Krueng Aceh tepatnya diDesa Tutui Kecamatan Kuta Cot Glie Kabupaten Aceh Besar, denganmenggunakan unit alat berat berupa Beco, dengan cara pertama OperatorBeco menghidupkan dan memanaskan terlebih dahulu Beco tersebutselanjutnya operator

(kerikil);e Bahwa dalam hal membuka pertambangan Galian C Ilegal tersebut,terdakwa sebagai pemilik modal dan mempekerjakan orang lain untukmengoperasikan tambang illegal tersebut, dengan mengambil bahan materialberupa pasir dan batu kerikil (sirtu) di dasar sungai Krueng Aceh tepatnya diDesa Tutui Kecamatan Kuta Cot Glie Kabupaten Aceh Besar, denganmenggunakan unit alat berat berupa Beco, dengan cara pertama OperatorBeco menghidupkan dan memanaskan terlebih dahulu Beco tersebutselanjutnya operator

) di dasar sungai Krueng Aceh tepatnya di Desa Tutui Kecamatan Kuta CotGlie Kabupaten Aceh Besar, dengan menggunakan unit alat berat berupa Beco,dengan cara pertama Operator Beco menghidupkan dan memanaskan terlebih dahuluBeco tersebut selanjutnya operator membawa Beco tersebut masuk ke lokasi ataupinggiran sungai selanjutnya paket (sedokan beco) mengambil pasir yang bercampurkerikil (sirtu) yang ada di dasar sungai selanjutnya memisahkan material pasir dan batutersebut dengan menggunakan ayakan

DARMEXuntuk meratakan proyek jalan berupa hamparan sirtu di Jalan Pangmilang Kec.Singkawang Selatan.

Dimana antaraterdakwa dengan saksi RICKI ZULKARNAIN, SH. sebelumnya telah adakesepakatan untuk mengerjakan hamparan scrap sirtu di Jalan Pangmilang Kec.Singkawang Selatan Kota Singkawang dengan menggunakan alat berat berupaMobil Road Greader milik PT. DARMEX yang akan di bawa ke PT.

DARMEX untuk meratakan proyek jalanberupa hamparan sirtu di Jalan Pangmilang Kec.

material sirtu disepanjang Jalan Pangmilang tersebutsampai selesai dan terdakwa juga memerintahkan pada saksi MORLENMARBUN dan saksi EPIPANIAS MANGUNSONG untuk kembali pulang,selanjutnya saksi saksi MORLEN MARBUN dan saksi EPIPANIASMANGUNSONG langsung pulang ke Hotel Sentosa Singkawang untukmenemui terdakwa, dan pada saat berada di Hotel Sentosa Singkawangterdakwa kembali mengatakan bahwa pengerjaan proyek penghamparan sirtu diJalan Pangmilang tersebut sudah atas izin terdakwa dan selanjutnya terdakwamemerintahkan

Dimana antara terdakwadengan saksi RICKI ZULKARNAIN, SH. sebelumnya telah ada kesepakatanuntuk mengerjakan hamparan scrap sirtu di Jalan Pangmilang Kec. SingkawangSelatan Kota Singkawang dengan menggunakan alat berat berupa Mobil RoadGreader milik PT. DARMEX yang akan di bawa ke PT.