Mpw.ase) Crea ll diil anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sitter, pendidikansekolah dasar, Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin perhiasan,pendidikan sekolah dasar, Kecamatan

mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun sejak tahun 2010 Penggugat selalu berceritatentang masalah rumah tangganya pada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 2013 dansemenjak itu tidak pernah berkumpul bersama;Bahwa menurut cerita Penggugat setelah berpisah Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat maupun anakanaksehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sebagai baby sitter

PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby sitter, tempat tinggal diKabupaten Jombang sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby sitter, tempat tinggal diKabupaten Jombang , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agana

hanya mengetahui sejak pertengahan tahun2008 mereka terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanya yang masihsatu Desa dengan Penggugat sampai sekarang selama i 4tahun tidak kembali lagi ; e Bahwa selama pisah saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang mengunjungi Penggugat Fe Bahwa selama pisah Tergugat juga tidak pernah memberinafkah kepadaPenggugat ~ = SSS SSS SSS SS SS SS SSe Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai baby sitter

sekarang selama + 4tahun tidak kembali lagi ; ~e Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, Tergugatsering mabukmabukan dan malas bekerja, hingga kinitidak mempunyal pekerjaan ;e Bahwa selama pisah saksi tidak pernah melihat Tergugatdatang mengunjungi Penggugat :e Bahwa selama pisah Tergugat juga tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat serta tidak ada harta yangditinggalkan yang dapat dijadikan sebagai nafkah j;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai baby sitter

XXXXumur 13 Tahun dan XXXX umur 7 tahun ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga mereka rukun baik, namunkemudian sejak 2014 rumah tangga mereka mulai goyah karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat berselingkuh dengan seorang wanita yang berprofesi sebagaibabby sitter dan bekerja di rumah tetangga Penggugat;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah karena Tergugat lalu pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit

pokoknyaberisi bahwa Penggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndang No. 7 tahun 1989gugatan Penggugattelah tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2014 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang memberi nafkah sejak 2012 dan Tergugat berselingkuhdengan seorang babby sitter

termasuk kepunyaan orang lain selain daripada dia terdakwa, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :nonanao Pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul 14.00 wib, di KomplekCemara Asri Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang,terdakwa yang bekerja sebagai Security dirumah milik Musa Idishah Als Dodibersama dengan temannya Bunga Ayu Yusniani yang bekerja dirumah tersebutsebagai baby sitter

danmenyembunyikan barang berupa 3 (tiga) kartu atm milik saksi korbanMUSA IDISYAH dan mengambil uang dalam atm tersebut;e Bahwa awalnya terdakwa BUNGA AYU YUSNIANI lebih dahulutertangkap;e Bahwa awal kejadiannnya pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekirapukul 14.00 wib, di Komplek Cemara Asri Desa Sampali KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, terdakwa yang bekerjasebagai Security dirumah milik Musa Idishah Als Dodi bersama dengantemannya Bunga Ayu Yusniani yang bekerja dirumah tersebut sebagaibaby sitter

PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang, terdakwa Bunga Ayu Yusniani yang bekerjasebagai baby sitter mengambil 3 buah kartu ATM Bank BRI beserta uang yangberada dalam tabungan milik ketiga anak korban yaitu Sayyidina Azzahra, MusaAatifshah dan Dindi Azkafaza kemudian cara terdakwa bersama dengan BungaAyu Yusniani mengambil 3 (tiga) buah ATM BRI yaitu dimana Bunga Ayu Yusnianiyang bertugas membersihkan kamar melihat bahwa ada 3 (tiga) buah ATM BRIyang disimpan didalam laci kamar dari Musa Idishah Als

tahun ikut orang tua TermohonBahwa sejak awal Pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 ( dua ) tahun , setelah itu Pemohon bekerjadi Jakarta dan Termohon tinggal di rumah orang tua termohon selama ( satu )tahun.Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon sebenarnya berjalandengan harmonis tetapi sejak sekitar pertengahan tahun 2009, Termohonbermaksud membantu perekonomian keluarga dan pamit kepada Pemohon untukbekerja sebagai Pengasuh bayi ( Baby Sitter

Bahwa sejak pertengahan tahun 2009, Termohon bermaksud membantuperekonomian keluarga dan pamit kepada Pemohon untuk bekerja sebagaiHal 7 dari 10 hal.put.no.0310/Pdt.G/2014/P A.Mkd.Pengasuh bayi ( Baby Sitter) di Palembang. namun setelah 6 bulan bekerjaTermohon tidak bisa dihubungi lagii Pemohon sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon ke rumah orang tua Termohon dan ke Yayasan tetapi tidakberhasil. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah 4 tahun 5 bulan dan selamaitu.

Judoningrat Siraman Wonosari yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sitter,tempat tinggal di Padukuhan Xxxx RT.04 RW. 13Desa Xxxx Kecamatan Xxxx KabupatenGunungkidul, sebagai "Penggugat",LAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Padukuhan Xxxx RT.04 RW. 13 DesaXxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Gunungkidul

dari Semin.; e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahune Saksi tahu setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta kemudian pindah di rumah Penggugat kurang lebih selama 6tahun dan telah dikaruniai orang anak.; e Saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak lebih kurang tahun 2011 pergi meninggalkan Penggugat dan tidakada kabar beritanya .; e Saksi tahu Penggugat bekerja sebagai beby sitter

Setelah itu Saudara KOSMAS langsungpergi ke rumah Saksi MARIA SELDIANA WIWU di Kampung Mahima,Kelurahan Wangkung, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai, saat ituSaudara KOSMAS menawarkan lowongan pekerjaan sebagai pembantu rumahtangga atau sebagai baby sitter di Jakarta dengan gaji perbulan sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), atas tawaran tersebut, saksi MARIASELDIANA WIWU menyatakan tertarik, dan saat itu juga sekitar Pukul 12.00Wita, tanpa dilengkapi dengan dokumen yang harus

Kedatangan Terdakwa II ELISABETTEME alias ELSA ke rumah Saksi YOSEFINA NAWU dan rumah SaksiBIBIANA RAGHI adalah untuk menawarkan pekerjaan sebagai pembantu rumahtangga atau baby sitter di Jakarta dengan gaji Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) perbulan kepada keduanya, dan saat itu Saksi YOSEFINANAWU dan saksi BIBIANA RAGHI tertarik dengan tawaran yang disampaikanoleh Terdakwa II ELISABET TEME alias ELSA, karena keduanya menyatakantertarik, Terdakwa Il menyodorkan dokumen Surat izin

SELDIANA WIWU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena saksi bersamadengan temanteman saksi diamankan oleh Polisi di Pelabuhan FerryLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa saksi diamankan oleh Polisi karena pada saat pemeriksaansaksi tidak membawa dokumendokumen yang lengkap untukberangkat ke Jakarta;Bahwa saksi berangkat ke Jakarta, karena di tawari pekerjaansebagai pembantu rumah tangga atau sebagai baby sitter

olehsaudara KOSMAS;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 08 Oktober2015 ketika saksi sedang berada di rumah saksi di Kampung Mahima,Kelurahan Wangkung, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai,saudara KOSMAS datang dan memberitahukan kepada saksi bahwadia akan mencarikan pekerjaan untuk saksi di Jakarta sebagaipembantu rumah tangga atau baby sitter;Bahwa saat itu saksi ditawari gaji sebesar Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu Rupiah) per bulannya;Bahwa awalnya saksi tidak mau, namun

ELISABET TEME diwaktu yang samamendatangi rumah saksi YOSEFINA NAWU yang terletak diKampung Lekolembo, Kelurahan Watu Nggene, Kecamatan KotaKomba Kabupaten Manggarai Timur dan rumah saksi BIBIANARAGHI di Kampung Wae Wole, Kelurahan Watu Nggene,Kecamatan Kota Komba, Kabupaten Manggarai Timur untukmenawarkan pekerjaan sebagai pembantu rumah tangga ataubaby sitter di Jakarta dengan gaji Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu Rupiah) perbulan kepada keduanya;Bahwa benar saat itu saksi YOSEFINA NAWU

Bahwa untuk melunasi hutang usaha Penggugat bekerja sebagai karyawanswasta (baby sitter) di Jakarta selama tiga tahun ;5. Bahwa semenjak Penggugat bekerja, Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan malah dikenalkan ke anak dan keluarga besar Tergugat.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar melalui telepon karenaperselingkuhan tersebut ;7. Bahwa setelah dua tahun bekerja Tergugat mengakui bahwa dia telah menikahsiri dengan perempuan tersebut dan memiliki dua orang anak ;8.

mediasi sebagaimana yang dimaksud Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 yangkemudian disempurnakan dengan Perma Nomor 1 tahun 2016 ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat menuntut melalui pengadilan ini agar dapat bercerai dari Tergugatdengan alasan karena sejak bulan Juli 2012 Penggugat dan Tergugat mulai cekcokkarena urusan ekonomi (usaha bersama bangkrut), akhirnya untuk melunasihutang Penggugat bekerja sebagai baby sitter

selama 3 tahun namun ketikaPenggugat bekerja sebagai baby sitter justeru Tergugat berselingkuh denganwanita lain sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarsjpuncaknya karena Penggugat sudah tidak tahan Penggugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Batang hingga sekarang selama 4 tahun, danPenggugat sudah tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga bersamaTergugat dan Penggugat juga mohon ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan

SALINAN PUTUSANNomor 0161/Pdt.G/2015/PA.PmlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

persidangan perkara Nomor :2178/Pdt.G/2011/PA.Jbg. tanggal 08 Nopember 2011 :Mendengar keterangan Pemohon, pada sidang tanggal 17 Januari 2012 yang antara laintelah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembali permohonan talaknyayang telah diajukan pada tanggal 08 Nopember 2011 dalam perkara antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek, tempat kediaman diKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Babby Sitter

Pekerjaan : Baby Sitter

Seroja no.32 Desa Sampali Kec.Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, terdakwa Bunga Ayu Yusnianiyang bekerja sebagai baby sitter mengambil 3 buah kartu ATM Bank BRIbeserta uang yang berada dalam tabungan milik ketiga anak korban yaituSayyidina Azzahra, Musa Aatifshah dan Dindi Azkafaza.e Bahwa terdakwa sejak bulan april 2015 terdakwa mengambil 1 buah kartuATM Bank BRI an.Sayyidina Azzahra dari dalam amplop beserta nomor pinnya dari laci meja rias dikamar korban pada saat terdakwa membersihkankamar

Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, terdakwa BungaAyu Yusniani yang bekerja sebagai baby sitter mengambil 3 buah kartuATM Bank BRI beserta uang yang berada dalam tabungan milik ketigaanak korban yaitu Sayyidina Azzahra, Musa Aatifshah dan DindiAzkafaza;Bahwa Pada tanggal 01 April 2015 terdakwa mengambil 1 buah kartuATM Bank BRI an.Sayyidina Azzahra dari dalam amplop beserta nomorpin nya dari laci meja rias dikamar korban pada saat terdakwamembersihkan kamar tersebut ;Bahwa selanjutnya ketika

Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, terdakwa Bunga Ayu Yusnianiyang bekerja sebagai baby sitter mengambil 3 buah kartu ATM Bank BRI besertauang yang berada dalam tabungan milik ketiga anak korban yaitu SayyidinaAzzahra, Musa Aatifshah dan Dindi Azkafaza;Menimbang, bahwa awalnya Pada tanggal 01 April 2015 terdakwamengambil 1 buah kartu ATM Bank BRI an.Sayyidina Azzahra dari dalam amplopbeserta nomor pin nya dari laci meja rias dikamar korban pada saat terdakwamembersihkan kamar tersebut selanjutnya

pemeliharaan dan perwalian anak tersebut di atasdiserahkan kepada Pemohon, namun Termohon sebagai ibu kandungISADORA ALICE DALTON, diperbolehkan bertemu dengan putrinyatersebut dengan kondisi sebagai berikut : Termohon memiliki hak untuk tinggal bersama ISADORA ALICEDALTON selama 2 hari dalam seminggu dan juga selama ISADORAALICE DALTON libur sekolah; JISADORA ALICE DALTON, dijinkan untuk menemani Pemohon atauTermohon, dalam rangka kunjungan keluarga dinegara asal Pemohonatau Termohon; Penunjukan Baby Sitter

pemeliharaan untuk : ISADORAALICE DALTON kepada Pemohon selaku ayah kandungnya, namun tidakmengurangi hak daripada Termohon sebagai ibu kandungnya untuk bertemudengan anaknya dengan kondisi sebagai berikut : Termohon memiliki hak untuk tinggal bersama ISADORA ALICEDALTON selama 2 hari dalam seminggu dan juga selama ISADORAALICE DALTON libur sekolah; JSADORA ALICE DALTON, diijinkan untuk menemani Pemohon atauTermohon, dalam rangka kunjungan keluarga dinegara asal Pemohonatau Termohon; Penunjukan Baby Sitter

61 tertanggal 18 Maret 2013atas nama Pemohon dan Termohon, selanjutnya alat bukti berupa fotokopitersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya dan telah dinazeggel dan telah diberi meteraisecukupnya sesuai peraturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.8);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama : I.Il.MADE SARINI bini MADE ARDANA, umur 42 tahun, agama Hindu,pekerjaan Baby Sitter

PUTUSANNomor : 416/Pdt.G/2009/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan baby sitter, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWAN TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten

PENETAPANNomor : 0235/Pdt.G/2014/PA MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Magelang, sebagai "Pemohon",MelawanXXXXXXXXXXXXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Babby Sitter, tempattinggal di Kabupaten Magelang, sebagai "Termohon

tuaPemohon di Desa Uteran Kecamatan Geger selama 9 tahun 3 bulan, ba'da dukhuldan telah dikaruniai orang anak, yang bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 18 tahun, ikut Pemohon;3 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2005 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohontersebutdisebabkan, Termohon tidak mau menuruti nasehat Pemohon untuk berhenti bekerjasebagai baby sitter

sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan cerai yang diajukan oleh Pemohon,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal03 Mei 1996 dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak tahun 2005 mulai goyah, disebabkanTermohon tidak mau menuruti nasehat Pemohon untuk berhenti bekerja sebagaibaby sitter

PUTUS ANNomor 489/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMI LLAHT RRAHMANI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanbabby sitter, bertempat tinggal di DesaXXXKXX Kabupaten Tegal, sebagaiPENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

SALINAN PUTUSANNomor : 1038/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANTIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraFasakh Nikah antaraXxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sitter,bertempat tinggal di Xxxx, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPST UG SfMELAWANXxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Xxxx

PENETAPANNomor:3048/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempattinggal di, Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjual Es, tempat tinggal,Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat

PENETAPANNomor : 3011/Pdt.G/2016/PA.Pml.Se asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan penetapan atasperkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut Pemohon melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya