NSC (Nusa Surya Ciptadana);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat somasi kesatu tanggal 5 Mei 2014; 1 (Satu) lembar surat somasi kedua tetanggal 13 Mei 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat somasi kesatu tanggal 5 Mei 2014; 1 (satu) lembar surat somasi kedua tetanggal 13 Mei 2014;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Bahwa alasan "FITNAH", adalah karena adanya Somasi, tanggal 5 Mei2014 dan tanggal 13 Mei 2014, yang ditujukan kepada Pelapor AndriAlam Widjaya;Halaman 9 dari 14 hal. Putusan No. 227 K/PID/2016B.2. Bahwa Surat Somasi tersebut tidak dibuat dan oleh Pemohon Kasasimelainkan kedua Surat Somasi tersebut, dibuat dan ditandatanganioleh Pengacara Pemohon Kasasi yaitu:Syafirudin Makmur, S.H., M.H., atas kemauan dan inisiatif dariPengacara;B.3.

Andaikata dengan kedua Surat Somasi, Pelapor/Andri Alam WidjayaB.4.merasa dirinya difitnah, maka seharusnya yang dilaporkan kepadaPolisi oleh Sdr.

Bahwa perbuatan Hukum Somasi, bukan perbuatan yang tidak legal,B.6.B.7.karena diperbolehkan dalam UndangUndang (Pasal 1238 BW).Kreditur sebelum mengajukan gugatan Perdata, harus didahuluidengan adanya Somasi;Karena yang melayangkan Surat Somasi dan Somasi ke II oleh KuasaHukum Pemohon adalah perbuatan Hukum yang tidak, bukanperbuatan melawan Hukum;Bahwa Somasi tersebut bukan untuk sengaja mempermalukan ataumemfitnah seseorang, melainkan sesuai dengan peraturan perundangundangan, Somasi tersebut layak

/JMPJ/I/2010,tertanggal 25 Januari2010, Perihal PembatalanPembelian SarusunDukuh Golf danPengembalian uangbeserta Denda dan BungaBerdasarkan PPJB DukuhGolf;3 Bukti P3 : Surat No.035/LTMBT50/Somasi/JMPJ/II/2010,tertanggal 25 Januari2010, Perihal : Somasi ke2 Segera MelaksanakanKewajiban PT.

/JMPJ/I/ 2010,tanggal 25 Januari 2010, Perihal Somasi Pembatalan Pembelian SarusunDukuh Golf dan Pengembalian Uang Beserta Denda Serta BungaBerdasarkan PPJB Dukuh Golf;Bukti KLLILUISV02: Surat no.: 035/LTMB50/SOMASI/IMPJ/II/ 2010,tanggal 8 Februari 2010, Perihal Somasi ke2 Segera Mengembalikan/Membayar Uang Para Klien Berikut Denda dan Bungabunganya;Bukti KLI37 Surat no. : 040/LTMB50/SOMASI/JMPJ/III/ 2010,tanggal 8 Maret 2010, Perihal Somasi Ke3 dan Terakhir.Kreditur Lain I1Bukti KLII01 : KTP NIK

/IMPJ/I/ 2010,tanggal 25 Januari 2010, Perihal Somasi Pembatalan Pembelian SarusunDukuh Golf dan Pengembalian Uang Beserta Denda Serta BungaBerdasarkan PPJB Dukuh Golf;19 Bukti KLLILUILIV02: Surat no.: 035/LTMB50/SOMASI/IMPJ/II/ 2010,tanggal 8 Februari 2010, Perihal Somasi ke2 Segera Mengembalikan/Membayar Uang Para Klien Berikut Denda dan Bungabunganya;20 Bukti KLII18 : Surat no.: 045/LTMB50/SOMASI/JMPJ/III/ 2010,tanggal 8 Maret 2010, Perihal Somasi Ke3 dan Terakhir.Kreditur Lain III1 Bukti KLII01

Uang Beserta Denda Serta Bunga BerdasarkanPPJB Dukuh Golf;10 Bukti KLI,,1,.V02: Surat no.: 035/LTMB50/SOMASI/JMPJ/II/ 2010,tanggal 8 Februari 2010, Perihal Somasi ke2 Segera Mengembalikan/Membayar Uang Para Klien Berikut Denda dan Bungabunganya11 Bukti KLIII09 : Surat no.: 043/LTMB50/SOMASI/JMPJ/III/ 2010,tanggal 8 Maret 2010, Perihal Somasi Ke3 dan Terakhir.Kreditur Lain IV1 BuktiKLIV01 : Surat Pesanan JakartaGolf Village No.

(BOC25lIsusa) tertanggal16/09/1997.Bukti KLIV07 : KTPNIK.09.5002.080650.0361, atas namaAnugrah Setiadi, berlaku sampai dengan 8Juni 2013;Bukti KLLILIL,IV01: Surat no.:025/LTMBS50/SOMASI/JMPJ/I/ 2010, tanggal 25Januari 2010, Perihal Somasi PembatalanPembelian Sarusun Dukuh Golf danPengembalian Uang Beserta Denda SertaBunga Berdasarkan PPJB Dukuh GolfBukti KLLILIULIV02: Surat no.: 035/LTMBS50/SOMASI/JMPJ/II/ 2010, tanggal 8Februari 2010, Perihal Somasi ke2 SegeraMengembalikan/ Membayar Uang Para KlienBerikut

KAPPM selaku kuasa hukum Tergugat kemudian segera ditanggapi oleh kuasa hukum Penggugatdengan surat perihal tanggapan atas somasi dan somasi yangmasing masing ditujukan kepada: Jhonson Panjaitan, SH, berdasarkan tanggapan atas somasidan somasi Nomor: 0177/RR/II/2005 tanggal 22 Februari2005; Antariksa S&S.

Puspanegara, berdasarkan somasi Nomor:0178/RR/I1/2005 tanggal 22 Februari 2005; Koalisi Anti Penindasan Pekerja Media (KAPPM),berdasarkan tanggapan atas somasi dan somasi Nomor:0179/RR/I1/2005 tanggal 22 Februari 2005; Jansen E.

Sihaloho, SH berdasarkan tanggapan atas somasidan somasi Nomor : 0180/RR/II/2005 tanggal 22 Februari2005; Reinhard Parapat, SH berdasarkan tanggapan atas somasidan somasi Nomor: 0181/RR/II/2005 tanggal 22 Februari2005;Bahwa tanggapan atas somasi pada prinsipnya berisikeberatan keberatan Penggugat dikarenakan (i) somasiTergugat adalah surat yang bersifat internal akan tetapikemudian disebarkan ke khalayak ramai tanpa diadakan cekdan ricek lagi serta tanpa didasarkan fakta hukum yangbenar dan dapat

Pengungkapan fakta untuk kepentingan umum bukan tindakpidana.Bahwa sangat tidak masuk akal dan tidak berdasar samasekali apabila Judex Facti menyatakan para PemohonKasasi melakukan pencemaran nama baik semata matakarena pelaporan ke polda Metro jaya dan somasi yanngdiajukan oleh KAPPM karena materi somasi' tersebuttelah terbukti dalam persidangan yang dibuktikandengan surat surat dan dikuatkan oleh keterangan saksiEbenezer karyawan PT.

Pelanggaran yangn dilakukan~ oleh TermohonKasasi pada tahun 1999 sampai 2003 tetap merupakantindak pidana dan bukan pencemaran nama baik walaupunsetelah diajukan somasi pembayaran tersebut telahdilakukan;12. Somasi Diakukan Terlebih Dahulu) Baru) Kemudian adaPembayaran.Bahwa Judex Facti sangat keliru~ bila menilai somasiyang dilakukan oleh para Pemohon Kasasi terbukti telahmelakukan pencemaran nama baik yang didasari padaadanya pembayaran terhadap tagihan Jamsostek.

Asli Sertifikat Hak Milik Nomor: 8661/Mekarjaya Tahun 2004 atas nama ANGGIA MAFASHA SIREGAR, dikembalikan kepada ANGGIA MAFASHA SIREGAR; 2. 2 (dua) lembar asli Surat kesepakatan antara MAGDA SAFRINA dengan ANGGAI MAFASHA SIREGAR tertanggal 25 Oktober 2016, 3. 3 (tiga) lembar Surat Tanda Terima Somasi ke-1 Nomor : 518/MAM ASS/L/XI/2016 tanggal 20 Desember 2016,4. 3 (tiga) lembar Surat Tanda Terima Somasi ke-2 Nomor : 519/MAM ASS/L/XI/2016 tanggal 28 Desember 2016,5. 1 (satu) keping Compact

Menyatakan barang bukti berupa :1). 2 (dua) lembar asli Surat kesepakatan antara MAGDA SAFRINA denganANGGIA MAFASHA SIREGAR tertanggal 25 Oktober 20162). 3 (tiga) lembar Surat Tanda Terima Somasi ke1 Nomor : 518/MAMASS/L/XV2016 tanggal 20 Desember 2016.3). 3 (tiga) lembar Surat Tanda Terima Somasi ke2 Nomor : 519/MAMASS/L/XV2016 tanggal 28 Desember 2016.4).

sewagedung JI EXPO dan Terdakwa tidak dapat membayar denganuang tunai dan akhirnya membayar dengan sertifikat atas namaANGGIA MAFASHA SIREGAR tetapi saksi tidak melihat secaralangsung penyerahan sertifikat.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1). 2 (dua) lembar asli Surat kesepakatan antara MAGDA SAFRINAdengan ANGGIA MAFASHA SIREGAR tertanggal 25 Oktober 20162). 3 (tiga) lembar Surat Tanda Terima Somasi

ke1 Nomor : 518/MAMASS/L/XV2016 tanggal 20 Desember 2016.3). 3 (tiga) lembar Surat Tanda Terima Somasi ke2 Nomor : 519/MAMASS/L/XV2016 tanggal 28 Desember 2016.4).

ke1 Nomor : 518/MAMASS/L/XV2016 tanggal 20 Desember 2016.e 3 (tiga) lembar Surat Tanda Terima Somasi ke2 Nomor : 519/MAMASS/L/XV2016 tanggal 28 Desember 2016.Halaman 81Putusan No. 456/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pste 1 (satu) keping Compact Disk (CD) warna kuning merek The Matrix yangberisi rekaman penandatanganan Surat Kesepakatan antara MAGDASAFRINA dengan ANGGIA MAFASHA SIREGAR tanggal 25 Oktober2016.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, dan tidak

Asli Sertifikat Hak Milik Nomor: 8661/Mekarjaya Tahun 2004 atasnama ANGGIA MAFASHA SIREGAR, dikembalikan kepada ANGGIAMAFASHA SIREGAR;2. 2 (dua) lembar asli Surat kKesepakatan antara MAGDA SAFRINAdengan ANGGAI MAFASHA SIREGAR tertanggal 25 Oktober 2016,3. 3 (tiga) lembar Surat Tanda Terima Somasi ke1 Nomor : 518/MAMHalaman 82Putusan No. 456/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstASS/L/XV/2016 tanggal 20 Desember 2016,4. 3 (tiga) lembar Surat Tanda Terima Somasi ke2 Nomor : 519/MAMASS/L/XV/2016 tanggal 28 Desember

I : No. 00482/AK2/2013 tanggal 8 Januari 2013e Surat Somasi I : No. 00483/AK2/2013 tanggal 8 Januari 2013e Surat Somasi I : No. 00484/AK2/2013 tanggal 8 Januari 2013e Surat Somasi I : No. 00485/AK2/2013 tanggal 8 Januari 2013e Surat Somasill =: No. 02953/AK2/2013 tanggal 7 Pebruari 2013e Surat Somasill =: No. 02954/AK2/2013 tanggal 7 Pebruari 2013e Surat Somasill =: No. 02955/AK2/2013 tanggal 7 Pebruari 2013e Surat Somasill =: No. 02956/AK2/2013 tanggal 7 Pebruari 2013e Surat Somasi lll : No. 04578

/AK2/2013 tanggal 27 Pebruari 2013e Surat Somasi lll : No. 04579/AK2/2013 tanggal 27 Pebruari 2013e Surat Somasi lll : No. 04580/AK2/2013 tanggal 27 Pebruari 2013e Surat Somasi lll : No. 04581/AK2/2013 tanggal 27 Pebruari 2013410Bahwa tindakan somasi atau terguran tersebut dilakukan TERGUGAT dalam rangkamemperingatkan PENGGUGAT agar melakukan kewajibannya membayar hutang sesuaiyang ditentukan dalam perjanjian kredit.

I No. 00482/AK2/2013 tanggal 8 Januari 2013 (sesuaidengan aslinya), bukti T1 tambahan.Foto copy Surat Somasi I No. 00483/AK2/2013 tanggal 8 Januari 2013 (sesuaidengan aslinya), bukti T2 tambahan.Foto copy Surat Somasi I No. 00484/AK2/2013 tanggal 8 Januari 2013 (sesuaidengan aslinya), bukti T3 tambahan.Foto copy Surat Somasi I No. 00485/AK2/2013 tanggal 8 Januari 2013 (sesuaidengan aslinya), bukti T4 tambahan.18 Foto copy Surat Somasi II No. 02953/AK2/2013 tanggal 7 Pebruari 2013 (sesuaidengan aslinya

), bukti T5 tambahan.19 Foto copy Surat Somasi II No. 02954/AK2/2013 tanggal 7 Pebruari 2013 (sesuaidengan aslinya), bukti T6 tambahan.20 Foto copy Surat Somasi II No. 02955/AK2/2013 tanggal 7 Pebruari 2013 (sesuaidengan aslinya), bukti T7 tambahan.21 Foto copy Surat Somasi II No. 02953/AK2/2013 tanggal 7 Pebruari 2013 (sesuaidengan aslinya), bukti T8 tambahan.22 Foto copy Surat Somasi Terakhir No. 04578/AK2/2013 tanggal 27 Pebruari 2013(sesuai dengan aslinya), bukti T9 tambahan.23 Foto copy Surat

Somasi Terakhir No. 04579/AK2/2013 tanggal 27 Pebruari 2013(sesuai dengan aslinya), bukti T10 tambahan.24 Foto copy Surat Somasi Terakhir No. 04580/AK2/2013 tanggal 27 Pebruari 2013(sesuai dengan aslinya), bukti T11 tambahan.25 Foto copy Surat Somasi Terakhir No. 04581/AK2/2013 tanggal 27 Pebruari 2013(sesuai dengan aslinya), bukti T12 tambahan.26 Foto copy Surat Peringatan I, perihal : Penyelesaian Pokok, Bunga dan Angsuranyang tertunda, tanggal 04 Januari 2013, No. 002/SLV/2013 (sesuai denganaslinya

Skel.011/SOMI/MUF/IX/2017 tertanggal 22 September 2017 (Somasi/buktiP9) agar Tergugat melakukan pembayaran atas penunggakan kewajibanTergugat berdasarkan Perjanjian Pembiayaan dengan tenggang waktu 7(tujuh) hari kalender semenjak Somasi tersebut diterima oleh Tergugat; Bahwa sampai dengan batas waktu yang di tentukan, ternyataTergugat tidak memberikan tanggapan atas Somasi yang diberikan olehPenggugat, maka kemudian Penggugat mengirimkan kembali SomasiKedua yang dikirimkan melalui pengiriman surat

tercatat dengan No.Skel. 013/SOMI/MUF/X/2017 tertanggal 03 Oktober 2017 (SomasiKedua/bukti P10) yang memperingatkan Tergugat untuk dapatmelakukan penyelesaian setiap kewajibannya secara penuh denganitikad baik dan penuh rasa tanggung jawab kepada Penggugat dan/ataumelakukan penyerahan Unit kepada Penggugat selambatlambatnyadalam jangka waktu 5 (lima) hari kalender semenjak Somasi tersebutditerima oleh Tergugat;Halaman 5 dari 23 halaman,Putusan Perdata Nomor 458/Pdt.G/2017/PN Bdg Bahwa setelah Somasi

BUKTI P9:Halaman 11 dari 23 halaman,Putusan Perdata Nomor 458/Pdt.G/2017/PN BdgBerupa fotokopi Surat Somasi (Somasi Pertama) No. Skel.011/SOMI/MUFNX/2017 tertanggal 22 September 2017;10. BUKTI P10:Berupa fotokopi Surat Somasi (Somasi Kedua) No. Skel.013/SOMI/MUF/X/2017 tertanggal 3 Oktober 2017;11. BUKTI P11:Berupa fotokopi Surat Somasi (Somasi Ketiga) No.

Skel. 011/SOMI/MUF/IX/2017 tertanggal 22September 2017 (Somasi/bukti P9) agar Tergugat melakukanpembayaran atas penunggakan kewajiban Tergugat berdasarkan PerjanjianPembiayaan dengan tenggang waktu 7 (tujuh) hari kalender semenjakSomasi tersebut diterima oleh Tergugat; Bahwa sampai dengan batas waktu yang di tentukan, ternyata Tergugattidak memberikan tanggapan atas Somasi yang diberikan oleh Penggugat,maka kemudian Penggugat mengirimkan kembali Somasi Kedua yangdikirimkan melalui pengiriman surat

Skel.013/SOMI/MUF/X/2017 tertanggal 03 Oktober 2017 (Somasi Kedua/buktiP10) yang memperingatkan Tergugat untuk dapat melakukan penyelesaiansetiap kewajibannya secara penuh dengan itikad baik dan penuh rasatanggung jawab kepada Penggugat dan/atau melakukan penyerahan Unitkepada Penggugat selambatlambatnya dalam jangka waktu 5 (lima) harikalender semenjak Somasi tersebut diterima oleh Tergugat; Bahwa setelah Somasi Kedua dilayangkan kepada Tergugat, padaakhirnya Tergugat datang ke kantor Penggugat

Permata No. 487661, tanggal 29 September 2021 senilai Rp 312.230.000;

Nomor : 050/RLF/VII/2022, Tanggal 13 Juli 2022 Perihal Somasi Pertama;

Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan sebagai pengakuanhutang Tergugat, maka Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmemberikan teguran tertulis (Somasi) sebanyak 5 (lima) kali yaitu SomasiKesatu tanggal 14 Mei 2019, Somasi Kedua tanggal 29 Mei 2019, SomasiKetiga tanggal 7 Oktober 2019 (melalui via pos), Somasi Keempat tanggal10 Januari 2020, serta Somasi Kelima dan terakhir pada tanggal 29Januari 2020, namun tidak ditanggapi dan tidak ada upaya apapun dariTergugat untuk menyelesaikan Hutangnya kepada

Bahwa benar sampai somasi yang ke 5 (lima) saya belum bisamelakukan pembayaran hutang sama sekali dikarenakan jumlah hutangyang besar dengan jumlah Rp200.00.000,00 ( Dua Ratus Juta RibuRupiah ) dimana saya tidak mempunyai kKemampuan sendiri untukmenyelasaikan pembayaran hutang diatas, dalam hal ini saya sudahmenyampaikan pokokpokok permasalahan saya kepada kuasa hukummulai dari dilayangkannya somasi 1 sampai dengan somasi ke 5, dansaya juga sudah melakukan upaya untuk mempertemukan kuasa hukumdengan

) sebanyak 5 (lima) kali yaitu Somasi Kesatu tanggal 14 Mei 2019,Somasi Kedua tanggal 29 Mei 2019, Somasi Ketiga tanggal 7 Oktober 2019(melalui via pos), Somasi Keempat tanggal 10 Januari 2020, serta SomasiKelima dan terakhir pada tanggal 29 Januari 2020, namun tidak ditanggapi dantidak ada upaya apapun dari Tergugat untuk menyelesaikan Hutangnya kepadaPenggugat baik secara bertahap ataupun lunas sekaligus;Bahwa somasi dari kuasa hukum Penggugat telah dengan itikad baikmengajak Tergugat untuk bersamasama

Fotocopy Surat Somasi tertanggal 14 Mei 2019, yang telah diberi tandadengan P.2;3. Fotocopy Surat Somasi Il tertanggal 29 Mei 2019, yang telah diberi tandadengan P.3 ;4. Fotocopy Fotocopy Surat Somasi Ill tertanggal 7 Oktober 2019, yang telahdiberi tanda dengan P.4 ;Halaman 9 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2020/PN Lbs5. Foto copy Fotocopy Surat Somasi IV tertanggal 10 Januari 2020,yangtelah diberi tanda dengan P.5 ;6.

kepada Tergugat, diantara nyaSomasi untuk membayar Hutangnya kepada Penggugat tertanggal 14 Mel2019, yang isinya batas waktu pembayaran akan jatuh tempo 7 (tujuh) bulan lagi,bahwa kemudian Penggugat melayangkan somasi 2 tertanggal 29 Mei 2019,somasi 3 tertanggal 7 Oktober 2019, somasi 4 tertanggal 10 Januari 2020, danterakhir somasi ke 5 tertanggal 29 Januari 2020, akan tetapi hutang Tergugatkepada Penggugat tidak juga dibayarkan oleh Tergugat hingga jatuh tempotertanggal 22 Januari 2020 sesuai

perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Bahwa ternyata Tergugat dalam kurun waktu 12 (dua belas) bulan tidakjuga menyelesaikan kewajibannya yang ditentukan oleh ketentuan yangberlaku, maka Penggugat principal mengirimkan somasi sebagaimanasuratsurat sebagai berkutSurat tertanggal 12 Maret 2007, No. 091/ISKDIR/III/07, perihal:Somasi Ke1 atas Klaim PT.Surat tertanggal 5 September 2007, No. 460/ISKDIR/IX/07, perhal:Somasi Ke2 atas Klaim PT.Putusan No.273/Pat.G/2008/PN.Jkt.

Somasi pada tanggal 04 Juni 2008,No. 0940/RRSOM/BCMIABP/V1/2008;b. Somasi Il pada tanggal 18 Juni 2008,No. 0950/RRSOM/BCMIABP/V1/2008;c. Somasi Terakhir pada tanggal 25 Juni2008, No. 0955/RRSOM/BCMIABP/V1/2008j neon nn nnn nn nnnnnnnnennnes9.

BCMI dengan pihak ketiga sebesar6%/thn terhitung dari Agustus 2006 s/dJuli 2008 selama untuk 23 binRp. 6.300.000.000, x 6% x 23 bin = Rp. 724.500.000, +Total =Rp. 7.024.500.000.Bahwa selain kerugian yang dijelaskan pada Posita no. 11 dan 12 diatas,Tergugat juga dikenakan denda somasi sebagaimana yang telahdijelaskan dalam surat somasi I, Il dan terakhir, yang mana total dendaketerlambatan tersebut adalah sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh duaPutusan No.273/Pat.G/2008/PN.Jkt.

Pst..juta rupiah), dengan perincian sebagai berikutDenda Keterlambatan Somasi (pertama)Rp. 1.000.000. x 14 hari (tgl 04/06/08 s/d tgl 18/06/08) = Rp. 14.000.000.Denda Keterlambatan Somasi II (kedua)Rp. 2.000.000. x 7 hari (tgl 18/06/08 s/d tgl 25/06/08) = Rp. 14.000.000,Denda Keterlambatan Somasi TerakhirRp. 2.000.000, x 7 hari (tgl 25/06/08 s/d tgl 02/07/08) = Rp. 14.000.000,+Total = Rp. 42.000.000,13.Maka total kerugian yang di derita oleh Penggugat baik materiil maupunimateriil di tambah dengan

denda keterlambatan somasi I,Il, dan terakhiryang menjadi kewajiban Pihak Tergugat adalah sebesar Rp.18.438.000.000, (delapan belas milyar empat ratus tiga puluh delapan juta rupiah) dengan perincian sebagai berikutKerugian materiil = Rp. 11.371.500.000,Kerugian imateriil = Rp. 7.024.500.000,+Total = Rp. 18.396.000.000,Denda Keterlambatan Somasi (pertama) = Rp. 14.000.000,Denda Keterlambatan Somasi II (kedua) = Rp. 14.000.000,Denda Keterlambatan Somasi Terakhir = Rp. 14.000.000.

Menetapkan barang bukti:-2 (dua) lembar Foto copy surat pernyataan bersama Nomor 76/ SK/ VIII/ BBI/ 2012 tanggal 24 Agustus 2018;-1 (satu) lembar surat somasi/ teguran tertanggal 15 Januari 2015;-1 (satu) lembar surat somasi/ teguran tertanggal 26 Maret 2015;-1 (satu) buah Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00147/ Bitung Barat Satu tanggal 09 januari 2017 an Sukrianto Puluhulawa;-1 (satu) buah Fotocopy Surat Persetujuan bersama tertanggal 1 Agustus 1976;-Proposal pembayaran pembebasan lahan

kepada Terdakwa :Bahwa waktu saksi somasi pertama Terdakwa mengatakan kepada saksisilahkan saja somasi kemudian saksi bilang kepada Terdakwa jawablahsomasi saksi, dan somasi saksi tidak dijawab oleh Terdakwa, dan saksimemberi somasi yang kedua dan Terdakwa juga tidak menjawabnyasehingga saksi lapor polisi ;Bahwa Wali Kota Bitung akan membantu membayar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) tetapi tidak pernah ditindak lanjuti olehketua Yayasan yaitu Terdakwa ;Bahwa Ibrahim Panigoro cerita

saksi agar Terdakwa untuk mengosongkan tanahtersebut;Bahwa Majelis Hakim memperlihatkan Bukti surat somasi dan IIdipersidangan dan dibenarkan oleh Terdakwa dan saksi:Bahwa surat somasi saksi bawa sendiri dan saksi bertemu dengan pihaksekolah yaitu kepala sekolah dan yang dirumah saksi bertemu dengankeluarga terdakwa;Bahwa waktu pengukuran tanah tersebut saksi ada;Bahwa jarak waktu membuat sertifikat dan pembelian tanah tersebutJarak 3 (tiga ) tahun;Bahwa waktu pengukuran tanah terdakwa ada dan saksi

dari korban;Bahwa Penuntut umum memperlihatkan surat teguran kepada saksi dansaksi membenarkan ;Bahwa saksi pernah menyampaikan surat somasi kepada terdakwa danterdakwa mengatakan nanti dibicarakan bersama,Bahwa Korban kirim surat somasi kepada terdakwa karena terlambatmembayar sewa;Bahwa sampai sekarang Terdakwa masih sebagai Ketua Yayasan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan bahwa keterangan Saksisudah benar;4.Rustam A.

;Bahwa terhadap surat somasi hari kamis tanggal 15 januari 2015 danhari kamis 26 Maret 2015 terdakwa mengetahuinya;Bahwa isi pokok dari somasi adalah yayasan GUPPI diminta melakukanpembayaran sewa sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribuRupiah) dan yang kedua agar pihak yayasan membayar lunas tanahyang diduduki yayasan sebesar Rp. 380.000.000,(tiga ratus delapanpuluh juta rupiah);Bahwa dari tindak lanjut somasi adalah terdakwa menawarkan tukarguling namun belum ada kesepakatan;Bahwa terdakwa

Menetapkan barang bukti 2 (dua) lembar Foto copy surat pernyataan bersama Nomor 76/ SK/VIII/ BBI/ 2012 tanggal 24 Agustus 2018; 1 (satu) lembar surat somasi/ teguran tertanggal 15 Januari 2015; 1 (satu) lembar surat somasi/ teguran tertanggal 26 Maret 2015; 1 (satu) buah Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00147/ BitungBarat Satu tanggal 09 januari 2017 an Sukrianto Puluhulawa;i 1 (satu) buah Fotocopy Surat Persetujuan bersama tertanggal 1Agustus 1976; Proposal pembayaran pembebasan lahan tanah

O-00903138 atas nama ANNEKE NOORHAYATI;

- 3 (tiga) lembar surat somasi;

- 3 (tiga) lembar bukti pengiriman surat somasi

Dikembalikan kepada saksi Andhy Alfian;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

TANDA BUKTI URAIAN BUKTI KETERANGANSurat No. 001/MSSI/XI/2018, tanggal 30 Nopember Copy4 Bukti P 4 2018, perihal: Surat peringatan (Somasi) Pertama, yang (Asli dimeminta TERMOHON PKPU I untuk menyelesaikan TERMOHONkewajiban utangnya sebesar Rp. 5.987.781.360,. PKPU)Surat No. 002/MSSI/XII/2018, tanggal 13 Desember Copy5 BuktiP 5 2018, Pete ono pert Somasi Reda (Asli dimeminta untuk menyelesaikan TERMOHONkewajiban utangnya sebesar Rp. 5.987.781.360,.

PKPU)6 ) BuktiP6 surat No. 003/MSSI/XII/2018, tanggal 27 Desember Copy 14 2018, perihal: Surat peringatan (Somasi)Ketiga/Terakhir, yang meminta TERMOHON PKPU Iuntuk menyelesaikan kewajiban utangnya sebesar Rp.

PKPU)Tembusan surat No. 002/MSSI/XII/2018, tanggal 13 CopyDesember 2018, perihal: Surat peringatan (Somasi)9 BuktiP9 Kedua, yang meminta TERMOHON PKPU I untuk (Asli dimenyelesaikan kewajiban utangnya sebesar Rp. TERMOHON5.987.781.360,. PKPU)Tembusan surat No. 003/MSSI/XII/2018, tanggal 27Desember 2018, perihal: Surat peringatan (Somasi)Ketiga/Terakhir, yang meminta TERMOHON PKPU I Copy10 BuktiP10 a ggP UR GeO dime kewajiban utangnya sebesar Rp.

2018, perihal: Surat peringatan (Somasi)Kedua, yang meminta TERMOHON PKPU untukmenyelesaikan kewajiban utangnya sebesar Rp.5.987.781.360,.Asli 10 Bukti T 2 10 Tembusan surat No. 003/MSSI/XII/2018, tanggal 27Desember 2018, perihal: Surat peringatan (Somasi)Ketiga/Terakhir, yang meminta TERMOHON PKPU untuk menyelesaikan kewajiban utangnya sebesarRp. 5.987.781.360,, dimana apabila tidak membayarmaka PEMOHON PKPU akan melakukan segalatindakan hukum termasuk mengajukan Pailit kepadaTERMOHON PKPU I.

PKPU)Surat No. 02/DWHMSSI/SP2/X1I/2018, tanggal 13 CopyNovember 2018, perihal: Surat peringatan (Somasi)6 BuktiKL6 Kedua, yang meminta TERMOHON PKPU I untuk (Asli dimenyelesaikan kewajiban utangnya sebesar Rp. TERMOHON2.703.470.000,.

kuasa hukum mengirimkan Somasi III dan21Terakhir, dengan Nomor surat : 053/SS.1/ACPLF/VIII/2020, tertanggal 04Maret 2021 (clerical error pada tanggal, bulan dan tahun surat Somasi III ,yaitu penulisan 26 Oktober 2020, harap dimaklumi) kepada Tergugat(TERGUGAT), dengan substansi surat somasi Ill mempertegas danmenegur untuk terakhir kalinya agar menyelesaikan permasalahankerugaian materiil dan immaterial yang diderita oleh Penggugat denganJumlah Rp. 114.000.000 (seratus empat belas juta rupiah) (

Bukti P15a,P15b, P15c).Bahwa Penggugat mendapatkan balasan surat Tanggapan Somasi ke 3(tiga), yang menyatakan bahwa belum menerima Somasi II, padahal SomasiIl sudah diterima oleh pihak TERGUGAT atas nama penerima ami, padatanggal 26 Februari 2021, pukul 13.11 wib di Bogor.

penggunaanmaterai dengan nomor surat 001/BBR/I2021tertanggal 4 Januari 2021;Fotokopi Somasi Il (Kedua)/Teguran II (kedua) dariPenggugat, tertanggal 24 Februari 2021, membuktikanteguran kedua secara tertulis untuk segera tergugatmenyelesaikan kewajibannya atas kerugian yang diderita penggugat, fotokopi 1 berkas;Fotokopi tanda kirim Somasi Il (kedua)/Teguran Il(kedua), membuktikan surat telah di kirimkan, fotokopi 1lembar;Fotokopi tanda terima Somasi Il (kKedua)/Teguran Il(kedua), membuktikan surat

telah diterima Tergugat,fotokopi 1 lembar;Halaman 17 dari 46, Putusan Nomor 3/Padt.G.S/2021/PA.CbnBukti P15a : Fotokopi Somasi Ill (tiga) dan terakhir dari Penggugat,membuktikan teguran terakhir kepada tergugat untuksegera menyelasaikan kewajibannya , fotokopi 1 (satu)berkas;Bukti P15b : Fotokopi tanda kirim Somasi Somasi 3(tiga) danterakhir, membuktikan surat telah di kirimkan, fotokopi 1(satu) lembar;Bukti P15c : Fotokopi tanda terima Somasi 3(tiga) dan terakhir,membuktikan surat telah diterima

dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P15a;20.Fotokopi print out scan tanda kirim Somasi Somasi 3 (tiga) dan terakhir,membuktikan surat telah di kirimkan, fotokopi 1 (satu) lembar, buktitersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganscannannya, bukti P15b;21.Fotokopi dari kopi tanda terima Somasi 3 (tiga) dan terakhir,membuktikan surat telah diterima Tergugat, fotokopi 1 (satu) lembar,bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengankopinya, bukti P15c;22.Fotokopi

MAS/07/004/R, perihalteguran somasi 3 diberikan kapada Penggugat ;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2009 penggugat menghadap padabank BNI Syariah untuk mengkonfirmasikan dengan adannya somasi 3yang ditembuskan Tergugat Il kepada Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak mau melayani Penggugat oleh karena Tergugat hanya berurusandengan Tergugat II.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang telahmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar dalampertimbangan hukumnya telah menyatakan sebagai berikut :Menimbang, bahwa jika diperhatikan surat teguran/somasi 1 sampaidengan somasi 3 Tergugat kepada Tergugat II adalah menyangkutpemberian fasilitas pembiayaan Tergugat kepada Tergugat Ilberdasarkan akad pembiayaan No.

MAS/2007/270 tanggal 02082007sedangkan yang ditagih pelunasannya oleh Tergugat kepadaTergugat II berdasarkan surat somasi/teguran sampai dengan suratteguran/somasi 3 adalah piutang Tergugat kepada tergugat IIberdasarkan akad pembiayaan No.

Nominal ini sesuai dengan data Tunggakan BagiHasil dan Tunggakan Biaya dalam Surat Teguran/Somasi 3 ;.

Jadi surat teguran/somasi 1 sampai 3 yang ditujukan kepada Turut TermohonKasasi yang dibuat oleh Pemohon Kasasi benarbenarg.adalah berdasarkan Perjanjian Mudharabah antara PemohonKasasi dengan Turut Termohon Kasasi dan bukanberdasarkan perjanjian yang lain sebagaimana tertulis dalamsuratsurat teguran/somasi a quo in casu PerjanjianMudharabah No.

Bahwa akhirnya Penggugat tidak bisa melaksanakan kewajibannya, danmendapat tegoran berupa Somasi dari kuasa hukum Tergugat;5. Bahwa Penggugat sangat ingin menyelesaikan kewajibannya denganmenanyakan berapa kewajiban sisa pinjaman Penggugat selalumendapat jawaban yang tidak pasti yang intinya hanya mengingikanrumah Penggugat untuk diserahkan kepada Tergugat;6. Bahwa beberapa kali ditanyakan ke Tergugat jawabanya tetap sama;7.

..dstBenar selama ini Penggugat sudah diberi somasi mulai dari Kuasa Tergugatpertama yaitu dari kantor Advokat & Konsultan Hukum Drs.

Rochim & Rekan sbb : Somasi pertama per tanggal 29 Januari 2019; Somasi kedua per tanggal 08 April 2019; Somasi ketiga per tanggal 28 Mei 2019; Somasi Pra Eksekusi per tanggal 08 Agustus 2019;Terakhir dari Kuasa Tergugat yaitu Kantor Advokat & Konsultan HukumIBNOE SANTOSO & Rekan nomor : 226/I&R/S/IX/2019;Namun Penggugat masih belum juga bisa menyelesaikan kewajibannya;Bahwa, dalam posita nomor 5 dinyatakan Penggugat sangatingin menyelesaikan kewajibannya dengan menanyakan berapa kewajibansisa pinjaman

Tanda Penduduk NIK. 3514094202750001, menunjukkan bahwaPenggugat adalah benar penduduk Dusun Karangsono Rt.02 Rw.01 DesaKarangsono Kec.Sukorejo Kab.Pasuruan, T3 tentang Kartu Keluarga No.3514091512150003 menunjukkan bahwa Penggugat adalah mertua dari KepalaKeluarga yang tinggal serumah, T4 tentang Duplikat Kutipan Akta CeraiNomor : 517/AC/1999/PA.Bgl. menunjukkan bahwa Penggugat telah ceraisecara sah di PA Bangil Pasuruan pada tanggal 13 Juli 1999, T5 tentangDuplikat Somasi 1 dari Kantor Advokat

Tertanggal 29 Januari 2019, T6 tentang Duplikat Somasi IIdari Kantor Advokat & konsultan Hukum Drs. H.A. Suparman A. Rochim, SH.MH. Tertanggal 08 April 2019, T7 tentang Duplikat Somasi III (terakhir) dariKantor Advokat & konsultan Hukum Drs. H.A. Suparman A. Rochim, SH.

Surat Tanggapan atas Balasan Somasi sekaligus Somasi ke 2tertanggal 7 Pebruari 2019 ;Bahwa terhadap somasi dan atau tegoran yang diberikan Penggugatkepada Tergugat, telah diberikan tanggapan oleh Tergugat Sesuai suratTergugat tertanggal 14 Pebruari 2019 Nomor : 2/RE/II/2019., Perihal :Tanggapan dan Balasan Somasi., yang pada intinya Tergugatmenyatakan "TETAP AKAN BERITIKAD BAIK MEMENUHIKEWAJIBANNYA".Bahwa adapun atas jawaban Tergugat dimaksud menurut Penggugatjelas sama sekali bukan merupakan itikad

BUKTI T 2: Surat Balasan Somasi No: 01/RE/Iv/2018 tanggal 2 April2018 dari Roy Eka. BUKTI T 3: Surat Somasi No: 02/SOM/NAJA/IV/2018 tanggal 3 April2018 dari Slamet Suryono. BUKTI T 4: Surat Pemberitahuan dan Undangan No: 02/RE/IV/2018tanggal 4 April 2018 dari Roy Eka.Halaman 20 Putusan No.238/Pdt.G/2019/PN.

Sby.BUKTI T 20: Surat Pemberitahuan No: O6/SOM/NAJA/V/2018tertanggal 7 Mei 2018 dari Slamet Suryono tetapi saya terima tanggal 9Mei 2018BUKTI T 21: Surat Somasi No: 07/SOM/PTDBI/V/2018 tanggal 21 Mei2018 dari Slamet SuryonoBUKTI T 22: Surat Balasan Somasi No: 09/RE/V/2018 tanggal 25 Mei2018 dari Roy EkaBUKTI T 23: Surat Somasi No: 08/SOM/V/2018 tanggal 22 Mei 2018dari Slamet SuryonoBUKTI T 24: Surat Somasi II No: 09 SOM/PTDBI/V/2018 tanggal 28Mei 2018 dari Slamet SuryonoBUKTI T 25: Surat Somasi No

: 10/SOM/V/2018 tanggal 28 Mei 2018dari Slamet SuryonoBUKTI T 26: Surat Balasan Somasi No: 10/RE/V1I/2018 tanggal 4 Juni2018 dari Roy Eka.BUKTI T 27: Resume Keputusan RUPSBUKTI T 28: Surat Somasi tanggal 10 Oktober 2018 dari Tri Wibowosebagai Kuasa Hukum dari Roy Tanuwidjaja (Tergugat ).BUKTI T 29: Surat Balasan Somasi No: 11/RE/X/2018 tanggal 15Oktober 2018 dari Roy Eka.BUKTI T 30: Tanggapan atas Balasan Somasi sekaligus Somasi ke 2 tanggal 16 Oktober 2018 dari Tri Wibowo.BUKTI T 31: Tanggapan dan

Balasan Somasi No: 12/RE/X/2018tanggal 22 Oktober 2018 dari Roy EkaBUKTI T 32: Tegoran/Somasi tanggal 28 January 2019 dari TriWibowo (Sebagai Kuasa Hukum Njono Budiono)BUKTI T 33: Tanggapan dan Balasan Somasi No : 1/RE/I/2019tanggal 6 Febuary 2019 dari Roy Eka.BUKTI T 34: Tanggapan atas Balasan Somasi sekaligus Somasi ke Halaman 22 Putusan No.238/Pdt.G/2019/PN.

Bahwa hingga berakhirnya perjanjian TERMOHON belum menyelesaikan kewajibannya berdasarkansurat Perjanjian tertanggal 6 September 2012 baik pokok maupun keuntungan yang telah disepakati, dankarenanya PEMOHON melayangkan somasi No. : 01/S. som/R&R/X/2013 tertanggal 21 Oktober 2013,agar Termohon menyelesaikan kewajibannya kepada Pemohon (Bukti P 3 );3. Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2013, PEMOHON kembali mengirimkan Somasi II kepadaTERMOHON melalui surat somasi ke II No. : 11/S.

Bahwa atas somasi pertama dan kedua Pemohon, Termohon melalui suratnya tertanggal 20Nopember 2013 meminta kepada Pemohon untuk diberikan waktu sampai bulanJuni 2014 untuk membayarsemua kewajibannya kepada Pemohon ;5. Bahwa pada tanggal 5 Mei 2014 Pemohon kembali layangkan Somasi ketiga untuk menindaklanjutisurat Termohon tertanggal 20 Nopember 2013 (Bukti5), namun hingga Permohonan inidiajukan tidakmendapat tanggapan dari Termohon ;6.

Bahwa dengan tidak ditanggapinya Surat Taginan (Somasi) dari PEMOHON oleh TERMOHON dantidak dilunasinya HUTANG oleh TERMOHON, TERMOHON secara nyata telah tidak membayar HUTANGkepada PEMOHON;2.

Bukti P 5: Foto kopi surat perjanjian tertanggal 6 September 2012.: Foto kopi Kuitansi tertanggal 10 September 2012.: Foto kopi tanda terima somasi I.: Fofo kopi tanda terima somasi II: Foto Kopi surat tanggapan Somasi tertanggal 20 Nopember2013.1. Bukti P 6; Foto kopi tanda terima somasi III, dan Lampiran rinciantagihan hutang.2. Bukti P 7 : Foto kopi surat perjanjian sewa mobil.3.

Bahwa hingga berakhirnya perjanjian TERMOHON belum menyelesaikan kewajibannyaberdasarkan surat Perjanjian tertanggal 6 September 2012 baik pokok maupun keuntungan yang telahdisepakati, dan karenanya PEMOHON melayangkan somasi No. : 01/S. som/R&R/X/2013 tertanggal 21Oktober 2013, agar Termohon menyelesaikan kewajibannya kepada Pemohon (Bukti P 3 );3. Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2013, PEMOHON kembali mengirimkan Somasi kepadaTERMOHON melalui surat somasi ke II No. : 11/S.

SUGENG RACHMADI;