Ditemukan 429 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : supia surik sapik supin supit supir sutik sugik
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 18-04-2024 — Putus : 21-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PA SORONG Nomor 97/Pdt.G/2024/PA.Srog
Tanggal 21 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUMARLAN BIN KASMIN) terhadap Penggugat (SUPIK BINTI SUPARJAN);

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp178.500 ,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Lmj
Tanggal 28 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUPIK binti SUKAR) untuk menikahkan anak Pemohon bernama MOHAMMAD ALIWAFA PUTRA bin MUHAMAD MISTO EDI dengan calon istrinya bernama FITRIAH FEBRIYANTI binti SUPAR;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4028/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Januari 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 8
  • Setelah peristiwa itu, Tergugatberhubungan cinta lagi dengan seorang perempuan bernama SUPIK, yakni awalnya Penggugat diberitahuoleh anak pertama, kemudian Penggugat mengecek informasi tersebut dan ternyata benar Tergugat beradadirumah WILnya tersebut di Dusun Tamiajeng, Pandanajeng, Tumpang, dan sekarang Tergugat sudahtinggal serumah dengan WILnya tersebut;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan ternyata ia judi sabung ayam, dan pulangnyadalam keadaan mabuk;c.
    Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Maret tahun 2009, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah WILnya (SUPIK) dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama 6 bulan hingga sekarang. Selama itu Terguat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah;10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3116 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — SUMARDI VS JUMERI
50 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Batanghari Sawit Sejahtera Jambi yang disetujui olehCamat Sekernan dan Diketahui oleh Kepala Desa Tunas Baru yangletaknya di Blok C.36 adalah Santi dan telah dijualbelikan kepada Mardianaalias Supik Daliq dengan bukti yang nantinya dilampirkan pada tahapsidang pembuktian;Bahwa sekali lagi ditegaskan dari gugatan Penggugat yang menggugatTergugat, tidak mencantumkan orang yang secara legal standing memangnamanya tertulis dalam surat penyerahan areal/ lahan, yang menuruthukum harus dibedakan secara
    tegas antara naturlijk person, Mawalidengan Mardiana Alias Supik Daliq sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 495 K/Sip/1973 tanggal 6 Januari 1976;Oleh karena itu pihak yang sepatutnya digugat Penggugat adalah Mardianaalias Supik Daliq sebagai Tergugat dalam perkara a quo dan setidaknya Jumerisetidaknya menjadi Tergugat Il ataupun Turut Tergugat, maka demi hukumGugatan Penggugat secara tegas dan patut untuk ditolak atau dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaara);Bahwa
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 19-03-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 29-07-2024
Putusan PA LUMAJANG Nomor 719/Pdt.G/2024/PA.Lmj
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Puput Pujianton bin Sutamin) terhadap Penggugat (Supik binti Tirsan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0183/Pdt.P/2016/PA.Pas
Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON1 DAN PEMOHON2
10 — 0
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2001 yang dilaksanakandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan XXXX denganwali nasab (Ayah) bernama WALI dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dengan saksisaksi bernama : KAMIL,Kecamatan XXXX dan SUPIK, alamat Kecamatan XXXX;2.
    Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah KAMIL dan SUPIK, saat itu Keduanyahadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat, Jjelaspendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secara jelas ijabkabul dalam akad nikah tersebut;Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkan secarategas dan beruntun saatitu juga (tidak berselang waktu);Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan sudah
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 648/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sujito bin Supik) terhadap Penggugat (Dwi Lestari binti Sumani) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 21-09-2022 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN PAINAN Nomor 42/Pdt.G/2022/PN Pnn
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat:
1.Amirudin
2.SUPIK
Tergugat:
1.Marinus
2.Tos :Lianto
3.Diris
4.Endi
5.Si Hen
6.Eri Bule
7.Dodi
98 — 7

  • MENGADILI:

    Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi

    Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Penggugat 1 (Amirudin) adalah anak dari Tama dan Mauran, Penggugat 2 (Supik) adalah cucu dari Tama dan Mauran;
    3. Menyatakan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat tidak mempunyai hubungan
    Penggugat:
    1.Amirudin
    2.SUPIK
    Tergugat:
    1.Marinus
    2.Tos :Lianto
    3.Diris
    4.Endi
    5.Si Hen
    6.Eri Bule
    7.Dodi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 17-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1664/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
17 — 1
  • SALINAN KNEE TAPANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.2=sh+ = :ds DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:SENEMAN bin SUPIK umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Krajan Kulon RT. 15 RW. 05 Desa Selok GondangKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanLASMINI binti
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 17-12-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 45/Pdt.G/2018/PTA.Pdg
Tanggal 17 Desember 2018 —
87 — 33
  • Wirdayawati binti Amirudin (anak kandung) sebagai Penggugat 3.4) Zainal Abidin bin Amirudin (anak kandung) sebagai Penggugat 4.5) Idiawati binti Amirudin (anak kandung) sebagai Penggugat 5.6) Murniati binti Amirudin (anak kandung) sebagai Penggugat 6.7) Efendi bin Amirudin (anak kandung) sebagai Penggugat 7.8) Lesnawati binti Amirudin (anak kandung) sebagai Penggugat 8.9) Welma Yunita binti Amirudin (anak kandung) sebagai Penggugat 9.10) Riki Arjoni bin Amirudin (anak kandung) sebagai Penggugat 10.11) Supik
    Rakima binti Bilal Lobak dan Supik binti Sidi Marajo, sebagai isterimendapat 1/8 bagian (vide Quran Surat An Nisa ayat 12, jo Pasal 180Kompilasi Hukum Islam).2.6 (enam) orang anak perempuan dan 3 (tiga) orang anak lakilakimendapat ashobah yaitu 7/8 bagian, dengan ketentuan lakilaki mendapatbagian dua kali bagian perempuan (vide Quran Surat An Nisa ayat 11, joPasal 176 Kompilasi Hukum Islam).Dengan demikian perincian bagian masingmasing adalah :Rakima sebagai isteri mendapat % x 1/8 = 1/16 atau 6/
    96.Supik sebagai isteri mendapat % x 1/8 = 1/16 atau 6/69.Yetri Mawati anak perempuan mendapat 1/12 x 7/8 = 7/96.Wirdayawati anak perempuan mendapat 1/12 x 7/8 = 7/96.Zainal Abidin anak lakilaki mendapat 2/12 x 7/8 = 14/96.Idiawati anak perempuan mendapat 1/12 x 7/8 = 7/96.Murniati anak perempuan mendapat 1/12 x 7/8 = 7/96.Efendi anak lakilaki mendapat 2/12 x 7/8 = 14/96.Lesnawati anak perempuan mendapat 1/12 x 7/8 = 7/96.Fae eneuwsr & NN =0.
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 05-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 142/Pdt.P/2023/PA.Spn
Tanggal 18 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon(Supik binti Jamidin)sebagai wali dari Ayu Ting Ting binti Milon, Perempuan yang lahir di Pendung Mudik, pada tanggal 03 Maret 2012;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 21-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1232/Pdt.G/2024/PA.Krs
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Supik) terhadap Penggugat (Rohanna binti P. Rusdi);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 378/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111 — 26
  • Menetapkan Pemohon (Supik Atun binti Sujak) sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Rifqi Rusein bin Asni R dan Achmad Rifadhil Rusin bin Asni R;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);