1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suranta Ginting bin Pikir Ginting) terhadap Penggugat (Rika Binti Udin Gayo); 4. Penggugat: Rika Binti Udin Gayo Tergugat: Suranta Ginting bin Pikir Ginting Menyatakan jatuh talak satu bain sughraTergugat (Suranta Ginting bin Pikir Ginting) atas diriPenggugat (Rika Binti Udin Gayo);Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 2135/Pdt.G/2017/PA.LpkC. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suranta Ginting binPikir Ginting) terhadap Penggugat (Rika Binti Udin Gayo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPancur Batu, Kabupaten Deli Serdang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Dairiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 25-03-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 05-08-2022 Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 625/Pid.Sus/2022/PN Lbp Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum: PUTRA RAJA RUMBI SIREGAR, SH Terdakwa: DIAN SURANTA als PESEK 12 — 3 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa DIAN SURANTA Alias PESEK tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAN SURANTA Alias PESEK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut Penuntut Umum: PUTRA RAJA RUMBI SIREGAR, SH Terdakwa: DIAN SURANTA als PESEK Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI Putus : 18-06-2015 — Upload : 12-11-2015 Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 18 Juni 2015 — EDY SURANTA TARIGAN VS REVANDA BANGUN, S.Psi,MH Pemilik atau direktur dari CV.YOGA SOLAFIDE FINANCE 120 — 21 EDY SURANTA TARIGAN VS REVANDA BANGUN, S.Psi,MH Pemilik atau direktur dari CV.YOGA SOLAFIDE FINANCE PUTUSANNomor : 46/PdtSusPHI/2015/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, memeriksa danmemutus perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara:EDY SURANTA TARIGAN, Tempat tanggal lahir, 01 Juni 1986, Pekerjaan Wiraswastia,REVANDAberalamat di Komplek Rutan Dusun Il Kel/Desa Kampung Tengah,Kecamatan Pancur Batu, dalam hal ini diwakili kuasa maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalil dalil gugatan tersebut di atas, dan Tergugatdapat mengajukan bukti lawan (tegen bewjst) untuk meneguhkan dalildalilbantahannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah diperlihatkan aslinya ternyata cocok, kecualibukti P6, merupakan foto copy dari foto copy, keseluruhan bukti diberi tanda P1s/d P6 sebagai berikut : Bukti P1 +: Fotocopy KTP Penggugat Edy Suranta Tarigan; Bukti P2 : Fotocopy Kartu ID Card Yoga Solafide Edy Suranta Tarigan; Bukti P3 : Fotocopy Surat Keterangan No. 01/SP/YS/06/13 ; Bukti P4 +: Fotocopy Surat Keterangan No. 04/SP/YS/07/13 ; Bukti P5 : Fotocopy Surat Pernyataan No. 01/SP/YS/08/13 ; Bukti P6 :Fotocopy Surat Pernyataan Pemutusan Hubungan Kerja tanggal04 Juni 2014 ;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil gugatannyapihakPenggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Aminullah dan CalvinPrananta Saragih, yang disumpah dan berjanji Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Register : 28-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-08-2022 Putusan PTTUN MEDAN Nomor 198/B/2015/PT.TUN.MDN Tanggal 12 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : Suranta Barus Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA 64 — 8 Pembanding/Penggugat : Suranta Barus Terbanding/Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 16-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022 Putusan PT MEDAN Nomor 838/Pid.Sus/2022/PT MDN Tanggal 12 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Eka Suranta Perangin Angin Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Alvonso Manihuruk. SH 35 — 8 Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Eka Suranta Perangin Angin Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Alvonso Manihuruk. SH Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Register : 16-08-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 21-09-2023 Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1269/Pid.B/2023/PN Lbp Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum: Yudi Syahputra, SH Terdakwa: MUHAMMAD SURANTA GINTING ALIAS KAPOR 36 — 27 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SURANTA GINTING Als. Penuntut Umum: Yudi Syahputra, SH Terdakwa: MUHAMMAD SURANTA GINTING ALIAS KAPOR Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 26-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 18-10-2019 Putusan PN KUTACANE Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Ktn Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum: MUHAMMAD SAIRI Terdakwa: Edi Suranta Als Edi Bin Abd.Manaf 87 — 8 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Edi Suranta alias Edi Bin Abd. Manaf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi Suranta alias Edi Bin Abd. Penuntut Umum: MUHAMMAD SAIRI Terdakwa: Edi Suranta Als Edi Bin Abd.Manaf PUTUSANNomor: 41/Pid.Sus/2019/PN.KtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam Tingkat Pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Edi Suranta Als Edi Bin Abd. MenyatakanTerdakwa EDI SURANTA Alias EDI Bin ABD. Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa EDI SURANTA AliasEDI Bin ABD. MANAF selama 12 (dua belas) Tahun dan Pidana Dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah) jika denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5. MANAF adalah benar positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 lampiran UndangUndang R.I Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (2) undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa EDI SURANTA Als EDI Bin ABD. Menyatakan Terdakwa Edi Suranta alias Edi Bin Abd. Manaf terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edi Suranta alias Edi Bin Abd.Manaf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Pengadilan PN SURABAYA Perdata Register : 27-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019 Putusan PN SURABAYA Nomor 129/Pdt.G.S/2019/PN Sby Tanggal 6 Nopember 2019 — Suranta S.TP ,MM. Tergugat: 1.Herlin Wahyuningsih 2.Kurniawan 48 — 7 Suranta S.TP ,MM. Tergugat: 1.Herlin Wahyuningsih 2.Kurniawan Suranta S.TP, MM, selaku Pimpinan Cabang PT. Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Register : 23-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 15-06-2024 Putusan PN PANDEGLANG Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Pdl Tanggal 8 September 2021 — SURANTA 5 — 7 SURANTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) , sebagaimana dalam dakwaan kedua; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp 200.000.000 (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti SURANTA Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-06-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1638 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — EMILIA SURANTA VS PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) DATUBINANGKANG dan 1. KARTINI WOEJARDJO, 2. SARTONO 39 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap Menolak Pemohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: EMILIA SURANTA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); EMILIA SURANTA VS PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) DATUBINANGKANG dan 1. KARTINI WOEJARDJO, 2. SARTONO PUTUSANNomor 1638 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:EMILIA SURANTA, bertempat tinggal di Jalan Cempaka Baru 1/64,Rt.0014/06, Kelurahan Cempaka Baru, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada AgustinusSodanding, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diGedung JCD lantai 3 Jalan KH.Wahid Hasyim Nomor 27, KebonSirih, Jakarta Pusat, berdasarkan ) berkaitan dengan perjanjian kredit yang ditandatanganiPenggugat dan Tergugat pada tanggal 13 Agustus 2007;Bahwa pada dasarnya Tergugat Ill tidak ada sangkut pautnya dalamperjanjian ini, Karena bukan merupakan pihak, dan bukan pula penerimaatau yang menikmati pinjaman yang diberikan, sehingga ketentuan yangberlaku dalam perjanjian tidak bisa secara serta merta diberlakukanterhadap Tergugat III;Bahwa sesuai dengan gugatan yang diajukan Penggugat terhadapTergugat Ill, yaitu :"...terhadap :Emilia Suranta apabila pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangUndang, maka Pemohonan Kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: EMILIA SURANTA Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 23-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 16-01-2018 Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1134/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum: ARIH WIRA SURANTA, SH., MH. Terdakwa: TEDI SURYADI Bin DIDI 18 — 8 Penuntut Umum: ARIH WIRA SURANTA, SH., MH. Terdakwa: TEDI SURYADI Bin DIDI ., Achmad Guntur, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SITIROHANI SH, MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELserta dihadiri oleh Arih Wira Suranta, S.H.., M.H.., Penuntut Umum dan Terdakwadengan didampingi oleh Penasihat HukumHakim Anggota, Hakim Ketua,Irwan., Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 15-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-09-2019 Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum: ARIH WIRA SURANTA, SH., MH. Terdakwa: RAMADIKA PRIHARTAWAN alias RAMA 50 — 29 Penuntut Umum: ARIH WIRA SURANTA, SH., MH. Terdakwa: RAMADIKA PRIHARTAWAN alias RAMA ., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Selatan, serta dihadiri oleh Arih Wira Suranta, S.H.., M.H.., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sudjarwanto, S.H.., M.H. H.Ratmoho., S.H..MHTotok Sapto Indrato, S.H..MHPanitera Pengganti,Feryanto Zagoto, SH.,MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 24-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 03-05-2024 Putusan PN KABANJAHE Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Kbj Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum: Yuspita Indah br Ginting Terdakwa: Suranta Paulus Sembiring Als Suran 4 — 3 Menyatakan Terdakwa Suranta Paulus Sembiring als Suran tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana Penuntut Umum: Yuspita Indah br Ginting Terdakwa: Suranta Paulus Sembiring Als Suran Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Register : 04-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 06-09-2023 Putusan PN SERANG Nomor 588/Pid.B/2023/PN SRG Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum: FITRIAH, SH Terdakwa: ANDIKA SURANTA TARIGAN Bin (Alm) M. GIANTO 54 — 31 MENGADILI; Menyatakan Terdakwa ANDIKA SURANTA TARIGAN BIN M. Penuntut Umum: FITRIAH, SH Terdakwa: ANDIKA SURANTA TARIGAN Bin (Alm) M. GIANTO Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Register : 09-05-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019 Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 853/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum: ARIH WIRA SURANTA,SH.MH Terdakwa: DEBBY LARASATI alias GRACE AMELIA 57 — 9 Penuntut Umum: ARIH WIRA SURANTA,SH.MH Terdakwa: DEBBY LARASATI alias GRACE AMELIA Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 09-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 25-04-2024 Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 667/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum: ARIH WIRA SURANTA,SH.MH Terdakwa: SUHARI ADI BIN SELASA ASRI 13 — 4 Penuntut Umum: ARIH WIRA SURANTA,SH.MH Terdakwa: SUHARI ADI BIN SELASA ASRI Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Register : 19-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-11-2019 Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1335/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum: ARIH WIRA SURANTA,SH.MH Terdakwa: MICHAEL ISWARA bin ANDI WIDJAJA 100 — 17 Penuntut Umum: ARIH WIRA SURANTA,SH.MH Terdakwa: MICHAEL ISWARA bin ANDI WIDJAJA Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Register : 06-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 13-09-2019 Putusan PT PEKANBARU Nomor 25/PDT/2018/PT PBR Tanggal 8 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : IVAN DHORI SURANTA MELIALA, SH.,MDIV, MTh Terbanding/Tergugat : PT BFI Finance Indonesia, Tbk 53 — 9 Pembanding/Penggugat : IVAN DHORI SURANTA MELIALA, SH.,MDIV, MTh Terbanding/Tergugat : PT BFI Finance Indonesia, Tbk PUT US ANNomor 25/PDT/2018/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada pengadilan tingkat banding dalam persidangan HakimMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ivan Dhori Suranta Meliala, S.H., M.Div., M.Th, Nik 1471011901780002,tempat lahir Pekanbaru, tanggal lahir 19 Januari 1978,agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta/Advokat, alamatJalan Bangau Ujung No. 56 RT. 05 RW. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka PENGGUGATmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru melalui majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan untuk memutuskan:DALAM PETITUM:ds2.Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum berdasarkan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menyatakan sah berdasarkan hukum BPKB Nomor: G1814007D atas namaIVAN DHORI SURANTA Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Register : 19-03-2024 — Putus : 19-04-2024 — Upload : 25-04-2024 Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 3/Pid.Pra/2024/PN Lbp Tanggal 19 April 2024 — Pemohon: EDY SURANTA GURUSINGA Termohon: Kapolri Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. KAPOLRESTABES Medan 11 — 13 Pemohon: EDY SURANTA GURUSINGA Termohon: Kapolri Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. KAPOLRESTABES Medan Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI Putus : 04-02-2016 — Upload : 12-05-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 4 Februari 2016 — YOGA SOLAFIDE FINANCE VS EDY SURANTA TARIGAN 55 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap YOGA SOLAFIDE FINANCE VS EDY SURANTA TARIGAN ., Divisi HukumCV Yoga Solafide Finance, berkantor di Jalan PeneranganNomor 31 Stabat, Kabupaten Langkat, Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanEDY SURANTA TARIGAN, bertempat tinggal di KomplekRutan Dusun II Kelurahan/Desa Kampung Tengah, KecamatanPancur Batu;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi