MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ambo Aco bin Fatona) dengan Pemohon II (Siti binti La Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2006 di Desa Tabona, Kecamatan Taliabu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

RW.002, KelurahanNgade Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate, yang selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANMUTIA KARI Binti MEI KARI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tabona,,Kecamatan TernateSelatan Kota Ternate, yang selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;ween nen TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2022/PA.Tte2 ats * seatedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :eCiisCagama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Tabona,RT.011/RW.004, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate, Provinsi Maluku Utara dalam hal ini memberikankuasa

isteriyang sebelumnya dikarenakan anak Pemohon merasa tidakdiperhatikan dan dipedulikan oleh Termohon sebagai ibu tirinya selainitu Termohon merasa Pemohon hanya memperdulikan anak anaknyadengan isterinya yang sebelumnya dibandingkan Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak Desember 2021 sampai denga sekarang kuranglebih dua bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh keluargasaksi, namun tidak berhasil;Mahasiswi , tempat tinggal di Kelurahan Tabona

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya yakni Termohonsalah paham dengan saudara lakilaki Pemohon sampai akhirnyaterjadi adu mulut yang Termohon yang Termohon keluar dari tempatkediaman bersama dan kembali pulang kerumah orang tuanya diKelurahan Tabona namun setelah satu hari Termohon keluar darirumah Pemohon langsung mengambil

Rp7.798.185,00;1.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melakukanKoreksi Pajak Masukan masa pajak Juni 2009 sejumlahRp12.389.185,00 karena jawaban konfirmasi dari KPP terkaitmenyatakan tidak ada;Bahwa rincian koreksi Pajak Masukan yang jawaban konfirmasinya dariKPP terkait dinyatakan tidak ada adalah sebagai berikut: PKP Penjual Nomor Faktur Pajak PPN (Rp) CV Mitra Karya 010.000.09.0000020 2.571.000 CV Mitra Karya 010.000.09.0000021 500.000CV Reza Pratama 010.000.09.0000008 7.798.185CV Tabona

Tabona: berupa Faktur Pajak, invoice danrekening koran Bank Mandiri;Bahwa berdasarkan pemeriksaan atas buktibukti, penjelasanTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) danPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yang terungkapdalam persidangan, hasil uji bukti, serta penelitian terhadap berkasHalaman 36 dari 43 halaman.

Tabona sebesar Rp.1.520.000,00;bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berpendapat:Halaman 37 dari 43 halaman.

Tabona: berupa Faktur Pajak,invoice dan rekening koran Bank Mandiri;6.4. Bahwa terkait koreksi Pajak Masukan sebesar Rp7.798.185,00atas transaksi dengan CV Reza Pratama, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding)berpendapat sebagai berikut:a. Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)hanya memberikan fotokopi SPT PPN lawan transaksi (CVReza Pratama) dan tidak membuktikan arus uang dan arusHalaman 39 dari 43 halaman.

Mitra Karya Bersama sebesarRp2.571.000,00 dan Rp500.000,00; danb. terkait transaksi dengan CV Tabona sebesar Rp1.520.000,00;Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sependapatdengan Majelis Hakim yang tidak mempertahankan koreksitersebut dan Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)tidak mengajukan Peninjauan Kembali;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat

Sebidang tanah seluas + 18 x 9 meter dan sebuah bangunanrumah permanen yang berdiri di atasnya yang merupakan rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat yang terletak diKelurahan Tabona RT. 01 RW. 01 Kecamatan Ternate SelatanKota Ternate dengan batasbatas: Sebelah Utara dahulu dengan Tuan Tengki sekarang denganalm. Tuan Abjan; Sebelah Selatan dengan jalanan; Sebelah Barat dengan alm.

bermula dari pada kejadian pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan di atas, Terdakwa Safrin Tehuayo disuruh oleh Saksi IkbalAlhadar, SIP (selaku Bendahara Sekwan DPRD Provinsi Maluku Utara)untuk membawa cek untuk ditandatangani oleh Saksi Abdullah Ibrahim, SIP(selaku Sekretaris DPRD Provinsi Maluku Utara) tetapi Terdakwa SafrinTehuayo tiba di rumah Saksi Abdullah Ibrahim, SIP tidak bertemu denganSaksi Abdullah Ibrahim, SIP dikarenakan pada saat itu di rumah SaksiAbdullah lbrahim, SIP di Kelurahan Tabona

bermula dari pada kejadian pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan di atas, Terdakwa Safrin Tehuayo disuruh oleh Saksi IkbalAlhadar, SIP (selaku Bendahara Sekwan DPRD Provinsi Maluku Utara)untuk membawa cek untuk ditandatangani oleh Saksi Abdullah Ibrahim, SIP(selaku Sekretaris DPRD Provinsi Maluku Utara) tetapi Terdakwa SafrinTehuayo tiba di rumah Saksi Abdullah Ibrahim, SIP tidak bertemu denganSaksi Abdullah Ibrahim, SIP dikarenakan pada saat itu di rumah SaksiAbdullah Ibrahim, SIP di Kelurahan Tabona

dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi dipanggil dan dihadirkan di depan persidangansehubungan dengan masalah pemalsuan tanda tangan saksi diCek Bank BNI Cabang Ternate; Bahwa kejadian pada hari Jumat pada tanggal 13 Mei 2011bertempat di Bank BNI Cabang Ternate di Kelurahan GamalamaKecamatan Kota Ternate Tengah; Bahwa pada tanggal 13 Mei 2011 Terdakwa tidak pernah datangke rumah saksi apalagi membawa cek karena pada saat itu dirumah saksi di Kelurahan Tabona

IBRAHIM alias FAT, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut (putusan a quo halaman 8):Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa benar saksi dipanggil dan dihadirkan di depanpersidangan sehubungan dengan masalah pemalsuan tandatangan Saksi Abdullah Ibrahim di Cek Bank BNI Cabang Ternate;Bahwa benar pada tanggal 13 Mei 2011 Terdakwa tidak pernahdatang ke rumah saksi;Bahwa benar pada tanggal 13 Mei 2011 di rumah saksi diKelurahan Tabona

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak perempuan bernama Akifah Adiguna Djoyo, sebagai anak angkat Pemohon (Nurain Usman binti Usman);
3. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Nurain Usman binti Usman), yang beralamat di Kelurahan Tabona, RT.005/RW.002, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, terhadap anak perempuan bernama Akifah Adiguna Djoyo, yang lahir

Tabona Kec. Ternate Selatan;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Buyamin Jafar aliasJemssudah 3 (tiga) kali yakni pertama pada hari Rabu Tanggal 16 Mei 2018sekitar pukul 16.00 WIT, kedua pada hari Kamis Tanggal 24 Mei 2018 sekitarpukul 21.00 WIT dan ketiga pada hari Minggu Tanggal 27 Mei 2018 sekitar pukul22.00 WIT.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu untukmenggunakan/pakai bersama Mafud alias Uten di Kel Akehuda Kec.

Tabona Kec. Ternate Selatan;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Buyamin Jafar aliasJems sudah 3 (tiga) kali yakni pertama pada hari Rabu Tanggal 16 Mei 2018sekitar pukul 16.00 WIT, kedua pada hari Kamis Tanggal 24 Mei 2018 sekitarpukul 21.00 WIT dan ketiga pada hari Minggu Tanggal 27 Mei 2018 sekitar pukul22.00 WIT.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu untukmenggunakan/pakai bersama Mahfud alias Uten di Kel Akehuda Kec.

Menyatakan tanah kebun diatasnya tanaman pala dan cengkeh yang menjadi tanah sengketa luas kurang lebih 1 Ha terletak di Lingkungan Jan, Kelurahan Tabona, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate dengan batas-batas sebagai berikut :------------------------------------------------------------------------------------Sebelah Utara : Dengan tanah HUSEN AWAL;----------------------------------------Sebelah Selatan : Dengan kalimati;-----------------------------------------------------------Sebelah

tidak layakkarena tidak mengetahui dengan para pihak yang berperkara ini, serta 2 orangsaksi lainya Tergugat/Pembanding tolak/keberatan atas kesaksiannya;e Obyek sengketa bertentangan antara yang diajukan dalam surat gugatanPenggugat/Terbanding dengan obyek yang dikuasai Tergugat/Pembanding danhasil pemeriksaan di tempat;e Pemeriksaan di tempat yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2014 Hakimtidak melakukan pemeriksaan pada satu obyek sengketa yakni sebidang tanahkebun yang terletak di Kelurahan Tabona

Sertifikat hak milik Nomor : 204 tahun2008, terletak di Kelurahan Moya Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate,telah dijual oleh Tergugat/Pembanding kepada AKRI SABAN seharga Rp.62.000.000, (Enam puluh dua juta rupiah);Sebidang tanah kosong seluas lebar 100 M dan panjang 100 M. (10.000 M2)terletak di Kelurahan Tabona Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate, telahdijual oleh Tergugat/Pembanding kepada ASRI FABANYO seharga Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa almarhum AKIL Bin Hi.

Tanah seluas 10.000 M2 (Lebar 100 M X panjang 100 M) terletakdikelurahan Tabona Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate sehargaRp.40.000.000, Jumlah penjualan seluruhnya adalah sebesarRp.472.000.000,( Empat ratus tujuh puluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa penjualan tanah seluas 195 M2 dan sebuah rumah di atasnyaseharga Rp. 370.000.000, (Tiga ratus tujuh puluh juta rupiah), merupakan penjualangabungan harta bawaan berupa sebidang tanah seluas 195 M2 dan harta gono gini berupasebuah rumah, karenanya

Fotokopi surat keterangan domisili Nomor XXX tanggal 15 Maret 2016dari Kelurahan Tabona, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, sebagai(bukti P1) ;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 10 Juli 1999 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, ProvinsiJawa Tengah, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata telahsesual, sebagai (bukti P2) ;B. SAKSI:1.

Ternate No.XXX/Pdt.G/2017/PA.TTEsejak tahun 2016 sampai sekarang ; bahwa Tergugat masih memberikan nafkah kepada anakanakPenggugat dan Tergugat ; bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Amalia Abas binti Jen Abas, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tabona,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut

. , pekerjaan Anggota PosBantuan Hukum Advokat Indonesia POSBAKUMADIN, bertempattinggal di Kelurahan Tabona, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/LKBHI & HAM/IAIN/III/2015 tertanggal 10 Maret 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dengan register SuratKuasa Khusus nomor : W29A1/31/HK.05/III/2015 Tanggal 19 Maret2015; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;none n nn onan nn onan anno nanan =o == melawan TERGUGAT , umur 20 tahun

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2021/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengambilpenetapan dari:ANDIALI, Umur/Tempat Tanggal Lahir : 37 Tahun, Malifut, O08 Agustus 1983,Jenis Kelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, AlamatKelurahan Tabona RT 008/RW 003, Ternate SelatanKota Ternate.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan JatiPerumnas, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, kemudianbulan Maret 2020 sampai dengan sekarang penggugat tinggal dirumah orangtuanya di Kelurahan Jati Perumnas, Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate dan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuanya di Perumahan Makmur Utama, Blok C2,Kelurahan Tabona, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;3.

Tte.ZN eA ;Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Ternate sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Pegawi Honordikantor Lurah Tabona, tempat tinggal

Baru Kelurahan Tabona,Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 1 dari 52 halaman Putusan No 32/Pdt.G/2016/PN.Tte.tertanggal 17 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTernate pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016, Register Nomor. 64/SK.Pict G01 GAIN ihe meee aa aaa3.

beralamat diJalan Semangka N.98, Rt.02/Rw 04, Kelurahan Soa, KecamatanTernate Utara, Kota Ternate ;5 ACHNET MUKSIN, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jalan Jati, Kelrahan Perumnas No.031, KecamatanTernate Selatan, Kota Ternate ;6 DARMIATI MUKSIN, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Kampus 2 Unkhair, Kelurahan Gambesi, KecamatanTernate Selatan, Kota Ternate ;Kesemuanya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MUHAMAD KONORAS,SH.MH, Advocat & Pengacara berkantor di Jalan Baru, Kelurahan Tabona

Keduanya adalah Advokat danPengacara berkantor di Kompleks BTN Kelurahan Tabona,Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 12 April 2018 jo tanggal 18September 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Ternate;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MalukuUtara Nomor 11/PDT/2018/PT.TTE tertanggal 16 April 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Putusan Nomor : 11/PDT/

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah Koskosan di Kelurahan Tabona Kecamatan1Kota Ternate Selatan selama tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di rumah koskosan di Kelurahan Kalumata selama 1 tahun; , Selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.