Ditemukan 156 data
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
TEDDY FERNANDIANSYAH
121 — 40
Iskandar untukmemanipulasi jam terobang FATA, RON dan DO; dan perbuatanTergugat yang memberikan sejumlah uang secara rutin kepadaground staff dengan tujuan untuk melebihkan jam terbang FATA,DO dan RON;Atas pelanggaran tersebut, berdasarkan HC Policy Chapter 05,sanksinya adalah dapat langsung dilakukan pemutusan hubungankerja, perbuatan Tergugat tersebut sudah masuk dalam kategoripelanggaran tangkat tiga;Seluruh karyawan Citilink, termasuk Tergugat mengetahui adanyaperaturan HC Policy Chapter 05 dikarenakan
111 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena itu Surat Permohonan Ketua Assosiasi PengusahaPemanfaatan Kayu Kalimantan (ASOHAPEKA) Nomor : 12/ASOHAPEKA/VI/2014 tanggal 25 Juni 2014 Perihal : Tagihan Pengembalian DanaPengganti Nilai Tegakan (PNT) yang ditujukan kepada Menteri Kehutanan,beralasan hukum untuk segera diproses;Bahwa Para Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yakin dan percayakepada yang terhormat Bapak Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Agung RI.yang memeriksa dan menilai kembali penerapan hukum Judex Factidalam perkara ini pada tangkat
63 — 24
bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan tidak ada alasan untuk mengeluarkan dari tahanan, maka berdasarkan pasal 21 jo pasal 27 ayat (1), (2) jo pasal 193 ayat (2) b KUHAP Jopasal 242 KUHAP, Majelis HakimTingkat Banding menyatakan bahwaTerdakwa tetap berada dalamtahanan;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP,kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayar biayaperkara padakedua tangkat
SAYED KADHIM SYAH
Tergugat:
3.MUHAMMAD YUNUS BANTA
4.MUSRIFUN
5.Cq WALIKOTA BANDA ACEH Cq Camat Kecamatan Kutaraja
6.Cq CAMAT KECAMATAN KUTARAJA Cq KEUCHIK GAMPONG JAWA
81 — 33
milik penggugat tersebut;* Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Amrizal;= Sebelah Barat Timur berbatasan dengan Tanah milikkeluarga Penggugat;= Sebelah Utara Timur berbatasan dengan Tanah milik Tergugat I/Tergugat II/ Burhanuddin;" Sebelah Selatan Timur berbatasan dengan Jalan Desa; Bahwa sepengetahuan Saksi awal munculnya sengketa antarapenggugat dengan Tergugat sekira tahun 2017; Bahwa sepengetahuan Saksi diatas sebahagian tanah milik Penggugatyang dipersengketakan tersebut saat Mediasi di tangkat
80 — 31
perbuatan Terdakwa serta mengingat pula halhalyang memberatkan dan meringankan tersebut di atas, maka menurut hematMajelis Hakim Tingkat Banding, pidana yang akan dijatunkan kepada Terdakwasebagaimana dalam amar putusan, dinilai sudah sesuai dengan rasa keadilan ;Halaman 52 dari 55 ,Putusan Nomor 127/PID.SUS/2021/PT MTRMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya juga harus dibebani untuk membayar biayaperkara pada dua tingkat pengadilan yang pada tangkat
H. MATRODJI MINAN
Tergugat:
1.Ahli Waris Muhanih yang diwakili oleh ABD ROSYID
2.M. SIANTURI
134 — 89
Utr15.16.17.Bahwa tidak terbantahkan lagi dengan adanya Surat Kuasa Mutlak no.12 pada tanggal 28 April 2015 yang diterbitkan oleh Notarik NellyHutauruk tersebut telah mengalihkan hak seluruh Ahli Waris kepada diripribadi Turut Tergugat sendiri;Bahwa berdasarkan pemakaian Surat Kuasa Mutlak yang diterbitkanTurut Tergugat sangat bertentangan dengan Instruksi Mendagri :INSTRUKSI MENDAGRI NO 14 TAHUN 1982 TENTANG LARANGANPENGGUNAAN KUASA MUTLAK :MENGINSTRUKSIKAN KEPADA:Semua Gubernur Kepada Daerah Tangkat
74 — 21
Foto copy Surat dari kepala Kantor Agraria An.Walikota KDH Tangkat IIPontianak No.846/1981,tanggal 22 Juli 1981, ........ diberi tanda bukti T18 ;seFoto copy Surat Sertifikat Hak Pakai No.11/1981 Desa bangka belitungAn.DEPDIKBUD R.I. Tanggal 15 September 1981, diberi tanda bukti T19 ;10. Foto copy Gambar Situasi Nomor: 6 tahun 1981 tanggal 20 NopemberL980, sivisiinna ses seman 4245 anmtenns 024 4% anual vy aa samumnmea cea 6468 diberi tanda buktiT110;11.
227 — 94
Surat keterangan dari pengurus pusat partaipolitik tentang kantor dan alamat tetap pengurustingkat pusat, pengurus tangkat provinsi,pengurus tingkat kabupaten/kota;d. Surat keterangan dari pengurus pusat partaipolitik tentang penyertaan keterwakilanperempuan paling sedikit 30% (tiga puluh persen)sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;e.
79 — 36
RIRIN INDRIANI terjatuh saat berjoget dalam ruangankaroke dan pinggulnya membentur tangkat/lengan kursi dalamroom.Atas keterangan Saksi10 yang dibacakan tersebut di atas, paraTerdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi11:Nama lengkap : DIKO HARDIANTO SAPUTRA panggilanDIKO.Pekerjaan : Karyawan Cafe Citra Fitri.Tempat, tanggal lahir : Payakumbuh, 1 September 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.39Agama : Islam.Tempat tinggal : Talang Rt. 002 Rw. 002 Kel.
203 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
tingkat banding dianggap merupakansatu kesatuan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkah dalam MemoriKasasi ini untuk menghindari pengulangan yang tidak perlu, danmensertakan pula dalildalil, pernyataanpernyataan, tangkisantangkisan,dan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalam Memori Kasasiini untuk menunjukan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasartelah salah menerapkan hukum Perkara a quo;Berdasarkan Pasal 30 Undang Undang Mahkamah Agung, ditentukanbahwa Mahkamah Agung dalam tangkat
1.LUTA HENGU ATA
2.YACOBUS LATA TANGKONDA, S.AP
3.Yunita Bongu Amahu, A.MA.PD
4.YOHANA KALARA HENJANG
5.YUBLINA KANDOKANG MADIK
6.JUNITA BONGU AMAHU,A.MA,PD
7.YUBLINA KANDOKANG MADIK,S.P.d
Tergugat:
1.Bangi kahi
2.Kambaru Windi
3.BANGU KAHI
193 — 93
Bahwa Dalam adat sumba ada 2 (dua) tingkat dalam perkawinan yaitusecara sederhana dan secara sedang; Bahwa Maksudnya secara sederhana yaitu melewati tahapantahapanperkenalan, masuk minta/lamaran dan bawa turun/membawa perempuankerumah lakilaki, sedangkan secara sedang yaitu dalam melewatitahapantahapan tersebut ada tuntutantuntutan yang diajukan olehpihak perempuan tergantung kesepakatan dari kedua belah pihakkeluarga dalam menjalankan adat perkawinan tersebut; Bahwa Istilah kawin lari atau kawin tangkat
Pembanding/Tergugat XI : DEBORA SUSANTO Diwakili Oleh : ABDUL GANI
Pembanding/Tergugat XII : BAIQ NULIA SOFIARI Diwakili Oleh : KURNIA ADI TRIMULYARTO, SH
Pembanding/Tergugat XIII : PT. PIJAK PILAR MATARAM Diwakili Oleh : ISNADI, SH
Terbanding/Penggugat : MUKSIN MAKSUN
Terbanding/Turut Tergugat : Pem. RI. Cq. Kantor BPN RI. Cq. Kanwil BPN Prov. NTB Kantor BPN Lombok Barat
Turut Terbanding/Tergugat I : RAHMAH
Turut Terbanding/Tergugat II : ZOHRIAH
Turut Terbanding/Tergugat III : ZAKRAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : MUSANEP
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHALI
Turut Terbanding/Tergugat VI : AGUS LAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : ISLAMUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MARTINI,
Turut Terbanding/Tergugat IX : HIKMAH
671 — 162
REKONVENSI :
- Menolak Gugatan Rekonvensi para Penggugat Rekonvensi / para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;
- DALAM KONVENSI dan REKONVENSI
-Menghukum Pembanding semula Tergugat X,XI dan XIIIserta Turut Terbanding semula TergugatI, II, III, IV, V , VI, VII, VIII, IX, XI, XII, Turut/Para Tergugat Rekonvensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang pada tangkat
53 — 19
Adanya bukti surat T 4 s/d T 7 yang tak terbantahkan danmerupakan fakta bahwa bukti tersebut adalah bukti bahwa Xxx sudahmempunyai izin Oprasiaonal dan sudah sampai ke MenHumkam danXxx ini bergerak dibidang pendidikan mulai dari tangkat TK, SD, SMP, &SMA.3.
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
420 — 1222
: Menerima permohonan banding dari Pembanding/semulaPenggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Blambangan Umputanggal 17 Desember 2015 Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Bbu; Menghukum Pembanding/semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tangkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tingkat banding tersebut Penggugattelah mengajukan upaya hukum kasasi dan telah diputus oleh Mahkamah AgungHalaman
Reynold, SH., MH
Terdakwa:
NURKHOLIS, S.IP. Bin RAMLI
385 — 228
- Perjalanan dinas di kecamatan mendahara dan rantau rasau dalam rangka monitoring distribusi logistic di TPS dan kesiapan penggunaan aplikasi SIREKAP tangkat PPK pemilihan serentak, 3 hari kerja ,tanggal 5 s/d 7 desember 2020 dengan biaya sebesar Rp.1.050.000 (disertai photo).
- Perjalanan Dinas ke Kec.
Reynold, SH., MH
Terdakwa:
MARDIANA, S.IP., M.A Binti H. BEDDU KAPPARA
315 — 217
- Perjalanan dinas di kecamatan mendahara dan rantau rasau dalam rangka monitoring distribusi logistic di TPS dan kesiapan penggunaan aplikasi SIREKAP tangkat PPK pemilihan serentak, 3 hari kerja ,tanggal 5 s/d 7 desember 2020 dengan biaya sebesar Rp.1.050.000 (disertai photo).
- Perjalanan Dinas ke Kec.