RAHIM, pada hari Minggutanggal 15 Nopember 2015 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Nopember Tahun 2015, bertempat di rumah terdakwadi belakang komplek Taratak Permai RT. 06 RW. 02 Kel. Koto Luar Kec.

Kemudian pada hari Senintanggal 16 Nopember 2015 sekira pukul 09.30 wib pada saat terdakwasedang tidur bersama istri dan anak terdakwa, di rumah kontarakanterdakwa di rumah perkampungan belakang komplek Taratak Permai RT06 RW 02 Kel. Limau Manis Kec.

SI ET :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senintanggal 16 Nopember 2015 sekira jam 09.30 wibbertempat di rumah kontrakan terdakwa di belakangKomplek Taratak Permai RT. 06/02 Kel.

ALFRI :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senintanggal 16 Nopember 2015 sekira jam 09.30 wibbertempat di rumah kontrakan terdakwa di belakangKomplek Taratak Permai RT. 06/02 Kel.

Richard :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senintanggal 16 Nopember 2015 sekira jam 09.30 wibbertempat di rumah kontrakan terdakwa di belakangKomplek Taratak Permai RT. 06/02 Kel.

PUTUSANNomor: 116/Pid.Sus/2019/PN KBRDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPebri Niharja Bin Zulnasri Alias Koncol;Pakan Salasa;26 Tahun / 07 Februari 1993;Lakilaki;Indonesia;Jorong Taratak Bukareh

DPO) untuk membeli narkotika jenisganja di Nagari Pakan Rabaa Kecamatan KPGD Kabupaten Solok Selatan,selanjutnya sekira Pukul 18.30 WIB Terdakwa mendatangi rumah IJAL AliasKUDUL di Pakan Rabaa, kemudian IJAL Alias KUDUL mengajak Terdakwakeluar menuju Jorong Batang Pagu, lalu IJAL Alias KUDUL menyerahkannarkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu) paket dengan berat 3 (tiga) gram danTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah),setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya di Jorong Taratak

AnggerPangestu, memberi keterangan dibawah sumpahberdasarkanagama Islam, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 24 Juli 2019 sekira Pukul 05.30 WIB di rumah Terdakwadi Jorong Taratak Bukare Nagari Pauh Duo Nan Batigo KecamatanPauh Duo Kabupaten Solok Selatan, dimana Terdakwa ditangkapkarena telah melakukan penyalahgunaan narkotika jenis ganja; Bahwa, pada saat terdakwa ditangkap ia sedang tidur.

Saksi melakukan pengecekan terhadap urine dari Terdakwa diKlinik Polres Solok Selatan, maka diketahui jika urine Terdakwa Positif(+) mengandung THC (Ganja).Atas keterangan Saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa.Hal 8 dari 22 Hal Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN.KbrZul Afriyanto, memberi keterangan dibawah sumpah berdasarkan agamaIslam, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekiraPukul 05.30 WIB di rumah Terdakwa di Jorong Taratak

Bukareh Nagari Pauh Duo Nan BatigoKecamatan Pauh Duo Kabupaten Solok Selatan;Bahwa benarpada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 sekira Pukul 05.30 WIBSaksi Angger Pangestu melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang sedang berada di rumahnya di Jorong Taratak Bukareh NagariPauh Duo Nan Batigo Kecamatan Pauh Duo Kabupaten Solok Selatanyang disaksikan oleh Saksi Zul Afriyanto dan Saksi Lukfi, kemudiandilakukan Penggeledahan di rumah Terdakwa, dan ditemukan barangbukti berupa 2 (dua) paket Narkotika Jenis

Bahwa Pemohon dengan Termohon teiah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 03 November 2006 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi Sumatera BaratHal 1 dari 12 Hal putusan Nomor 0000/Padt.G/2019/PA.Pdgsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/12/XI/2006, tanggal 03November 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon beralamat di Taratak Kelurahan TarantangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ProvinsiSumatera

Kemudian Pemohon dan Termohonpindah ke rumah Pemohon dan Termohon beralamat di Taratak (DepanPAUD) RT.002 RW.002 Kelurahan Tarantang Kecamatan LubukKiiangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnyaberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon teiahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun, belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis.

Tarok RT.02 RW.05, Kelurahan Gunung Sarik, KecamatanKuranji, Kota Padang, propinsi Sumatera Barat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang telah menikah pada tahun2006 yang lalu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tingal bersama dirumah orang tua Termohon beralamat di Taratak Kelurahan TarantangKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ProvinsiSumatera

Kemudian Pemohon dan Termohonpindah ke rumah Pemohon dan Termohon beralamat di Taratak (DepanPAUD) RT.002 RW.002 Kelurahan Tarantang Kecamatan LubukKiiangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;Hal 4 dari 12 Hal putusan Nomor 0000/Pat.G/2019/PA.PdgBahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal tahun 2017, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perseiisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon dengan Termohon beium mempunyai

Kemudian Pemohon dan Termohonpindah ke rumah Pemohon dan Termohon beralamat di Taratak (DepanPAUD) RT.002 RW.002 Kelurahan Tarantang Kecamatan LubukKiiangan Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal tahun 2017, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perseiisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon dengan Termohon beium mempunyai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat

Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di dalam danluar wilayah Republik Indonesia, sesuai dengan surat keterangan Ghaibdengan nomor Surat : 140/75/Pem.Nag/IV2018, tertanggal 16 April 2018,yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh,Kabupaten Dharmasraya, sebagaimana terlampir;12.

Anggi Yudirisman bin Miri, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Taratak Tinggi, Nagari Timpeh,Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya., memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah adik kandung Penggugat.;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejakPenggugat dan Tergugat berumah tangga.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2014;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di JorongSakato Baringin Sakti, Nagari taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh,Kabupaten DharmasrayaBahwa benar, dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa benar, saksi mengetahui tujuan Penggugat ke Pengadilan, yaituPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi, penyebab antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi

sering tidakmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat dan Anak Penggugat,Tergugat sering berjudi dan Tergugat sering meminumminuman yangmemabukan;Bahwa Yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmulut;Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah sejak 11 (Sebelas)bulan sesudah menikah;Bahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat;Bahwa Sejak tanggal 10 Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Jorong sakatoBaringin Sakti, nagari taratak

;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejakPenggugat dan Tergugat berumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2014;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di JorongSakato Baringin Sakti, Nagari taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh,Kabupaten DharmasrayaBahwa benar, dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa benar, saksi mengetahui tujuan Penggugat ke Pengadilan, yaituPenggugat ingin bercerai

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muas bin Rukun) dengan Pemohon II (Timinas binti Johan) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Kampung Taratak, Nagari Taratak Sungai Lundang, Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

, Nagari Taratak, Kec.

Irma pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul20.00 wib yang mana sepeda motor tersebut berada di teras PoskesriPasar Taratak Kenagarian Taratak Kecamatan Sutera KabupatenPesisir Selatan;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Nandi Pgl. Nandi dansaksi Muhammad Taufiq Sikumbang Pgl. Taufiq mengambil sepedamotor tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Yelmi Seprita Pgl.Irma;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Nandi Pgl. Nandi dansaksi Muhammad Taufiq Sikumbang Pgl.

Terdakwa dalamhal ini teroukti mengambil sepeda motor merk Honda Vario warna biru yangdiparkir di teras Poskesri Pasar Taratak Kenagarian Taratak KecamatanSutera Kabupaten Pesisir Selatan yang mana tempat tersebut jugamerupakan rumah/tempat tinggal saksi Yelmi Seprita Pgl.

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2020/PA.SJJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Junur bin Jonih, tempat dan tanggal lahir Taratak Baru, 19 Februari 1949,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jorong Pisang Kolek, Nagari Taratak BaruUtara, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung sebagaiPemohon

I;Emik binti Buyung, tempat dan tanggal lahir Taratak Baru Utara, 13 April1963, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jorong Pisang Kolek, NagariTaratak Baru Utara, Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon suamianak para Pemohon serta orang tua calon suami anak para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II yang bernama Yusnawati binti Junur, perempuan,lahir tanggal 19 Desember 2002, Agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ex, Pelajar, tempat tinggal di Jorong Pisang Kolek,Nagari Taratak Baru Utara, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjungdengan seorang lakilaki yang bernama Otri bin Enek, Lakilaki, lahir tanggal23 Mei 2001, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat

tinggal di Jorong Ranah Palam, Nagari Taratak Baru, KecamatanTanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung;4.

darah, sepersusuan atau dalampinangan orang lain dan ia sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa ia bekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilansejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) per minggu; Bahwa ia sSiap menjadi seorang suami yang baik dan akanmelaksanakan kewajiban dan tanggung jawab sebagai suami;Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon (calon besan) yangbernama; Riani binti Misari, umur 52 tahun, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jorong Ranah Palam, Nagari Taratak

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2018/PA.SJJpazi> Oo o> full or 4 HaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Aprianti binti Kukuh, Tempat/Tanggal Lahir, Marga Makmur/03 April 1989,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJorong Marga Makmur, Nagari Taratak Tinggi, KecamatanTimpeh, Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Penggugat di Jorong MargaMakmur, Nagari Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh, KabupatenDharmasraya dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (badaal dukhul);4. Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama, Dhea Reviona binti MuhammadSuripto, perempuan, lahir tanggal 28 Desember 2012;5.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, pihak keluargabelum ada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;10.Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orang tua kandung Penggugat di Jorong Marga Makmur,Nagari Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasrayasedangkan Tergugat juga tinggal di rumah orang tua kandung Tergugat diJorong Kamang Abadi, Nagari Kamang, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung;11.Bahwa Penggugat berkeyakinan

No.103/Pdt.G/2018/PA.SJJBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di JorongMarga Makmur, Nagari Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh,Kabupaten Dharmasraya;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi pertengkaran

bin Jamikun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jorong Marga Makmur, NagariTaratak Tinggi, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Dharmasraya, memberiketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di JorongMarga Makmur, Nagari Taratak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Syariaat Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat sesualHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Pdg4.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0000 / 136 /VII /2009 tanggal 31 Juli2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Taratak Paneh RT.001, RW. 006, Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang

saatitu juga terjadilah pertengkaran hebat antara Penggugat dengan Tergugatsampai akhirnya kakak kandung Tergugat datang untuk memberikannasehat terhadap sikap Tergugat tersebut, namun tidak ditanggapinyaBahwa sejak saat Tergugat meningalkan tempat kediaman bersama padabulan Maret 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama lebih kurang 11 ( sebelas ) Bulan, sampai saat sekarang dan tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa semenjak berpisan Penggugat tinggal di Taratak

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Taratak Paneh RT.001, RW.006Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial anak 2 (dua) orang; Bahwa yang saksi ketahui awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis, tapi sejak sejak 1tahun terakhir ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakberjalan dengan baik lagi, Penggugat

41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa Penggugat sudah menikah pada tahun 2009; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat, namanya AndreDarma Putra, yang dalam perkara ini sebagai Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Taratak

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 31 Juli 2009 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang dan belum pernah bercerail;Halaman 8 dari 12 halaman putusan Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Pdg Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Taratak Paneh RT.001, RW.006 Kelurahan KorongGadang, Kecamatan

,Pekerjaan RumahTangga,alamat Jorong Taratak Bukareh Nagari Alam Pauh Duo Nan BatigoKecamatan Pauh Duo Kabupaten Solok Selatan;2 YUS RA umuor + 44 tahun,suku Tigo Lareh.,Pekerjaan Tani,alamat JorongTaratak Bukareh Nagari Alam Pauh Duo Nan Batigo Kecamatan Pauh DuoKabupaten Solok Selatan;3 HE RULIN Aumor + 43 tahun,suku Tigo Lareh.

,Pekerjaan PegawaiNegeri,alamat Jorong Taratak Bukareh Nagari Alam Pauh Duo Nan BatigoKecamatan Pauh Duo Kabupaten Solok Selatan;Untuk Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;Dalam hal ini memberi kuasa kepada NORMAN BEY .SH Advokat dan PenasehatHukum, yang beralamat di Kompleks Perumahan Kordang Damai Blok A no. 10Kelurahan Korong Gadang Kecamatan kuranji Kota Padang Berdasarkan Surat KuasaKhusus Yang Dibuat oleh Notaris MUNDARIZAL.

J US L A IN I umur + 56 tahun,suku Melayu,Pekerjaan RumahTangga,bertempat tinggal di Bukit Sikumpa,Nagari Alam Pauh Duo KecamatanPauh Duo Kabupaten Solok Selatan;AS RUL, umur + 46 tahun,suku Melayu,Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal diPekan Selasa,Nagari Alam Pauh Duo Kecamatan Pauh Duo Kabupaten SolokSelatan;Selanjutnya disebut PARA TERGUGAT A;BUKHARI DT.RAJO NAN BASO, umur + 57 tahun, suku Melayu,PekerjaanTani,bertempat tinggal di Taratak Bukareh,Kenegarian Alam Pauh Duo NanBatigo,Kecamatan Alam

SYAFRIAL dalam kedudukannya selaku Kepala Jorong Koto TaratakBukareh,Nagari Alam Pauh Duo Nan Batigo, Kecamatan Pauh Duo, bertempattinggal di Taratak Bukareh,Nagari Alam Pauh Duo Nan Batigo Kecamatan PauhDuo,Kabupaten Solok Selatan;Untuk selanjutnya mohon disebut TURUT TERGUGAT D;E.

ZULNASRI, dalam kedudukannya selaku pengganti Wali nagari Pauh Duo NanBatigo yang lama DASRIAL, dalam hal ini sekaligus ikut di Gugat selakuAnggota Panitia Pengadaan Tanah Pasar Kecamatan Pauh Duo,yang beralamatKantor Taratak Bukareh Nagari Alam Pauh Duo Nan Batigo Kecamatan PauhDuo Kabupaten Solok Selatan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada YENDRIZAL ILYAS.SH Advocates &Legal Consultant yang beralamat di JIn.

dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Nadira Rahayu binti Mulyadi, lahir tanggal 26 Desember 1993, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan rumahmakan pangek OR Situjuah, bertempat tinggal diJorong Padang Ambacang, Nagari Situjuah BandaDalam, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanAndrianto bin Dalferi, lahir tanggal 10 Agustus 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Jorong Taratak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Taratak, Nagari Tungka,Hal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 0330/Padt.G/2018/PA.PykKecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota sampaiberpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Muhammad Raka Alfavaro bin Andrianto, lahir tanggal 16 April2012;4.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah keluarga di Jorong PadangAmbacang, Nagari Situjuan Banda Dalam, Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggaldi rumah orang tua di Jorong Taratak, Nagari Tungka, Kecamatan SitujuahLimo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 0330/Padt.G/2018/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;9.

Saksi mengaku sebagai temanPenggugat, dan di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 November 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Taratak, Nagari Tungka,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir dirumah orang tua Tergugat di Jorong Taratak, Nagari Tungka, KecamatanSitujuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota sampai berpisah;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan April 2013 yang disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat, dan Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat;4.

Pdt.G/2019/PA.PdgSNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, 02 April 1988, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Taratak

Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk kehidupan sehariharikepada Penggugat dari hasil bertani di Nagari Jorong Taratak Tangah,Desa Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatera Barat;b.

Sejak kelahiran anak pertama Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidakpernah membiayai kebutuhan anak Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat harus bekerja demi dapat memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anak Penggugat;c.Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi keributan danpertengkaran yang dikarenakan sepulangnya Tergugat setiap minggunyadari bertani di Nagari Jorong Taratak Tangah, Desa Sungai Nanam,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, Provinsi SumateraBarat, Tergugat tidak pernah membawa

sedangkan kebutuhanPenggugat dan Anak Penggugat semakin meningkat;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Pdgd.Setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar kepada Tergugat, danselalu melibatkan orang tua Penggugat dalam permasalahan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal tahun2016, dimana Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat untuk bertani diNagari Jorong Taratak

Tangah, Desa Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat tidak pernah membawa uang dansetiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalumengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat dan puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada awal tahun 2016, dimana Tergugat pergi ke rumahorang tua Tergugat untuk bertani di Nagari Jorong Taratak Tangah, Desa SungaiNanam, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, Provinsi SumateraBarat dan

Malin Malano pada hariSelasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di pinggir jalan umum dekat Pasar Taratak BaruKenagarian Taratak Baru Kecamatan Tanjung Gadang setidaktidaknya pada suatu tempatlain dimana Pengadilan Negeri Muaro berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan penganiayaan yaitu dengan sengaja menimbulkan perasaan tidak enak,rasa sakit, atau luka terhadap Rusdi.

Malin Malano menjadi sakit hati dan dendam;Bahwa kemudian pada Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul19.30 WIB ketika sedang dudukduduk di rumah temannya di Daerah Lontiak Jorong KotoKanagarian Taratak Baru, Kecamatan Tanjung Gadang, Terdakwa GivoAlno Putra bin lal Kosiin Glr.

RUSDIe bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 20.00 WIB,saat saksi sedang melintasi jalan umum dekat Pasar Taratak BaruKanagarian Taratak Baru, Kecamatan Tanjung Gadang dengan diboncengioleh saksi Arif Fatullah Maidi, tibatiba datang sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa dan langsung menabrak sepeda motor yangsaksi dan saksi Arif Fatullah Maidi Pgl.

ARIFbahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 sekira pukul 20.00 WIB,saat saksi sedang melintasi jalan umum dekat Pasar Taratak BaruKanagarian Taratak Baru, Kecamatan Tanjung Gadang denganmemboncengi saksi Rusdi Pgl.

MALANO tidak hadir di persidangan karena tidakberada di tempat sebagaimana yang diterangkan dalam Surat Keterangan Nomor : 140/168/SKP/Trt.B2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Mankasbi, Wali Nagari Taratak Baru;Menimbang, bahwa oleh karena ketidakhadiran dari saksi ILAL KOSIINGlr. MALIN MALANO Pgl. MALANO tersebut di persidangan, maka tidaklah dapatdiketahui apakah saksi ILAL KOSIIN Glr. MALIN MALANO Pel.

ZUR.Taratak Pauh.Nama :Tempat lahirUmur/Tanggal lahir 42 Tahun / 28 Agustus1969.Jenis kelamin Perempuan.Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia .Tempat tinggal Jorong Taratak Pauh,Nagari Sungai Nanam, Kec.Lembah Gumanti, Kab. Solok.Agama Islam.Pekerjaan Ibu Rumah Tangga.Nama : YUSMAR HELMI PGL.

PEN.Tempat lahir Jorong Sapan MungguTigo.Umur/Tanggal lahir 48 Tahun / Juni 1963.Jenis kelamin Laki laki.Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia .Tempat tinggal Jorong Taratak Pauh,Nagari Sungai Nanam, Kec.Lembah Gumanti, Kab.

Yuni.Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 03 April 2011 sekitarpukul 12.00 WIB sewaktu saksi sedang berada diladang milik saksi yang terletak di Limau ParigiJorong Taratak Pauh, Nagari Sungai Nanam, Kec.Lembah Gumanti, Kab.

Yuni.Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 03 April 2011 sekitarpukul 12.00 WIB sewaktu saksi sedang bekerja diladang milik saksi Yuni yang terletak di LimauParigi Jorong Taratak Pauh, Nagari Sungai Nanam,Kec. Lembah Gumanti, Kab.

Yuni.Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 03 April 2011 sekitarpukul 12.00 WIB saksi pergi mendatangi saksi Totokyang sedang berada di ladangnya yang terletak diLimau Parigi Jorong Taratak Pauh, Nagari SungaiNanam, Kec. Lembah Gumanti, Kab.

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2018/PA.SJJor ageDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan tentang perkara permohonan perwalian anak yangdiajukan oleh:Osra Madarmis, S.Pd binti Marwan,Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanTata Usaha (Sekolah), Tempat kediaman di Jorong Ranah Palam,Nagari Taratak Baru, Kecamatan Tanjung Gadang, KabupatenSijunjung selanjutnya

Bahwa setelah menikah orang tua kandung dari anak tersebut,tinggal dan hidup bersama membina rumah tangga sebagaimanalayaknya suami istri di Jorong Ranah Palam, Nagari Taratak Baru,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama,1) Ridho All Ya bin Dondri Hevion lakilaki, lahir tanggal 03Maret 1998;2) Alim Andria Taltab bin Dondri Hevion, lakilaki, lahir tanggal12 September 1999;3.

Bahwa ibu kandung dari anak tersebut yang bernama EndriaGusni binti Marwan telah meninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 12September 1999, sesuai dengan surat keterangan meninggal duniaNomor 472/88/SKM/Pem2018, yang dikeluarkan pada tanggal 09 Juli2018, oleh Wali Nagari Taratak Baru, Kecamatan Tanjung Gadang,Kabupaten Sijunjung;4. Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama Dondri Heviontelah menikah dengan wanita lain dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1303LT070520150056 atasnama Alim Andria Taltab, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danhal 4 dari 12 pen.No.22/pat.p/2018/PA.SJJPencatatan Sipil Kabupaten Sijunjung tertanggal 07 Mei 2015 yang telahdinazegelen, oleh Hakim dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehHakim diberi tanda P.II dan diparaf;Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 472/88/SKM/Pem 2018 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Taratak Baru, Kecamatan Tanjung Gadang,oleh Hakim diberi tanda P.III

untuk melamar masuk Angkatan Laut;Bahwa ayah kandungnya bernama Dondri Hervion;Bahwa saksi mengenal ayah kandung Alim Andria Taltab;Bahwa ayah kandungnya itu sekarang berada di Sikabau Dharmasrayadi rumah isteri barunya;Bahwa antara Alim Andria Taltab dengan ayah kandungnya masih adakomunikasi;Bahwa Tidak ada lagi yang saksi terangkan, sudah cukup;Hendra Gusni binti Marwan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong RanahPalam, Nagari Taratak

Umum Taratak Ken. Siguntur Kec. Sitiungkab. DnarmasrayaAgama > IslamPendidikan : SMP (Tamat)Pekerjaan Swasta Terdakwa ditahan oleh ;1. Penyidik tidak melakukan penahan terhadap terdakwa;2. Penuntut Umum sejak tanggal 16 januari 2012 s/d tanggal 25 Januari2012;3. Hakim pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Januari 2012 s/d tanggal24 Februari 2012;4.

IDRUS ALI Pgl UNCU DURUS : di bawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas yang dilakukan terdakwa RIZALDI Pgl ISAL Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Oktober2011 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di di Jalan Umum Taratak Ken.Siguntur Kec. Sitiung Kab.

NIZAR Pgl ISAR : di bawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas yang dilakukan terdakwa RIZALDI Pgl ISAL Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Oktober2011 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di di Jalan Umum Taratak Ken.Siguntur Kec. Sitiung Kab. Dharmasraya.

JELNI Pgl JELNI : di bawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarakecelakaan lalu lintas yang dilakukan terdakwa RIZALDI Pgl ISALBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Oktober2011 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di di Jalan Umum Taratak Ken.Siguntur Kec. Sitiung Kab.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 09 Oktober2011 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di di Jalan Umum Taratak Ken.Siguntur Kec. Sitiung Kab. Dharmasraya Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara kendaraansepeda motor merek Yamaha Mio BA 2640 VN yang dikemudikanterdakwa dengan DARAMA ( korban) penyebrang jalan yaitu orang tuadari sdr. saksi IDRUS ALI Pgl UNCU DURUS Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi diboncengoleh terdakwa pada saat kejadian.

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2020/PA.SIkZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Saparudin bin Leman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Taratak,Nagari SiaroAro, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi,Kabupaten Solok, selanjutnya disebut

Pemohon I.Ermawati binti Abdul Hamid, umur 43 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Taratak, NagariSiaroAro, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, KabupatenSolok, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Marjuni binti Arif, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Taratak Tinggi JorongHal. 5 dari 13 Hal.

Penetapan No.47/Padt.P/2020/PA.SIkSaiyo, Nagari Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh, Kabupaten Damasray,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah Calon besan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Maksud Pemohon dan Pemohon II datang menghadapke Pengadilan Agama bermaksud mengajukan dispensasi kawinbagi anak Pemohon dan Pemohon II yang benama Rahmi Yenitakarena anak Pemohon dan Pemohon II tersebut masih dibawahumur; Bahwa Saat ini umur Rahmi Yenita berusia 15

Damris bin Jamain, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Taratak, Nagari Siaro aro,Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 13 Hal.

menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Talak antara:Abdul Rahman bin Robbi, tempat dan tanggal lahir, Beringin Sakti, 23Maret 1990, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jorong Beringin Sakti, Kenagarian TaratakTinggi, Kecamatan Timpeh, Kabupaten DharmasrayaSebagai Pemohon;melawanRoy Ronia binti Akhirudin, tempat dan tanggal lahir, Beringin Sakti, 14Maret 1997, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jorong Sailyo,Kenagarian Taratak

PljFebruari 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 3409/II/2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Sungai Rumbai, pada tanggal09 Februari 2015;Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Jorong Saiyo, Kenagarian taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh,Kabupaten Dharmasraya sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami istri, namun belum dikaruniai

betah tinggal dengan Termohon dan tidak maumelanjutkan pernikahan dengan Termohon karena Termohon masih sajabersikap keras kepala dan tidak mau mendengarkan perkataan Pemohonsebagai suami Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon, serta pihak keluarga masingmasing sudah ada usaha memperbaiki hubungan rumah tangga Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa setelah Permohon dan Termohon berpisah, Pemohon tinggaldirumah kediaman orang tua kandung Pemohon di Jorong Beringin Sakti,Kenagarian Taratak

PljJorong Saiyo, Kenagarian Taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh, KabupatenDharmasraya;9. Bahwa Pemohon berkeyakinan rumah tangga yang bahagia yang bahagiadan sejahtera tidak dapat terwujud antara Pemohon dan Termohon danPemohon tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon;10.

PljBahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga JorongSaiyo, Kenagarian taratak Tinggi, Kecamatan Timpeh, KabupatenDharmasraya;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

PUTUSANNomor 2734 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2.ZUBAID AH, bertempat tinggal di Jorong TaratakBukareh, Nagari Alam Pauh Duo Nan Batigo, KecamatanPauh Duo, Kabupaten Solok Selatan;YUSRA,bertempat tinggal Jorong Taratak Bukareh,Nagari Alam Pauh Duo Nan Batigo, Kecamatan Duo,Kabupaten Solok Selatan;HERLINA, bertempat tinggal Jorong Taratak Bukareh,Nagari Alam Pauh

DASRIL, jabatan di Kepanitiaan Ketua , bertempattinggal di Taratak Bukareh, Nagari Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan;2. A R M A S, jabatan di Kepanitiaan Ketua II, bertempattinggal di Pekan Selasa, Nagari Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan;3. GOTMAN SAMOSIR, jabatan di Kepanitiaan selakuSekretaris, bertempat tinggal di Taratak Bukareh, NagariAlam Pauh Duo Nan Batigo, Kecamatan Pauh Duo,Kabupaten Solok Selatan;4.

Nomor 2734 K/Pdt/2014 rePOFomplete Your complimentary use period has ended.Thank you for usingPDF Complete. fey Features amatan Pauh Duo, bertempat tinggal di Taratak Bukareh,Nagari Alam Pauh Duo Nan Batigo, Kecamatan Pauh Duo,Kabupaten Solok Selatan;E. Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) Alam Pauh Duo yaitu;1. SY. DT. RAJO ACEH, selaku Ketua KAN Alam pauh Duo;2. H. ILYAS. DT. BANDARO LABIAH. S.

REFLINDA YENTI, bertempat tinggal di Pencucian BigauJorong Taratak Galundi Alahan Panjang, KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok;4. YET, bertempat tinggal di Jorong Taratak Galundi AlahanPanjang, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;5. UPIK, bertempat tinggal di Jorong Taratak Galundi AlahanPanjang, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;6.

GONO, bertempat tinggal di Jorong Taratak GalundiAlahan Panjang, Kecamatan Lembah Gumantii,Kabupaten Solok;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 12 Maret2012;YANDRIZAL MALINTANG SATI, bertempat tinggal diPerumnas Alahan Panjang Jalan Gajah Mada, Nagari AlahanPanjang, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaPembanding;Melawan:Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 3014 K/Pdt/20131.

Nik Linimeninggal dunia, dan oleh karena kaum Penggugat Rekonvensi telah pindahke Taratak Galundi Alahan Panjang dan bermukim di Taratak Galundisehingga objek perkara yang merupakan cancang latiah angku dan ninikPenggugat Rekonvensi tersebut diatas terabaikan artinya kadangkadangdiolah dan kadang tidak diolah tergantung keberadaan kaum, kalau anggotakaum pergi merantau maka objek perkara tidak diolah, tapi bila anggotakaum berdiam di Taratak objek perkara diolah, maka sekitar tahun 1975Bapak Tergugat