Didik Subiyantoro dankawan kawan dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya tanggal 11 april 2012berkesimpulan : bahwa Tanda tangan atas nama Syamsul Hahrun yang terdapatpada Surat Keterangan Kepala Kampung Guntung Pajung No 88/HK/GP/1968 yangdibuat tanggal 10 desember 1968 adalah Merupakan Hasil Jiplakan denganKarbon yang Ditebali dengan Tinta Balpoint sehingga terbentuk Tarikan Ganda(double stroke) dan Pemutusan Tarikan (Disconnection Stroke);Bahwa berdasarkan keterangan ahli sdri.

Didik Subiyantoro dan kawankawan dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya tanggal 11 april 2012berkesimpulan : bahwa Tanda tangan atas nama Syamsul Hahrun yang terdapat padaSurat Keterangan Kepala Kampung Guntung Pajung No 88/HK/GP/1968 yangdibuat tanggal 10 desember 1968 adalah Merupakan Hasil Jiplakan dengan Karbonyang Ditebali dengan Tinta Balpoint sehingga terbentuk Tarikan Ganda (doublestroke) dan Pemutusan Tarikan (Disconnection Stroke);Bahwa bedasarkan keterangan ahli sdri.

ganda (double stroke);c Terdapat pemutusan tarikan (disconnection stroke) pada tanda tanganQTSelanjutnya untuk penjelasan dilampirkan 2 (dua) buah foto secarageneral dan close up dari QT;e Bahwa adapun kesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut diatas adalahsebagai berikut: Tanda tangan QT adalah: NON IDENTIK dengan tandatangan KT, dan merupakan Hasil jiplakan dengan karbon yang ditebalidengan tinta ballpoint sehingga terbentuk tarikan ganda (double stroke) danpemutusan tarikan ( Disconnection stroke

ganda (double stroke );e Terdapat pemutusan tarikan (disconnection stroke) pada tandatangan QTSelanjutnya untuk penjelasan dilampirkan 2 (dua) buah foto secarageneral dan close up dari QT;Bahwa adapun kesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut diatas adalahsebagai berikut: Tanda tangan QT adalah: NON IDENTIK dengan tandatangan KT, dan merupakan Hasil jiplakan dengan karbon yang ditebalidengan tinta ballpoint sehingga terbentuk tarikan ganda (double stroke) danpemutusan tarikan ( Disconnection stroke

DidikSubiyantoro dan kawan kawan dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya tanggal11 april 2012 berkesimpulan : bahwa Tanda tangan atas nama Syamsul Hahrun yangterdapat pada Surat Keterangan Kepala Kampung Guntung Pajung No 88/HK/GP/1968 yang dibuat tanggal 10 desember 1968 adalah Merupakan Hasil Jiplakandengan Karbon yang Ditebali dengan Tinta Balpoint sehingga terbentuk TarikanGanda (double stroke) dan Pemutusan Tarikan (Disconnection Stroke);Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi

pes all pallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Pemeriksa telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Rozali bin Marzuki, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT12 Desa Tarikan, KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagaiPemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Susi binti RozaliUmur / TTL : 18 tahun / Tarikan, 01 Janauri 2002Agama : IslamPendidikan : MINPekerjaan : Tidak BekerjaHal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.102/Pat.P/2020/PA. SgtTempat kediaman di: RT 12 Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kab. Muaro Jambi, Provinsi Jambi.2.

Bahwa orangtua anak Pemohon masingmasing adalah:* Rozali, 45 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi; Rusni, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah Tangga,Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi;4.

Asmawati binti Hayani, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 07, Desa Tarikan,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rozali; Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Hal. 6 dari 14 Hal. Penetapan No.102/Pat.P/2020/PA.

SgtPemohon adalah kepala keluarga yang beralamat di RT12 Desa Tarikan,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harus dinyatakan terbukti bahwaSusi adalah anak kandung Pemohon yang lahir pada tanggal 01 Janauri 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwarencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Kumpeh Ulu, namun menolak untuk menikahkan dengan alasan belumcukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan

AdiraCimahi menawarkan motor tarikan yang akan dijual dengantunggakan 10 bulan lagi dengan cicilan per bulan Rp.620.000, jika tungga tunggakan 10 bulan dilunasi maka motordan BPKB nya bisa diambil sambil menunjukkan surat kuasapenarikan no. 026110C0351 dan ID card PT. Adira kemudiansetelah harga disepakati terdakwa bersama saksi Agus Ruhyatpergi ke kantor PT. Adira Cimahi untuk melihat fisikkendaraan sepeda motor Jupiter MX milik orang lain yangsedang diparkir di halaman kantor PT.

Adira Cimahi kemudian setelah hargadisepakati terdakwa mumita uang sebesar Rp. 6.200.000, darisaksi Mamat Rohmat untuk pelunsasn dan biaya tarikan motorkemudian dengan alasan aakan melunasinya terdakwa masukkedlam kator PT.

Adira Cimahi kemudian setelah hargadisepakati terdakwa mumita uang sebesar Rp. 6.200.000, darisaksi Mamat Rohmat untuk pelunsasn dan biaya tarikan motorkemudian dengan alasan aakan melunasinya terdakwa masukkedlam kator PT. Adira dan menyuruh saksi Tendi Agustiandiuntuk menunggu di luar kantor lalu terdakwa masuk dan keluardari pintu lain kemudian pergi meninggalkan saksi dan tidakkembali lagi.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Agus Ruhyat dari showroomdi Jl.

Adira Cimahi kemudian setelah harga disepakatiterdakwa mumita uang sebesar Rp. 6.200.000, dari saksiMamat Rohmat untuk pelunsasn dan biaya tarikan motorkemudian dengan alasan aakan melunasinya terdakwa masukkedlam kator PT. Adira dan menyuruh saksi Tendi Agustiandiuntuk menunggu di luar kantor lalu terdakwa masuk dan keluardari pintu lain kemudian pergi meninggalkan saksi dan tidakkembali lagi.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Agus Ruhyat dari showroomdi Jl.

TAB 10.000,00 781.094.223,0024/07/2008 SETORAN TUNAI 85.000.000,00 866.094.223,0028/07/2008 TARIKAN TUNAI 68.070.404,00 798.023.819,00SETORAN TUNAI 30.500.000,00 828,523.819,00SETORAN TUNAI 72.500.000,00 901.023.819,0029/07/2008 TARIKAN TUNAI 7.540.000, 00 893.483.819,00TARIKAN TUNAI 53.060.000, 00 840.423.819,0031/07/2008 TARIKAN TUNAI 34,398,430, 00 806.025.389,00SETORAN TUNAI 34.396.430,00 840.423.819,00SET. AN.

MASUK DARITRANANTA 37.500.000,00 880.785.868,00KUSWADITARIKAN TUNAI 40.628.650,00 840. 157.218,0012/08/2008 TARIKAN TUNAI 94.390.000,00 745.767.218,001XSETORAN TUNAI 161.350.000, 00 907, 117.218,00SETORAN TUNAI 64,900.000,00 972.017.218,00TARIKAN TUNAI 99.181.910,00 872.835.308,0013/08/2008 TARIKAN TUNA 44,824.832,00 828.010.476,001XSETORAN TUNAI 110.560.000, 00 938,570.476,00TARIKAN TUNAT 48,397 .950,00 890. 172.526,0014/08/2008 TARIKAN TUNAT 1.000.000,00 889. 172.526,0015/08/2008 TARIKAN TUNAI

TUNAI 146.273.000,00 1.314.000.493,00TARIKAN TUNAI 536.466.050,00 177.534.443,00TARIKAN TUNAI 36.833.400,00 140.701.043,0020/01/2009 TARIKAN TUNAI 71.330.300,00 669.370.743,0047.500.000,00 716.870.743,00SETORAN TUNAI22/01/2009 TARIKAN TUNAI 42.830.000,00 674.040.743,00SETORAN TUNAI 75.000.000,00 149.040.743,0023/01/2009 TARIKAN TUNAI 23.890.000,00 725.150.743,00BY ADM TABUNGAN 10.000,00 725.140.743,0027/01/2009 TARIKAN TUNAI 61.112.700,00 664.028.043,0028/01/2009 SETORAN TUNAI 72.350.000,00 736.378.043,0029

/01/2009 SETORAN TUNAI 8.700.000, 00 745.078.043,0030/01/2009 BUNGA JAN 2009 5.039.384, 00 750.117.427,00PAJAK JAN 2009 1.007.877,00 749.109.550,0002/02/2009 TARIKAN TUNAI 38.026.550,00 711.083.000,0004/02/2009 1XTARIKAN TUNAI 110.937.400,00 600. 145.600.001BTARIKAN TUNAI 110.937.400,00 489.208.200,0006/02/2009 TARIKAN TUNAI 165.000.000,00 324.208.200,0009/02/2009 TARIKAN TUNAI 68.827.650,00 200.380.550,0010/02/2009 TARIKAN TUNAI 35.000.000,00 220.380.550,0018/02/2009 TARIKAN TUNAI 17.170.000,00

86.336.000,00 111.276.357,0027/01/2010 TARIKAN TUNAI 86.336.200,00 24.940. 157,0029/01/2010 BUNGA JAN 2010 417.222,00 25.357 379,00PAJAK JAN 2010 83.445, 00 25.273.934,0004/02/2010 SETORAN TUNAI 90.000.000,00 115.273.934,0005/02/2010 TARIKAN TUNAI 90.000.000,00 25.273.934,0008/02/2010 SETORAN TUNAI 30.000.000,00 55..273.934,0009/02/2010 TARIKAN TUNAI 30.000.000,00 25.273.934,0010/02/2010 SETORAN TUNAI 45.000.000,00 70.273.934,0011/02/2010 TARIKAN TUNAI 45.000.000,00 25.273.934,0023/02/2010 BY ADM

arisan online;Bahwa yang membayar atau memberikan uang tarikan kepada setiap memberadalah Terdakwa;Bahwa arisan online yang saksi ikuti tidak Semuanya saksi terima uangnya;Bahwa caranya saksi memberikan uang investasi atau penanaman modaldengan cara transfer ke rekening Terdakwa bank Mandiri;Bahwa uang yang saksi transfer ke rekening Terdakwa totalnya Rp.343.300.000 (tiga ratus empat puluh tiga juta rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 343.300.000

arisan online;Bahwa yang membayar atau memberikan uang tarikan kepada setiap memberadalah Terdakwa;Bahwa arisan online yang saksi ikuti tidak semuanya saksi terima uangnya;Bahwa caranya saksi memberikan uang investasi atau penanaman modaldengan cara transfer ke rekening Terdakwa bank Mandiri, BCA, BRI;Bahwa uang yang saksi transfer ke rekening Terdakwa totalnya Rp.309.185.000 (tiga ratus Sembilan juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami

arisan online;Bahwa yang membayar atau memberikan uang tarikan kepada setiap memberadalah Terdakwa;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 2272/Pid.B/2020/PN MdnBahwa arisan online yang saksi ikuti tidak Semuanya saksi terima uangnya;Bahwa caranya saksi memberikan uang investasi atau penanaman modaldengan cara transfer ke rekening Terdakwa bank Mandiri,BCA,BRI;Bahwa uang yang saksi transfer ke rekening Terdakwa totalnya Rp.120.950.000 (seratus dua puluh juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa

arisan online;Bahwa yang membayar atau memberikan uang tarikan kepada setiap memberadalah Terdakwa;Bahwa arisan online yang saksi ikuti tidak Semuanya saksi terima uangnya;Bahwa caranya saksi memberikan uang investasi atau penanaman modaldengan cara transfer ke rekening Terdakwa Bank Mandiri, BCA, BRI;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 2272/Pid.B/2020/PN MdnBahwa uang yang saksi transfer ke rekening Terdakwa totalnya Rp.573.650.000 (lima ratus tujuh puluh tiga juta enam ratus lima puluh riburupiah

JHONSON GULTOM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 2272/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan pernah bekerja direstoran Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa membuka Tarikan Arisan Online; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa pernah mencicil uang kepada saksikorban; Bahwa saksi mengetahuinya karena Terdakwa pernah menunjukan kepadasaksi bukti pembayarannya; Bahwa saksi mengetahui uang yang dibayar kepada saksi korban sebesar Rp

Bahwa pertama kali kami menerima pekerja ( Ahmad Satibi ) sebagaisopir, kami sudah jelaskan secara lisan bahwa kita bagi hasil kalau adatarikan baru dibagi sesuai dengan persen, kalau tidak ada tarikan tidakada yang dibagi, dan tidak ada pesangon , bila kita tidak ada tarikan tidakdilarang untuk membawa mobil perusahaan lain..

OKI & PulpPaper Mills, maka kami tawarkan saudara Ahmad Satibi untuk mandadengan penghasilan yang pasti karena tiap hari ada tarikan dan tetapdengan presentase 12,5% ( 4.000.000 : 32.000.000 ) => 26 hari (153.846/hari) pertimbangan lain juga kami tawarkan karena Ahmad Satibi selalususut dan tekor setiap angkut CPO di 6 bulan terakhir.

;Bahwa saksi lebih dulu bekerja daripada Penggugat;Bahwa upah saksi tergantung tarikan;Bahwa upah saksi 17,5% dari jumlah sisa muatan;Bahwa sistemya penggajian jumlah tarikan dikumpulkan selama sebulan;Bahwa dalam satu kali tarikan diperlukan waktu selama 2 (dua) hariBahwa kalau ada tarikan saksi dihubungi melalui telpon;Bahwa upah diberikan dalam bentuk tunai;Bahwa kalau terjadi kecelakaan pihak perusahaan ikut mengganti;Bahwa kalau muatan (minyak CPO) tumpah yang bertanggung jawab adalahsopir;Bahwa

Alam wijaya pada tanggal 13 mei 2012 dengan jabatansopir CPO, dengan menerima penghasilan berdasarkan bagi hasil 15% untukmobil tronton, 17,5% untuk mobil fuso engkel dan 20% untuk mobil PS ( mobilkecil), dan tersebut sudah dijelaskan oleh Tergugat kepada Penggugat secaralisan, bahwa kita bagi hasil, kalau ada tarikan baru kita bagi sesuai denganpersen, kemudian Penggugat bekerja berdasarkan adanya pekerjaan maka adapenghasilan, Penggugat tidak ada kewajiban datang kekantor melakukanabsensi, kalau

OKI & Pulp Paper Mils, maka Tergugat menawarkan untukmanda dengan penghasilan pasti karena setiap hari ada tarikan dan tetapdengan presentase 12,5 % (4000.0000 : 32.000.000) selama 26 hari ( danperhari Rp.153.846), pertimbangan lainnya adalah karena Penggugat selalususut atau tekor setiap angkut CPO di 6 bulan terakhir, Penggugat awalnyamenolak untuk kerja manda, tetapi akhirnya pada tanggal 9 Mei 2016 Penggugatbersedia manda di sungai baung, kemudian Penggugat membawa dump truckpada tanggal 16 Mei

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak,yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 29 Alinea ke8:Bahwa penjualan motor tarikan oleh Pemohon Banding sebagai realisasiPemberian Jaminan Fiducia karena konsumen gagal bayar/wan prestasi.Halaman 30 Alinea ke2, ke3, ke4, ke5, ke6 dan ke7:bahwa atas fakta hukum diuraikan sebelumnya, Majelis berpendapatpenjualan motor tarikan a quo oleh Pemohon Banding bukan kegiatanusaha

Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)konsekuensi dari kegiatan pembiayaan yang diberikan dan persyaratanpersyaratan yang diikat dengan perjanjian antara Pemberi Fasilitas danPenerima Fasilitas mengakibatkan timbulnya kegiatan baru yaitupenjualan motor tarikan yang ditarik dari Penerima Fasilitas (Konsumen)Halaman 11 dari 18 halaman.

Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana dikemukakan di atasdikaitkan dengan ketentuan Pasal 4 Undangundang PPN, dapatdisimpulkan bahwa penyerahan barang tarikan yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) termasukpenyerahan yang dikenakan PPN sebagaimana dimaksud Pasal 4Undangundang PPN dengan argumentasi sebagai berikut :a.

Barang tarikan yang dijual tersebut merupakan Barang Kena Pajak.Barangbarang yang ditarik dan dijual kembali merupakan barangyang tidak termasuk dalam klasifikasi barang kena pajak yang tidakdikenakan PPN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4A Undangundang PPN jo Pasal 1 Peraturan Pemerintah Nomor 144 tahun 2000tentang Jenis Barang dan Jasa Yang Tidak Dikenakan PajakPertambahan Nilai.b.

Penyerahan barang tarikan yang dijual dilakukan di dalam daerahpabean.Penyerahan barang tarikan dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) di dalam daerah pabeanc.

GRACIA7 29/06/12 20.000.000 Tarikan Pemindahan (PBK) untuk nomorrekening tujuan danbuktinya terdakwablm dapatmenjelaskan8 29/06/12 40.000.000 Tarikan Pemindahan (PBK) untuk nomorrekening tujuan danbuktinya terdakwablm dapatmenjelaskan Pada tanggal 28 Juni 2012 rekening BCA KCP Kelapa Gading Nomor : 2270173155 atasnama ZAMZAMI, S.Sos milik terdakwa menerima transfer dana sebesarRp.1.150.000.000. (satu milyar seratus lima puluh juta rupiah) dari sdr.

Tgl Nominal (Rp) Peruntukkan Ket.1 11/07/12 200.000.000 Tarikan Pemindahan (PBK) untuk nomor rekeningtujuan dan buktinyaterdakwa blm dapatmenjelaskan2 11/07/12 500.030.000 Transfer ke rekening Bank Bukti slip permohonanMega No.rek : pengiriman uang11200010000454 an.

GRACIA7 29/06/12 20.000.000 Tarikan Pemindahan (PBK) untuk nomor rekeningtujyuan dan buktinyaterdakwa blm dapatmenjelaskan8 29/06/12 40.000.000 Tarikan Pemindahan (PBK) untuk nomor rekeningtujyuan dan buktinyaterdakwa blm dapatmenjelaskan Pada tanggal 28 Juni 2012 rekening BCA KCP Kelapa Gading Nomor : 2270173155 atasnama ZAMZAMI, S.Sos milik terdakwa menerima transfer dana sebesarRp.1.150.000.000. (satu milyar seratus lima puluh juta rupiah) dari sdr.

Tgl Nominal (Rp) Peruntukkan Ket.1 11/07/12 200.000.000 Tarikan Pemindahan (PBK) juntuk nomor rekening tujuan danbuktinya terdakwa blm dapatmenjelaskan2 11/07/12 500.030.000 Transfer ke rekening Bank Bukti slip permohonanMega No.rek : pengiriman uang11200010000454 an.

GRACIA 7 29/06/12 20.000.000 Tarikan Pemindahan (PBK) untuk nomor rekeningtujyuan dan buktinyaterdakwa blm dapatmenjelaskan8 29/06/12 40.000.000 Tarikan Pemindahan (PBK) untuk nomor rekeningtujyuan dan buktinyaterdakwa blm dapatmenjelaskan Pada tanggal 28 Juni 2012 rekening BCA KCP Kelapa Gading Nomor : 2270173155 atasnama ZAMZAMI, S.Sos milik terdakwa menerima transfer dana sebesarRp.1.150.000.000. (satu milyar seratus lima puluh juta rupiah) dari sdr.

menemukan kalungemas tersebut ditanah dan sebagian ditemukanmasyarakat setempat di selokan tidak jauh daritempat kejadian sehingga kalung tersebut sudahmenjadi 2 (dua) bagian;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung ketikaterdakwa mengambil paksa kalung emas yangdipakai oleh MUQITA SALMA, akan tetapi akibatperbuatan terdakwa tersebut MUQITA SALMAmenangis dan leher MUQITA SALMA pada saat itukemerahan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban MUQITASALMA mengalami luka lecet dibagian lehernyaakibat tarikan

sebagian kalung emas tersebutditanah dan sebagian ditemukan masyarakatsetempat di selokan tidak jauh dari tempatkejadian sehingga kalung tersebut sudah menjadi2 (dua) bagian;13Bahwa saksi tidak melihat secara langsung ketikaterdakwa mengambil paksa kalung emas yangdipakai oleh MUQITA SALMA, akan tetapi akibatperbuatan terdakwa tersebut MUQITA SALMAmenangis dan leher MUQITA SALMA pada saat itukemerahan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban MUQITASALMA mengalami luka lecet dibagian lehernyaakibat tarikan

ikan dan dari arahberlawanan, terdakwa melihat seorang anak kecilsedang berjalan dengan seorang perempuan dananak tersebut sedang memakai kalung emas;: Bahwa melihat kalung emas tersebut, tiba tibatimbul niat pada diri terdakwa untuk mengambilkalung emas tersebut dan kemudian terdakwaberbalik arah dan berusaha memepet korban danpada situasi yang menurut terdakwa aman,terdakwa menarik paksa kalung emas yang dipakaikorban MUQITA SALMA tersebut denganmenggunakan tangan sebelah kanan; Bahwa akibat tarikan

untuk mengambilkalung emas yang dipakai oleh MUQITA SALMAtersebut; Bahwa terdakwa tidak mempunyai rencana untukmenjambret, karena pada saat itu tibatibaterdakwa melihat MUQITA SALMA menggunakankalung emas, kemudian timbul niat untukmengambilnya; Bahwa terdakwa belum menikmati hasilpenjambretan tersebut, karena langsung ditangkapAnggota Polsek Hantakan, akan tetapi kalungemasnya menjadi dua bagian;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban MUQITASALMA mengalami luka lecet dibagian lehernya20akibat tarikan

tangan terdakwa, kalungemas tersebut putus dan terbelah menjadi dua bagian, dimana satubagian terdakwa pegang dengan tangan kanan dan sebelahbagiannya lagi jatuh ke bawah tanah;Menimbang, bahwa akibat tarikan secara paksa tersebut korbanMUQITA SALMA menangis dan mengalami luka lecet pada lehernyatersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas, terdakwa mengambil barang milik korban tersebut disertaidengan kekerasan dimana kalung tersebut ditarik secara paksasehingga membuat

olehBank BNI Cabang Dumai. 1 (satu) rangkap Print Out Rekening Koran detil transaksi Debet danKredit nomor rekening : 0031560667 atas nama RIMA MELIA. 1 (satu) rangkap Print Out Rekening Koran detil transaksi Debet danKredit nomor rekening : 0031570727 atas nama RIMA MELIA;Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Dum1 (satu) lembar formulir kirim uang dan pemindahbukuan atas namaASNIDAR dan penerima RIMA MELIA ke nomor rekening 0031570727.1 (satu) lembar kwitansi untuk pembelian 2 unit mobil tarikan

sebesar Rp.85.000.000, dan nantiada penampungnya atau yang membelinya sebesar Rp.100.000.000, danuntunglah kita Rp.15.000.000 dan ada mobil pick up sebesar Rp.65.000.000dan diambil oleh penampung / yang membeli mobil dengan hargaRp.75.000.000, untunglah kita Rp.10.000.000, dan kalau 2 (dua) mobil itudiambil dapatlah kita untung Rp.26.000.000, , tapi mobil tersebut kitakeluarkan dulu dari Bank Sinar Mas dengan total harga sebesarRp.130.000.000, selanjutnya saksi ASNIDAR mengatakan /MEL inikanmobil tarikan

Bintan tepatnya di TK Asnur Kelurahan Sukajadi KecamatanDumai Kota Kota Dumai saksi menyerahkan uang secara tunai kepadaTerdakwa dan uang yang diberikan saat itu sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah).Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN DumBahwa uang sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah)diberikan oleh Saksi ASNIDAR kepada Terdakwa RIMA MELIA untukpembelian 2 (dua) unit mobil tarikan Bank Sinar Mas Kota Dumai yaitu 1(satu) unit Mobil merk Honda CRV dan 1 (satu) unit

Bintan tepatnya di TK Asnur Kelurahan Sukajadi Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai saksi menyerahkan uang secara tunai kepada Terdakwa danuang yang diberikan saatitu sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).Bahwa uang sebesar Rp. 130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah)diberikan oleh Saksi Asnidar kepada Terdakwa untuk pembelian 2 (dua) unitmobil tarikan Bank Sinar Mas Kota Dumai yaitu 1 (satu) unit Mobil merkHonda CRV dan 1 (satu) unit Mobil merk Carry Pick Up, dan dariketerangan Terdakwa

(seratus empat puluh juta rupiah) dan juga Terdakwa gunakan untukmelakukan pembelian mobil merk Mitsubhisi Pajero warna hitam dengancara Kredit dengan DP sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dananggsuran perbulan sebesar Rp.13.453.000, (tiga belas juta empat ratuslima puluh tiga ribu rupiah).Halaman 22 dari 42 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Dumbahwa Terdakwa mengetahui terhadap pembelian mobil tarikan yangdilelang oleh Bank Sinar Mas Cab.

Kebun sawit seluas 13 (tiga belas) Hektare di RT. 01 Desa Tarikan Kec. Kumpeh Ulu Kab. Muaro Jambi beserta surat sporadik dan akta jual beli (AJB) tahun perolehan tanggal 3 Desember 2013 yang dibeli dari saksi Hendra Joo.3. Kebun Sawit 4,8 (Empat koma Delapan) Hektare di RT. 01 Desa Tarikan Kec. Kumpeh Ulu Kab. Muaro Jambi beserta surat sporadik dan akta jual beli (AJB) yang dibeli dari saksi R.Effendi 4.

Sebidang tanah kosong seluas 2 hektare di Rt. 01 Dusun Sulingan Desa Tarikan Kec. Kumpeh Ulu Kab. Muaro Jambi .7. Uang tunai jumlah total Rp. 25.200.000,- (dua puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) beserta tas kecil warna pink, biru dan kuning.8. Sebidang tanah kosong seluas 5340 M2 yang terletak di Jalan Danau Sipin Rt 36 Kel. Legok Kec. Telanaipura Kota Jambi 9. 10 (sepuluh) pintu bedeng kontrakan diatas tanah luas 306 M2 yang terletak di Kel. Legok Kec.

Bahwa sistem pembayaran pembelian aset yang dimiliki oleh terdakwayang diduga didapat/dibeli dari hasil kejahatanTindak PidanaNarkotika yaitu dilakukan dengan cara sebagai berikut :a)b)Kebun sawit seluas 12,9 hektar di Rt. 03 Desa Tarikan Kec.Kumpeh Ulu Kab. Muara Jambi dibeli dari sdr. HENDRA JOOAls AKIAU dengan cara pembayaran Cas/kontan denganuang tunai kepada HENDRAJOO Als AKIAU.Sebidang Lahan kosong dengan luas 4,8 hektare yang terdakwabeli dari sdr. R. EFFENDI di Rt. 03 Desa Tarikan Kec.

TUNAI DGN BUKU.D.1.500.000.000,0 KCU JAMBI11/06/2015 TARIKAN TUNAI VIA ATM.D.2.500.000,0 SYSTEM11/06/2015 TARIKAN TUNAI VIA ATM.D.2.500.000,0 SYSTEM11/06/2015 TARIKAN TUNAI VIA ATM.D.2.500.000,0 SYSTEM11/06/2015 TARIKAN TUNAI VIA ATM.D.2.500.000,0 SYSTEMHalaman 20 dari 69 hal.

Putusan Sela Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN.Jmb18/08/2015 TARIKAN TUNAI DGN BUKU.D.732.770.000,00.KCP JELUTUNG26/10/2015 TARIKAN TUNAI VIA ATM.D.100.000,0 SYSTEM26/10/2015 TARIKAN TUNAI VIA ATM.

Putusan Sela Nomor 863/Pid.Sus/2016/PN.JmbKCP JELUTUNG08/05/2015 SETORAN TUNAI TNP BUKU K 60.000.000,00KCP JELUTUNG(d) Transaksi pengeluaran dana yang dilakukan padarekekning ini dengan cara penarikan tunai sebagaiberikut :TANGGAL MUTASI DK NOMINAL16/02/2015 TARIKAN TUNA DGN BUKU = D1.500.000.000,0011/06/2015 TARIKAN TUNAI VIA ATM D 2.500.000,0011/06/2015 TARIKAN TUNAI VIA ATM D 2.500.000,0011/06/2015 TARIKAN TUNAI VIA ATM D 2.500.000,0011/06/2015 TARIKAN TUNAI VIA ATM D 2.500.000,0018/08/2015 TARIKAN

TUNAI DGN BUKU D 732.770.000,00KCP JELUTUNG;26/10/2015 TARIKAN TUNAI VIA ATM D 100.000,0026/10/2015 TARIKAN TUNAI VIA ATMD 50.000,00 KCPJELUTUNG;(e) Pengeluaran dana lainnya dengan cara transfer(9)pada umumnya bernilai diatas Rp. 10.000.000,per transaksi.

kondisi sepi;Bahwa setelah saksi mengalami kejadian pencurian, saksi langsung pergike Kantor Polisi untuk melaporkan kejadian yang saksi alami tersebut;Bahwa barang milik saksi yang diambil pada saat itu adalah berupa 1(satu) unit Samsung Galaxy tab 3 Lite warna putih orange cover hitam;Bahwa saksi membelinya sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mengancam atau menyakiti saksi, namun padasaat terdakwa menarik HP yang saksi pegang dan pada waktu itu saksisaling tarikan

dengan terdakwa dan pada saat itu saksi terjatuh sehinggaHP saksi terlepas, kKemudian terdakwa membawa kabur Hp milik saksi ;Bahwa saksi saling tarikan dengan terdakwa yang duduk dibelakangsepeda motor, dan pada saat sebelum saksi saling tarikan para terdakwamemberhentikan sepeda motornya lalu kami saling tarikan ;Bahwa setelah barang milik saksi dicuri oleh para terdakwa, barang miliksaksi belum dikembalikan kepada saksi hingga saat ini;Bahwa pernah ada yang menghubungi saksi melalui telepon tetapi

saksimenemani saksi korban langsung pergi ke Kantor Polisi untukmelaporkan kejadian yang saksi korban alami tersebut; Bahwa barang milik saksi koroban yang diambil pada saat itu adalahberupa 1 (satu) unit Samsung Galaxy tab 3 Lite warna putih orange coverhitam; Bahwa saksi membelinya sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak mengancam atau menyakiti saksi dan saksikorban, namun pada saat terdakwa menarik HP yang saksi korbanpegang dan pada waktu itu saksi saling tarikan

dengan terdakwa danpada saat itu saksi dan saksi korban terjatuh sehingga HP saksi korbanterlepas, kemudian terdakwa membawa kabur Hp milik saksi korban ; Bahwa saksi saling tarikan dengan terdakwa yang duduk dibelakangsepeda motor, dan pada saat sebelum saksi saling tarikan para terdakwamemberhentikan sepeda motornya lalu kami saling tarikan ; Bahwa pada saat itu terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi sewaktuakan mengambil barang milik teman saksi, melainkan terdakwamengambilnya secara paksa;

dilakukan mengingat kepemilikan kendaraan adalah menjadi hak darikonsumen (sesuai nama di BPKB adalah konsumen) ;Perkiraan Aktiva Dalam Penguasaan merupakan perkiraan dalam neraca untukmenampung peristiwa akuntansi atas terjadinya gagal angsuran atau defaultkredit motor yang dialami nasabah atau konsumen, account Aktiva DalamPenguasaan (ADP) dibuat dengan mendebet rekening Aktiva Dalam Penguasaan(ADP) dan mengkreditkan piutang pembiayaan konsumen ;Pencatatan kendaraan yang diserahkan/ditarik (motor tarikan

(ADP) dengan penghitungan sebesarnilai perolehan bersih yaitu nilai saldo piutang yang tertunggak setelah dikurangidengan penyisihan penurunan nilai ;Dalam hal agunan diambil alih tersebut dijual, maka nilai tercatat agunantersebut dikeluarkan dari akun yang bersangkutan dan selisih antara harga jualdengan nilai yang dicatat, dibukukan pada laporan labarugi yang bersangkutan ;Kepemilikan motor merupakan milik konsumen (sesuai nama di BPKB) danPemohon Banding hanya memfasilitasi penjualan motor tarikan

Bahwa kegiatan usaha Pemohon Banding adalah sebagai Lembaga PembiayaanKonsumen, tetapi sebagai konsekwensi dari kegiatan pembiayaan yang diberikandan persyaratanpersyaratan yang diikat dengan perjanjian antara Pemberi Fasilitasdengan Penerima Fasilitas mengakibatkan timbulnya kegiatan baru yaitu penjualanmotor tarikan yang ditarik dari Penerima Fasilitas (Konsumen) untuk menutupi sisatunggakan dari Penerima Fasilitas (Konsumen) ;Bahwa dengan demikian, penjualan atas Motor tarikan tersebut adalah

Sehingga kegiatan ini bersifat tidak terus menerus ;4 Bahwa atas penyerahan atau penjualan Motor tarikan (Aktiva DalamPenguasaan/ADP) yang dilakukan oleh Pemohon Banding telah memenuhiketentuan yang diatur didalam Pasal 4a (dan Memori Penjelasan), Pasal 3 A ayat1 UU Nomor 8 Tahun 1983 stdd UU Nomor 18 Tahun 2000 ;Terhadap pernyataan tersebut menurut Pemohon PK menyatakan :Seharusnya undangundang dibaca secara lengkap. Pada umumnya semua barangyang diperjualbelikan merupakan Barang Kena Pajak.

;PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agung mempertimbangkan alasanalasan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali sebagai berikut :Bahwa alasanalasan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkankarena pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Pajak yang menolak permohonanbanding Pemohon sudah tepat dan benar dengan pertimbangan bahwa dalam perkara aquo penyerahan atau penjualan motor tarikan (Aktiva Dalam Penguasaan/ADB) yangdilakukan oleh Pemohon Banding sekarang

Olympindo MultiFinance cabang Palembang; Bahwa sebagai kepastian terdakwa yang membeli ke 21 (dua puluh satu)mobil tarikan tersebut, terdakwa membayar tanda jadi sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Bahwa setelah ke 21 (dua puluh satu) mobil tarikan tersebut diserahkankepada terdakwa melalui saksi Fransiskus Borgias selaku kepala AreaSumbangsel PT.

Olympindo Multi Finance Palembang dari tarikan Debitur yangtidak mau lagi meneruskan angsurannya; Bahwa alas an saksi memberikan ke 21 (dua puluh satu) unit mobilkepada terdakwa Mistar Arifin Bin Pandan :Adanya surat dari kantor Pusat PT.

Olypindo Multi Finance cabang Palembang, dan yangmemenangkan lelang adalah terdakwa Mistar Arifin Bin Pandan tapipembayaran dilakukan oleh saksi Deddi Sopian, SH ;Bahwa 21 (dua puluh satu) unit mobil tarikan PT.

Bahwa benar terdakwa Mistar Arifin Bin Pandan pada 18 Juni 2013, adalahsebagai pemenang lelang dari 21 (dua puluh satu ) unit mobil tarikan PTOlympindo Multi Finance Cabang Palembang yang beralamat di JalanJendral Sudirman No. 926 BC KM 3,5 Kec. llir Timur Palembang sehargaRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), 21 (dua puluh satu ) unitmobil tarikan tersebut adalah :) Type Carry Pick Up 1,5 Jenis Pick Up tahun 2008 BG9155LU;) Type Carry Futura Pick Up 1,5 Jenis Pick Uptahun 2004 BG9940 BD

Yohanes Widyo Likito yang berseuaiandengan keterangan terdakwa dipersidangan, terdakwa Mistar Arifin Bin Pandanpada 18 Juni 2013, adalah sebagai pemenang lelang dari 21 (dua puluh satu )unit mobil tarikan PT Olympindo Multi Finance Cabang Palembang yangberalamat di Jalan Jendral Sudirman No. 926 BC KM 3,5 Kec. llir Timur Palembang seharga Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), 21 (duapuluh satu ) unit mobil tarikan tersebut adalah :1) Type Carry Pick Up 1,5 Jenis Pick Up tahun 2008 BG9155LU

Lahir : 31 Tahun / 20 Oktober 1988.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : RT. 03 Desa Tarikan Kec. Kumpeh Ulu Kab.Muaro Jambi.Agama : Islam.Pekerjaan : TaniPendidikan : SMP Terbuka (tamat).Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan berdasarkan surat perintahpenahanan oleh:1. Penyidik Sejak tanggal 9 September 2019 sampai dengan 28 September2019;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum Sejak tanggal 29 September 2019sampai dengan 7 November 2019;.

O1 Desa Tarikan Kec. Kumpeh Ulu Kab.

dan tujuannyaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN.SIMadalah untuk dijual terdakwa bersamasama dengan temannyatersebut;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar kawat duri dan setelah masuk di areal tower, terdakwa langsungmemanjat tower dan ketika itu juga memotong kabel feeder denganmenggunakan 1 (satu) buah gergaji besi ;Bahwa atas kejadian pencurian kabel feeder sebanyak 15 (lima belas)meter x 4 (empat) tarikan milik PT.

dan tujuannyaadalah untuk dijual terdakwa bersamasama dengan temannyatersebut;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar kawat duri dan setelah masuk di areal tower, terdakwa langsungmemanjat tower dan ketika itu juga memotong kabel feeder denganmenggunakan 1 (satu) buah gergaji besi ;Bahwa atas kejadian pencurian kabel feeder sebanyak 15 (lima belas)meter x 4 (empat) tarikan milik PT.

Simalungun;Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah MIKO danJONI ISKANDAR (DPO);Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah saksi dihubungi olehsaksi Aminuddin selaku penjaga tower tersebut;Bahwa barang telah dicuri tersangka MIKO adalah kabel feedersebanyak 15 (lima belas) meter x 4 (empat) tarikan dan tujuannyaadalah untuk dijual terdakwa bersamasama dengan temannyatersebut tanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu PT.

Putra MuliaTelekomunikasi ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar kawat duri dan setelah masuk di areal tower, terdakwa langsungmemanjat tower dan ketika itu juga memotong kabel feeder denganmenggunakan 1 (satu) buah gergaji besi ;Bahwa atas kejadian pencurian kabel feeder sebanyak 15 (lima belas)meter x 4 (empat) tarikan milik PT.

dan tujuannyaadalah untuk dijual terdakwa tanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu PT.Putra Mulia Telekomunikasi ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar kawat duri dan setelah masuk di areal tower, terdakwa langsungmemanjat tower dan ketika itu juga memotong kabel feeder denganmenggunakan 1 (satu) buah gergaji besi ;e Bahwa atas kejadian pencurian kabel feeder sebanyak 15 (lima belas)meter x 4 (empat) tarikan milik PT.

Perbedaan bentuk ujungujung tarikan tanda tangan, pada QTA rata,sedangkan pada KTA runcing;4. Perbedaan tarikan tanda tangan, pada QTA homogen, sedangkan padaKTA tidak homogen;B. Pemeriksaan tandatangan An. Azwan, AMP pada dokumen bukti IA:Ada 1 (satu) buah tanda tangan An. Azwan, AMP pada dokumen bukti,selanjutnya dalam Berita Acara ini disebut sebagai Questioned TandaTangan B (QTB). sedangkan semua tanda tangan An. Azwan, AMP sebagaipembanding disebut sebagai Known Tanda Tangan B (KTB).

Tarikan raguragu dan bergetar;2. Tidak ada general variasi shading;3. Adanya double strike;4. Adanya tekanan yang kuat;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 700 K/Pid/2013Sedangkan ciriciri tanda tangan pembanding (KTB) sebagai berikut:1. Tarikan lancar;2. Terdapat general variasi shading;3. Terdapat continuitas/writing continuity;4.

Perbedaan bentuk ujungujung tarikan tanda tangan, pada QTArata, sedangkan pada KTA runcing;4. Perbedaan tarikan tanda tangan, pada QTA homogen, sedangkanpada KTA tidak homogen;B. Pemeriksaan tandatangan An. Azwan, AMP pada dokumen bukti IA:Ada 1 (satu) buah tandatangan An. Azwan, AMP pada dokumen bukti,selanjutnya dalam Berita Acara ini disebut sebagai Questioned tandatangan B (QTB), sedangkan semua tanda tangan An.

Tarikan raguragu dan bergetar;2. Tidak ada general variasi shading;3. Adanya double strike;4. Adanyatekanan yang kuat;Sedangkan ciriciri tanda tangan pembanding (KTB) sebagai berikut:1. Tarikan lancar;2. Terdapat general variasi shading;3. Terdapat continuitas/writing continuity;4. Kelancaran menulis/writing skill;Sehingga tanda tangan bukti (QTB) merupakan tanda tangan Imitasi(imitation signature) secara tidak langsung dari tanda tanganpembanding (KTB);KESIMPULAN:A.

Federal International Finance(FIF) Group cabangSekadau bertugas menarik sepeda motor Honda Revo Spoke No.PolKB 2564 VH dari Saksi Salehan karena telah menunggak cicilanselama 6 bulan, setelah berhasil menarik sepeda motor tersebutterdakwa bukannya menyerahkan kepada FIF Group cabang Sekadautetapi tanpa seijin FIF cabang Sekadau malah menghubungi saksiLukman Hakim untuk membantu Saksi UJANG mencarikan pembelimotor tarikan tersebut, kemudian atas saran dari saksi LukmanHakim, Saksi UJANG menjual motor

tersebut kepada terdakwadimana pada beberapa hari sebelumnyaterdakwa minta dicarikanmotor murah melalui saksi Lukman Hakim, kemudian saksi LukmanHakim membawa terdakwa ke rumahnya untuk dipertemukan dengansaksi UJANG, kemudian pada pertemuan tersebut sebelummembelimotor tersebut terdakwa ada menanyakan perihal suratsuratnyadan diberitahukan oleh saksi UJANG bahwa motor tersebutadalah motor tarikan dari konsumen FIF cabang Sekadau dan tidakdilengkapi suratsurat dan karena harga motor tersebut lebih

Sejak saat itu Saudara Ujang Karyanaada main ke rumah saksi untuk mencuci motor di pencucian miliksaksi tersebut.Bahwa Saudara Ujang Karyana ketika datang kerumah saksi denganmembawa sepeda motor honda Revo Spoke ada memberitahukankalau motor tersebut adalah motor tarikan dan tidak dilengkapi dengansuratsurat.Bahwa saksi ketika menjemput Terdakwa Budi Utomo di rumahnyaada memberitahukan kepada Terdakwa Budi Utomo tentang sepedamotor yang akan dijual oleh Saudara Ujang Karyana adalah motortarikan

tarikan.Bahwa yang saksi ketahui harga pasaran motor honda Revo secondberkisar antara Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) sampai denganharga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) tergantung tahun pembuatandan kondisinya.Bahwa keuntungan yang didapatkan saksi dari menjual motor hondaRevo Spoke warna hijau silver Ro1.900.000,00 (satu juta sembilanratus ribu rupiah) dan keuntungan saksi mencarikan pembeli atas 2(dua) unit motor tarikan Saudara Ujang Karyana adalah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dari

FIF karena motor tersebutadalah motor tarikan dari konsumen PT. FIF yang menunggak dalampembayaran angsurannya;Bahwa maksud dan tujuan saksi menjual 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo Spoke KB 2564 VH Nomor RangkaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 225/Pid.B/2014./PN SagMH1JBC11XAK676253 Nomor Mesin JBC1E1668896 warna HitamBiru yang seharusnya saksi serahkan ke PT.

Sebelum tertangkap, Terdakwa pernah mengkomsumsi narkotika jenis shabushabu pada hari Minggutanggal 23 September 2012 sekira pukul 17.00 Wib, caranya Terdakwa dkk membakar terlebih dahulu shabushabu lalu menghisap asapnya sebanyak 3 (tiga) kali tarikan, dilakukan di sebuah bedeng tanah kosong didaerah Rawa Bokor bersama temanteman Terdakwa bernama Andre dan Epotserta 2 (dua) orang lainnya yangTerdakwa tidak kenal.9.

Terdakwa pertama kali mengkomsumsi shabushabu pada tanggal 20 Mei 2012 dengan cara shabushabu dibakarlalu asapnya dihisap sebanyak 4 (empat) kali tarikan yag dilakukan di rumah kost teman Terdakwabernama Ulop dilakukan di daerah Mangga Besar, selanjutnya di waktu yang berbeda dan masih di daerahMangga Besar Terdakwa melakukan hal yang sama dengan menghisap sebanyak 2 (dua) kali tarikan, yangketiga kalinya di rumah kost teman Terdakwa bernama Salim di daerah Grogol di depan danau buatan ataupenampungan

shabushabu sebanyak 3 (tiga) kali yaitupertama kali kalinya Terdakwa melakukannya pada 20 Mei 2012 dengan cara shabushabu dibakar lalu asapnyadihisap sebanyak 4 (empat) kali tarikan yag dilakukan di rumah kostteman Terdakwa bernama Ulop dilakukan didaerah Mangga Besar, yang kedua dilakukan di waktu yang berbeda dan masih di daerah Mangga BesarTerdakwa melakukan hal yang sama dengan menghisap sebanyak 2 (dua) kali tarikan, yang ketiga kalinya dirumah kostteman Terdakwa bernama Salim di daerah Grogol

.3: Bahwa benar sebelumnya Terdakwa juga telah mengkonsumsi shabushabu sebanyak 3 (tiga) kali yaitupertama kali kalinya Terdakwa melakukannya pada 20 Mei 2012 dengan cara shabushabu dibakar lalu asapnyadihisap sebanyak 4 (empat) kali tarikan yag dilakukan di rumah kostteman Terdakwa bernama Ulop dilakukan didaerah Mangga Besar, yang kedua dilakukan di waktu yang berbeda dan masih di daerah Mangga BesarTerdakwa melakukan hal yang sama dengan menghisap sebanyak 2 (dua) kali tarikan, yang ketiga kalinya

Bahwa benar sebelumnya Terdakwa juga telah mengkonsumsi shabushabu sebanyak 3 (tiga) kali yaitupertama kali kalinya Terdakwa melakukannya pada 20 Mei 2012 dengan cara shabushabu dibakar lalu asapnyadihisap sebanyak 4 (empat) kali tarikan yag dilakukan di rumah kostteman Terdakwa bernama Ulop dilakukan didaerah Mangga Besar, yang kedua dilakukan di waktu yang berbeda dan masih di daerah Mangga BesarTerdakwa melakukan hal yang sama dengan menghisap sebanyak 2 (dua) kali tarikan, yang ketiga kalinya

Switch bawah I tanda tangan yang asli bentuk pointed sedang yangpalsu bentuk berhimpit, kemudian up stroke II tanda tangan yang asli tarikan panjang,yang palsu tarikan pendek.

Switch bawah II tanda tangan yang ash bentuk curve yangpalsu bentuk berhimpitan, kemudian up stroke terakhir tanda tangan yang ash 1 (satu)tarikan sedang yang palsu tarikan berulang ; Bahwa hasil kesimpulan dari pemeriksaan tersebut adalah bahwa tanda tangan atas namaAri Setiawan yang terdapat pada barang bukti No.BB2078/2007 berupa 1 (satu) lembarkertas berwarna biru muda yang berisi permohonan kiriman uang yang dikeluarkan olehBank Niaga atas nama CV.Nurabex nomor rekening 015.01.00034.005 jumlah

atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan pembanding ; Bahwa saksi bisa membedakan antara tanda tangan yang ash dengan yang palsu dan ciricirinya yang umum dan yang khusus :Ciriciri yang umum :Skil tanda tangan pada pembanding lancar kalau pada question tanda tangan tidak lancar.Touch tanda tangan yang asli sentuhan sedang, sedangkan yang palsu sentuhan kuat,kemudian writing density tanda tangan yang ash compressed sedang yang palsuextendend, pastosity tanda tangan yang ashi tarikan

sedang, sedangkan yang palsu tarikanberat, kemudian pada alignment line tanda tangan yang asl mendatar sedang yang palsuberombak ;Ciriciri khusus :Starting stroke tanda tangan yang asli berlawanan arah jarum jam, sedang yang palsusearah jarum jam, switch paling kiri tanda tangan yang asli bentuk curve sedang yangpalsu bentuk angular, switch bawah I tanda tangan yang asli bentuk pointed sedang yangpalsu bentuk berhimpit, kemudian up stroke II tanda tangan yang asli tarikan panjang yangpalsu tarikan

pendek, switch bawah II tanda tangan yang ash bentuk curve yang palsubentuk berhimpitan, kemudian up stroke terakhir tanda tangan yang ash (satu) tarikan,sedang yang palsu tarikan berulang ; Bahwa hasil kesimpulan dari pemeriksaan tersebut bahwa tanda tangan atas nama AriSetiawan yang terdapat pada barang bukti No.BB2078/2007 berupa lembar kertasberwarna biru muda yang berisi permohonan kiriman uang yang dikeluarkan oleh BankNiaga atas nama CV.Nurabex nomor rekening 015.01.00034.005 jumlah dana