Ditemukan 153 data
HJ. MULIATY LAHANG, SH
Terdakwa:
IRWAN BASRI ALIAS IWAN BIN BASRI DG. SIRUA
22 — 3
Di Anjungan Pantai Losari tcrscbut saksi danterdakwa IRWAN BASRI Alias IWAN Bin BASRI Dg SIRUA melihat Pr.EVI dan seorang lelaki ya.ng saksi tidak kenal dari kejauhan yangmenunggu saksi dan terdakwa IRWAN BASRI Alias IWAN Bin BASRI DgSIRUA, sehingga terdakwa IRWAN BASRI Alias IWAN Bin BASRI DgSIRUA turun duluan dari perahu tersebut dan terdakwa IRWAN BASRIAlias IWAN Bin BASRI Dg SIRUA menunggu Pr.
46 — 13
., MH. masingmasing sclaku hakim anggola, puLusan mana Lclah diucapkan di dcpanpersidangan yang Icrbuka unluk umum pada hari Selasa, tanggal 3 Juni 2014, olch KcetuaMajclis tcrscbul, dcngan didampingi olch HakimHakim Anggola, dibanlu olchROSMALINDA, SH, Panitcra Pcngganti pada Pcngadilan Negori tcrscbut, scrla di hadiri olchKuasa PenggugaL, Kuasa Tcrgugal I, Kuasa Tcrgugal II Innpa dihadiri TcrgugaL II dan TurutTcrgugal ;Ketua Majelis,HakimHakim Anggota, STHOL BOANG MANALU, SH.MH FX.
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
FERDIMANZAH Alias FERDI
46 — 25
Puda image file Simcard Telkomsel Handphone SamsungModel: SMA307GN warns hijau ditemukan inthnuasi yang adahuhungannya dengan maksud pemeriksaan berupa Pesan Singkat(SMS) yaitu Pesan Ma.suk dan Pesan Keluar.Perbuatan terdakwa tcrscbut di alas sehagaimana diatur dan diancampidarta melanggar Pasal 112 ayat (I) jo. 114 ayat (2) Undangundang RI Nomnr35 Tatum 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRHalaman 8 dari 75 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN KdiBahwa terdakwa FERDIMANZAH Alias FERDI pada hari Selma, 22Oktobcr
RIDWAN TRIARJUNA alias IS WAN pergi membawa bungkusansahusahu tcrscbut ke kamar 121 dan meletakkannya dalam posisiscsuai dengan arahan terdakwa, setelah itu DANDI MUH.TAHIR aliasDANDI kembali ke kamar 305 dan melaporkan kepada terdakwa"Sudahmi", lalu terdakwa berkata kepada DANDI MUILTAIIIR aliasDANDI "Simpan kunci kamar 121 di resepsionis" selanjutnya DANDIMUH.TAIITR alias DANDI pergi menitip kunci di resepsionis hotel.
2183 — 650
Dan dalam penjelasan daripasal tcrscbut yang dimaksudkan dengan persamaan pada pokoknya adalahkemiripan yang discbabkan olch adanya unsurunsur yang mcnonjol antaramerek satu dengan merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan adanyapersamaan balk mengenal bentuk, cara penempatan, cara penulisan ataukombinasi antara unsurunsur ataupun persamaan bunyi ucapan yang terdapatdalam merekmerek tersebut ; 8.
129 — 43
Tentang Pengadilan Negeri Bantul Tidak herwenang untuk memeriksa dan ataumengadili perkara 'Kompetensi Absolut";Menimbang, bahwa terhadap eksepsi komptensi absolut tersebut Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sela yang pada pokoknya1.2.3.4.Menolak cksepsi Tergugat IV tersebut;Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri berwenang mengadili perkaraNO.54/Pdt.G/2012/PN.BTL tcrscbut;Melanjutkan pemeriksaan dalam pcrkara ini;Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;B.
29 — 16
Bahwa, dalil dalil gugatan /permohonan pemohon tersebut di atas,secara hukum sulit dipahami, berbelit belit dan bisa menimbulkanpenafsiran yang berbedabeda bagi yang membacanya sehinggamempersulit bagi Termohon untuk menyusun jawabanny, sehauaimanaterurai secara lengkap dalam eksepsi tcrscbut di atas);5.
1.WINDHU SWONDY, SH
2.R. CAROLINA FITRI, SH., MH.
3.DOMO PRANOTO, SH
4.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
1.MAKHAN YUSWANDI MARPAUNG
2.IRWANSYAH HASIBUAN
112 — 7
mengerti dan mengetahui terkait pengiriman narkoba (pilEkstasi) yang dikemas dalam 5 buah ember/gallonCat BBPI ukuran 18Liter pada tgl. 28 Oktober 2016 di Apartemen Teluk Intan TelukgongJakarta Utara ke terdakwa MAKHAN YUSWANDI MARPAUNG danterdakwa IRWANS YAH HASIBUAN aliasBahwa pada saat Saksi melakukan pengiriman pada tgl. 28 Oktober 201637Saksi menggunakan mobil Luxio warna silver bersama dengan MICHELalias UNCLE dengan No.Pol.B1050UVH dan barang eksctasi yangdikemas didalam 5 ember/galon cat tcrscbut
108 — 31
Putusan No. 263/Pdt.G/201 1/MSBirsckali tidak memenuhi syarat dan rukun dari hukum wakif, bagaimanamungkin sebuah benda atau tanah didaftarkan sebagai tanah wakaf,sementara pewakifnya tidak ada hal ini jelas sekali dalam surat tersebuttidak tercantum siapa Pewakifnya, oleh karcna itu surat tcrscbut tidakmemnuhi syarat formal dan cacat hukum sebagai sebuah akta otentik,maka oleh karena itu patut untuk dinyatakan batal demi hukum ;Bahwa berdasarkan Replik atau halhal dan fakta tersebut di atas,Penggugat
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
MUH. FIRDAUS HUSAIN Alias FIRDAN Bin HUSAIN
39 — 20
Lalu terdakwa diminta memustikan isinyabetulnarkotika jenis sahusabu dan dipasiikan uleh terdakwa isinya benarnarkotika jenis Sabusabu.terdakwa lalu disuruh lakilaki tersehut membawa tas jinjing herisi paketnarkotika jenis sabusahu tersehut keluar dari hotel, dan saat itu Pula lakilaki tcrscbut menutup pcmbicaraannya dengan tcrdakwa.Saat itu sudah masuk hari Selasa, 22 Okloher 2019 sekira pukul 00.10 Wita,terdakwa membawa tas jinjing herisi paket narkotika jcnis sabusabutcrscbut keluar dari hotel
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
GKOLABI Alias LABI
63 — 21
Edi Sabara, KelurahanKorumba, Kecamatan Mandonga Kota Kendari, atau setidaktidaknya di Suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenangmcngadili, melakukan perbuatan, menyuruh melakukan perbuatan, atau turutserta melakukan perbuatan sebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagidid sendiri, perobuatan mann dilakukan terdakwa dengan carscars sebagaiberikulPada waktu dan tempat tcrscbut di atas, terdakwa mcnyiapkan alitpenghisap shabu (bong) dari botol air mineral yang tutup
135 — 30
Posita Gugatan dan ad.4 Petitum Gugatan, maka dengan demikianTergugat I TIDAK TERBUKTI DALAM KEPEMILIKANNYA ATAS TANAH2 TSB.TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELALAW HUKUM, karenanya Gugatanperbuatan melawan hukum dari Para Penggugat terhadap TergugatII harus DITOLAKoleh Pengadilan Negeri Balikpapan.Bahwa karena TergugatII TIDAK TERBUKTI telah melakukan Perbuatan MelawanHukum baik dalam pembelian tanah dari Para penjualnya ALBBUSTANI SYAHAR. danRUSMIN SUKARDI maupun dalarn kepcmjjikan atas tanah2 Scrtifjkat tcrscbut
71 — 12
lailiK~1J) mcengalihkan pcekerjaan tcrscbut kcpadu saksi MUHAIIMAD RIZKY~liGRAITA scbagai pelaksana kcgiatan Pernbangunan dari IT JE SITI SUKAWATL danIr. EGI M. GIVAROLLA menerima kornpcnsasi bcrupa fee sebesar Rp. 53.000.000.00il.imu Puluh Tigu Juta Rupiah) atau 1.5% dari nilai kontrak:Bahwa meskipun Ir. EGI M. GIVAROLLA tidak mengerjakan sendiri pekerjaanPembangunan Gedung Kantor Perpustakaan pada Kantor Perpustakaan dan Arsip DaerahKota Bandung tersebut, akan tetapi Ir. EGI M.
193 — 85
Oleh karena itu cukup alasan Hukum bagi Majelis Hakim yangterhormat menolak seluruh gugatan Penggugat tersebut.Berdasarkan uraian Fakta Hukum tersebut diatas, Tergugat I, If dan Tergugat HImohon kepada Majelis Hakim yang terhormat, kiranya berkenan menerima JawabanTerggugat I, II dan Tergugat II dalam perkara ini, dengan menolak gugatanPenggugat tcrscbut untuk seluruhnya atau setidak tidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard).Il.