Ditemukan 19582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tehnik teknis taklik ternak tekliu
Penelusuran terkait : Internusa perkasa teknik Direktur jenderal pajak vs pt inti karya persada teknik Direktur jenderal pajak vs pt. sumber makmur aneka teknik; - drs. suwito melawan - 1.pemerintah kabupaten bengkalis - 2.pejabat pembuat komitmen - 3.kuasa pengguna anggaran pengguna anggaran komisi pemilihan umum (kpu) - 4.cv. debby mandiri karya teknik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 271/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Nopember 2022 — GRAHA USAHA TEKNIK
Termohon:
PT HEXA PRIMA ENERGY
25 — 0
  • GRAHA USAHA TEKNIK
    Termohon:
    PT HEXA PRIMA ENERGY
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 332/Pdt.G/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 Februari 2022 — BONNE INDO TEKNIK
137 — 39
  • BONNE INDO TEKNIK
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 99/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 28 Oktober 2021 — Sriwijaya Teknik Utama
Tergugat:
PT. Karebet Mas Indonesia
55 — 11
  • Sriwijaya Teknik Utama
    Tergugat:
    PT. Karebet Mas Indonesia
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-01-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
PT SINARMAS LDA MARITIME
Tergugat:
PT SUMBER TEKNIK PASIRINDO
211 — 100
  • Penggugat:
    PT SINARMAS LDA MARITIME
    Tergugat:
    PT SUMBER TEKNIK PASIRINDO
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-10-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1064/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat:
PT SAHABAT INDONESIA INTIMANDIRI
Tergugat:
PT TEKNIK INTI MANDIRI
74 — 50
  • Penggugat:
    PT SAHABAT INDONESIA INTIMANDIRI
    Tergugat:
    PT TEKNIK INTI MANDIRI
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — CIPTA CAKRAWALA TEKNIK
Termohon:
PT. MITRAMAS RANCANG BANGUN
80 — 134

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 36/Pdt.Sus.PKPU/2020/PN Niaga Mdn;
    2. Menolak permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU /PT Cipta Cakrawala Teknik terhadap Termohon PKPU /PT Mitramas Rancang Bangun untuk seluruhnya;
    3. Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara yang hingga
    CIPTA CAKRAWALA TEKNIK
    Termohon:
    PT. MITRAMAS RANCANG BANGUN
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 08-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 1/Pdt.G.S/2024/PN Dum
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat:
PT maharani citra nusa
Tergugat:
PT IESA TEKNIK POWER
10 — 0
  • Penggugat:
    PT maharani citra nusa
    Tergugat:
    PT IESA TEKNIK POWER
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — SAUDARA EDI KING (Pimpinan Perusahaan) BENGKEL BUBUT BUANA TEKNIK MOTOR VS JON BUDI PANGARIBUAN
139 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Tergugat SAUDARA EDI KING (Pimpinan Perusahaan) BENGKEL BUBUT BUANA TEKNIK MOTOR tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 77/Pdt.sus-PHI/2019/PN Pbr tanggal 14 Oktober 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
    SAUDARA EDI KING (Pimpinan Perusahaan) BENGKEL BUBUT BUANA TEKNIK MOTOR VS JON BUDI PANGARIBUAN
    PUTUSANNomor 738 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SAUDARA EDI KING (Pimpinan Perusahaan) BENGKELBUBUT BUANA TEKNIK MOTOR, beralamat di JalanTuanku Tambusai, Nomor 31, Kelurahan Kampung Tengah,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dalamhal ini memberi kuasa kepada R.
    Pemohon Kasasi dahulu Tergugatmerupakan perusahaan perseorangan sesuai Pasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 yang bergerak pada bengkel bubut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi dahulu Tergugat SAUDARA EDI KING (PimpinanPerusahaan) BENGKEL BUBUT BUANA TEKNIK
    2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu TergugatSAUDARA EDI KING (Pimpinan Perusahaan) BENGKEL BUBUTBUANA TEKNIK
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 878/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
PT Gita Mandiri Teknik
Termohon:
KAP HOLDING LIMITED LIABILITY COMPANY
689 — 727
  • Pemohon:
    PT Gita Mandiri Teknik
    Termohon:
    KAP HOLDING LIMITED LIABILITY COMPANY
    Bahwa PT Gita Mandiri Teknik yang diwakili oleh Iwan Chandraadalah yang bertindak dalam jabatannya sebagai Direktur yang mewakiliHalaman 2 dari 105 Penetapan No.878/Padt.P/2019/PN. Jkt.
    Bahwa pada bagian identitas dari Permohonan a quo,Pemohon menyebutkan identitasnya dirinya sebagai PT GitaMandiri Teknik. Lebih lanjut, bahwa pada poin 1.1 alasan Permohonan a quo, Pemohon menyatakan bahwa Pemohonadalah merupakan direktur dari PT Gita Mandiri Teknik.4.
    FAKTA PT GITA MANDIRI TEKNIK TIDAK PERNAHMEMBERIKAN PERSONAL GUARANTEE (JAMINANPERORANGAN) ATAS FASILITAS KREDIT YANG DITERIMAOLEH TERMOHON DARI PT BANK MULTIARTA SENTOSA43.
    Bahwa atas uraianuraian di atas, tidak ada asetaset atasnama Pemohon yakni PT Gita Mandiri Teknik, yang dijadikanjaminan atas fasilitas kredit yang diterima oleh Termohon dariPT Bank Multiarta Sentosa.52. Bahwa Pemohon yakni PT Gita Mandiri Teknik, tidakmenjadi atau tidak memberikan personal guarantee (jaminanperorangan) sehubungan fasilitas kredit dari PT Bank MultiartaSentosa yang diterima oleh Termohon I.53.
    Gita Mandiri Teknik namun pada poin 2.6. poin2.7. poin 2.8, poin 2.9 dan poin 3.1 permohonan a quo, Pemohonmenyatakan dirinya PT.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 161/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 27 Juni 2023 — BANGKIT MANUNGGAL KARYA TEKNIK (PT. BMKT) Diwakili Oleh : PT. BANGKIT MANUNGGAL KARYA TEKNIK (PT. BMKT)
107 — 4
  • BANGKIT MANUNGGAL KARYA TEKNIK (PT. BMKT) Diwakili Oleh : PT. BANGKIT MANUNGGAL KARYA TEKNIK (PT. BMKT)
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 05-09-2022 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 456/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat:
PT CAHAYA TEKNIK ABADI
Tergugat:
PT KAWASAN INDUSTRI JABABEKA TBK
20 — 0
  • Penggugat:
    PT CAHAYA TEKNIK ABADI
    Tergugat:
    PT KAWASAN INDUSTRI JABABEKA TBK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 PK/Pdt/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT INTI KARSA DAKSA, dk vs PT HARJA UTAMA JAYA TEKNIK, dkk
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT INTI KARSA DAKSA, dk vs PT HARJA UTAMA JAYA TEKNIK, dkk
    PT HARJA UTAMA JAYA TEKNIK, berkedudukan di Jalan H.Kemang Nomor 21, RT 006, RW 010, Kelurahan Pondok Labu,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,diwakili oleh Direktur Utama, Haryoto Siswo Harsono;2. Tuan HARYOTO SISWO HARSONO, bertempat tinggal diJalan H. Kemang Nomor 21, RT 006, RW 010, KelurahanPondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, ProvinsiDKI Jakarta;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-10-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1951 K/Pdt/2017
Tanggal 3 Oktober 2017 — Tuan Insinyur WIRYA LATUMENA, Komisaris pada PT PANCA GUNA TEKNIK, DK VS H. SUTARNO
66 — 27
  • Tuan Insinyur WIRYA LATUMENA, Komisaris pada PT PANCA GUNA TEKNIK, DK VS H. SUTARNO
    Tuan Insinyur WIRYA LATUMENA, Komisaris pada PTPANCA GUNA TEKNIK, berkedudukan di Jalan Raya CondetNomor 5 & 7, Balekambang, Kramatjati, Jakarta Timur,2.
    Bahwa Penggugat selaku pendiri, direktur dan pemegang saham yang sahpada PT Panca Guna Teknik, sedangkan Tergugat adalah sebagaiKomisaris pada PT Panca Guna Teknik berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PerseroanHalaman 3 dari 32 hal. Put.
    Bahwa terhadap Surat Pernyataan yang menyatakan Penggugatmengalihkan sahamnya kepada PT Panca Guna Teknik diperjelas olehKuasa Hukum Tergugat II melalui Surat Nomor 023/LKBHWD/JKT1/VIII/14, tanggal 30 Agustus 2014 (bukti P10) bahwasannyaPenggugat telah mengalihkan saham miliknya sebesar 25% (dua puluhlima persen) kepada PT Panca Guna Teknik terhitung sejak tanggal 9April 2012;Perlu kami sampaikan bahwa Penggugat tidak pernah mengalihkansaham kepada siapapun termasuk kepada PT Panca Guna Teknik, danPenggugat
    PancaGuna Teknik;2) Surat Pernyataan tanggal 20 Maret 2012 Perihal Pengunduran DiriSaudara Tulus Suwandi dari jabatannya sebagai Direktur PT PancaGuna Teknik;3) Surat Pernyataan tanggal 20 Maret 2012 Perihal Pengunduran DiriSaudara H.
    dari jabatannya sebagai Direktur Utama PTPanca Guna Teknik;Halaman 23 dari 32 hal.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 36/PDT/ 2017/PT.BTN.
Tanggal 5 Juli 2017 — PRATAMA ADIJAYA TEKNIK .
110 — 44
  • PRATAMA ADIJAYA TEKNIK .
    PRATAMAADIWJAYA TEKNIK yang berkedudukan di Kabupaten Tangerang sesuaidengan Akta Pendirian PT.
    PRATAMAADIWJAYA TEKNIK yang berkedudukan di Kabupaten Tangerang sesuaidengan Akta Pendirian PT. Pratama Adijaya Teknik Nomor: 05 tertanggal 01Juni 2012 yang telah mendapatkan Surat Keputusan Menteri Hukum danHAM Republik Indonesia Nomor: AHU31016.AH.01.01.Tahun 2012tertanggal 08 Juni 2012), beralamat di Perumahan Banjar Wijaya Blok B 27,Nomor 22, Kelurahan Cipete, Kecamatan Pinang, Kotamadya Tangerang,Banten, selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT Il / PEMBANDING II ;3. PT.
    PRATAMA ADIJAYA TEKNIK yang berkedudukan di KabupatenTangerang sesuai dengan Akta Pendirian PT.
    Pratama Adijaya Teknik.Bahwa Tergugat Ke2 merupakan Direktur PT Pratama Adijaya Teknik yangtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sepertiyang diatur di dalam Pasal 378 jo 64 KUHP tentang Penipuan BerlanjutHalaman 2 dari 29 halaman Putusan No. 36/PDT/2017/PT.BTNkepada Penggugat.
    Pratama Adijaya Teknik guna meyakinkan dan mendapatkankepercayaan dari Penggugat, yang berkedudukan di Kabupaten Tangerangsesuai dengan Akta Pendirian PT. Pratama Adijaya Teknik Nomor: 05tertanggal 01 Juni 2012 yang telah mendapatkan Surat Keputusan MenteriHukum dan HAM Republik Indonesia Nomor: AHU31016.AH.01.01.Tahun2012 tertanggal 08 Juni 2012.KRONOLOGI KEJADIAN PERKARA4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-04-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 456/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2017 — ., LLC X PT RESOURCES JAYA TEKNIK MANAGEMENT INDONESIA (RMI),Cs
248 — 152
  • ., LLC X PT RESOURCES JAYA TEKNIK MANAGEMENT INDONESIA (RMI),Cs
    S.Parman Kav. 2224 Jakarta Barat, Tim kurator PT.Resources Jaya Teknik Management Indonesiaberdasarkan Putusan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 108/Pdt.SusPKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst, tanggal 13 Desember 2016,selanjutnya disebut sebagai ...................... TERGUGAT ;Halaman I dari 17 Putusan Nomor 456/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst2. PT BANK DKI, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, beralamat di JalanIr. H.
    FS004/VIV15056tertanggal 1 Juli 2015 tersebut, TERGUGAT Il melaluiCabangMatraman menanggapinya dengan mengirimkan Surat No.312/ADM/MTR/VIV2015 tertanggal 3 Juli 2015, dengan Perihal: KlaimBank Garansi Pelaksanaan PT Resources Jaya Teknik ManagementIndonesia. Dimana dalam suratnya tersebut, TERGUGAT ilmenyampaikan bahwa TERGUGATIltelahmenerima SuratPENGGUGAT No.
    Parman Kav.2224, JakartaBarat, yang menerangkan bahwa mereka adalah Kurator dari PT Resources Jayateknik Management Indonesia, yang ditunjuk berdasarkan putusan Majelis HakimNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, seraya menyerahkan surattertanggal 23 Januari 2017, Nomor 08/108PAILIT2016/PAILITRJTMIVI/2017,perihal Pemberitahuan Putusan Pailit PT Resources Jaya Teknik ManagementIndonesia dan lampirannya berupa fotocopy pengumuman putusan pailit danundangan rapat kreditur PT Resources Jaya Teknik
    Management Indonesia (dalamPailit) ;Menimbang, bahwa isi surat dari Kurator beserta lampirannya tersebutdiatas pada pokoknya bahwa PT Resources Jaya Teknik Management Indonesia(Tergugat dalam Perkara Perdata No. 456/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst) telahdinyatakan Pailit berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat denganputusan Nomor 108/Pdt.SusPKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst, pada tanggal13 Desember 2016;Menimbang, bahwa atas surat pemberitahuan Putusan Pailit PT ResourcesJaya Teknik Management Indonesia
    Resources Jaya Teknik Management Indonesiapailit dengan segala akibat hukumnya;3. Menunjuk Sdr. Desbenneri Sinaga, S.H., M.H, Hakim Niaga pada PengadilanNiaga Jakarta Pusat sebagai Hakim Pengawas;4. Mengangkat: DANIEL ALFREDO, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus untuk Kepailitan danPKPU yang berkantor di Kantor Hukum Legisperitus Lawyers, beralamat diMega Plaza 12th Floor, Zone B Jalan H.R. Rasuna Said Kav.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 14-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 139/B/2023/PT.TUN.MKS
Tanggal 16 Nopember 2023 — SURYA KUALITA TEKNIK Penggugat Terbanding I 2 BUPATI MOROWALI Tergugat Pembanding I
28 — 25
  • SURYA KUALITA TEKNIK Penggugat Terbanding I2 BUPATI MOROWALI Tergugat Pembanding I
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Juni 2021 — UNGGUL TEKNIK SEJAHTERA
171 — 43
  • UNGGUL TEKNIK SEJAHTERA
    Adam No. 40, RT 002, RW 010,Sukabumi Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 011/SK.JP/011/2020 tertanggal 27 November2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;LawanPT UNGGUL TEKNIK SEJAHTERA, yang berkedudukan di JI. NirmalaNo. 67, Cengkareng, Jakarta Barat, diwakili oleh Anton JuliusDarmawan selaku Direktur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mario Bernardo, S.H., M.H., Ria Hetharia Sitompoel,S.H., M.H., Sawaluyo, S.H., dan Jatendra HW.
    Unggul Teknik Sejahtera membayar paketpesangon kepada Sdr. Dwi andreas Sutopo dkk (6 orang) sebesar 2 (dua)kali ketentuan pasal 156 ayat 2, penghargaan masa kerja 1 kali ketentuanpasal 156 ayat 3, dan Penggantian hak sesuai pasal 156 ayat 4 UU. No. 13tahun 2003 serta hak lainnya yang belum dibayarkan.13.
    Bukti P12 Slip Gaji per minggu, tertanggal 23 Mei 2020 atasnama Agung Narwanto yang dikeluarkan oleh PTUnggul Teknik (Tergugat)13. Bukti P13 Somasi 14. Bukti P14 Somasi II15. Bukti P15 Surat No. 01/LP.JP/VII/2020 tertanggal 3 Juli 2020,perihal pengaduan Perselisihan PHK dan pemberianpesangon di Dinas Tenaga Kerja Transmigrasi danEnergi Kota Jakarta Barat16.
    tersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan sepanjang persidangan tidakterdapat bukti yang menunjukkan Para Penggugat mengajukan suratpengunduran diri kepada Tergugat, dengan demikian maka terhadap dalilTergugat bahwa Para Penggugat telah mengundurkan diri menjadi tidakberdasar hukum dan patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P1 sampai dengan P6,diperoleh fakta bahwa Tergugat menerangkan yang pada pokoknya ParaPenggugat telah tidak bekerja terhitung sejak tanggal 30 Mei 2020 di PTUnggul Teknik
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 27-03-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 323/Pdt.G/2024/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2024 — SAMUDERA INSAN TEKNIK
Tergugat:
PT. GALAXY MAJU NUSANTARA
3 — 0
  • SAMUDERA INSAN TEKNIK
    Tergugat:
    PT. GALAXY MAJU NUSANTARA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/PDT/2008
Tanggal 27 Agustus 2009 — Direktur Teknik Prasarana Direktorat Jenderal Perkeretaapian ; Hermanto Dwiatmoko,
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktur Teknik Prasarana Direktorat Jenderal Perkeretaapian ; Hermanto Dwiatmoko,
    KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT SATRIA SAKA PERKASA, berkedudukan di Jakarta, JalanBatu Ceper No. 28, Lt. 5, Jakarta Pusat 10120, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya SoepraptoLukas Budiono & Partners,Advokat & Konsultan Hukum, berkantor di Menara Kebon Sirih(d/h Bimantara) Lt. 10 suite 1001, Jalan Kebon Sirih Nomor 1719,Jakarta Pusat, 10340 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:Direktur Teknik
    No.1407 K/PDT/2008Tindakan Tergugat dengan mengeluarkan surat Nomor 098/SRT/K3/I/2006adalah berdasar atas hukum dan dapat dipertanggung jawabkan karenasudah ditetapkan dalarn rapat internal Departemen Perhubungankhususnya Direktorat Jenderal Perkeretaapian tanggal 3 Januari 2006 danhal itu jelas dinyatakan dalam surat nomor 098/SRT/K3/1/2006.Berdasarkan fakta jelas bahwa Penggugat telah salan dengan mendudukanDirektur Teknik Prasarana Direktorat Jenderal Perkeretaapian sebagaiTergugat , hal ini tidak
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 406/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 17 Maret 2015 — (Ketua Pengurus YAYASAN PENDIDIKAN TEKNIK SURABAYA) Dkk
36 — 6
  • (Ketua Pengurus YAYASAN PENDIDIKAN TEKNIK SURABAYA) Dkk
    (Sekretaris YAYASANPENDIDIKAN TEKNIK SURABAYA), beralamat di JI. Nanas V516,Pondok Chandra Indah, RT.03/RW.06, Desa Tambakrejo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo,SCDAQAl..... 0... eee ee cece e eee eee ee eee eee ee eee ee ea eaee TERGUGAT Ill;Halaman dari 51 Putusan No.406/Pat.G/2014/PN.Sby4.Ir.