Ditemukan 376 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (MISKUN bin TIKAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (USWATUL HASANAH binti MUTAYAM) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.
Register : 12-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 08-09-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1115/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tikan Bin Supan) terhadap Penggugat (Dina Diniati Binti Karim);
- Membebankan kepada
Register : 15-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1955/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUTRISNO bin TIKAN) terhadap Penggugat (KHUSNUL KHOTIMAH binti SODIQ ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 25-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 372/Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 3 April 2013 — SULIHATI,DKK
18 — 2
18 — 2
Photo copy KARTU KELUARGA No. 3508132708051637, tertanggal 14 Pebruari2013 atas nama Kepala Keluarga TIKAN, tertanda P 7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah,masingmasing :1.
Register : 10-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
TUBI bin TIKAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Tanjungan Desa TanjunganKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi mempunyai hubungan sebagai sepupuPenggugat 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 7 bulan dan akhirnyaberpisah selama 3 tahun ; Bahwa
Register : 21-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0952/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
ite i Menimbang bahwa' 'meskipin tidak ada sanggahan dari Tergugat, akan rltetapi untuk memas tikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak atau t tidak, maka Penggugat tetan dibebani pembuitian; =Menimbang, bahwa Penggugal ! untuk menguatkan dalil dallgugatannya, telah mengajukan saksi saksi, , Ln "4 MsMenimbang, bahwa saksi , oO dan . telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dali Gallgugatan.
Putus : 22-08-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 127/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 22 Agustus 2013 — SAMSUL ARIFIN BIN GUMER SUPODO
23 — 4
23 — 4
Putusanini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , keterangan terdakwadan Barang bukti yang satu sama yang lain saling berkaitan terdapat fakta sebagaiberikutBahwa benar pencurian tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 23Mei 2013 sekira jam : 14.00 Wib, bertempat di Desa Klabang Kec Klabang KabupatenBondowosoBahwa pada waktu Bahwa benar awalnya ketika terdakwa pulang habismengantarkan barang barang saya mencari kios yang menjual bahan bakar eceran dankemudian saya menghen tikan
Register : 11-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 548/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat mempunyai kebiasan buruk yaitu suka berjudi, dan tidakmau mengeh tikan kebiasaan buruknya itu walaupun sudah di nasehatiberulang kali, baim oleh Penggugat ataupun Keluarga Penggugat. Tergugat mempunyai sifat egois yang tinggi dan sering menangsendiri.5.
Register : 03-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2774/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUGIANTO bin SOCHIP) terhadap Penggugat (NANIK YULIANTIN binti TIKAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.
Register : 01-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1824/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
tempattinggal di wilayah Kabupaten Batang, maka sesuai dengan Ketentuan pasal 73 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubah dengan peru bahan keduadengan Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, gugatanPenggugat tersebut menjadi kewenangan relative Pengadilan Agama Batang, karenaitu gugatan Penggugat a quo formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat adalah fakta yang dilihatsendiri/diketahui sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuk tikan
Register : 25-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0960/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi Ibukandung dari Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2012 yang lalu dan mereka telah di karuniai satuorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selamamenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dikediamanorang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyapernikahan tikan
kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena SaksiIbu kandung dari PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2012 yang lalu dan mereka telah di karuniai satuorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selamamenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dikediamanorang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyapernikahan tikan
Register : 09-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 562/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat, sudah dewasa danalsumpanty semlijijIg& imementant syarat formal sebagaimana diaturdalam pasal 45 ayat (1) angka 3e HIR;ms feTPL jvjis 2 ii itliijfii >;Vtyai sat) orang arial2, Sean ptertengahan tahun 2008 rumahtangga Penggugat dan Terqugat muta goyah karena masalah Terqugat telah bersikapkasar/I*DRT dan suka berkatakata kasar, dan puncaknya 1( satd j bulan lalu mereka berpisah tempat tinggal; 1 iftl' pilrMrahi tp tyii "5.Menimpan 19, bahwa faktafakta tersebut diatas dapat disimpul 1s Il tikan
Register : 16-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0848/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
i,tikan yanguntuk kembali untuk membina rumah tangga, terbukli pemohon setelahdinasehat!
Register : 31-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Smp Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
1.HARIYANTO BIN RASUNI
2.FARHATIN KARIMAH BINTI ALI MUFI M
9 — 0
1.HARIYANTO BIN RASUNI
2.FARHATIN KARIMAH BINTI ALI MUFI M
9 — 0
Rio Handoyo bin Tikan, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanGuru Swasta, tempat kediaman di Desa Lenteng Timur Kecamatan LentengKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Paman Penggugat Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 02 Maret 2011 di rumah orangHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:21/Pdt.P/2018/PA.Smptua Pemohon II Dsn.
Register : 26-04-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1819/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
46 — 3
46 — 3
Tikan dan Mian P.e Barat : Susuk dan Mian P.7 Sebidang tanah sawah Persil 135, C. 513, Blok 39, S.II, Petak 60 Luas :4103 M2 atas nama Abd. Latip P. Siti. Tanah Sawah tersebut sekarangdikuasai dikuasai oleh Moch. Maliki/Tergugat IV, dengan batasbatassebagaiberikut :e Utara :LukiP.Munayam e = =6Timure Barat : Hj.
Tikan dan Mian P.Barat : Susuk dan Mian P.8 Sebidang tanah sawah Persil 135, C. 513, Blok 39, S.I, Petak 60 Luas : 4103M2 atas nama Abd. Latip P. Siti. Tanah Sawah tersebut sekarang dikuasaioleh Moch. Maliki/Tergugat IV, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: LukiP.Munayam, TimurSusuk; Barat : Hj. Abdul Hanip, Luki P.Munayam dan Irawan9 Sebidang tanah sawah Persil 129, C. 513, Blok 37, S.II, Petak 80 Luas :2.052 M2 atas nama Abd. Latip P.
Tikan dan Mian P.e Barat : Susuk dan Mian P.Sebidang tanah sawah Persil 135, C. 513, Blok 39, S.II, Petak 60 Luas : 4103M2 atas nama Abd. Latip P. Siti. Tanah Sawah tersebut sekarang dikuasaidikuasai oleh Moch. Maliki/Tergugat IV, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara: LukiP.Munayam, e Timure Barat : Hj. Abdul Hanip, Luki P.Munayam dan Irawan7 Sebidang tanah sawah Persil 129, C. 513, Blok 37, S.II, Petak 80 Luas : 2052M2 atas nama Abd. Latip P. Siti.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — PT. STEADFAST MARINE VS 1. MARULLAH, DKK
141 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tikan (Penggugat XXXI)Kompensasi PHK Rp38.237.500,00Jumlah Rp38.237.500,00(tiga puluh delapan juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);4.32. Munatif (Penggugat XXXII)Kompensasi PHK Rp44.275.000,00Jumlah Rp44.275.000,00(empat puluh empat juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);4.33. Yahya (Penggugat XXXIII)Kompensasi PHK Rp34.534.500,00Jumlah Rp34.534.500,00(tiga puluh empat juta lima ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah);4.34.
Karya Usaha, RT 003/RW 020, Kelurahan BatuLayang, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;AGUS RIANTO, bertempat tinggal di Dusun CahayaSelatan, RT 002/RW 003, Desa Sungai Duri, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Bengkayang;TIKAN, bertempat tinggal di Jalan Sikatan Tama 4/188, RT004/RW 001, Kelurahan Manukan Wetan, KecamatanTandes, Kota Surabaya;MUNATIF, bertempat tinggal di Komp.
Agus Rianto (Penggugat XXX)4.31.Kompensasi PHK Rp52.325.000,00Upah Proses Rp19.500.000,00Jumlah Rp71.825.000,00(tujuh puluh satu juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);Tikan (Penggugat XXXI)Kompensasi PHK Rp38.237.500,00Upah Proses Rp14.250.000,00Jumlah Rp52.487.500,00(lima puluh dua juta empat ratus delapan puluh tujuh ribu limaratus rupiah);4.32.
Rp36.225.000,00(tiga puluh enam juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Jaromasden Purba (Penggugat XXVIII)Kompensasi PHK Rp52.785.000,00Jumlah Rp52.785.000,00(lima puluh dua juta tujuh ratus delapan puluh lima riburupiah);Mardiansyah (Penggugat XXIX)Kompensasi PHK Rp52.325.000,00Jumlah Rp52.325.000,00(lima puluh dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Agus Rianto (Penggugat XXX)Kompensasi PHK Rp52.325.000,00Jumlah Rp52.325.000,00(lima puluh dua juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Tikan
Register : 12-10-2011 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50538/PP/M.IVA/15/2014 Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
217 — 32
217 — 32
1.030.618.3760,001.030.618.376,00 Jumlah 2.795.472.779,00 959.004.340,00 1.836.468.439,00 S baldallaseketabaldinmtidalterdapatseketaengenaeditpaja pgrec 5S co MWA ss = Yxs Sse Ba Congavwk oes B ~AaaembpYasawmnvotcuan eho Fonon Go EMatrnortyaonytomootwaotBuaa Bon SBo ZW pe aBpewm ape easbagyOnsecrery ypenjelis,njelis berketetapan untuk menggunakan kuasa Pasal seme oentctS sea Pav sa esov Bore mn oeseuyac ae Fonhsa ce ad Fon ornana oan =Segddqmaofosn one Ma se tBaemnsesemanne Bema o Sonor Ma ad:Memperha :tikan
Register : 06-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 892/Pdt.P/2020/PA.Lmj Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga No.3508190706170005 atas nama TIKAN yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kartu Keluarga No.3508191210090019 atas nama HARYONO yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6.
Register : 26-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1024/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Putusan No.1024/Pdt.G/2018/PA.Sub tikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah eterangan Pengganti KTPel NIK. 16 Februari 2017 atas nama Qi(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Dinas7, Kutipan Akta Nikah Nomor : 00183/18/VIII/2017, Tanggal 18 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa.
Register : 08-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6580/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
menurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebin dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediatordalam upaya perdamaian, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) hurufb Perma Nomor 1 Tahun 2016;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 6580/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuk tikan