Ditemukan 158 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2013 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 524/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 10 Desember 2014 — PANGLIMA TNI Lawan 1.NY LILI SUHARINI 2.KEPALA KELURAHAN BINTARO 3.MENTERI PERTANAHAN DAN KEAMANAN RI 4.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA (DKI) JAKARTA
13886
  • Kadim Bin Embeng; (Bukti TT.III 2)Menimbang, bahwa Pelawan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu :1. MATALIH Bahwa saksi bekerja sebagai tukang gali pemakaman di Tanah Kusir(PNS);Hal. 46 dari 76 hal. Putusan Nomor : 524/Pat.G/2013/PN.Jkt.Sel Bahwa saksi kenal dengan M.
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Psr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
Elly Gunawan,S.E.
Tergugat:
1.PT Tunas Rimba Utama
2.Indahwati
3.Moch Usman
Turut Tergugat:
1.Bambang Mariyanto
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Agraria Tata Ruang Kerpala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Agraria Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor ATR Pertanahan Kabupaten Pasuruan
3.PT Bank Rakyat Indonesia Pesero Tbk
10127
  • III4;Fotokopi bukti surat tersebut telah dicocokan sesuai dengan aslinya untuk buktiTT.II1 dan TT.IIl2 sedangkan untuk TT.III3 dan TT.III.4 telah dicocokan sesuaidengan print out aslinya dan telah diberikan materai cukup sehingga dapat dipakaisebagai alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan sidang Pemeriksaan Setempat delegasi(Pengadilan Negeri Bangil) yang dilaksanakan pada hari JUMAT, tanggal 15FEBRUARI 2019 untuk melihat dan memeriksa batasbatas
Register : 04-11-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 162/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
PT. LIMANO DEVELOPMENT
Tergugat:
1.MINARDI UTOMO
2.SIANGADI UTOMO
Turut Tergugat:
1.SING CITRA LIMANO
2.JURHANSYAH B.Sc
3.Hj. SALMIAH ahli waris dari DRS. H. SJACHRUDDIN Bin MUH. RASYIDI
9218
  • Foto copy Surat Jual Beli dari Ibu Salmiah (Alm) kepada Bapak Sing CitraLimano, diberi tanda TT IlI7;Menimbang bahwa bukti surat TT.III yang diberi tanda TT.II1 sampaidengan TT.I7 masingmasing telah diberi materai yang cukup dan telahdicocokkan masingmasing sesuai aslinyaMenimbang bahwa Turut Tergugat Ill tidak mengajukan saksi untukdidengar keterangannya.Menimbang, bahwa untuk memperoleh gambaran yang lebih jelastentang letak obyek sengketa, telah dilakukan Pemeriksaan Setempat atasobyek yang menjadi
Putus : 12-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1031/Pdt.Plw/2013/PN SBY
Tanggal 12 Nopember 2014 — WALIKOTA SURABAYA, bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KOTA SURABAYA VS KAMAN BIN IRFA’I DKK
16299
  • ;Menimbang, bahwa demikian pula bukti surat Turut Terlawan III yang lainbertanda TT.II 3 berupa : Surat Perjanjian, TT.III 4 berupa : Surat Kuasa dan TT.IT5 berupa : Surat Pernnyataan Ahli Waris, Majelis Hakim berpendapat bahwa buktitersebut tidak dapat menggugurkan status kepemilikan obyek sita eksekusi sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas adalah milik Pelawan ;Menimbang, bahwa dengan demikian dasar perolehan Pelawan atas tanah obyeksita eksekusi sebagaimana Sertifikat Hak Pakai dan Hak Milik
Putus : 21-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 119/Pid.Sus/TPK/2014/PN. Sby
Tanggal 21 Oktober 2014 — AHMAD NURYANTO, S.Sos. Bin MAT YAKUN
10313
  • ;Menimbang, bahwa demikian pula bukti surat Turut Terlawan III yang lainbertanda TT.III 3 berupa : Surat Perjanjian, TT.II 4 berupa : Surat Kuasa dan TT.IT5 berupa : Surat Pernnyataan Ahli Waris, Majelis Hakim berpendapat bahwa buktitersebut tidak dapat menggugurkan status kepemilikan obyek sita eksekusi sebagaimanatelah dipertimbangkan di atas adalah milik Pelawan ;Menimbang, bahwa dengan demikian dasar perolehan Pelawan atas tanah obyeksita eksekusi sebagaimana Sertifikat Hak Pakai dan Hak Milik
Register : 14-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
1.R.A. Marta Linda Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
2.R.A. Rumaini Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
3.R.A. Yunani Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
Tergugat:
1.H. Raden Amiruddin Bin R.Hi. Sulaiman Amancik
2.Suryadi Angga Kusuma
3.Jessica Windy
4.Hand Pick
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Tarahan
2.Camat Kecamatan Katibung selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
3.Kepala Kantor Pertanahan ATR BPN Kabupaten Lampung Selatan
415
  • terang darijual bell;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka menurut MajelisHakim sifat terang dan tunai dari jual beli tanah objek sengketa telah terpenuhiatas perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.II,II,IV.25 dan T.I,II,IV.26, bahwaterhadap objek sengketa telah pernah diputus, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa Turut Tergugat III telah mengajukan bukti TT.III1sampai dengan TT.III
Register : 18-02-2013 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/PDT.G/2013/PN.BKN.
Tanggal 27 Nopember 2014 — YAYASAN RIAU MADANI melawan GUSTI TERKELIN SURBAKTI,dkk
206504
  • Foto copy Surat Edaran MenteriKehutanan Nomor : 404/Menhut11/2003 tanggal 10 Juli 2003, yangdiberi tanda TT.III 3;4.
Register : 09-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 478/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG Diwakili Oleh : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN MASYHADUL QURAN
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : Sdr. HENRY SIREGAR
Terbanding/Tergugat IV : Sdr. SOMADIKARYA
Terbanding/Tergugat V : Sdr. HAJUDIN
Terbanding/Intervensi I : Badan Intelejen Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
355163
  • sedangkan dalamperkara a quo petitum utama telah dinyatakan ditolak maka petitumke1, petitum ke3 sampai dengan petitum ke11 dari gugatanPenggugat juga haruslah ditolak;"Sehingga putusan Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertamaberalasan hukum dikuatkan Majelis Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Bandung serta menolak atau setidak tidaknyamengenyampingkan keberatankeberatan dari Pembanding.Bahwa, dengan memperhatikan tanggapan Terbanding / dahulu T.l dK P.dR T.II Intv, Terbanding IV / dahulu T.IV dK TT.III
    Oleh karena demikian apabila terjadi kekeliruan yangsifatnya teknis, adalah sangat bijaksana Majelis Hakim Tinggi yang memeriksadan mengadili Pada Pengadilan Tinggi Bandung melakukan perubahan denganmemberikan pertimbangan hukum untuk menguatkan putusan Judex FactiPangadilan Tingkat Pertama.Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, Terbanding / dahulu T. dK P.dR T.Il Intv, Terbanding IV / dahulu T.IV dK TT.III dR T.V Intv, dan Terbanding V/ dahulu T.V dK TT.IV dR T.VI Intv memohon kepada Ketua
Register : 19-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Mtp
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.Sarmah
2.Bariah
3.Norhasanah
Tergugat:
1.Harry Nata, S.T.
2.Henry Nata
3.Sunar Purwanto
4.Nuryanto
Turut Tergugat:
1.Adi Sartono, KU., S.H., M.H., M.Kn.
2.PT. Rahmah Mandiri Mulia
3.Nidaul Khairiyah, S.H., M.Kn.
4.Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia Cq Dirjen AHU Administrasi Hukum Umum
5.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
29691
  • ., tanggal 29Juni 2018, diberi tanda T.l, TT.1, TT.HI/PR3;Fotokopi Salinan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa Perseroan Terbatas (PT) Rahmah Mandiri Mulia, Nomor 01,tanggal 2 Pebruari 2019, diberi tanda T.1, TT.1, TT.II/PR4;Fotokopi Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPerseroan Terbatas (PT) Rahmah Mandiri Mulia, Nomor 01, tanggal 2Pebruari 2019, diberi tanda T.1, TT.1, TT.III/PR5;Fotokopi Surat dari PT. Rahmah Mandiri Mulia, tanggal 4 Pebruari 2019,kepada PT.
Register : 17-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 674/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Ny. ISTIAH SOEHERLAN
Terbanding/Tergugat I : Ny. Hj. SITI HADIJAH
Terbanding/Tergugat II : Ny. ROSY ROSTIKA
Terbanding/Tergugat III : AGUNG SUBAGIYONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : MAGNUS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. Hj. IMAS TARWIAH SOEDRAJAT, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Ny. LELY ZULKARNAEN, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
134118
  • Erlinopr Por wMenimbang, bahwa berdasarkan lampiran surat bukti T.3 dan T.4tersebut, Majelis tidak menemukan tanah obyek perkara yang termasukditimbang terimakan Turut Tergugat kepad Penggugat pada tanggal 19September 1969.Menimbang, bahwa dengan demikian tanah obyek sengketa tidaktermasuk daftar bukti surat T.3 dan T.4.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas, maka Majelis berpendapat bahwa bukti surat TT.III.1, TT.II2 dan TT.IIl3adalah sah dan tidak bertentangan/melanggar hukum.Menimbang
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2491 K/Pdt./2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SAMID bin SAMIAN DKK VS Hj. LILY DKK
7030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ikat.S tanggal 09 Nopember 2001 dan diketahui olehKepala Desa Sukadanau INAN SURAHMA dipersidangan jugaterdapat fakta hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah hak ParaPenggugat dan Para Turut Tergugat I;Bahwa sesuai bukti surat tertanda P5, P6/TT.III 3. dan P7dihubungkan dengan keterangan seluruh saksi yang diajukan olehPara Penggugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat III jelas terdapatfakta hukum yang tak terbantahkan dimana tanah obyek sengketayang merupakan harta peninggalan almarhum SAMIAN bin
Register : 04-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 62/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : EKO PRASETYO Diwakili Oleh : ARIEF SETIAWAN, SH., MH, dkk
Terbanding/Tergugat I : Ny. Dian Novita Tarigan Diwakili Oleh : Agung Nugroho, S.H., M.Sc
Terbanding/Tergugat II : Jonathan Wiliam Aldrich Tonggoembio Diwakili Oleh : Agung Nugroho, S.H., M.Sc
Terbanding/Turut Tergugat I : Iriyanto, SH Diwakili Oleh : SAFRUN KAFARA,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. Agus Pandoman, SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
225345
  • Eko Prasetyo (bukti TT.III.1) dan Sertifikat HakMilik Nomor 5489/Sariharjo atas nama Eko Prasetyo (bukti P4).Menimbang, bahwa terhadap bukti T19 berupa suratperjanjian tertanggal 18 Februari 2017 antara Tn.
Register : 30-04-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Smd
Tanggal 22 Desember 2014 — NUNUH DJAENAL MUSTOFA dkk Sebagai Penggugat dan Ir J U N A E D Y dkk sebagai Tergugat.
13937
  • Mamat meninggal dunia pada Tahun 2003, yang saksi tahu, iamempunyai 3 (tiga) orang, yaitu Titien Sumiyati, Edi Yayat dan IdahHadijah; bahwa surat bukti T.V40 ada cap bertuliskan Republik Indonesia, soal captersebut katanya ada peraturannya danharus didaftarkan ulang keKadaster;Menimbang, bahwa untuk membuktikan jawabannya Tergugat ,TurutTergugat III, IV dan V mengajukan buktibukti surat, fotokopi bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti T.I1 sd T.I25;TT.III 1 sd TT.IIIIV19
Register : 26-02-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 85/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Nopember 2013 — YAYASAN KARTIKA EKAPAKSI melawan TUAN DARSONO,cs
228100
  • Bukti TT.III/IV67. Bukti TT.UI/IV78. Bukti TT III/IV89. Bukti TT.UI/IV9Fotocopy Akta Pemindahan Hak Atas Saham No.590,tanggal 26 Desember 2008, dibuat di hadapanYafizar,SH,CN, Pengganti Rusnaldy,SH, Notaris diFotocopy Keputusan Sirkuler Pemegang SahamPT Indotruba Tengah, tertanggal 20 April 2009; Fotocopy Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler PemegangSaham PT.
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 409/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
1.TONY HARSONO
2.TAMIN SUKARDI
3.ANWAR SUSANTO
4.JAMES TANTONO
5.GANI
6.TEDY SUTRISNO
7.HERMANTO SUMARTA
8.ENDANG TANDIONO
9.SENAJAN
10.HASTOMO TANADY
11.SWARNO THANUR
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS ANDALAN NUSA
2.RACHMADY TANADY
3.TANSRI CHANDRA
4.DIREKTORAT JENDERAL PAJAK SUMUT I
Turut Tergugat:
1.BANK BCA KCU MEDAN
2.Kantor Pusat BANK MESTIKA DHARMA
3.Kantor Cabang BANK UOB
4.Kantor Cabang BANK MANDIRI
5.Kantor Cabang PEMUDA MEDAN BANK ARTHA GRAHA
6.Kantor CIMB Niaga
7.Kantor MAYBANK
8.Kantor Bank BTN
9.Kantor City Bank
10.Kantor Bank Permata
11.Kantor Bank HSBC
12.Kantor Panin Bank
18158
  • Surat dari Kantor Pelayanan Pajak Pratama Medan Timur Nomor S25556/WPJ.01/KP.05/2017 tanggal 1 Agustus 2017 Perihal PermintaanPemblokiram Harta Kekayaan Penanggung Pajak yang tersimpan pada PTBank UOB Indonesia, bukti TT.III 1 ;Menimbang, bahwa Bukti Surat yang diajukan Turut Tergugat VII sebagaiberikut : ia DOKUMEN " KETERANGAN T.TVII Surat Tergugat IV No.
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor Nomor : 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 — 1. MUNIAH binti MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Kampung Cicadas RT. 002/01, Kelurahan Cicadas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut -- Penggugat I ; 2. MARALI bin MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Desa Kedaung RT 007/04, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut Penggugat II ; 3. MARDJUKI bin MUSA bin TOYIB, beralamat di Jalan Ulujami Raya RT 004/05, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat III ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SRIE MELYANI, SH, BUDI WIDARTO, SH, dan GUNARA, SH. , Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “Srie Melyani, SH & Rekan” berkedudukan di Jalan Warung Jati Timur No. 9A Warung Buncit, Jakarta Selatan 12740, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA, berkantor di Wisma Sudirman Lantai 10-11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 34-35 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. H. ABDUL AZIZ, bertempat tinggal di Jalan Adityawarman No. 2 RT 002/RW 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. PT. INDONESIAN SALES ORGANIZATION (PT. ISO), berkantor di Jalan Adityawarman No. 2 RT. 002/RW. 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional RI, berkantor di jalan Sisingamangaraja No. 2 Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV 5. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional cq Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta, beralamat di jalan Taman Jati Baru No.1 Jakarta Pusat Selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. Pemerintah RI. Cq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan, beralamat di Jalan H. Alwi No. 99 RT 04 RW 01 Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan (samping Komplek Tanjung Mas Raya) selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; 7. Lurah Senayan, di Kantor Kelurahan Senayan, beralamat di Jalan Tulodong Bawah X No. 3 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. M. Rifat Tadjoedin, SH. selaku Pemegang Protokol Notaris/ PPAT MS Tadjoedin, SH., beralamat di Jalan Kerajinan No. 19, Keagungan Taman Sari, Jakarta Barat selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ; 9. Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, berkantor di Jalan Wahid Hasyim No. 47 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;
268882
  • DELHIANA THALIB (T.VII), AWENTONG BAHRUM bin BANI, Dkk (TT.I s/d TT.III), ABDUL AZIS (TT.IV), PT.ISO (TT.V) dengan amar putusan antara lain : Menyatakan kekitir/Girik C.97 dan241 an. Tojib bin Kiming tidak mempunyai kekuatan hukum ;Sedang pada tingkat banding diperiksa dalam perkara No.496/PDT/2008/PT.DKI tanggal 11112008 yang amarnya menguatkan putusanPN Jak.Sel.
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 202/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
YANIH
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
454323
  • (TT.III)perkara No.738/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Brt yang saat ini masihdalam proses.Yang menjadi objek gugatan dalam perkara tersebut: SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi DKI Jakarta No.15/Pbt/BPN.31/VII/2020tanggal 24072020.Bahwa PENGGUGAT yang mengklaim sebagai pemilik tanahSertipikat Hak Guna Bangunan No.8690/Duri Kepaadalah sengketakepemilikan dan bukan Sengketa Tata Usaha Negara, untuk ituPENGGUGAT seharusnya terlebih dahulu membuktikan hakkepemilikan tanah dimaksud
Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Srg
Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata P : HAMZAH T : HARJANTO JASIN, DKK
630368
  • 186 dari 246 Putusan No.32/PDT.G/2014/PN.Srg.25.26.27.28.Zo.Foto Copy Permohonan Sertifikat, atas nama Halim Hermawan, tanggal10 Oktober 1990, diberi tanda bukti : TT.IIl 25;Foto Copy Permohonan Sertifikat, atas nama Haryanto Yasin, tanggal 10Oktober 1990, diberi tanda bukti : TT.IIl 26;Foto Copy Permohonan Sertifikat, atas nama Hadi Yasin, tanggal 10Oktober 1990, diberitanda bukti : TT.IIl 27;Foto Copy Permohonan Sertifikat, atas nama Haryanto Yasin, tanggal 10Oktober 1990, diberitanda bukti : TT.III