Limung Tungka Sebelah Barat : Kebun Anto bin Gassing.. Sebidang tanah kebun cengkeh yang berisi pohoncengkeh sebanyak 12 pohon dengan nilai jualnyaRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangluas tanahnya + 235 me yang terletak di DusunBorong, Desa Balibo, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, dengan batas batas: Sebelah Utara : Kebun H. Kallolo. Sebelah Timur : Rumah Jusran bin Ramli. Sebelah Selatan : Jalan Raya. Sebelah Barat : Rumah Salmah binti H.Kallolo..

Limung Tungka Sebelah Barat : Kebun Anto binGassing.Adalah harta bersama antara Penggugat danTergugat4. Menetapkan Sebidang tanah kebuncengkeh yang berisi pohon' cengkehsebanyak 12. pohon dengan nilaijualnya Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) yang luas tanahnya +235 ne yang terletak di DusunBorong, Desa Balibo, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba, denganbatas batas:Sebelah UtaraKebun H.Kallolo. Sebelah TimurRumahJusran binRamli. SebelahSelatanJalanRaya.

Menyatakan secara hukum Tergugat III Konpensi/Penggugat rekonpensi dengan tatsani putri pratama tungka adalah suami isteri sah;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Menghukum Tergugat I Konvensi, Tergugat II Konvensi,Tergugat III Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 2.841.000 ( Dua juta Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Ke 2.Jakarta: Sinar Grafika. hlm. 471475 istri mempunyai hak dan tanggungjawab atas harta bersama (gonogini) oleh karenanya dalam hal ini,TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA in casu istri Tergugat Ill haruslahditarik/ikut digugat.c.

Bahwa oleh karena TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA, selaku istriTergugat Ill ternyata tidak ditarik/ikut digugat sebagai pihak dalam perkaraHal 17 dari 94 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2019/PN Armini maka Tergugat III berpendapat dan kiranya Yang Mulia Majelis Hakimjuga akan sependapat gugatan Penggugat seharusnya dinilaimengandung cacat formal karena masih ada pihak yang seharusnyadiikutsertakan in casu TATSANI PUTRI PRATAMA TUNGKA namunternyata tidak ditarik/ikut digugat sebagai pihak dalam perkara a quo

Bahwa lrawan Handoko (Tergugat Ill Konpensi/Penggugat Rekonpensi)dan Tatsani Putri Pratama Tungka adalah suami istri sah yangHal 26 dari 94 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2019/PN Armmelangsungkan perkawinan di Manado pada tanggal 14 Juli 2007berdasarkan Salinan Akta Perkawinan Nomor: 7171CPK200701061..

Bahwa dari perkawinan Tergugat Ill Konpensi/Penggugat Rekonpensidengan istrinya Tansani Putri Pratama Tungka pada angka 1 tersebut diatas diperoleh harta/milik bersama antara lain yaitu: sebidang tanah seluas53.015 m?

Menyatakan secara hukum Tergugat Ill Konpensi/Penggugat rekonpensidengan tatsani putri pratama tungka adalah suami isteri sah;3.

PEN ETA PANNo.23/Pdt.G/2013/PN.PRM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsoneeee= Pengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara perdata padaPengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara antala : 222222 nnn nnn n nen nn nnn ne nnn nnneMAWARNI, umur 63 tahun, suku Koto, pekerjaan Rumah Tangga, beralamatdi Tungka Kandang Ampek Desa Guguk Kecamatan 2 x 11 KayuTanam, Kabupaten Padang Pariaman, untuk selanjutnya mohondisebut sebagai PENGGUGAT ; sane

Jusmawati binti Tungka, saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: :m Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah adahubunbgan keluarga dengan Pemohon II;m= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Sambujan Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 12 Nopember 2001;m Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;m Bahwa

Tli.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Sahman bin Mallu dan Jusmawati binti Tungka;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon danPemohon II telah didengar kesaksiannya secara terpisah di persidangan dan telahdisumpah sesuai agama yang dianutnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan175 R.Bg., sehingga berdasarkan halhal tersebut dapat dinyatakan bahwasaksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahe bin Syarifuddin), terhadap Penggugat (Nani Karlina Tungka binti Jhoni Thungka);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MAWARNI , agama Islam, umur 63 tahun, suku Koto, pekerjaan rumahtangga, alamat Tungka Kandang Ampek NagariGuguk Kecamatan 2 x 11 Kayu Tanam KabupatenPadang Pariaman dalam hal ini sebagai ahli warispusako tinggi kaum suku Koto selanjutnya disebutsebagai Penggugat Ill;Dalam perkara ini Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III telahmemberikan kuasa kepada NELI GUSMAWATI,SH, LABERQI PAMITAMA,SH,KHAIRUL NUZLI,SH , ketiganya adalah Advokat dan Konsultan Hukum di LawOffice NELI GUSMAWATI,SH & Rekan berkantor

PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Pyko> sll ppo> Jl all o@ resDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Erik bin Syafrial, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jorong Taratak, Nagari Tungka,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon

I;Meri Andani binti Jasman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Taratak,Nagari Tungka, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal10 Mei 2016 yang telah terdaftar di

AKTA PERDAMAIANPada hari Ini RABU tanggal 18 DESEMBER 2019 dalam persidanganPengadilan Negeri Samarinda yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah datang mnghadap :1.NamaPekerjaanAlamat: SETTU/PENGGUGAT: Swasta: Jalan Jeruk Komp.Perumahan BTN PKT RT.035Kelurahan Belimbing Kota Bontang Kalimantan TimurSelanjutnya disebut sebagai Pihak PERTAMA;NamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamatNamaPekerjaanAlamat: TUNGKA/TERGUGAT: Swasta: Muang

berstatusgadis, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK I, umur 11tahun dan anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Dusun Tungka

Dewantara,Lorong Nurkumala, RT. 08, Kelurahan Tungka IV Kota, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada hari Kamistanggal 11 September 1997 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No.185/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 19 Hal.Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Nomor:353/49/IX/1997 tertanggal 12 September 1997;2, Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di

Dewantara, LorongNurkumala, RT. 08, Kelurahan Tungka IV Kota, Kecamatan Tungkalllir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 4 tahun, setelah itungontrak rumah di Jalan Kalimantan, selama 5 tahun, setelah itungontrak rumah kembali di Jalan Panglima H. Saman Gang Setia 2,selama 8 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Pengggat diJalan KH.

Dewantara, Lorong Nurkumala, RT. 08,Kelurahan Tungka IV Kota, Kecamatan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat, dan semenjak itulah tidak ada lagi hubunganlayaknya suami isteri di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,serta Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir maupun batin selama22 hari Sampai sekarang;6.

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2022/PA EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Nurminah binti Ambotuo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Galung,Desa Tungka, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon;Dengan ini Pemohon mengajukan

permohonan dispensasi kawin bagi anakPemohon yang bernama:ee, Umur 15 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunGalung, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;Yang akan melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki laki bernama:Eee, mur 34 tahun 9 bulan, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunCemba, Desa Desa Cemba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA Ek.1. 57tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Galung, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena keponakansepupu; Bahwa, Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaPutri Tuwo binti Muh Supardi dengan lakilaki bernama Nurlahbin Burhan akan tetapi usia anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun yakni 15 (lima belas)

., (Anak Si ROS), umur + 25 tahun, sukuTanjung, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,negeri asal Tungka Lapau Jambu,Kenagarian Sungai Durian, dengan alamatSi Ros Tungka Lapau Jambu, KenagarianSungai Durian, Kecamatan Patamuan,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal iniuntuk diri sendiri;3.

RIAND (Suami Sub.B2 tersebut di atas), pekerjaanSwasta, dengan alamat Si Ros Tungka LapauJambu, Kenagarian Sungai Durian,Kecamatan Patamuan, Kabupaten PadangPariaman, dalam hal ini untuk dirisendiri;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mempelajari surat surat bukti yang diajukanoleh Penggugat dan Tergugat A;Telah mendengarkan~ keterangan saksi saksi yangditampilkan oleh Penggugat dan Tergugat A;Tentang duduknya perkara: Menimbang

Iskandar Tungka membeli 2(dua) bidang tanah dijalan DG. Matoa Km. 16 samping SPBU depan Polda Sulsel sesuai alas hak yang saksikorban miliki berupa SHM No. 1047/Bulurokeng GS No. 4258/1994 tanggal 1 Agustus1994 seluas 9009 m?

Makassar atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, baik secara bersamasama atau bersekutu ataupun bertindaksendirisendiri, dengan sengaja memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangantertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:= Bahwa pada awalnya saksi korban H Iskandar Tungka

H IskandarTungka,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada awalnya saksi korban H Iskandar Tungka membeli 2(dua) bidangtanah di jalan DG. Matoa Km. 16 samping SPBU depan Polda Sulsel sesuai alas hak yangsaksi korban miliki berupa SHM No. 1047/Bulurokeng GS No. 4258/1994 tanggal 1 Agustus1994 seluas 9009 m2 (Sembilan ribu sembilan meter persegi dan SHM No. 1048/BulurokengGS No. 4258/1994 tanggal 1 Agustus 1994 seluas 17.620 m?

Bahwa, pada bulan November 2012, Tergugat tertangkap tangan olehmasyarakat sedang berduan di rumah perempuan lain yang bernama Esiorang Sawah Laweh, Tungka pada malam hari, sehingga waktu itu Tergugatdibawa oleh masyarakat ke kantor polisi;6.

Bahwa, pada bulan November 2012, Tergugat tertangkap tangan olehmasyarakat sedang berduan di rumah perempuan lain yang bernama Esiorang Sawah Laweh, Tungka pada malam hari, sehingga waktu itu Tergugatdibawa oleh masyarakat ke kantor polisi;4.

Enrekang T.A. 2017;

26. 1 (satu) rangkap foto copy dokumen yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya terkait SP2D (Surat perintah pencairan dana) untuk desa tungka Tahap I (pertama) T.A. 2016, dengan nomor : 00210/SP2D/2016/LS/V/2016, tanggal 18 Mei 2016 ;

27. 1 (satu) rangkap foto copy dokumen yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya terkait SP2D (Surat perintah pencairan dana) untuk desa tungka Tahap II (kedua) T.A. 2016, dengan nomor : 01565/SP2D/2016/LS/XII/2016, tanggal

33. 1 (satu) lembar foto copy Dokumen surat pencairan Dana SP2D Anggaran Desa Tungka untuk Tahap I Ta. 2016 dengan Nomor Surat : 00210/SP2D/2016/LS/V/2016 tanggal 18 mei 2016.

34. 1 (satu) lembar foto copy Dokumen surat pencairan Dana SP2D Anggaran Desa Tungka untuk Tahap II Ta. 2016 dengan Nomor Surat : 01565/SP2D/2016/LS/XII/ 2016 tanggal 15 November 2016.

35. 1 (satu) lembar Dokumen Asli berupa Rekening koran dengan Nama nasabah Rekening kas umum Daerah kab.

45. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan (Sk) Bupati Enrekang nomor : 316/Kep/VI/2011, tanggal 27 Juni 2011 tentang pengesahan pengangkatan Kepala Desa Tungka Kec. Enrekang Kab.

Enrekang;

46. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan (SK) Asli Kepala Desa Tungka nomor : 09 Tahun 2014 tentang pengangkatan Bendahara Desa Tungka, tanggal 10 November 2014;

47. 1 (satu) buah Buku Rekening asli nama nasabah Desa Tungka, Nomor Rek : 121-202-000001255-6;

48. 1 (satu) rangkap rekening koran Asli nama Nasabah Desa Tungka, no Rekening : 121-202-000001255-6, periode 01 Januari 2015 s/d 28 Nopember 2017.

Tanggal proses 02 April 2018;

49. 1 (satu) rangkap foto copy dokumen terkait Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Tahap I Penggunaan Anggaran Desa (ADD dan DD) pada Desa Tungka kec. Enrekang kab. Enrekang Periode TA. 2016;

50. 1 (satu) rangkap foto copy dokumen terkait Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Tahap II Penggunaan Anggaran Desa (ADD dan DD) pada Desa Tungka kec. Enrekang kab.

tua daricalon suami anak Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 22Juli 2021 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang denganregister Nomor Perkar/Pdt.P/2021/PA.Ek. tanggal 22 Juli 2021, mengajukandispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II bernama :Nama : AnakTanggal lahir : 11 Mei 2003Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTAPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman :Galung, Desa Tungka

Perkara No. 127/Pdt.P/2021/PA.Ek.Agama : IslamPendidikan Terakhir : S1Pekerjaan : PelayaranTempat kediaman : Galung, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar / halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 2002 yangdilaksanakan di Galung, Desa Tungka, Kecamatan Enrekang, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang

MEITJE TUNGKA. Umur, 45 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, agamaBudha, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat. Kompleks Mega Mas KelurahanWenang Selatan Kecamatan Wenang Kota Manado;Selanjutnya disebut Sebagai 5 ...............cecececee ceeeeeeeeeeeees TERMOHON III. Ny. Janda STIEN TAMPEMAWA, umur 57 tahun Kewarganegaraan Indonesia,agama Budha, pekerjaan wiraswasta, alamat lingkungan III Kelurahan WenangUtara Kecamatan Wenang Kota Manado;Selanjutnya disebut Sebagai ; ..............

Meitje Tungka,Bendahara Il .Ny Thereisye Tangkey Runtuwene. , Pengawas : Tn.Denny Tangkey Runtuwene dan Anggota Tn Adri Lumi;Bahwa masa jabatan pengurus adalah 5 Tahun sesudahnya dapatdiangkat kembali pasal 14 ayat (2) Akta No 32 Tanggal 26 September2013; . Bahwa, dalam usia baru dua Bulan Akta No 32 Tahun 2013 pada tanggal 28November 2013, (26 September 2013 28 November 2013), secara melawanhukum Ny.

menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Sarik, 09 Maret 1980,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan#0100#, tempat kediaman di Di Kediaman Devi (AdikKandung) di JI Gempol Sari NO.1 RT 001 RW 002 KelurahanMelong Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir LB Puar, 21 Januari 1972, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Korong Tungka

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Kihajar Dewantara, Rt.04Keluraha Patunas, Kecamatan Tungka Hilir, Kabupaten TanjungJabung Barat, kurang lebih 1 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan di Jalan Panglima Hamid, Kelurahan TungkalIll, Kecamatan Tungkah Hilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah lagi di rumahkontrakan di Jalan Kihajar Dewantara, Rt 04, KelurahanPatunas, kecamatan Tanjung Jabung Hilir, Kabupaten tanjungJabung