Ditemukan 159 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut tarat tupat tirta tunas turah turan turam tukat turap
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 58/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT.Gowa Makassar Tourisme Developmant Tbk. PT.GMTD Tbk. Diwakili Oleh : SUKMAWATY ARIS, SH
Terbanding/Penggugat I : Drs.H.Andi Mappaturung
Terbanding/Penggugat II : Andi Indrawati
Terbanding/Penggugat III : ANDI ASRIL MAPPAGILING
Terbanding/Penggugat IV : ANDI HENDRIA
Terbanding/Penggugat V : ANDI AWALUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR.
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.Graha Tata Cemerlang Makassar PT.GTC
110 — 45
  • Nomor 267 PK/Pdt/ 2009, tanggal 22 Desember 2010, dengan menyatakan beradadalam kekuasaan Tergugat sebagaimana didalilkan Penggugat padapoin 6 adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum karena objeksengketa merupakan bagian dari tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 21801/ 2005, Surat Ukur Nomor 02540/ 2005, tanggal 03 Juni2005, seluas 39.605 atas nama Turut Tergugat (milik Turat Tergugat)yang diperoleh dari Terggat berdasarkan Akte Jual Beli Nomor 10/ JB/Tamalate/ I/ 2004, tanggal 12 Januari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 20-01-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/AG/2010
Tanggal 20 Januari 2011 — HAJI ABDUL HANAN bin HAJI ABD RAHMAN, dkk vs LALU HARIYUNI bin LALU BADRU, dkk
219 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anhar, anak perempuan (TurutTergugat 37);Haji Faozan bin Haji Muh Anhar, anak lakilaki (Turut Tergugat 38);Sukri bin Amaq Suddin, anak lakilaki (Turat Tergugat 39);Inaqg Leni binti Haji Muh.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Waris
Register : 11-06-2008 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1075/Pdt.G/2008/PA.Bjn
Tanggal 31 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
195 — 90
  • JAS (Turat Tergugat XTX);n. JASMI (Turut Tergugat XX);o. NGASRI (Turut Tergugat XX);p.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 75/ PDT/ 2018/ PT BTN
Tanggal 6 Juni 2018 — • ELIZABETH VICIYANTI, Warga negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, Umur 46 Tahun, Beralamat di Pondok Cabe Indah Blok L / 13 Rt. 003/ 006 Kelurahan pondok Cabe Udik Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, Yang dalam hal ini diwakili oleh Penasihat Hukumnya H. Sofyan Agus, S.H., MH, Agus Imam Saroni, S.H., dan Davy Helkiah Radjawane, S.H., Advokat pada Kantor JR Advocates & Legal Consultan”, beralamat di Jalan Murni No.8 D Kembangan Joglo Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Mei 2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 31 Mei 2016, Nomor 955/Sk Pengacara/ 2016/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ semula Penggugat; LAWAN 1. ADI SANTOSO, beralamat di Jln. Cipendak IV Blok C No. 195-196 Rt. 08 Rw. 015 Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/ semula Tergugat I; 2. PT. BANK MEGA SYARIAH CABANG SENEN, beralamat di Ruko Cempaka Mas, Cempaka Putih, Jln. Letjend Supraspto, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/ semula Tergugat II; 3. PT. BANK MEGA CABANG KEMANG, beralamat di Jln. Komplek RS AINI Kav. 5-6, Kuningan Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya John Eric Pontoh, S.H., Tuti Andayani Sebayang, S.H., Tunggul Tambunan, S.H., Suciati Eka Pertiwi, S.H., Steven Albert, S.H., Ferry Edward M Gultom, S.H., dan Erza Besari Putra, S.H., “Karyawan PT Bank Mega Tbk, berkantor pusat di Menara Bank Mega Lantai 15, Jalan Kapten Tendean Kav.12-14A Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Januari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 25 Januari 2016, Nomor 31/Sk Insdt/2016/PN Tng, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III/ semula Tergugat III; 4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SERPONG, KANTOR WILAYAH DJKN BANTEN, beralamat di Jln. Pahlawan Seribu Ruko Golden Boulevard Blok S No. 52-53 BSD Serpong, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Dr. Indra Surya, S.H., LL.,M, Kepala Biro Bantuan hukum Kementerian Keuangan, Didik Haryanto, S.H., MM, Kepala Bagian Bantuan Hukum I pada Biro Bantuan Hukum Kementerian Keuangan, Sigit Prasetyo Nugroho, SE, M.H, Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Serpong, Rizal Alpiani, S.H., Kepala Sub Bagian Hukum I pada Biro Bantuan Hukum Kementerian Keuangan, Nenden Maya Rosmala Dewi, S.H., Kepala Seksi Hukum dan Informasi pada kantor KPKNL Serpong, Elita Mariant P, S.H, Randhika Yoga Perdata, S.H., Dina Assriana, S.H., Rudi Purnomo, S.H., Ali Sofyan, S.H., masing-masing Pelaksana pada Bagian Hukum I, Biro Bantuan Hukum Kementerian Keuangan, Ramadhan Kardimansyah, S.H., Rinto Arizandi Saputro, S.H., dan Agustin Rahayu, S.E., masing-masing Pelaksana pada kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Serpong, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 30 Oktober 2015, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 24 Februari 2016, Nomor 50/Sk. Pengacara 2016/PN.Tng, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV/ semula Tergugat IV; 5. J. SUPRIANTO, beralamat di Sungai Sambas IX/, RT.003/ Rw 005, Kelurahan Kramat Pela, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding V/ semula Tergugat V; 6. WINARNO IRAWAN, beralamat di Pondok Cabe Indah Blok I/ 13 Rt. 003. Rw. 006 Kelurahan Pondok Cabe udik Kecamatan pamulang Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/ semula Turut Tergugat I; 7. NOTARIS/ PPAT UDIN NASRUDIN, SH, beralamat di Anggrek Hitam Blok AA No. 29 Bumi Serpong Damai (BSD), selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/ semula Turut Tergugat II; 8. NOTARIS/ PPAT EVA JUNAIDA, SH, beralamat di jalan Raya Condet No. 27 C Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/ semula Turut Tergugat III; 9. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, KOTA MADYA TANGERANG SELATAN, beralamat di Ruko Golden Road Blok C. 27 No. 59-61 BSD Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV/ semula Turut Tergugat IV;
49 — 44
  • Kecamatan Pamulang, dahuluKabupaten Tangerang, sekarang Kotamadya Tangerang Selatan,Dahulu Propinsi Jawa Barat, Sekarang Provinsi Banten;20.Bahwa karena Penggugat sangat khawatir dengan itikad tidak baik dari21Tergugat V, maka patut dan adil jika Tergugat V dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari, apabila lalai dalammelaksanakan isi putusan perkara ini;.Bahwa untuk mencegah Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV dan Turat
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Sml
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.YOSEFA SUARLIAK
4.AGUSTINUS RUMYARU
5.GERARDUS BUARLELE
6.BLASIUS BUARLELE
7.YAKOBUS SOLARBESAIN
8.PAULUS DASIFA
9.MIKAEL FABUMASE
10.FAUSTA BUARLELE
11.EMA BUARLELE
12.AGNES REWEMASE
13.LEO NGILAMELE
14.MARSELINUS NGILAMELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
Bupati KKT Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun Kecamatan Wertamrian KKT
154 — 33
  • Pada tahun 1998 Penggugat bersamaorangtuannya kembali ke kampung dan pada tahun itu juga selurah AhliWaris Mata Rumah/ Fam Baurlele menyerahkan tanah Ureman kepadaPemerintah Desa Lorulun dalam upacara adat di desa lorulun dan orangtua Penggugat juga turat hadir untuk menyerahkan tanah tersebutkepada Pemerintah Desa Lorulun.Berdasarkan penjelasan diatas, terlihat jelas bahwa gugatan Penggugatmengandung cacat formil, oleh karenanya menurut hukum, gugatanPenggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2017 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 697/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 26 Januari 2018 — PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk >< DEDI ROVIANTO CS
120 — 81
  • Menyatakan batal dan tidak sahnya tindakan pemblokiran pendebitanyang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi atas rekening: (i) BNI TaplusNo. 38211733 atas nama Penggugat Rekonpensi; (ii) BNI Taplus BisnisNo. 0188365955 atas nama Penggugat Rekonpensi dan (iii) BNI GiroNo. 145617155 atas nama Turat Tergugat Il;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan dana yangsudah diblokir sejumlah Rp.3.250.000.000, (tiga miliar dua ratus limapuluh juta Rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi;5.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2019 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 189/Pdt.G/2017/PN Kpn
Tanggal 26 Juni 2018 — Perdata
117 — 56
  • YangmanaJaminan penawaran lelang ditetapbkan menjadi sebesar 20 % s/d 50 % dariNilai Limit, sebelumnya 20 % s/d 100 % dari Nilai Limit.Dan penilaian yangdilakukan oleh Turat Tergugat Il mengenai Laporan Hasil Penilaian Tanahdan Bangunan tanggal 6 Februari 2014 telah melanggar khusus untukLelang Eksekusi Pasal 6 UUHT, Eksekusi Jaminan Fiducia dan EksekusiHarta Pailit menjadi Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), aturansebelumnya Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) (pasal 45 huruf b)Peraturan
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Slr
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
1.Drs. Abd. Rahman Karaeng Sikki
2.Dra. Hj. R. Krg. Suginna
3.Abd. Rahim Krg. Magassing, S.H, M.H.
4.Abdul Rajab Karaeng Rapanna
5.Muh. Yunan Krg. Tompobulu
6.Jamaluddin Krg. Mangawing, SE
7.Patta Kebo Krg. Parang, ST.
8.Fitriani Bakri, S.Sos
Tergugat:
Hasbuddin Adamsyah Bin Tolok Syahid
Turut Tergugat:
1.Andi Nurlina
2.Muh. Ilyas
3.Rustan
4.H. Hasan
217 — 191
  • Menyatakan bahwa jual beli tanah perumahan antara TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT III yang luas kurang lebih 150 M2 dengan batas batas:Utara > Tanah milik TURUT TERGUGAT Timur : Tanah milik TERGUGATSelatan > Tanah milk TURAT TERGUGAT IVBarat : Tanah milik TURUT TERGUGAT IIAdalah jual beli yang sah dan mengikat menurut hukum Menyatakan bahwa jual beli tanah perumahan antara TERGUGAT danTURUT TERGUGAT IV yang luas kurang lebih 150 M2, dengan batas batas:Utara > Tanah milik TURUT TERGUGAT IIITimur > Tanah
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 29-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 6/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
1.AJAT SUDRAJAT
2.TINI AGUSTINI
3.ANAS SUBARNAS
4.NANA SUMARNA
5.ADE SUTARDI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
RADEN TATANG SUDJATI dan SYAMSU
106 — 40
  • (tujuh ribu seratusempat puluh meter persegi) terletak di Jalan Blok Sriwijaya (Lingkar Selatan)tercatat atas nama Raden Tatang Sudjati dan Syamsu terbit pada tanggal 09121992 yang diterbitkan oleh turat Tergugat IV adalah tidak mempunyaikekuatan hukum; . Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya atas sebidang tanah No. 20 SI Blok Sriwijaya Kohir No. 31,seluas kurang lebih 7.140 Mz?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2012 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 699/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 September 2013 — 1. PT INDOASIA CEMERLANG, perseroan terbatas yang berdiri dan berkedudukan hukum di Indonesia, beralamat di jalan Veteran Nomor 23, RT.004, RW 002, Kelurahan Margajaya, Kecamatan Bekasi Selatan, kota Bekasi. Selaku ………………………………………….Penggugat I; 2. Jason Surjana Tanuwijadja, selaku pribadi dan selaku direktur Perseroan PT Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Sadar 1 Nomor 1, RT.009, RW.004, Kelurahan Petojo Utara, Jakarta Pusat selaku :, ………………………………………………………………….Penggugat II; 3. Bella Novita Kartika, selaku pribadi dan selaku Presiden Direktur Perseroan PT Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Kencana Indah I Nomor 5, RT.004, RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selaku ………………..Penggugat III; 4. Yan Pratama Adi Saputra, selaku pribadi dan selaku Direktur Perseroan PT.Indoasia Cemerlang, beralamat di jalan Kencana Indah I Nomor 5, RT.004, RW.015, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selaku : …………………………...Penggugat IV. Untuk selanjutnya disebut sebagai : ……………………….Para Penggugat. M e l a w a n 1. STX CORPORATION, yang dalam hal ini selaku Pemegang Saham PT Indoasia Cemerlang, beralamat di 23rd Floor Mandiri Tower, Bapindo Plaza, Jalan Jend.Sudirman Kav.54-55, Jakarta Selatan untuk dan selanjutnya disebut sebagai : …………………………………..Tergugat; 2. Kim Ki Bum,pemegang IMTA Nomor :Kep 68625/MEN/B/IMTA/2012, berlamat di Apartemen Pakubuwono View Unit Redwood 10th Floor, Unit A, Jakarta Selatan, disebut sebagai : …………………. Turut Tergugat I; 3. Ju Seong Jin, pemegang IMTA Nomor :Kep 39855/MEN/B/IMTA/2011, berlamat di Apartemen Amartapura Tower A, Unit 8E, Lippo Karawaci, Tangerang,disebut sebagai : ……………………………Turut Tergugat II;
241 — 287
  • Sudirman Kav. 5254, Jakarta Selatan, dan mendapatkanIzin Usaha Pertambangan ( IUP ) Batubara No. 545/02IUP.OP/DPE/2009, tertanggal 4September 2009 yang berlokasi di Desa Sungai Cuka, Kecamatan Kintap, KabupatenTanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan milik Penggugat I;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dengan tanda bukti P5B, P5C,P5D, PS5E dan P5F telah membuktikan sebagai palaksana di lapangan Tergugat telahmenyerahkan sepenuhnya kepada Turat Tergugat I dan Turut Tergugat II;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 209/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 Februari 2013 — AHMAD TAUFIK.Cs >< NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq., KEPALA DAERAH/GUBERNUR DKI JAKARTA, Cs
127 — 41
  • dengan mengajukan upaya hukumJudicial Review atas peraturan yang dijadikan dasar hukum oleh Para Tergugat yangmenurut Para Penggugat telah bertentangan dengan aturan sebagaimana dalil gugatanPenggugat; Menimbang, bahwa atas dasar fakta, bukti dan saksi serta ahli yang ada89tersebut, Majelis menilai belum ada/terjadi suatu perbuatan yang melanggar hukumkarena perbuatan Para Tergugat dan Turut Tergugat telah didasari oleh aturan hukumyang ada, kecuali aturan yang dijadikan dasar oleh Para Tergugat dan Turat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 209/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Februari 2013 — AHMAD TAUFIK, dkk vs NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq., KEPALA DAERAH/GUBERNUR DKI JAKARTA
127 — 116
  • dengan mengajukan upaya hukum Judicial Review atasperaturan yang dijadikan dasar hukum oleh Para Tergugat yang menurut Para Penggugat telahbertentangan dengan aturan sebagaimana dalil gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar fakta, bukti dan saksi serta ahli yang ada tersebut,Majelis menilai belum ada/terjadi suatu perbuatan yang melanggar hukum karena perbuatanPara Tergugat dan Turut Tergugat telah didasari oleh aturan hukum yang ada, kecuali aturanyang dijadikan dasar oleh Para Tergugat dan Turat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-02-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 82/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Oktober 2013 — 1. SUSILAWATI WIJAYA NG. 2. ALI HANDOJO, 3. RUDY HANDOJO, 4. EFIE HANDOJO, 5. AGUS HANDOJO, Lawan 1. LIU DJAN SEN, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN RI. Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN, 3. KELURAHAN PETUKANGAN SELATAN, 4. SIDIK TANUDJAJA, 5. NOTARIS JONY FREDERIK BERTHOLD TUMBELAKA SINJAL, 6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN RI. Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BANTEN Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG,
53 — 30
  • KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATANsebagai Turut Tergugat I, KELURAHAN PETUKANGAN SELATANsebagai Turut Tergugat II, SIDIK TANUDJAYA sebagai Turat Tergugat Ill,Notaris JONY FREDERIC BERTHOLD TUMBELAKA SINJAL sebagaiTurut Tergugat IV, PEMERINTAH RI cq. PRESIDEN RI cq. KEPALABADAN PERTANAHAN RI cg. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL PROPINSI BANTEN cq. KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN TANGERANG sebagai Turut Tergugat V.4.3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : HERY DARSONO THIO
Terbanding/Tergugat I : STEVEN LEONARD TANOJO
Terbanding/Tergugat II : SRI SUMARNI TANOJO
Terbanding/Tergugat III : SUJARWO
Terbanding/Tergugat IV : Dra. ST. MARJUMIAH
Terbanding/Tergugat V : Drs. I NYOMAN SUDJANA
Terbanding/Tergugat VI : DJUNAID alias ACHMAD DJOENAIDI
Terbanding/Tergugat VII : HENDRIK
Terbanding/Tergugat VIII : SUPARNO
Terbanding/Tergugat IX : SLAMET HANDOKO
Terbanding/Tergugat X : SRI WAHYUNI alias TAULAH
Terbanding/Tergugat XI : SAHWANI
Terbanding/Tergugat XII : W A T I
Terbanding/Tergugat XIII : PARUB
Terbanding/Tergugat XIV : SAMAD
Terbanding/Tergugat XV : ACHMAD EFFENDY
Terbanding/Tergugat XVI : SANDRI HARTATI
Terbanding/Tergugat XVII : SUMARNO
Terbanding/Tergugat XVIII : I WAYAN DARMAWAN
Terbanding/Tergugat XIX : I WAYAN MULYAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH.
Terbanding/Turut Tergugat
86 — 101
  • NYOMAN SUDIAN A /Tergugat V atas Surat Perjanjian Jual Beli tanggal O07 Juli 1988 dan SuratPernyataan Ahli waris tanggal 30 Januari 2013 serta Surat Segel tanggal 10Oktober 1980, dasar Tergugat V untuk memohon Penerbitan Surat PernyataanPenguasaan Tanah kepada: Ketua RT. 39, Kelurahan Sempaja Selatan, LurahKelurahan Sempaja Selatan (Turut Tergugat V) dan kepada Camat KecamatanSamarinda Utara (Turat Tergugat VI) dan atas Permohonan Tergugat V tersebutterbitlan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Nomor
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 482/Pdt/2018/PT SMG
Tn. Krisnanto Hadiwidjaya Sutrisno (d/h. Tan Kheng Han), lawan Ny. dr. Maria Theresia Nancy Tressyta Sutrisno (d/h Tan Liang Giok), dkk
63 — 38
  • Bahwa berdasarkan data yuridis yang tercantum dalam Sertifikat objeksengketa telah dilakukan pencatatan peralihan hak dari dahulu Alm. louHelena Herlina d/n Liem Siok Bwee menjadi atas nama Tergugat sejaktanggal 16 Agustus 2007 berdasarkan Akta Hibah Nomor 62/VIV/TB/2007tertanggal 11 Juli 2007 yang dibuat oleh Turat Tergugat IV, PPAT di KotaTegal;4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-12-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 8 Desember 2011 —
55 — 10
  • Ahmad Yani No. 1 Trenggalek atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Surabaya, melakukan atau turat serta melakukan perbuatan yangdengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan kesempatan atau sarana yang ada padanya jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-02-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2013/PN.Jkt-Sel
Tanggal 12 Agustus 2014 — GUNAWAN SUSANTO, Lawan 1. PARA AHLI WARIS ALMARHUM H. MOHAMMAD KADARMAN, 2. PEMERINTAH RI cq. SEKRETARIS JENDERAL KEMENTRIAN PERINDUSTRIAN RI cq. DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN RI, 3. PT. DAUN RINDANG UTAMA, 4. PT. PERMATA HIJAU. 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI qq. KANTOR PERTANAHAN WILAYAH DKI JAKARTA qq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 6. PT. WARGA BATIK 7. NOTARIS ANNA SUNARHADI, SH.
105 — 421
  • (Turat Tergugat II) pada Tanggal25 Mei 1983 adalah pelepasan hak dimaksud telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan status tanah juga dalam keadaankosong. Adapun terhadap bangunan pabrik tenun, kantor dan messkaryawan yang berdiri di sebagian tanah Obyek Perkara (seluas 13.057m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1689 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Januari 2014 — UUS RUSLAN, SE. M.Si
55 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.Si. telahmemenuhi unsur Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Turat Serta Melakukan"sebagaimana ketentuan dalam Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana, telah tidakmenerapkan suatu peraturan hukum sebagaimana mestinya;Bahwa terhadap Dissenting Opinion dari Hakim Anggota IJ dalam perkaraNo. 07/TIPIKOR/2013/PT.Bdg Jo Pengadilan Tipikor Bandung Nomor: 26/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg, dari halaman 80 sampai dengan halaman 102, akankami tanggapi sebagai berikut:1 Bahwa sesuai dengan Peraturan Daerah KotaBandung No
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 11 Agustus 2014 — Ir. ELDA DEVIANNE ADININGRAT ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
164 — 57
  • Bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas terungkap bahwa perbuatan terdakwa EldaDevianne Adiningrat turat serta dengan saksi Eri Sudewa Dullah bersamasama denganHal. 290 dari 334 Putusan No. 33/Pid.Sus/2014/PN. Sbysaksi Yudi Setiawan selaku direktur PT Cipta Inti Parmindo dan juga sebagai Direktur PT CiptaTerang Abadi, Saksi Deni Pasha Satari selaku direktur Komirsil PT. e farm Bisnis Indonesia,saksi Dedi Yamin, selaku Direktur Utama PT. e farm Bisnis Indonesia, dan saksi Ir.
    Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan terdakwa Elda Devianne Adiningrat tersebutberperan sangat penting yang mengakibatkan kerugian negara c.q Bank BJB sehinggaperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsur turut serta sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.Bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas terungkap bahwa perbuatan terdakwa Elda Devianne Adiningrat turat serta dengan saksi Eri Sudewa Dullah bersamasama dengansaksi Yudi Setiawan selaku direktur PT Cipta Inti