Ditemukan 159 data
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
ANDI RESTU SUBEKTI Bin SUPRIYADI
26 — 5
TURSIMAN Bin Alm.
71 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kencana Amal Tani Kebun Siberida III,beralamat di Kebun Siberida Divisi II;250 Tursiman, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida III,beralamat di Kebun Siberida Divisi II;251 Jumadi, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida III,beralamat di Kebun Siberida Divisi II;252 Tumijan, Karyawan PT. Kencana Amal Tani Kebun Siberida III,beralamat di Kebun Siberida Divisi II;253 Dedi Harnehe, Karyawan PT.
8.379.360243 SUMARDI 12/01/2008 2 1.256.400 =7.538.400 1.130.760 8.669.160244 M.TASIR 21082002 8 1.206.00021.708.000 3.618.000 3.798.900 29.124.900245 SUMIKEM 21082002 8 1.122.00020.196.000 3.366.000 3.534.300 27.096.300246 MURLANI 21092000 10 1.248.00022.464.000 4.992.000 4.118.400 31.574.400247 ISMAIL 16122008 2 1.298.400 :RITONGA 7.790.400 1.168.560 8.958.960248 BARIADI 21082002 8 1.256.40022.615.200 3.769.200 3.957.660 30.342.060249 NGADIKUN13102008 2 1.122.000 6.732.000 1.009.800 7.741.800250 TURSIMAN
TURSIMAN 21/08/2005 5 700.000197, JUMADI 21/12/2004 6 950.000198. DEDI HARNEHE 21/03/2006 4 700.000199. WELDUN SIMAMORA 21/11/2003 8 950.000200. JOKO EDI PURNOMO 21/07/2005 5 700.000201. SUJADI 02/08/1999 11 1.210.000202. WARSUTI 02/08/1999 11 1.210.000203. DWININGSIH 21/06/2008 2 0204. MUSTOFA 21/03/2003 7 950.000205. IKROMUDDIN 21/10/2004 6 950.000206. M. DAR 21/10/2004 6 950.000207. FAUZIA ZEBUA 21/08/2008 2 0208. OTINA NDURU 21/11/2008 2 0209. TATA MANDALA 21/12/2008 2 0210.
8 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tursiman bin Daryono) terhadap Penggugat (Ina Septiana binti Sutarjo ) dengan iwadh
1.HAMNI
2.SA'DIAH
3.AMAH
Tergugat:
1.PT. ANGKASA PURA I PERSERO cq. PT. ANGKASA PURA I PERSERO BANDARA SYAMSUDIN NOOR BANJARMASIN
2.PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA BANJARBARU
3.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Selatan c q Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
4.Lurah Syamsudin Noor
102 — 33
TURSIMAN yang telah memberikan keterangan sesuai dengankeahliannya di depan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Ahli akan menjelaskan prosedur pengadaan tanah; Bahwa Ahli pada tahun 1990 bertugas di Kalimantan Selatan; Bahwa Ahli kuliah Jurusan Pertanian; Bahwa Ahli adalah Kepala Bidang Pengadaan Tanah; Bahwa Ahli tidak termasuk Tim Pengadaan Tanah Bandara SyamsuddinNoor; Bahwa prosedur pengadaan tanah adalah : Perencanaan, Persiapan danPelaksanaan Pengadaaan Tanah
TURSIMAN yang saat ini bekerjasebagai Kepala Bidang Pengadaan Tanah BPN Provinsi Kalimantan Selatantelah memberikan keterangan bahwa untuk Kepres keberatan masih mengacupada UndangUndang yang lama yaitu diberi waktu 14 (empat belas) hari. Bahwakalau tidak mengajukan keberatan berarti setuju dengan hasil pengukuran BPNdan setelah diumumkan tidak ada keberatan berarti benar peta itu.
gugatan penggugat a quosebagaimana di atas yaitu Penggugat telah mendalilkan terkait dengan jumlahluasan tanah yang diganti rugi oleh Tergugat adalah tidak sesuai dengan tandabukti (kepemilikan) yang dimiliki oleh Penggugat in cassu, dan telah puladitegaskan oleh Pihak Penggugat in cassu bahwa gugatannya bukan terkaitdengan nilai ganti rugi per meter perseginya, maka menurut Majelis Hakim terkaitdengan permasalahan adanya perbedaan luasan, Majelis hakim tidaksependapat dengan keterangan ahli bernama TURSIMAN
TURSIMAN, kemudian untuk Tergugat III telan mengajukan buktisurat yaitu T.IIIl1 s/d T.IIl4 dan 1 (Satu) orang saksi yaitu saksi MUHAMMADRIZKY AZHARI, sedangkan Tergugat Il tidak penah hadir di persidangan,kemudian Tergugat IV tidak mengajukan bukti surat maupun saksi ataupun alatbukti lainnya;Menimbang, bahwa terkait dengan buktibukti yang diajukan oleh parapihak di persidangan, Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan buktibuktiyang ada relevansinya dengan perkara in cassu;Menimbang, bahwa bukti
TURSIMAN yangsaat ini sebagai Kepala Bidang Pengadaan Tanah BPN Provinsi KalimantanSelatan dan mulai bertugas di Kalimantan Selatan sejak tahun 1990 Bahwa Ahlisebelumnya kuliah Jurusan Pertanian. Bahwa Ahli tidak termasuk TimHalaman 71, Putusan No. 74/Pdt.G/2017/PN BjbPengadaan Tanah Bandara Syamsuddin Noor. Bahwa Ahli telah memberikanketerangan sesuai dengan keahliannya di depan persidangan di bawah sumpahsebagaimana lengkapnya dalam berita acara in cassu.
17 — 12
YAHUDI Bin TURSIMAN Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Kalirejo dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksimenyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana saksi Badril telahkehilngan sepeda motor ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 September2012 sekitar pukul 13.00 WIB di Dusun II Kampung Sukosari KecamatanKalirejo Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa sepeda
ANTON MARIANO P, S.H., M.H.
Terdakwa:
NURYANTO Als YANTO Bin SUMIJAN
32 — 38
Saksi Titin Bin Tursiman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN Pbu Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dan tidak/mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda serta tidak/terikat hubungankerja dengan Terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan telahterjadinya pencurian di bengkel tambal ban milik Suami saksi; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 19Juli 2019 sekitar pukul 18.30 Wib di bengkel
62 — 0
Eddy Tursiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
- Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;
- Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi adalah hal-hal sebagai berikut :
- Nafkah masa lampau Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) terhitung sejak bulan Juli sampai dengan bulan November 2021 (5 bulan);
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
PRATOMO DIYANTO BIN AMIRUDIN
88 — 18
Seorang pedagang buah yang berada di sebelah barat jalanHalaman 10 dari 139 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN BbsNama : RAHMAT BIN TURSIMAN, Umur 60 Tahun, Pek. Swasta,Alamat : Ds. Karanggadung Rt. 02/ 02 Kec.
Petanahan Kab.Kebumen mengalami luka pada bagian : pendarahan di kepala,fraktur di kepala meninggal dunia di TKP kemudian di bawa keRSUD Bumiayu, sebagaimana Visum Et Repertum NomorRM/08/V/2018 tanggal 23 Mei 2018, yang ditandatangani oleh dr.NURMAULIDINA (dokter pada RSUD Bumiayu), dengan hasilpemeriksaan a.n RAHMAT BIN TURSIMAN (Korban kiriman dariPolsek Bumiayu diterima di Kamar Jenazah RSUD Bumiayu padatanggal 20 Mei 2018 sekitar pukul + 16.00 WIB) sebagai berikut :a.
Seorang pedagang buah yang berada di sebelah barat jalanNama : RAHMAT BIN TURSIMAN, Umur 60 Tahun, Pek. Swasta,Alamat : Ds. Karanggadung Rt. 02/ 02 Kec.
Seorang pedagang buah yang berada di sebelah barat jalanNama : RAHMAT BIN TURSIMAN, Umur 60 Tahun, Pek. Swasta,Alamat : Ds. Karanggadung Rt. 02/ O02 Kec. Petanahan Kab.Kebumen mengalami luka pada bagian : pendarahan di kepala,fraktur di kKepala meninggal dunia di TKP kemudian di bawa ke RSUDBumiayu, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : RM/08/V/2018tanggal 23 Mei 2018, yang ditandatangani oleh dr.
Terbanding/Penggugat I : HAMNI
Terbanding/Penggugat II : SA'DIAH
Terbanding/Penggugat III : AMAH
Turut Terbanding/Tergugat II : PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA BANJARBARU
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Selatan c q Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
Turut Terbanding/Tergugat IV : Lurah Syamsudin Noor
39 — 29
Tursiman kemudiankondisi tanah / lahan yang dikuasai penggugat kondisinya tidak datarsebagaimana keterangan saksi Rizki Azhari.Bahwa apabila Judex factie menyatakan masih terdapat adanya sisa tanahpara penggugat maka hal tersebut sangat bertentangan dengan fakta yangada dilapangan dimana sudah tidak ada lagi lahan kosong yang adadisekitar tanah yang diklaim para penggugat semuanya telah dilakukanpembebasan dan pembayaran kepada pihak yang berhak oleh Pembandingsebagaimana data inventarisasi P2T Kota
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. TOYIB Bin AHMAD DASUKI S.IP
177 — 137
TURSIMAN ; Sdr. YATIMAN ; Sdr. NARYANTO ; Sdr. JANIAH ; Sdr. NGADIRAN ; Sdr. Drs. MUCHALIM ; Sdr. MAHFUDZ ; Sdr. TUMINAH ; Sdr. NARMI ; Sdr. KASMUNAH ; Sdr. SITI MASITOH ; Sdr. TARWINAH ; Sdr. RASMINI ; Sdr. SUGAT WIYATI ; Sdr. SUKARNO WIDODO ; Sdr. SUKAMTO ; Sdr. YANI YULIANGINSIH ; Sdr. DARYONO ; Sdr. MARYONO S.Pd ; Sdr. ABDUL ROHMAN ; Sdr. DARSINI ; Sdr. SUKIRAH ; Sdr. WINARDI ; Sdr. WATONGAH ; Sdr. PONIYEM ; Sdr. PURMANA HIDAYATI, S.Ag ; Sdr. MARYATI ; Sdr. SUWARTI ; Sdr.
TURSIMAN ; Sadr.YATIMAN ; Sdr. NARYANTO ; Sdr. JANIAH ; Sdr. NGADIRAN ;Sdr. Drs. MUCHALIM ; Sdr. MAHFUDZ ; Sdr. TUMINAH ; Sar.NARMI ; Sdr. KASMUNAH ; Sdr. SITI MASITOH ; Sdr. TARWINAH; Sdr. RASMINI ; Sdr. SUGAT WIYATI ; Sdr. SUKARNO WIDODO; Sdr. SUKAMTO ; Sdr. YANI YULIANGINSIH ; Sdr. DARYONO ;Sdr. MARYONO S.Pd ; Sdr. ABDUL ROHMAN ; Sdr. DARSINI ;Sdr. SUKIRAH ; Sdr. WINARDI ; Sdr. WATONGAH ; Sadr.PONIYEM ; Sdr. PURMANA HIDAYATI, S.Ag ; Sdr. MARYATI ;Sdr. SUWARTI ; Sdr.
TURSIMAN ; Sar.YATIMAN ; Sdr. NARYANTO ; Sdr. JANIPAH ; Sdr. NGADIRAN ;Sdr. Drs. MUCHALIM ; Sdr. MAHFUDZ ; Sdr. TUMINAH ; Sar.NARMI ; Sdr. KASMUNAH ; Sdr. SIT MASITOH ; Sdr. TARWINAH ;Sdr. RASMINI ; Sdr. SUGAT WIYATI ; Sdr. SUKARNO WIDODO ;Sdr. SUKAMTO ; Sdr. YANI YULIANGINSIH ; Sdr. DARYONO ; Sar.MARYONO S.Pd ; Sdr. ABDUL ROHMAN ; Sdr. DARSINI ; Sdr.SUKIRAH ; Sdr. WINARDI ; Sdr. WATONGAH ; Sdr. PONIYEM ;Sdr. PURMANA HIDAYATI, S.Ag ; Sdr. MARYATI ; Sdr.
TURSIMAN ; Sar.YATIMAN ; Sdr. NARYANTO ; Sdr. JANPAH ; Sdr. NGADIRAN ;Sdr. Drs. MUCHALIM ; Sdr. MAHFUDZ ; Sdr. TUMINAH ; Sar.NARMI ; Sdr. KASMUNAH ; Sdr. SITI MASITOH ; Sdr. TARWINAH ;Sdr. RASMINI ; Sdr. SUGAT WIYATI ; Sdr. SUKARNO WIDODO ;Sdr. SUKAMTO ; Sdr. YANI YULIANGINSIH ; Sdr. DARYONO ; Sdr.MARYONO S.Pd ; Sdr. ABDUL ROHMAN ; Sdr. DARSINI ; Sdr.SUKIRAH ; Sdr. WINARDI ; Sdr. WATONGAH ; Sdr. PONIYEM ;Sdr. PURMANA HIDAYATI, S.Ag ; Sdr. MARYATI ; Sdr. SUWARTI ;Sdr.
MARJOKO, ST
Tergugat:
PT. ANGKASA PURA I PERSERO cq. PT. ANGKASA PURA I PERSERO BANDARA SYAMSUDIN NOOR BANJARMASIN
93 — 54
Penyerahan Prasarana, Sarana dan UtilitasPerumahan dan Pemukiman berlaku sejak tanggal 2015 dan sebelumadanya Perda ini maka tunduk pada Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 9 Tahun 2009 tentang Pedoman Penyerahan Prasarana, Saranadan Utilitas di Daerah;Bahwa Ahli menerangkan pengembang yang melaksanakanpembangunan perumahan dan permukiman sebelum diberlakukannyaPerda tersebut dan belum diserahkan kepada Pemerintah Daerah harusdiserahkan dalam jangka waktu paling lama 2 tahun sejak Perda berlaku;Ahli TURSIMAN
17 — 6
Tursiman bin Pujianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa awalnya saksi mendengar ada suara ribut di rumah SUTIA (DPO)pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekitar jam 22.00 WITA, kemudiansaksi mengintip dari rumahnya di SP A Lalonggawuna Desa AnggohuKec. Tongauna Utara Kab.
46 — 15
Tursiman bin Pujianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikute Bahwa awalnya saksi mendengar ada suara ribut di rumah SUTIA (DPO)pada hari Jumat tanggal 8 April 2016 sekitar jam 22.00 WITA, kemudiansaksi mengintip dari rumahnya di SP A Lalonggawuna Desa AnggohuKec. Tongauna Utara Kab.
100 — 37
TURSIMAN, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Penggugat, dan tidak kenal dengan para Tergugat,tidak ada hubungan kerja dengan Penggugat dan tidak ada hubungan kerja denganpara Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui berkaitan dengan pengadaan untuk pengembangan KotaPelaihari dan arahnya ke PTP.Pelaihari, yang pencadangannya oleh GubernurKalimantan Selatan pada tahun 20032004;e Bahwa, Luas pencadangannya lebih kurang 11.000 Ha, dan lokasinya
18.MIKUM
19.TURSIMAN
20.HERMAN
Intervensi:
1.Trian Kuswiningrum
2.Astari Bestyaningrum
116 — 50
SURIP ROHMAN
18.MIKUM
19.TURSIMAN
20.HERMAN
Intervensi:
1.Trian Kuswiningrum
2.Astari Bestyaningrum
Terbanding/Tergugat XVIII : MIKUM
Terbanding/Tergugat XIX : TURSIMAN
Terbanding/Tergugat XX : HERMAN
Terbanding/Intervensi I : Trian Kuswiningrum
Terbanding/Intervensi II : Astari Bestyaningrum
81 — 1
SURIP ROHMAN
Terbanding/Tergugat XVIII : MIKUM
Terbanding/Tergugat XIX : TURSIMAN
Terbanding/Tergugat XX : HERMAN
Terbanding/Intervensi I : Trian Kuswiningrum
Terbanding/Intervensi II : Astari Bestyaningrum
72 — 26
15.000 Dusun Way Haru53 AAN SUGIANTO 15.000 Dusun Way Haru54 SAMADI 15.000 Dusun Way Haru55 AMINUDIN 15.000 Dusun Way Haru56 ENDANG 15.000 Dusun Way Haru57 SOBIRIN 15.000 Dusun Way Haru58 SIRMADI 15.000 Dusun Way Haru59 JURI 15.000 Dusun Way Haru60 ZAENAL ABIDIN 15.000 Dusun Way Haru61 ALI 15.000 Dusun Way Haru62 ROHMANSAH 15.000 Dusun Way Haru63 HAERUDIN 15.000 Dusun Way Haru64 SADIM 15.000 Dusun Way Haru65 MARDI 15.000 Dusun Way Haru66 MISNO 15.000 Dusun Way Haru67 WARINO 15.000 Dusun Way Haru68 TURSIMAN
63 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TURSIMAN, 251. JUMADI, 252. TUMIJAN, 253. DEDI HARNEHE, 254. WELDUN SIMAMORA, 255. MUJIONO, 256. SIMSON ASENG TINAMBUNAN, 257. JOKO EDI PURNOMO, 258. SUJADI, 259. WARSUTI, 260. MARTIAS TINAMBUNAN, 261. LIDIA BR. SITUMORANG, 262. ANDI DWIYOKO, 263. DWININGSIH, 264. MUSTOFA, 265. IKROMUDDIN, 266. M DAR, 267. ROSPITA, 268. FAUZIA ZEBUA, 269. OTINA NDURU, 270. TATA MANDALA, 271. SAMIDI, 272. SUPARDI, 273. ROSMIATI, 274. TOMI, 275. EMPI, 276. SARIJAN, 277.MISLUM, 278. TURSINAH, 279. WESWATI, 280.
805 — 850
Paratuman Kota Banjar menjadi karyawan PT Albasi PrianganLestari;Bahwa ketika Majelis melakukan pemeriksaan langsung dengan mendatangi PT AlbasiPriangan Lestari, Majelis menemukan fakta bahwa instalasi pengolahan air limbah (IPAL)sudah ada penambahan tiga buah bakpenampungan pengolahan yang berisi pasir kuarsa danijuk sebelum dibuang ke kolam penampungan;Bahwa saksi Somantri, saksi Tursiman, dan saksi Ruhata, yang keempatnya adalahkaryawan PT Albasi Priangan Lestari, juga para terdakwa sendiri pada