Ditemukan 276 data
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.ULONG Anak Dari SIAM
2.MUSA TJ Anak Dari TAJOK
3.RONI alias ELENG Anak Dari TIJOK
64 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I ULONG anak dari SIAM, Terdakwa II MUSA TJ anak dari TAJOK, dan Terdakwa III RONI alias ELENG anak dari TIJOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;<
Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
1.ULONG Anak Dari SIAM
2.MUSA TJ Anak Dari TAJOK
3.RONI alias ELENG Anak Dari TIJOK
11 — 4
.;3.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;4.Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung dari Penggugat yangbernama RIBUAN HARAHAP Bin AMASAN HARAHAP, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dandi saksikan dua orang saksi yang bernama: SYAHDAN Bin ABDULLAH (Saksi dari Penggugat); ULONG HARAHAP Bin MORA HARAHAP (Saksi dari Tergugat);5.
demikiansecara formil dapat diterima, dan adapun secara materil dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan kebenaran alasanpermohonannya tentang itsbat nikah dengan menghadirkan saksisaksi yangmengetahui terjadinya akad nikah antara Penggugat dan Tergugat pada Tanggal06 Nopember 2011 di Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir dengan walinikah ayah kandung Penggugat yang bernama Ribuan Harahap bin AmasanHarahap, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Syahdan bin Abdullahdan Ulong
adanya perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan pisah tepattinggal serta tidak dapat didamaikan lagi;Halaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.UtjMenimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Nopember 2011; Bahwa yang menjadi wali nikah paman Penggugat yang bernama RibuanHarahap ayah kandung Penggugat; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Syahdan dan Ulong
Minah
252 — 44
bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu:Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Pms1.Djonatan, di bawah sumpah merangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang mana Pemohon adalah kakakdari istri Saksi; Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran tertulis Sai Kim, sedangkan diKartu Tanda Penduduk dan dokumen lainnya tertulis Minah; Bahwa suami Pemohon adalah Ahmad Ulong
berbeda, Saksi tidak tahu karena yangmengurus Suratsurat tersebut adalah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pergantian nama agar namaPemohon semua sama dalam suratsurat atau dalam dokumen;Djonner A, di bawah sumpah merangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang mana Pemohon adalah anakPemohon; Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran tertulis Sai Kim, sedangkan diKartu Tanda Penduduk dan dokumen lainnya tertulis Minah; Bahwa suami Pemohon adalah Ahmad Ulong
25 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Ridho Kusmawan bin Ulong Suharmo alias Harmo) terhadap Penggugat (Sartinah binti Madisan) ;