Ditemukan 190 data
9 — 10
., serta dua orang saksi sebagaimana terurai diHalaman 5 dari 11 halamanMenimbnag, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa Penggugat adalah pendudukDesa Wayut Kecamatan Jiwan yang berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKabupaten Madiun sehingga oleh karenanya Pengadilan Agama Kabupaten Madiunberwenang memeriksa dan mengadili perkara in1;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan bukti otentik yang memuat keterangantentang telah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 24Agustus
7 — 5
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Wayut Kecamatan Jiwan selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah nenek Tergugat di Desa Sidomulyo Kecamatan Sawahanselama hampir 3 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 5 tahun ; 3.
11 — 8
Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 4 tahun 6 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Pergugat di RT/RW. 26/07 Desa Wayut Kecamatan JiwanKabupaten Madiun selama 1 tahun. Bada dukhul dan dikaruniai 1 oranganak;3.
Fitri Nurul Alfiyah Binti Isman
Tergugat:
Ridwan Bin Ceming
12 — 7
Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Juli 2015 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSaradan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: Kutipan Akta Nikah Nomor: 0249/018/VII/2015 tanggal 27Juli 2015;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 11 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugatdi RT.0O26 RW. 007 Desa Wayut
10 — 7
Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat yang berasal dari DesaKincang Wetan karena Saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulanOktober 2015;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wayut Kecamatan Jiwan, danba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak, ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sampaisekarang
13 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mursid bin Sarmada Tong Wayut) terhadap Penggugat (Ririn Setyowati binti Darmanto) ;
4. Membebankan kepada
9 — 6
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakakhir bulan Agustus 2001 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Banyumas Jawa Tengah hinggasekarang dan tidak pernah menghubungi dan mengunjungi Penggugatdi Madiun, sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tuanya diDesa Wayut Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun, sehingga diantaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sendiri sendiri selamakurang lebih 12 tahun, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugatsudah
13 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan pertengahan yaitu bulan Juli tahun 2017, yang akibatnya Penggugatpulang kerumah orang tua di di RT 005 RW 002 Desa Wayut, KecamatanJiwan, Kabupaten Madiun sehingga terjadi perpisahan antara Penggugatdan Tergugat selama kurang lebih 1 tahun;6. Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakada hubungan komunikasi;7.
20 — 20
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wayut Rt 15 Rw 04 KecamatanJiwan, Kabupaten Madiun kurang lebih selama 9 tahun;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikarunia 2 orang anakPerempuan ;5.
6 — 0
Warsih binti Wayut, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.H. Ali RT. 08 RW. 04 KelurahanTengah Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur. Saksi Pertamatersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Saksi ada hubungankeluarga dengan Penggugat. Saksi adalah ibu kandung Penggugat. Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat.
15 — 9
Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 17 tahun 6 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahKontrakan di surabaya selama 12 tahun, kemudian pindah kerumahorangtua Termohon di Rt.25 Rw.07 Desa Wayut Kecamatan JiwanKabupaten Madiun selama 2 tahun, kemudian pada bulan Oktober 2015Pemohon meninggalkan Termohon dan tinggal dirumah Paman Pemohon diJl.
36 — 22
Bhakti No.121 RT.25 RW.06 KelurahanKanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;> Bahwa Terbanding dan Pembanding telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, umur 5 tahun;> Bahwa antara Terbanding dengan Pembanding telah terjadi pertengkaranpertengkaran sehingga berakibat sejak bulan Februari 2019 sampai dengansekarang ini antara Terbanding dengan Pembanding telah hidup berpisahrumah, Pembanding pergi meninggalkan rumah kediaman bersama danpulang kerumah orang tuanya di Desa Wayut
8 — 6
antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus2009Masehibertepatan dengan 22 Ruwah 1430Hijriahdi hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambitKabupatenPonorogo, pernikahan tersebut tercatat di Kantor UrusanAgama tersebut sebagaimana dalamkutipan akta nikah Nomor:159/19/VIIV2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat di Dusun RT 007 RW002 Desa Wayut
8 — 4
penyebabnya Tergugat sering berselisih pahamdengan orang tua Penggugat sehingga menimbulkan ketidak harmonisan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugalt; 4 Bahwa, pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat adalah pertengkaran mulutdan sudah sulit untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga lagi ; 5 Bahwa akhirnya Tergugat pergi untuk bekerja dan sejak itu Tergugat tidak adakabar beritanya serta tidak diketahui alamatnya yang jelas sampai sekarangberdasarkan Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Wayut
LAODE RAISI
37 — 3
didengarketerangannya yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa tujuan pemohon ingin menjual rumah tersebut adalah untuk modalusaha, dan untuk menghidupi anak anak pemohon serta untuk membelirumah lagi; Bahwa dalam menghidupi anak anak, pemohon tidak pernah menerimabantuan dari orang lain dan semua kebutuhan anakanak, pemohoncukupi sendiri; Bahwa menjual rumah tersebut, sebagian uangnya adalah untukmembayar hutang pemohon beserta istrinya semasa hidup di bank danpemohon hendak membeli rumah lagi di Desa Wayut
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Alias ADI BiN ARIFIN
32 — 17
Menyatakan Terdakwa Wahyudi Alias Wayut Bin Turisman, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri Sendiri sebagaimana dalamDakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Wahyudi Alias Wayut BinTurisman dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
42 — 3
Desa Wayut .Kec.Jiwan, Kota MadiunAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta/tukang pakir ;Terdakwa berada dalam tahanan :0 Penyidik sejak tanggal : 12 09 2013 s/d 01 10 2013;1 Perpanjangan Penuntut Umum :02 102013 s/d 10112013;2 Penuntut Umum sejak tanggal: 29 10 2013 s/d 17112013;3 Hakim sejak tanggal :31 102013 s/d 29112013;Menimbang, bahwa terdakwa dalam menghadapi perkaranya dipersidanganmenyatakan akan dihadapi sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca dan memeriksa
24 — 20
Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka salinan putusanini harus dikirimkan atau disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat gugatanPenggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat, Penggugat bertempat kediamanDesa Wayut
18 — 7
Bahwa, Pemohon selaku kakek, bermaksud menikahkan anak yangbernama Muhammad Cahya Khoirudin (17 tahun 5 bulan), agama Islam,dengan calon Istrinya yang bernama Sofya Helina binti katiran (18 tahun ),agama Islam, bertempat tinggal di Desa Wayut RT/RW. 01/01 KecamatanJiwan Kabupaten Madiun;6.
26 — 4
28Februari 2016 sekira pukul 17.00 WIB dengan cara MS menawarkanNarkotika jenis Sabu kepada terdakwa dan terdakwa menyetujui untukmembeli Narkotika jenis Sabu sebanyak 1 gram dengan hargaRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) yang uangnya olehterdakwa ditransfer ke rekening BCA nomor rekening : 1771786851atas nama Siti Rohana dan setelah ditransfer uangnya terdakwamengambil narkotika jenis sabu tersebut di ring road area dari arahselatan dibawah pohon ketiga setelah pertigaan arah ke Wayut
Februari 2016 sekirapukul 17.00 WIB dengan cara MS menawarkan Narkotika jenis Sabukepada terdakwa dan terdakwa menyetujui untuk membeli Narkotikajenis Sabu sebanyak 1 gram dengan harga Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) yang uangnya oleh terdakwa ditransfer kerekening BCA nomor rekening : 1771786851 atas nama Siti Rohana dansetelah ditransfer uangnya terdakwa mengambil narkotika jenis sabutersebut di ring road area dari arah selatan dibawah pohon ketiga setelah21pertigaan arah ke Wayut