Ditemukan 301 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : weda wenda widya weldhy widia widha wedho wedia wendha wedra wedhi werdha
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 419/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Putu Mas
2.Nyoman Sadia
Tergugat:
7.Luh Wendri
8.Putu Sastra Negara
9.Kadek Sudiarta Negara
10.I Komang Suweta Negara
11.Ketut Sumitra Negara
12.Nyoman Adnyana, SH
Turut Tergugat:
1.Made Sumadnyana, SH
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
120 — 64
  • ., Para Tergugat hadir diwakili olehkuasanya yang bernama NYOMAN NIKA, SH dan GEDE WEDHA SUARBAWA,Turut Tergugat II hadir diwakili oleh kuasanya dahulu yang bernama IDA KADEHalaman 11 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 419/Pdt.G/2018/PN SgrGENJING, SH, KETUT MARDIANA, SH., M.Kn., dan KETUT SUKIADA, S.H.kemudian sekarang diwakili oleh IDA KADE GENJING, SH., GEDE SUJANA, SH,MH., dan EKA MAHAYANI, S.H., sedangkan Turut Tergugat tidak pernah hadirataupun tidak menyuruh wakilnya yang sah hadir di persidangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-09-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 673/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
KOMANG HADI WIHARJA, ST
Tergugat:
1.YAYASAN DARUSSAADAH
2.YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM PONDOK PESANTREN ELSYIFA
3.KEPALA PELAKSANA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM KOTA ADM.JAKSEL
4.KETUA PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL DEPOK ANTASARI, JORR WDUA UTARA dan Prof. Dr. Ir. SEDYATMO
Turut Tergugat:
1.H. SABENI SALEH
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
287 — 237
  • menyatakan bahwa YayasanMentari Asia telah terdaftar yang bertanda ( P.28 ) .29.Fotocopy Akte Pendirian Yayasan Mentari Asia No 02 tanggal 11Oktober 2013 yang bertanda (P.29 ) .Foto copy surat surat bukti bertanda P1 sampai dengan P.29 telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaikecuali P.9,P11,,P15,P21,copy dari copy namun telah bermeterai cukup .Menimbang, bahwa selain bukti surat Kuasa Penggugat juga mengajukan 3(tiga) orang saksi bernama Budiono, Saalih dan Made Wedha
    CiganjurKecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan atas nama Pemegang Hak Komang HadiWiharja dan bukti bertanda P.2 yang berupa Akte jual beli Nomor 287 tahun 2012yang dibuat oleh Budiono selaku PPAT antara Sabeni Saleh ( selaku penjual )dengan Komang Hadi Wiharja ST ( selaku Pembeli ) terhadap tanah seluas 630m2 yang terletak di jalan Pasir ( Kampung setu ) Rt 005 Rw 06 Kelurahan CiganjurKecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budiono ( Notaris ) ,A.Sadih dan Imade Wedha
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-03-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 261/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 19 Desember 2017 — Heksa Prayogi Ningrat
Tergugat:
1.Ida Bagus Oka Sidia
2.Ida Bagus Kartika
3.Ida Bagus Raka Rajendra
4.Ida Ayu Ketut Alit
5.Ida Bagus Gede Wedha
6.Ida Bagus Ketut Ngurah
7.Ida Bagus Rai Mahendra
8.Ida Bagus Oka Sudiara
9.Ida Bagus Alit Swastika
10.Ida Bagus Mayun Antara
11.I Nyoman Wedji
12.I Wayan Gde Sucita
Turut Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Pajak Pratama Denpasar Timur
2.Badan Pertanahan Nasional Denpasar
36 — 29
  • Heksa Prayogi Ningrat
    Tergugat:
    1.Ida Bagus Oka Sidia
    2.Ida Bagus Kartika
    3.Ida Bagus Raka Rajendra
    4.Ida Ayu Ketut Alit
    5.Ida Bagus Gede Wedha
    6.Ida Bagus Ketut Ngurah
    7.Ida Bagus Rai Mahendra
    8.Ida Bagus Oka Sudiara
    9.Ida Bagus Alit Swastika
    10.Ida Bagus Mayun Antara
    11.I Nyoman Wedji
    12.I Wayan Gde Sucita
    Turut Tergugat:
    1.Kantor Pelayanan Pajak Pratama Denpasar Timur
    2.Badan Pertanahan Nasional Denpasar
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sgn
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
1.YANIK NURHAYATI alias YANI NURHAYATI
2.SALSABILLA AFIFAH RAMADHANI
Tergugat:
1.SRI HANDAYANI
2.PT BANK JATENG CABANG SRAGEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN SRAGEN
2.NANCY NILAKANDI, SH.MKn
46 — 5
  • Saksi ARI WEDHA RACHMANTOBahwa saksi kenal dengan Tergugat karena samasama bekerjasebagai karyawan penggilingan beras milik bu Hj. Indria Melati ;Bahwa saksi dan Tergugat samasama bekerja di bagian administrasi,namun kadangkadang saksi disuruh menemani Bu Hj. Indria Melati keHalaman 30 dari 41 halaman, Putusan Perdata Nomor 27/Pdt.G/2018/PN SgnBank ; Bahwa saksi ingat pernah diajak bu Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2007 — Upload : 15-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1163K/PID/2005
Tanggal 17 Juli 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BENGKULU ; vs. Dra NANIEK B. SUSILO binti H. SUDIRMAN ARIS
54 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan"dapat" atau mungkin menimbulkan kerugian Keuangan Negara atauPerekonomian Negara, bagian inti delik sudah terpenuhi".Terhadap pembuktian unsur ini telah juga merupakan Yurisprudensisebagaimana dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989 dalam perkara atas namaTerpidana Ida Bagus Putu Wedha yang menentukan sebagai berikut:"Bahwa jumlah kerugian Negara akibat perbuatan Terdakwa tersebuttidak perlu pasti jumlahnya, sudah cukup adanya kecenderungantimbulnya kerugian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-11-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 PK/Pdt/2012
Tanggal 21 Nopember 2013 — SYAMSI BASUNING VS SOESANTO TANTOSO, DKK
35 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., HakimHakim Anggota dan AnakAgung Gde Wedha, S.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh kedua belahpihak;Permohonan Peninjauan Kembali:Bahwa berdasarkan uraian dan faktafakta persidangan mulai dari Peradilantingkat pertama, tingkat kedua dan tingkat kasasi, bersama ini dengan rendah hati, kamiselaku Pemohon Peninjauan Kembali/semula Penggugat asal hendak menyampaikanupaya hukum kami dengan mengajukan BuktiBukti Baru (Novum) untuk mendapatkanputusan yang seadiladilnya dengan uraian Bukti
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 6 Nopember 2014 — ASNUL ZAINUL ABIDIN, SST
71 — 19
  • No. 813.K/ Pid/ 1987tanggal 29 Juni 1989 dalam perkara Ida Bagus Putu Wedha) 5Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan ; Bahwa pada hari senin tanggal 10 Januari 2011, dengan dokumen (Form15 A) yang ditandatangani terdakwaj 22220 00n0 20 Bahwa pengurus pokmas didampingi oleh Fasilitator Kelurahan DadokTunggul Hitam diantaranya saksi Andri,S.Ag saksi Harie lrawan, dan saksiWilson, melakukan pencairan Dana Bantuan Rehabilitasi dan RekonstruksiPasca Gempa Bumi Sumatera Barat 30
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 28 Februari 2012 — ZULMI SISWINA
223 — 15
  • Wiyono, hal. 38) ;Menimbang, bahwa Bahwa pengertian unsur Dengan Maksud Mengutungkan DiriSendiri, Orang Lain atau Suatu Korporasi, adalah sudah cukup dinilai dari kenyataanyang terjadi (dihubungkan) dengan perilaku terdakwa sesuai dengan kewenangan yangdimilikinya karena jabatannya atau kedudukannya ( VidePutusan Mahkamah Agung RIReg.No.813.K/Pid/1987 tanggal,29 Juni 1989 dalam perkara Ida Bagus Putu Wedha ) ;Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu memang berhak diperoleholeh seseorang, akan
    No. 813.K/ Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989 dalam perkara Ida Bagus Putu Wedha) ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan unsurunsur tersebut diatasdan berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi,keterangan ahli, keterangan terdakwa dikaitkan dengan barang bukti dimana dana KreditMikro Nagari Kenagarian Kototuo Kecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung dimaksudberasal dari dana provinsi yang berasal dari APBD yang notabene termasuk kedalamKeuangan Negara, maka
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 09-04-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 27/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 9 April 2018 — IDA BAGUS GEDE WEDHA sebagai Terbanding V 6. IDA BAGUS KETUT NGURAH sebagai Terbanding VI 7. IDA BAGUS RAI MAHENDRA sebagai Terbanding VII 8. IDA BAGUS OKA SUDIARA sebagai Terbanding VIII 9. IDA BAGUS ALIT SWASTIKA sebagai Terbanding IX 10. IDA BAGUS MAYUN ANTARA sebagai Terbanding X 11. I NYOMAN WEDJI sebagai Terbanding XI 12. I WAYAN GDE SUCITA sebagai Terbanding XII ; Dan 1. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA DENPASAR TIMUR sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I; 2.
37 — 28
  • IDA BAGUS GEDE WEDHA sebagai Terbanding V 6. IDA BAGUS KETUT NGURAH sebagai Terbanding VI 7. IDA BAGUS RAI MAHENDRA sebagai Terbanding VII 8. IDA BAGUS OKA SUDIARA sebagai Terbanding VIII 9. IDA BAGUS ALIT SWASTIKA sebagai Terbanding IX 10. IDA BAGUS MAYUN ANTARA sebagai Terbanding X 11. I NYOMAN WEDJI sebagai Terbanding XI 12. I WAYAN GDE SUCITA sebagai Terbanding XII ;Dan1. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA DENPASAR TIMUR sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I;2.
    IDA BAGUS GEDE WEDHA, bertempat tinggal di Banjar Tegal Lingga,Kelurahan Pemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V;6. IDA BAGUS KETUT NGURAH, bertempat tinggal di Banjar Tegal Lingga,Kelurahan Pemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI;7.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-05-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 14/PID.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 26 September 2012 — IDRIANIS, AmaPd
54 — 23
  • Wiyono, hal. 38) ;Menimbang, bahwa pengertian unsur Dengan Maksud Mengutungkan Diri Sendiri, OrangLain atau Suatu Korporasi, adalah sudah cukup dinilai dari kenyataan yang terjadi (dihubungkan) denganperilaku Terdakwa sesuai dengan kewenangan yang dimilikinya karena jabatannya atau kedudukannya( VidePutusan Mahkamah Agung RI Reg.No.813.K/Pid/1987 tanggal,29 Juni 1989 dalam perkara IdaBagus Putu Wedha ) ;Menimbang, bahwa walaupun suatu keuntungan itu memang berhak diperoleh olehseseorang, akan tetapi
    No. 813.K/ Pid/ 1987 tanggal 29 Juni 1989 dalam perkara Ida Bagus Putu Wedha) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap selama di persidanganyang antara lain:e Bahwa kegiatan yang dilakukan oleh UPK merupakan kebijakan untuk meningkatkan tarafkehidupan masyarakat pedesaan dengan Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatPengembangan Kecamatan (PNPMPK), 2008 berubah dengan nama Program NasionalPemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan (PNPMMP);e Bahwa Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 22-11-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1157/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 22 Nopember 2012 — EDY HERMANTO
29 — 2
  • Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama yang diadakan di gedung PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari : Kamis , tanggal : 28 Juni 2012, dalam perkara permohonan :A IARTO : Warga Negara Indonesia, Lakilaki , pekerjaan Swastalahir di Jember pada tanggal : 29 12 1973 , AgamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Ciro Kulon RT.022RW.005 Desa Bakungtemanggungan, KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo , Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Susunan Persidangan :WEDHA
    No: 201 / Pdt.P / 2012 / PN.Sda.Persidangan Umum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama yang diadakan di gedung PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari : Selasa, tanggal: 10 April 2012, dalam perkara parapermohonan :TAUFIC KOERNIANTO :RODIYAH : Adalah suami Isteri beralamat Ds.Brigjen Katamso I RT,O15 RW.003Desa / Kelurahan Kedungrejo Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Susunan Persidangan :WEDHA
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN CURUP Nomor 104/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
RIO CAPELLA Als RIO Bin ABU SAMA
85 — 31
  • Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan (Dolus eventualis)Menimbang, bahwa Menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalamPutusan Mahkamah Agung RI No. 813.K/Pid/87 tanggal 29 Juni 1989 dalamperkara atas nama terdakwa Ida Bagus Putu) Wedha, memutuskan:Menguntungkan dalam arti luas berarti mempunyai manfaat atau kegunaanHalaman 28 dari 36 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Crpatau lepas dari suatu kewajiban hukum orang lain atau Suatu badan tersebut,sehingga menguntungkan disini bukan diukur dengan parameter
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 16-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PN SINGARAJA Nomor 745/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 51
  • Perkawinan Nomor: 319/WNI/Swn/2006 di Kabupaten Buleleng tanggal 14 April tahun 2001, dan Kutipan Akta Perkawinan ini dikeluarkan di Buleleng pada tanggal 25 Oktober tahun 2023 pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dimana Penggugat selaku Predana dan Tergugat selaku Purusa adalah sah dan Putus karena perceraian;
  • Menyatakan anakanak yang bernama:

    • 1. PUTU GEDE BAYU WEDHA

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2201 K/PID.SUS/2013
Tanggal 28 April 2014 — MARFIAN CAHYA
105 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dr.Andi Hamzah Pemberantasan Korupsi melalui Hukum PidanaNasional dan Internasional, Penerbit Pusat Studi Hukum Pidana UniversitasTnisaksi, Cet.I, Juni 2004, hal, 165);Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalamPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 813.K/Pid/87 tanggal 29 Juni 1989dalam perkara atas nama Terdakwa Ida Bagus Putu Wedha seorang PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Kehutanan Sulawesi utara, memutuskanMenguntungkan dalam arti luas berarti mempunyai manfaat atau kegunaanatau lepas
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bgl
Tanggal 3 Nopember 2014 — MUFRIZALDI Als ZALDI Bin MUZNI
85 — 34
  • Dalam ketentuan ini menguntungkandimaksudkan dengan menggunakan cara yaitu menyalahgunakan kewenangan, kesempatandan sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidana.Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 813.K/Pid/87tanggal 29 Juni 1989 dalam perkara atas nama terdakwa Ida Bagus Putu Wedha, memutuskanMenguntungkan dalam arti luas berarti mempunyai manfaat atau kegunaan atau lepas darisuatu kewajiban hukum orang lain atau suatu badan tersebut,
    Dengan dapat atau mungkin menimbulkan kerugian keuangan Negara atauperekonomian negara, bagian inti delik sudah terpenuhy.Menimbang, bahwa terhadap pembuktian unsur ini yang juga merupakanYurisprudensi sebagaimana dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 813.K/Pid/1987tanggal 29 Juni 1989 dalam perkara atas nama terpidana Ida Bagus Putu Wedha yangmenentukan sebagai berikut: Bahwa jumlah kerugian Negara akibat perbuatan Terdakwatersebut, tidak perlu pasti jumlahnya, sudah cukup adanya kecenderungan
    Menimbang, bahwa terhadap pembuktian unsur ini yang juga merupakanYurisprudensi sebagaimana dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 813.K/Pid/1987tanggal 29 Juni 1989 dalam perkara atas nama terpidana Ida Bagus Putu Wedha yang148menentukan sebagai berikut: Bahwa jumlah kerugian Negara akibat perbuatan Terdakwatersebut, tidak perlu pasti jumlahnya, sudah cukup adanya kecenderungan timbulnyakerugian negara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-10-2015 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 Oktober 2015 — NANA SURYANA bin SULI
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • petbuatan yang telahdilakukannva dan keuntungan yang timbul tersebut baik dalam bentukmateri /uang maupun dalam bentuk lain seperti barang baik bergerakmaupun tidak bergerak, bahan bangunan dan lain sebagainya, yangdimaksudkan untuk dapat memberikan keuntungan baik dirinya sendiriatau orang lain maupun pihak tertentu / suatu Korporasi:;;Menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam putusan MahkamahAgung RI Nomor 81/K/Pid/1987, tanggal 29 Juni 1989 dalarn perkara atasnama Terdakwa: Ida Bagus Putu Wedha
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Sgr
Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon:
Charles George Albert
Termohon:
Kemenhumkam, Cq. Dirjen Imigrasi RI, Cq Kadiv Imigrasi Kanwil Kum Ham, Cq. Imigrasi Kelas II Singaraja
100 — 48
  • SingarajaSeririt, DesaPemaron, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali, yang dalam ini memberi kuasaTHOMAS ARIES MUNANDAR, HARTONO, FACHMI NUGROHO, WAWAN A.MIDO, KETUT WEDHA ANDI, GEDE ARTHA KESUMAWIJAYA, dan EKAMGAUSBOY, ketujuhnya adalah pegawai Kantor Imigrasi Kelas II Singaraja yangberalamat di Jalan SeriritSingaraja Desa Pemaron Kabupaten Buleleng,berdasarkan Surat Perintah Kepala Kantor Imigrasi Kelas Il Singaraja Nomor :Halaman 1 dari 64 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/P Sgr.W20.IMI.FSR.GR.03.021746
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 Juli 2015 — -BUSONO, ST Bin (alm) MANGUNJAYA -UJANG ROHMAN Bin DIDI JUNAEDI
85 — 11
  • mendapatkan untung, yaitu pendapatan yang diperolehHalaman 108 dari123Putusan Akhir Perkara No. 43/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdglebih besar dari pengeluaran, terlepas dari penggunaan lebih lanjut daripendapatan yang diperolehnya;Menimbang, bahwa sebagai tolok ukur menentukan tujuan untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi untuk perkaraaquo majelis beroedoman pada yurisprudensi MARI dalam putusannya No. 813K/Pid/87 tanggal 29 Juni 1989 dalam perkara atas nama Terdakwa lda BagusPutu Wedha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-04-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 April 2012 — TENGKU HARUN MALIKA, BA
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga dengan demikian sisakerugian Negara haruslah dibebankan kepada Terdakwa Tengku harunMalik, BA yaitu sebesar Rp 200.103.000,00 (dua ratus juta seratus tigaribu rupiah) ;Berdasarkan yurisprudensi, sebagaimana dalam putusan MahkamahAgung RI Nomor. 813.K/Pid/1987 tanggal 29 Juni 1989 dalam perkara atasnama terpidana Ida, Bagus, Putu Wedha yang menentukan sebagai berikut :Bahwa jumlah kerugian negara akibat perbuatan Terdakwa tersebut,tidak perlu pasti jumlahnya, sudah cukup adanya kecenderungan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 14-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 98/PDT/2023/PT MTR
Tanggal 27 Juli 2023 — Pembanding/Tergugat I : IDA BAGUS SUWIDYA Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
Pembanding/Tergugat II : IDA AYU PUTU MAYUNI Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
Pembanding/Tergugat III : IDA BAGUS JATI WEDHA Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
Pembanding/Tergugat IV : IDA AYU WIDIASTUTI Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
Pembanding/Tergugat V : IDA BAGUS SUWIDNYA Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
Pembanding/Tergugat VI : IDA AYU WAYAN Diwakili Oleh :
65 — 28
  • Pembanding/Tergugat I : IDA BAGUS SUWIDYA Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
    Pembanding/Tergugat II : IDA AYU PUTU MAYUNI Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
    Pembanding/Tergugat III : IDA BAGUS JATI WEDHA Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
    Pembanding/Tergugat IV : IDA AYU WIDIASTUTI Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
    Pembanding/Tergugat V : IDA BAGUS SUWIDNYA Diwakili Oleh : Gede Arya Surya Putra, SH
    Pembanding/Tergugat VI : IDA AYU WAYAN Diwakili Oleh :