/tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menerangkanPenuntut Umum tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan NegeriDemak oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 20 Desember 2010 No.PDM185/0.3.31/Ep.1/12/2010 sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa ia terdakwa SUKIRNO Als KETER Bin MAKSUM pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat dingat lagi sekitar bulan Jul tahun 2010 atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di Dukuh Wotan

BAGONG yang beralamat di Dukuh Wotan, DesaWonorejo, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak dengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) yang selanjutnya terdakwa SUKIRNOALS KETER BIN MAKSUM memperoleh bagian uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa SUKIRNO ALS KETER BIN MAKSUM dalam melakukantransaksi penjualan sepeda motor Yamah Vega R tahun 2003 warna merah hitamNo.Pol. H6715CE No.Ka.

Wotan Ds. Wonorejo, Kec.

BAGONG yang beralamat di Dukuh Wotan, Desa Wonorejo, KecamatanKarangawen, Kabupaten Demak dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) yang selanjutnya terdakwa SUKIRNO ALS KETER BIN MAKSUMmemperoleh bagian uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;" Bahwa terdakwa SUKIRNO ALS KETER BIN MAKSUM dalam melakukantransaksi penjualan sepeda motor Yamah Vega R tahun 2003 tersebut tanpa suratsurat kepemilkan sepeda motor yang sah, yang selanjutnya terdakwa SUKIRNOALS KETER BIN MAKSUM

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman dari Pemohon II;Hal 3 dari 9 Penetapan No.7/Pdt.P/2019/PA Lrt Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon II di Desa Lohayong, Kecamatan SolorTimur, Kabupaten Flores Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon menikah denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wadang,sedangkan yang menjadi saksi adalah Abas Wotan

.008/RW.004, Desa Lohayong, Kecamatan Solor Timur, KabupatenFlores Timur, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Sepupu dari Pemohon II; Bahwa saksi bersama beberapa orang lainnya menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon II di Desa Lohayong, Kecamatan Solor Timur,Kabupaten Flores Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Abas Wotan

ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SARJIYANTO als TAMPLEK Bin SUMARNO ;Tempat lahir SAQON 5 nnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn ee nn nnn nce nnn ncn n nn nnnnsUmur/Tgl Lahir : 25 tahun/ 05 Oktober 1989 ; Jenis Kelamin + Neaeilellch 3p anne aan ane eeretrereeeereKebangsaan Wnilonesia 2 ecsesseeneneceemseeeeeceeeeecemeeeseeTempat tinggal :Dukuh Wotan

Pdt.G/2020/PA.Bjnaoe m1 +ALE 2see eee Scam eeci iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 3622086307070003, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun NgrapahRT.016 RW.004 Desa Mlideg Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, namun sekarang berdomisili diDusun Wotan

RT.005 RW.002 Desa Wotan KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, NIK 3522086307070003, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaaiSopir, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun NgrapahRT.016 RW.004 Desa Mlideg Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Telah menillai alatalat bukti didalam persidangan

Lahir : 16 tahun / 05 Oktober 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Wotan, RT 02/01, Desa Bener, Kec. Ngrampal,Kab.

Saksi Herry Prasetyo Bin Wiyoto, (bersumpah) :e Bahwa saksi pernah diminta keterangan oleh penyidik Polres Sragen sebagaimanaketerangannya dalam Berita Acara Penyidikan, dan dalam pemeriksaan dipersidangan keterangan tersebut masih dipertahankan kebenarannya;e Bahwa yang saksi ketahui pada sekitar bulan Agustus isteri saksi pernahkehilangan sebuah HP merk Nokia type 52333 warna hitam, yang ditaruh diatasbuffet dalam rumah saksi di Dukuh Wotan, RT 02, Desa Bener, Kec. Ngrampal,Kab.

Wotan,RT 02, Ds. Bener, Kec. Ngrampal , Kab. Sragen telah mengambil pula barangberupa (satu) unit HP Nokia type 5233 warna hitam milik saksi Sri Martini BintiJarwo Wiyono, yang kedua barang tersebut diambil dengan tanpa ada ijin daripemiliknya;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dilakukakan awalnya padahari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sehabis masin playstation terdakwa mampir keMasjid basis Pilangsari , Ngrampal, Sragen untuk cuci muka, lalu terdakwaberjalan kaki menuju Dk.

Wotan,RT 02, Ds. Bener, Kec. Ngrampal , Kab.

Lahir : 16 tahun / 16 Februari 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;(Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Wotan Putat Rt.01 Rw.13 Desa Wonorejo.

Fotokopi surat keterangan atas nama SLAMET SUGYONO, Nomor470/378/437.115.2/2015, tanggal 22 September 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala desa Wotan, Kecamatan Paceng, Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);.

Kartu Keluarga, ljazah, SK dan dokumenlainnya Pemohon menggunakan biodata nama: PEMOHON ASLI ,tanggal lahir 02041967 ;Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena saksi pernah melihat KutipanAkta Nikah, KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, ljazah, SK dan dokumenlain Pemohon , padahal orangnya sama;Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untuk mengurussuratsurat yang berkaitan dengan dokumen negara;Saksi II: Sahlan bin Sayun, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Wotan

PUTUSANNomor 2309/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Tulung, RT.007 RW. 002, DesaTulungrejo Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro(Menunjuk alamat Desa Wotan, RT.001 RW.001, KecamatanSumberrejo

olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522122009740001 tanggal 08032015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi , umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Wotan

SUKIRMAN,bersama dengan BANGUN, SENDRONG, SUGADI ( yang belum tertangkap) pada hariKamis tanggal 06 Agustus 2009 pada pukul 03.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Agustus 2009, bertempat di area hutan milik Perhutani KRPHPanceng BKPH KranjiKPH Tuban termasuk desa Wotan Kec. Panceng Kab.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.0732/Padt.G/2018/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat RT. 007 RW. 003Desa Wotan Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik selama 9 tahun 10bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang

kemudianPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama selama 1 tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan dan penghasilan Tergugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunlagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi Desa Wotan

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Saksi : uu 410 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Wotan Desa Sumurgung Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Hal.

mengetahui mereka telah berpisahselama 7 bulan, sejak akhir Februari 2016 Termohon pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang dan selama itu mereka sudah tidaksaling mengunjungi.Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 7 bulan danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II a, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Wotan

(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Wotan RT.02 RW.01 Desa Bener, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Wotan RT.02 RW.01 Desa Bener, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah

Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen, dengan suratkuasa khusus tanggal 27 Agustus 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1408/P/2019/PA.Sr, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh(bangunan), bertempat tinggal di Dukuh Wotan RT. 020, RW.002, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Kembangan RT. 015, RW. 007, DesaMojorejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen selama 2 harisetelah itu kadang di rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Wotan RT. 020, RW. 002, Desa Wonotolo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen selama 2 tahun, dan sejak bulanDesember 2015 Tergugat pergi ke rumah orang

Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON , tempat dan tanggal lahir : Pati, 28 Mei 1988, NIK : X, ,agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDukuh Bombong RT.009 RW.002 Desa Baturejo KecamatanSukolilo Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON , tempat dan tanggal lahir : Pati, 1 Januari 1989, NIK: X,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjahit,bertempat tinggal di orang tua Dukuh Kulonkali RT.003RW.006 Desa Wotan

Pemohon sudah sering menasehatiTermohon untuk merubah sikap akan tetapi Termohon justru malahmenuntut dan merinci perekonomian keluarga yang seharusnyadiberikan Pemohon kepada Termohon;Bahwa, puncaknya pada bulan Mei tahun 2020 terjadi pertengkaranmasalah Termohon tidak terima saat Pemohon memberi saran kepadaTermohon tentang masakan Termohon kemudian Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Desa Wotan Kecamatan SukoliloKabupaten Pati.

Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keterangansaksi saksi sebagai berikut : 1.NAMA SAKSI , umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Wotan , Kecamatan Panceng, KabupatenGresik; dengan dibawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah kandung Penggugat Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang sampai saat sekarang' belum dikaruniai anak Bahwa setelah

NAMA SAKSI , umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Desa Wotan, Kecamatan Panceng,Kabupaten Gresik . dengan dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah keponakantergugat Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang sampai saat sekarang belum dikaruniai anak Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian

Wotan Rt.05 Rw.02 Kec. Panceng Kab. Gresik, atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan perbuatan memegang payudara dan alat kelamindengannya atau dengan orang lain yaitu saksi koroan AINUZARITA INTANSAFINAS RAHMA ZAINI (FINAS) (usia 15 tahun), yang dilakukan dengancara sebagai berikut : wonwencennn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas.

Wotan Rt.05 Rw.02 Kec. Panceng Kab.

Saksi AINUZARITA INTAN SAFINAS RAHMA ZANI ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan karena ada masalahterdakwa telah memegang payudara dan alat kelaminan saksi ; Bahwa Umur saksi sekarang sekitar 15 tahun dan saksi sekolah kelas 1SMA ; Bahwa saksi anak pertama dari dua orang bersaudara, adik saya lakilaki ; Bahwa saksi tinggal sama kakek dan nenek saksi di Desa Wotan Rt/Rw.05/02.

Lusi datang kerumah mertua saksi dan menjelaskan kepada saksisaat berangkat dari rumah Ainuzarita Intan Safinas Rahma Zani dansampai depan MTS Muhammadiyah 9 Wotan Kecamatan Pancengmeminjam sepeda motornya Sdr. Lusi dan belum dikembalikan,kemudian Sdr.

Lusi tidak berani pulang kerumahnya dan tidur dirumahmertua saksi, setelah menyadari Ainuzarita Intan Safinas Rahma ZaniHal 13 dari 31 hal Putusan No. 353/Pid.Sus/2016/PN Gsktidak pulang kerumah selanjutnya saksi melakukan pencariandiperbatasan Desa Petung dengan Desa Wotan, selang beberapa menitkemudian saksi melihat Ainuzarita Intan Safinas Rahma Zani dan saksi kejar akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa pada saat itu saksi tidak tahu keberadaan Ainuzarita IntanSafinas Rahma Zani, namun saksi diberitahu

23 September2014 dengan Akta Cerai Nomor : 1654/IX/AC/2014;2.Bahwa, atas pernikahan tersebut, Pemohon telah mempunyai 1orang anak bernama : ANAK, lahir di Kudus, pada tanggal 25 Januari2005 (umur 15 tahun O09 bulan), agama Islam, status Jejaka;3.Bahwa, anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang anak Perempuan bernama : CALON ISTERI, lahir diPati, pada tanggal 14 Nopember 2003 (umur 16 tahun 10 bulan),dengan status Perawan, tempat tinggal di Dukuh Kulon kali RT.01RW.06 Desa Wotan

sebagaiberikut : Bahwa ia menyatakan akan menikah dengan calon suaminyabernama ANAK; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah saling mencintai sejak 2tahun yang lalu, sudah begitu akrab dan sangat erat hubungannya; Bahwa ia dan calon suaminya adalah orang lain dan tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa calon besan Pemohon yang bernama CALON BESAN, umur50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kulonkali RT.O1 RW.06, Desa Wotan

Suriyoto Bin Artiman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan purna AD,tempat kediaman di Dusun Wotan, RT.08 RW. 03, Desa Wotan, KecamatanNgimbang, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Haikan Rachel Aditiya,umur 5 tahun, dimana sekarang

Bahwa setelah terdakwa mendapatkan obat dari saksi Joko Santosoalias Jekek, kemudian pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019, sekiraPukul 13.00 Wib terdakwa menjual 290 (Dua ratus Sembilan Puluh) butirdengan harga Rp.720.000, (Tujuh ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) kepadaBowo Als Culing dengan Aalamat : Wotan, Bener, Ngrampal, Sragen,selanjutnya Pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 14.00Wib pada saat terdakwa datang ke RSU Prijonegoro Sragen, JIn Merak,Kp. Ngrandu, Kel. Nglorog, Kec.

Lakilaki, alamat :Wotan, Bener, Ngrampal, Kab.Sragen, lokasi transaksi saya menjualobat tersebut dirumah sdr Bowo Als Culing dengan hargaRp.720.000, (Tujuh Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) dan uangnyasudah digunakan untuk kebutuhan seharihari untuk membelimakanan, rook dan memebli bensin.yang kedua pada Hari Jumat tanggal 09 bulan Agustus 2019 sekiraPukul 20.00 Wib di Lapangan Desa Blimbing, Kec.Sambirejo,Kab.Sragen, sebanyak 5 (Lima) box isi 500 (Lima Ratus) butir obatdengan harga Rp.1.100.000, (Satu

Juta Seratus Ribu Rupiah)dibayar di tempat, kKemudian Pada hari Rabu tanggal 14 Agustus2019, sekira Pukul 13.00 Wib terdakw jual 290 (Dua ratus SembilanPuluh) butir dengan harga Rp.720.000, (Tujuh ratus Dua Puluh RibuRupiah) kepada Sdr Bowo Als Culing, lakilaki, 19 tahun, Swasta,Aalamat : Wotan, Bener, Ngrampal, Sragen dirumahnya dan uanghasil penjualan sudah Digunakan untuk kebutuhan seharihari bellibensin dan buat makan,YANG KETIGA Pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekirapukul 14.00 Wib

Sambirejo Sragen danmelakukan transaksi.Menimbang, bahwa setelah terdakwa mendapatkan obat dari saksi JokoSantoso alias Jekek, kKemudian pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019, sekiraPukul 13.00 Wib terdakwa menjual 290 (Dua ratus Sembilan Puluh) butirdengan harga Rp.720.000, (Tujuh ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) kepada BowoAls Culing dengan Alamat : Wotan, Bener, Ngrampal, Sragen, selanjutnya PadaHalaman 29 dari 37 Halaman.

PUTUSANNomor 28/ Pdt.G/2015/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili Perkara Perdata padaPeradilan tingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara ;222 none nnn n nnn nenMBOK SEMIperempuan, umur + 66 tahun, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Wotan, RI 20, Desa Wonotolo,Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Provinsi JawaTengah.

Saksi PARWITO ; pada pokoknya menerangkan : Bahwa sepengetahuan saksi semasahidupnya Trunopawiro alias Simin tinggaldi Ledok, Desa Mojorejo , KecamatanKarangmalang, KabupatenBahwa Tronopawiro menikah sebanyak 2(dua) kali, Isteri Trunopawiro alias Siminyang pertama saksi tidak tahu namanyahanya tahu orang Wotan kemudianbercerai, sedangkan isteri yang keduanamanyaP@INIYGM fao=nn ane nnn essences cnnennsBahwa sepengetahuan saksi Trunopawiroalias Simin dengan isteri pertamamempunyai 1 orang anak yang

bernamaSemi, sedangkan dengan isteri yangkedua juga mempunyai 1( satu ) oranganak yang bernamaBahwa sepengetahuan saksi Sinahmempunyai 4 ( empat ) orang anak yaituMini yang sudah meninggal dunia, Tarno ,Minem dan Tugimin yang sampaisekarang masihBahwa sepengetahuan saksi Tronopawirodan Isterinya yang orang wotan sertaPaniyem sudah meninggal, tetapi saksilupa kapanmeninggalnya ;=34Bahwa sepengetahuan saksi Trunopawiroalias Simin mempunyai harta berupatanah sawah dan tanah pekarangan yangletaknya

saksi tidak mengetahui luasmaupun batasbatas tanah sawahnya,saksi memberitahu Sutarno = danmemberikan foto copy sertifikatnya tetapisaksi sudah lupa nomorsertifikatnya ;e Bahwa kemudian tanah sawah tersebutdibeli oleh Adi Sucipto sekitar tahun 1991,tetapi saksi tidak mengetahui proses jualbelinya karena antara pembeli danpenjual bertemuJAINQSUING) faeeese teenie nnere Bahwa saat jual beli saksi tidak dilibatkansebagai saksi karena pembeli danpenjualnya langsung bertemu sendiridirumah penjual di Wotan