M E N E T A P K A N:
1. Menyatakan bahwa Permohonan Nomor 29/Pdt.P/2021/PN Mkm atas nama Pemohon YOGA FAMBUDI dicabut dan pemeriksaan perkara ini selesai;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mukomuko untuk mencoret perkara permohonan ini dari register perkara yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus Dua Puluh Ribu Rupiah);

Pemohon:
YOGA FAMBUDI

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2021/PN MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mukomuko yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:Nama : YOGA FAMBUDI;Tempat tanggal lahir : Mukomuko, 07031998;Jenis kelamin > Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Alamat : Desa Tanjung Mulya Kecamatan XIV KotoKabupaten Mukomuko;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Dalam permohonan

Menyatakan bahwa Permohonan Nomor 29/Pdt.P/2021/PN Mkm atas namaPemohon YOGA FAMBUDI dicabut dan pemeriksaan perkara ini selesai;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Mukomuko untuk mencoretperkara permohonan ini dari register perkara yang sedang berjalan;3.

MISKA WENNI YOGA, KAPTEN

Harapan Bunda lalu menanyakan ke perawat di bagian anak apakah ada anak yang namaOrang tuanya bernama Miska Wenni Yoga dan Wiwin Aprianti sedang dirawat di rumah sakit tersebut,kemudian Saksi1 diberitahu oleh perawat di bagian anak bahwa memang ada anak bernama NajmaShakila Hasra Akhwa Wiyoga yang nama orang tuanya bernama Miska Wenni Yoga dan Wiwin Apriantisebelumnya dirawat di rumah sakit tersebut tapi sudah keluar, selanjutnya Saksi1 bersama anak Saksi1dan adik Saksi1 bernama Feri serta adik Terdakwa

Bahwa benar dari hasil pemikahan Saksi1 dengan Terdakwa tidak mempunyai anak karenaSaksi1 tidak bisa melahirkan, kemudian pada tahun 1999 Terdakwa dan Saksi1 mengadopsi anak lakilaki dari saudara Terdakwa yang diberi nama Teuku Rian Arliansyah Yoga yang saat itu masih berusia 5(lima) bulan.5.

Bahwa perbuatan yang Terdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahir berupa uang gaji kepadaSaksi1 Peltu (K) Hairani Kasmita dan anaknya bernama Teuku Rian Arliansyah Yoga sejak bulanNovember 2009 sampai dengan bulan Mei 2011 mengakibatkan Saksi1 Peltu (K) Hairani Kasmita dananaknya bernama Teuku Rian Arliansyah Yoga merasa sengsara dan menderita lahir batin karena tidakada yang bertanggungjawab atas kehidupannya, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut merupakanlingkup pengertian menelantarkan.b.

Teuku Rian Arliansyah Yoga merupakan anak kandung Terdakwa, maka tindakan penelantaranyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi1 Peltu (K) Hairani Kasmita dan anak angkat Terdakwabernama Teuku Rian Ariansyah Yoga adalah termasuk lingkup pengertian rumah tangga Terdakwa.Berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua "Dilarangmenelantarkan orang dalam rumah tangganya telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua Dilarang menelantarkan orang dalam rumahtangganya

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 758/109/IX/81/IT 1/1995 tanggal 20September 1995 dari KUA llir Timur Il Kodya Palembang atas nama Miska Wenni Yoga denganHairani Kasmita;b. 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/01/Dispen/2000 tanggal 28September 2000 atas nama Teuku Ryan Arliansyah Yoga;c. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 5605.061813

Menyatakan Terdakwa Yoga Kurnia Bin Tahri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yoga Kurnia Bin Tahri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- YOGA KURNIA Bin TAHRI

Nama Lengkap : YOGA KURNIA Bin TAHRI;2.

2014/PNCms., tanggal 2 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ciamis Nomor 354/Pen.Pid.Sus/2014/PN Cms., tanggal 2 Desember 2014 tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Yoga

Kurnia Bin Tahribersalah melakukan tindak pidana*secara tanpa hak dan melawanhukum menggunakan NarkotikaGolongan I, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaankami;1 Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Yoga Kurnia Bin Tahriberupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan, dengandikurangi selama Terdakwaberadadalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;2 Menyatakan barang bukti

perbuatannya dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang disampaikan secara lisan oleh penasihat hukumnya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah pula mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Yoga

Kelana Sutanto., sebagai Dokter Pemeriksa dari PolresCiamis, tertanggal 5 Oktober 2014, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang padapokoknya sebagai berikut: setelah dilakukan pemeriksaan anamnesa dan tes urin miliktersangka Yoga Kurnia Bin Tahri disimpulkan bahwa urin milik tersangka Yoga KurniaBin Tahri positif terdapat zat golongan ganja/cannabis/marijuana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas dihubungkan pula dengan adanya alat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yoga Apriansyah Bin Marsidi. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Yoga Apriansyah Bin Marsidi.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama Lengkap : Yoga Apriansyah Bin Marsidi.Tempat Lahir : Pagar AlamUmur / Tanggal Lahir : 22 Tahun /200ktober 1992.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Bumi Agung, Rt. 01 Rw.02, Kel. Bumi Agung,Kec.

Menetapkan TerdakwaYoga Rolanda Bin Darlanuntuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut Terdakwamemohon agar Majelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan yang seringanringannya karena Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada surat tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa terdakwa Yoga Rolanda Bin Darlan

Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama Saksi Yanda, Saksi Yoga, Saksi Defratelah mengambil barang mili saksi berupa jaring untuk memagar kebun; Bahwa saksi memperoleh informasi dari saksi Edi Suprianto melalui SMS yangmemberitahukan kepada saksi bahwa jaring (waring) di kebun milik saksi telahdiambil seseorang; Bahwa setelah saksi mendapatkas SMS dari saksi Edi Suprianto kemudian saksilangsung berangkat menuju kebun milik saksi dan melihat waring yang telahterpasang telah terlepas

Yoga, Sdr Defra tidak memintaizin terlebih dahulu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya;Saksi 7.Saksi Defra Wira Bin Zulkifli: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat di Desa Talang Darat, Kel. Burung Dinang Kec. Dempo Utara Kota,Kota Pagar Alam, terdakwa bersamasama saksi, Saksi.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yoga Rolanda Bin Darlan oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa TRI YOGA DIAN RANA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa TRI YOGA DIAN RANA dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah tetap terlampir dalam berkas ; 4.

TRI YOGA DIAN RANA

Sus/2013/PN.KPJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara Pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam Perkara Terdakwa : Nama Lengkap : TRI YOGA DIAN RANA, Tempat lahir ; Malang iUmur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 15 Agustus 1993 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan Terdakwa TRI YOGA DIAN RANA bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan Orang Dalam Lingkup Rumah Tangganya sebagaimana dalam DakwaanTunggal, Pasal 49 UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang KDRT ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TRI YOGA DIAN RANA, dengan PidanaPenjara selama 3 (tiga) bulan penjara ;3. Barang bukti berupa : (satu) lembar foto copy kutipan akte nikah tetap terlampir dalamberkas perkara ; 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn4.

Reg.Perk: PDM87/KPJEN/03/2013. tertanggal 26April 2013 yaitu telah didakwa melakukan Tindak Pidana yang pada pokoknya :DAKWAAN :2 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn cnn nnn nen nnn cnn nceBahwa ia terdakwa TRI YOGA DIAN RANA pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan antara bulan maret 2012 sampai dengan bulan desember 2012 atau setidak tidaknyamasih termasuk dalam tahun 2012 bertempat di Dsn. Kedawung Desa Jombok RT.0O1 RW.01Kec. Ngantang Kab.

DIAN RANA menurut saksi korban selaku istrinyasering curhat kepada saksi bahwa suaminya tidak pemah pulangkerumahnya ; e Bhawa benar menurut pengakuan saksi korban selaku istrinya bahwa suaminya sejakmenikah dari bulan Maret 2012 hingga Desember 2012 tidak pemah memberi nafkahkarena terdakwa sendiri belume Bahwa benar sewaktu menikah di bulan Maret 2012 setelah menikah suami istri tinggadirumah mertua dari terdakwa yaitu TRI YOGA DIAN RANA dan kebutuhan dariistrinya TRI YOGA DIAN RANA yang member

Menyatakan Terdakwa TRI YOGA DIAN RANA tterbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Menelantarkan OrangLain Dalam Lingkup Rumah Tangganya ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa TRI YOGA DIAN RANA dengan PidanaPenjara selama (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan barang bukti berupa (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikahtetap terlampir dalam berkas ;184.

Menyatakan Terdakwa : YOGA NOVIYANTO Bin YAYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2.. Memidana terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan ;3. Menyatakan lamanya terdakwa di tahan dengan Penahanan Kota dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan dengan Penahanan Kota ;5.

YOGA NOVIYANTO Bin YAYAN

PUTUSANNo. 87/Pid.B/2014/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara terdakwa :YOGA NOVIYANTO Bin YAYAN lahir di Tasikmalaya, umur 24 tahun / 15 November 1989, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Kampung Sindanglengo RT.04, RW 04 Kel.

berdasarkan Penetapan tertanggal21 Maret 2014, Nomor : 87/Pen.Pid/2014/PN.Tsm, sejak tanggal 28 Maret 2014 sampaidengan 26 Mei 2014; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi ; Telah mendengar keterangan Terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 07 April 2014,No.Reg.Perk: PDMI24/TASIK/02/2014, yang pada pokoknya menuntut :1Menyatakan Terdakwa Yoga

Noviyanto Bin Yayan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 5 KUH.Pidana sesuai dengan dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yoga Noviyanto Bin Yayan denganpidana penjara selama : 2 (dua) bulan, dikurangi masa tahanan, dengan perintah,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang buktiberupa :1 (satu) buah kamera digital merk Canon EOS 600D, warna hitam beserta dus ;1 (satu) buah hand phone merk Nokia type 7610

dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5KUH.Pidana sesuai dengan dakwaan Primair dan menghukum Terdakwa tersebutsebagaimana dalam tunmtutan Pidana yang telah kami bacakan pada sidang hari Senin,tanggal 07 April 2014;Telah mendengar Duplik dari Penasehat Hukum Terdakwasecara lisan pada Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganSurat Dakwaan tertanggal 25 Februari 2014, No.Reg.Perk : PDMI24/TASIK/02/2014,yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR Bahwa ia terdakwa YOGA

Menyatakan Terdakwa : YOGA NOVIYANTO Bin YAYAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaanmemberatkan ; 2.. Memidana terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan ; 3. Menyatakan lamanya terdakwa di tahan dengan Penahanan Kota dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan dengan Penahanan Kota ; 5.

Menyatakan terdakwa BUDI YOGA BUTSONO, S.Pd., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa BUDI YOGA BUTSONO, S.Pd., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI YOGA BUTSONO, S.Pd. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enaam) bulan, serta pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

BUDI YOGA BUTSONO, S.Pd

Adapun uang tersebut sesuaitahap pencairan ditranfer ke rekening Bank Jateng Cabang BoyolaliNomor Rekening 1.026002623 atas nama BUDI YOGA BUTSONO,S.Pd. Direktur PT.

Adapun uang tersebut sesuaitahap pencairan ditranfer ke rekening Bank Jateng Cabang BoyolaliNomor Rekening : 1.026002623 atas nama BUDI YOGA BUTSONO,S.Pd. DIREKTUR PT.

Beringin Jaya Baru yaitu DirekturnyaBudi Yoga Butsono, S.Pd.2. PPTK Ir. Hanarto (almarhum)3. Konsultan Pengawas : CV. Karya Mandiri dengan koordinatorPengawas yaitu T. Agung Dumadi ST.4. Pengguna Anggaran : Drs. Agus Djoko Witiarso ST. MSi.5. Direksi Lapangan :e Dandy Yoga Enconika, ST.e Tentrem Subagyoe Sugiyantoe Bekti Dnarmayani, ST.6. Panitia Pemeriksa Pekerjaan :e Ketuamerangkap Anggota : AGUNG HASTHOB, ST., MM.e Anggota: NUNUNGSETYON.

Budi Yoga(Direktur), dan pelaksana penghitungan CCO meliputi Dandi YogaE,ST(Staf Subdin Bina Program); Tentrem Subagyo (Staf Sub Din 69 Perkara KorupsiPengembangan Kota); Sugiyanto, BE (Staf Sub.Dinas PerencanaanKota); Bekti Dnarmayani, SE (Staf Sub Dinas Cipta Karya); T. AgungDumadi., ST (CV. Karya Mandiri, Konsultan Pengawas); Kuncoro.,ST (PT. Beringin Jaya Baru, Pelaksana Lapangan).Kejanggalan keempat adalah :Berdasarkan bukti surat pernyataan Sdr. Budi Yoga Butsono.

Menyatakan terdakwa BUDI YOGA BUTSONO, S.Pd., tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa BUDI YOGA BUTSONO, S.Pd., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKorupsi;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Kartu Keluarga (KK) Pemohon, dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terkait penulisan nama Erpan Yoga yang diubah menjadi Ervan Ceh Kul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh

Pemohon:
Erpan Yoga

Pemohon:
Yoga Risnanto

PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2020/PN Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :YOGA RISNANTO, Tempat dan Tanggal Lahir : Sragen, 02 Maret 1987, AgamaIslam, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Tentara Nasional Indonesia,Alamat : Asrama Yonif 403 / WP Kentungan, Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Yoga Risnanto NIK.3404070203870006, selanjutnya diberi tanda bukti P1.2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) atas nama CahayuPurwohasiuti NIK. 1605084509870001 selanjutnya diberi tanda bukti P2.3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Yoga Risnanto danCahayu Purwohastuti, selanjutnya diberi tanda bukti P3.4. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Yoga Risnanto No.3404070403090022, selanjutnya diberi tanda bukti P4.5.

Yoga Risnanto yang diterbitkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal 4 Juli 2012 dan buki P4tentang Fotokopi Kartu Keluarga No. 3404070403090022 atas nama KepalaKeluarga Yoga Risnanto yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenSleman tanggal 14 Oktober 2019, diketahui jika Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia dan berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Sleman,Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 224/Padt.P/2020/PN Smn.sehingga patut menurut hukum jika Pengadilan Negeri Sleman

menyatakan menetapkan sah ganti/oerubahan nama anakPemohon yang semula bernama Aqila Ayu Prastika, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No : 3404LT111020190033 menjadi Aqilla Ayu Pratista;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan dalam kaitannya satu sama lain ternyata saling bersesuaian makadapat diketahul sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyang dihubungkan dengan bukti P3 tentang Fotokopi Kutipan Akta Perkawinanatas nama Yoga

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon dengan Nomor Induk Kependudukan 3314200309010001 adalah bernama Yoga Pratama sesuai dengan nama yang tertulis dan terbaca dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 3314200309010001, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6.215/TP/2001, Ijazah SMK Program 3 Tahun Negeri 1 Mimika atas nama Yoga Pratama, dan Kartu Keluarga Nomor 9109011005190013 atas nama kepala keluarga Yoga Pratama;

Pemohon:
Yoga Pratama

Memberi izin kepada Pemohon untuk penambahan nama dan perbaikan tempat kelahiran dari semula tertulis, I PUTU YOGA MAHINDU, lahir di Belok, tanggal 05 Juni 1998 diganti menjadi I PUTU YOGA MAHINDU WISNAWA, lahir di Lawak, tanggal 5 Juni 1998;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan salinan penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;4.

I PUTU YOGA MAHINDU

PENETAPANNomor 487/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut, dalam permohonan atas nama : PUTU YOGA MAHINDU;Jenis kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahir Lawak 05061998,NIK 510304036080010, Agama Hindu, pekerjaan karyawan,beralamat di Jalan Popies 1 Kuta, Kab.

Ketua Pengadilan Negeri Denpasaragar dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukanhari sidang, dan setelah pemeriksaan dianggap cukup Pemohon mohonagar Bapak Hakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama dan tempat kelahiran pemohon di Akte kelahiran pemohonsemula tertulis PUTU YOGA MAHINDU, lahir di Belok tanggal05 Juni 1998. diganti menjadi PUTU YOGA

Surat Keterangan Perekaman KTPel, No.5103042003/SURKET/01/140817/0001, tertanggal 1482017, atasnama Putu Yoga Mahindu Wisnawa, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Badung,selanjutnya diberi tanda P4;5.

Ijazah SD, atas nama Putu Yoga Mahindu Wisnawa, tertanggal 12Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD No. 5 BelokPetang Badung, selanjutnya diberi tanda P5;hal.3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 487/Pdt.P/2017/PN Dps6. ljazah SMP, atas nama Putu Yoga Mahindu Wisnawa, tertanggal 1Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN 3 PetangKab.

YOGA MAHINDUWISNAWA, tempat lahir di Lawak, tanggal 05 Juni 1998 dengan alasanbiar sesuai dengan dalam ljazah dan data Perekaman KTPel;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi, Made Yadnya Wisnawadan Ni Wayan Supadmiasih menerangkan bahwa benar nama PutuYoga Mahindu dan Putu Yoga Mahindu Wisnawa orangnya adalahsatu, lahir di Lawak, tanggal 05 Juni 1998 yang dimohonkan pemohonuntuk diganti nama dan tempat lahirnya dan nama yang diganti tersebutbukanlah nama besar (gelar/kasta) melainkan hanyalah nama

YOGA SUGAMA bin YULIAN

Menyatakan Terdakwa DONALD PRAYOGA Alias YOGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG JUMLAHNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) GRAM ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONALD PRAYOGA Alias YOGA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DONALD PRAYOGA Alias YOGA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONALD PRAYOGAAlias YOGA dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)tahun dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus besarberisi daun ganja yang dimasukkan kedalam kantong plastikwarna hitam dengan berat netto seluruhnya 3389,8000 gramdirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya berisi permohonan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya tertanggal 23 Mei 2014 Nomor RegisterPerkara : PDM282/JKTM/05/2014 telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa DONALD PRAYOGA Alias YOGA pada hari Rabutanggal 19 Maret

setelahdialkukan pemeriksaan lab dengan sisa barang bukti dengan beratnetto 3.389,9000 gram adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi rumusab sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa DONALD PRAYOGA Alias YOGA

Menyatakan Terdakwa DONALD PRAYOGA Alias YOGA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJADIPERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN YANG JUMLAHNYA LEBIH DARI 5 (LIMA) GRAM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONALD PRAYOGA Alias YOGAdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Wira Yoga Bin Sahirun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Wira Yoga Bin Sahirun

PUTUSANNomor : 163/Pid.B/2018/PN.SntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Wira Yoga Bin Sahirun.Tempat Lahir : Lampung Barat.Umur/Tgl. Lahir : 21 Tahun / 23 Maret 1997.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Sungai Bungin Desa Bungku Kec. BajubangKab.

PN.Snt, tanggal 5 Desember 2018, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 163/Pen.Pid/2018/PN.Snt, tanggal 5Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Wira Yoga

Bin Sahirun terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wira Yoga Bin Sahirun denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak amal berbentuk persegi empat terbuat

Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa secara lisan pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyakembali;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum secara lisan terhadapPembelaan dari Terdakwa dimuka persidangan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :aonensone= Bahwa mereka terdakwa WIRA YOGA

Menyatakan Terdakwa Wira Yoga Bin Sahirun telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN Snt. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : YOGA YASTINANDA LETDA Inf NRP. 11030021-580580, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Letda Inf YOGA YASTINANDA

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomor : PUT/183 K/PM.I1 09/AD/X1I1/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 09 Bandung yang bersidang di Bandungdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini didalam perkara TerdakwaNama lengkap : YOGA YASTINANDA.Pangkat/Nrp. : Letda Inf/11030021580580.Jabatan : Pama Pussenif TNI AD.Kesatuan : Pussenif TNI AD.Tempat dan Tgl.lahir : Magelang, 10 Mei

Dalam perjalanan di Jalan Alternatif Cariu Jonggol Letnan Yogaakan mendahului Sepeda Motor yang ada di depan kendaraan' yangdikemudikan oleh Letnan Yoga dengan kecepatan 80 km/jam dengan caramembunyikan klakson, akan tetapi pengendara sepeda motor tidakmengindahkan dan secara mendadak sepeda motor tersebut membelokkekanan sehingga terjadi kecelakaan.3.

Setelah terjadi kecelakaan Letnan Yoga dan Saksi menolongkorban dibantu) oleh 2 (dua) orang masyarakat yang Saksi tidakmengetahui namanya dibawa ke RS Jonggol untuk penanganan pertamakarena di RS tersebut peralatan kurang memadai dirujuk ke RS MeryCileungsi Bogor, selanjutnya Letnan Yoga dan 2 (dua) orangmasyarakat membawa korban ke RS Mery Cileungsi Bogor sedangkanSaksi tidak ikut karena menyelesaikan administrasi di RS Jonggol.4.

Pada saat terjadi kecelakaan Saksi duduk di bagian belakangLetnan Yoga dan kecepatan kendaraan yang dikemudikan oleh LetnanYoga kurang lebih 80 km/jam.6. Keadaan jalan di TKP pada sore itu jalan beraspal lurus danCuaca pada sore itu cerah dan keadaan Letnan Yoga pada saatmengendarai kendaraan itu tidak dalam keadaan ngantuk dan tidakmabukAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di persidangan pada pokoknya Terdakwamenerangkan sebagai berikut1.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : YOGA YASTINANDALETDA Inf NRP. 11030021 580580, teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Karena kealpaannya menyebabkanmatinya orang lain.2.

Pemohon:
YOGA FERDIANSYAH

Menyatakan Terdakwa Yoga Setyawan bin Suwardjoko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yoga Setyawan bin Suwardjoko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Membebani Terdakwa Yoga Setyawan bin Suwardjoko untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Yoga Setyawan bin Suwardjoko

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : Yoga Setyawan bin Suwardjoko ;Tempat lahir : Demak ;Umur/Tgl lahir : 44 Tahun / 29 April 1971 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kenamgsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Brumbung, Rt. 08, Rw. 01, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa

Menyatakan terdakwa YOGA SETYAWAN Bin SUWARDJOKO bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam dakwaan alternatif pertamakami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan dikurangi selama mereka terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap di tahan ;3.

mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon agar diberi keringanan hukuman dikarenakanterdakwa sangat menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perobuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan lisan Jaksa Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa Yoga

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 372 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa Yoga Setyawan bin Suwardjoko pada hari Senin tanggal 31Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Agustus tahun 2015 bertempat di bengkel cucian motor miliksaudara Kentang yang beralamat di Desa Candisari RT1 RW1 KecamatanMranggen Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenanguntuk memeriksa

Menyatakan Terdakwa Yoga Setyawan bin Suwardjoko terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yoga Setyawan bin Suwardjoko olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa :Yoga Nugraha Bin Basir, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:" PENCURIAN" 2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahaan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YOGA NUGRAHA BIN BASIR

PUTUSANNomor 115/Pid.B/2017/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : YOGA NUGRAHA BIN BASIRTempat lahir : GarutUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa :Yoga Nugraha Bin Basirbersalah melakukanTindak Pidana : Pencurian, sebagaimana diatur dalamPasal 362KUHPdalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : Yoga Nugraha Bin Basirdenganpidana penjara selama : 2 (dua) Tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Bi Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Bladewarna biru orange tahun 2009 No.Pol. : D3835VAJ NokaHalaman2 dari 16 halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.

Grt.Bahwa terdakwa Yoga Nugraha Bin Basir pada hari Selasa tanggal31 Januari 2017 jam 15.00 WIB berangkat dari rumahnya ke bengkel motordi Kampung Pasir Huit Desa Panggalin Kecamatan Cisewu Kabupaten Garutdengan tujuan mencari onderdil sepeda motor yang bisa terdakwa tawarkanuntuk dijual karena terdakwa sedang membutuhkan uang.

Menyatakan terdakwa :Yoga Nugraha Bin Basir, telah terbukti secarasahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:" PENCURIAN"2. Menjatuhnkan pidana terhadap ia terdakwa dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;Halaman15 dari 16 halaman Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan demi hukum akta perkawinan Pemohon yang semula nama Pemohon tertulis/ tercatat YOGO UTOMO diganti/ diperbaiki yang benar menjadi tercatat/ tertulis YOGA UTOMO, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 72/KR/2006 tertanggal 27 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jepara;
3. Memerintahkan kepada :

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara

setelah turunan dari Penetapan ini diperlihatkan kepadanya untuk segera mencatat tentang pergantian / perbaikan akta perkawinan Pemohon yang semula tertulis / tercatat YOGO UTOMO diganti / diperbaiki yang benar menjadi tercatat / tertulis YOGA UTOMO dengan cara membuat catatan pinggir dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 72/KR/2006 tertanggal 27 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerjaa Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jepara;

1. Menghukum Pemohon untuk membayar

Pemohon:
YOGA UTOMO

Bahwa oleh karena kesalahan dan ketidaktahuan dari Pemohon sendiri, makaPemohon bermaksud mengganti / memperbaiki akta perkawinannya Pemohonyang semula nama Pemohon tercatat / tertulis YOGO UTOMO diganti /diperbaiki yang benar menjadi YOGA UTOMO ;3. Bahwa nama Pemohon yang tercatat / tertulis pada ljazah, KTP, Kartu Keluargabernama YOGA UTOMO dan pada Kutipan Akta Perkawinan bernama YOGOUTOMO. Sedangkan antara nama YOGA UTOMO dan YOGO UTOMO adalahorangnya sama atau satu;4.

Tanda Penduduk (KTP)3320071010770009, atas nama Yoga Utomo, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi sesuai dengan aslinya surat keterangan tanda lapor kehilanganbarang/ suratsurat, atas nama Yoga Utomo, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran, No. 3541/3207, atasnama Viyas Wahayu. S, yang selanjutnya diberi tanda P6;7.

Fotokopi dari Fotokopi Kartu Keluarga (KK), Nomor : 3320073105080003,atas nama kepala keluarga Yoga Utomo, yang selanjutnya diberi tanda P7;8.

Saksi BARNABAS SUHARTA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Yoga Utomo, lahir di Jepara, tanggal 10Oktober 1977;Bahwa orangtua Pemohon bernama Sutarni dan Sumarti ;Bahwa Pemohon sudah menikah ternyata pada Akta Perkawinannya namaPemohon tertulis Yogo Utomo;Bahwa nama Pemohon yang benar Yoga Utomo ;Bahwa nama Pemohon Yogo Utomo dan Yoga Utomo adalah orangnya samaatau satu;Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon memperbaiki namanya;Pemohon tahu demi tertibnya administrasi

Saksi HARIYANTO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon sejak kecil bernama Yoga Utomo, lahir di Jepara, tanggal 10Oktober 1977; Bahwa orangtua Pemohon bernama Sutarni dan Sumarti ; Bahwa Pemohon sudah menikah ternyata pada Akta Perkawinannya namaPemohon tertulis Yogo Utomo; Bahwa nama Pemohon yang benar Yoga Utomo ; Bahwa nama Pemohon Yogo Utomo dan Yoga Utomo adalah orangnya samaatau satu; Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon memperbaiki namanya; Pemohon tahu demi tertibnya administrasi

Pemohon:
YOGA PRATAMA