Ditemukan 1646 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 757/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 30 Mei 2017 — PT. PRAKASA PUTRA WIRATAMA SAKTI , berkedudukan di Ruko Emerald Boulevard AA.2 / No 50, Parigi â Pondok Aren, Tangerang 15227 Indonesia, dalam hal ini member kuasa kepada Elfiansyah, SH dan kawan-kawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Elfian & Partners, beralamat di Komplek Taman Kenari Jagorawi, Blok V B No 15, Cibinong, Bogor, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------------------------------------------------------PENGGUGAT ;
72 — 41
72 — 41
Pengadilan Tinggi yang hanya menyetujui dan menjadikanalasan sendiri halhal yang dikemukakan oleh pembanding dalam memoribandingnya, seperti halnya kalau Pengadilan Tinggi menyetujui keputusanPengadilan Negeri adalah tidak cukup, karena sampai sekarang belum adasuatuputusanHakimpidanayang berkekuatan hukumyang tetap(inkrachtvangewisjsde) yang menyatakan Para Terqugat telahHal 8 dari 47 Hal Putusan No.757/Pdt.G/2015/PN.JktSel10.melakukantindakpidanaPencemarannamabaikPenggugat ataumelakukan tindak pidana
penghinaan..
Putus : 09-02-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 32/PID.B/2012/PN.BJ Tanggal 9 Februari 2012 — TOMY FRANS ROY SUMARNO Als TOMY
44 — 11
44 — 11
Binjai Selatan tepatnya di rumah terdakwaJuliatik, terdakwa telah melakuakn tindak pidana penghinaan terhadap saksi korbanRifa Aneta, sehingga saksi korban merasa keberatan dengan perkataan terdakwaJuliantik dan saksi korban merasa harga dirinya telah terhina.Dengan demikian unsurini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harusdijatuhi pidana dan dibebani membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa kesalahan tersebut dapat dibebani kepada terdakwakarena selama
Putus : 21-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 211/Pid.Sus /2016/PN Blg Tanggal 21 April 2017 — Sahat Safiih Gurning
251 — 467
251 — 467
Menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah danmeyakinkanmelakukan tindak pidana Penghinaan terhadap LambangNegara sebagaimana diatur dalam pasal 68 Undangundang nomor24tahun 2009 tentang BENDERA, BAHASA, DAN LAMBANG NEGARA,SERTA LAGU KEBANGSAAN atau pasal 154a Kitab UndangundangHukum Pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hokum;3. Mengembalikan barang bukti berupa flashdisk berwarna merah kepadaTerdakwa;4.
Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1924 K/PDT/2010 DJONGGAR PASARIBU, SH.; EDDY HANDOYO, CS.
63 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan perdata mengenai tuntutan ganti rugi atas perbuatan melawanhukum / penghinaan, dapat langsung diajukan ke Pengadilan, tanpamenunggu adanya putusan pidana penghinaan tersebut, seperti dalamcontoh yang tersebut pada sub 12 diatas ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Barat agar memberikan putusan sebagai berikut :a.b.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawan hukum /penghinaan;Menghukum
Register : 17-03-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 148/PDT.G/2014/PN.JKT.BRT. Tanggal 25 Maret 2015 — PROF. DR. OC KALIGIS SH MH; 1.Drs. JACK SIDABUTAR SH,MM, M.SI 2.ALEX R WANGGE SH 3.SONNY KUSUMA SH 4.Dr. FATHURIN ZEN, SH, M.Si 5.Pdt. WEINATA SAIRIN M.Th 6.DEWAN PIMPINAN NASIONAL PERADI 7.DR. ELZA SYARIEF SH.MH
310 — 122
310 — 122
Pada saat itu Tergugat I pernah membuat laporanpolisi kepada Penggugat dengan mendalilkan bahwa Penggugat telah melakukandugaan tindak pidana penghinaan dan atau pencemaran nama baik kepada Tergugat Iyang kemudian atas laporan polisi tersebut ditangani oleh Unit Reknata di PoldaMetro Jaya. Perselisihan tersebut bermula dari adanya hukuman kode etik yangdijatuhkan kepada Todung Mulya Lubis (pemecatan secara tetap) yang diadili olehTergugat I.
Register : 09-01-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 03/Pdt.G/2013/PN.TBL Tanggal 12 Agustus 2013 — PERDATA
- SARAH GABRIELA MAPANAWANG, DKK
MELAWAN
- Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Kabupaten Halmahera Utara cq Bupati Kabupaten Halmahera Utara cq Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Halmahera Utara, DKK
111 — 54
111 — 54
objek sengketa.Tergugat I tetap pada pendirian bahwa katakata JURUSAN ITU BELUMTERAKREDITASI incasu Program Studi $1 Ilmu Keperawatan STIKESHalmahera adalah benar adanya, sehingga Para Penggugat wajib membuktikankebenaran dalil gugatan sebagaimana tertera pada point 5 terutama untukSTIKES Jurusan S1 IImu Keperawatan;Bahwa point 9 dalil gugatan Para Penggugat, menurut hukum harus dibuktikanmelalui proses peradilan pidana, oleh karena perbuatan pencemaran nama baikadalah merupakan bentuk dari tindak pidana
penghinaan, sehingga diperlukanadanya proses peradilan pidana untuk membuktikan kebenaran materil dariUcapan Tergugat I dimaksud, hal ini wajib dilakukan agar supaya perbuatanmelanggar hukum yang didalilkan Para Penggugat dapat dibuktikankebenarannya dalam persidangan kasus a quo;1810 Bahwa tuntutan pembayaran kerugian immateril sebesar Rp. 10.000.000.000,11(sepuluh milyar rupiah) yang didalilkan Para Penggugat pada point 10 dalilgugatan, merupakan tuntutan yang mengadaada dan irrasional, oleh karenaPenggugat
Register : 21-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Kfm Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
MARIA NENO ELU ALIAS MERRY
298 — 297
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
MARIA NENO ELU ALIAS MERRY
298 — 297
Saksi Junita Auria De Jesus Fernandes alias Nita, dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu saksi dihadapkan dipersidangan ini karena masalahtindak pidana penghinaan dan atau pencemaran nama baik lewat mediasosial; Bahwa saksi tahu siapa pemilik akun Oecuse Ambeno yang saksi kenalakrab saksi panggil bernama Tanta Agus Oki;Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Kfm Bahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga dengan ldalinaMaria Tavares yang mana yang
Register : 28-12-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 962/Pid.Sus/2016/PN Rap Tanggal 18 Mei 2017 — Pidana
- DEBBY YOLANDA VERONIKA PURBA, S.KOM Alias MAMA KAREN
170 — 71
170 — 71
Pribadi Bangun, M.Hum, yangberpendapat bahwa postingan atau status di media social yang dilakukan olehTerdakwa mengandung unsur tindak pidana penghinaan atau pencemaran namabaik dengan menggunakan Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) denganadanya bahasa atau tulisan tukang selingkuh dan dalam percakapan Terdakwadengan temannya yang menyangkut nama seseorang yang isinya iyalah dakmmh jeremi seharusnya ga boleh ngata2in orangtua dan sesuai dengan faktabahwa jeremi merupakan anak dari saksi korban
Putus : 28-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/G/2014/PHI.Sby Tanggal 28 Januari 2015 — PT. CJ. Feed Jombang
vs
Abdul Nasyerudin Syah
83 — 37
83 — 37
Sidoarjo yang menyimpulkan bahwa perbuatan terlapor DIPOSUKAMTO, dkk yang diduga melakukan tindak pidana serikat pekerja/serikatburuh dan ketenagakerjaan bukan merupakan tindak pidana; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat yang diberi tandaP54.b yakni Surat Ketetapan Nomor : S.TAP/822.c/V1I/2014/Reskrim tanggal 11 Juni2014 tentang Penghentian Penyidikan yang dikeluarkan Kepolisian Resort Sidoarjo108109atas nama Suku Musiono yakni laporan hasil gelar perkara menerangkan sebagaiTindak pidana
penghinaan terhadap pemerintah Indonesia atau penghinaanterhadap golongan rakyat Indonesia sebagaimana dimaksud dalam pasal 154KUHP atau pasal 156 KUHP yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2014 diruang Rupatama Bhara Daksa Polres Sidoarjo yang menyimpulkan bahwaperbuatan terlapor Ivan Wisnu Prabowo, S.H., M.H. yang diduga melakukantindak pidana penghinaan terhadap pemerintah Indonesia atau penghinaanterhadap golongan rakyat Indonesia tidak terdapat cukup bukti;Surat pencabutan perkara dari Sdr.Suku
Putus : 08-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 299/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 8 Agustus 2012 — AGUS SUPRIYANTO
35 — 8
35 — 8
PerkaraPDM143/SIDOA/EP04/2012 secara keseluruhan;e Menyatakan Terdakwa (Klien Kami) bernama AGUS SUPRIYANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan TIDAK BERSALAH melakukan TINDAKPIDANA DENGAN LISAN MENGHASUT DIMUKA UMUM, SUPAYAORANG ORANG MELAKUKAN MELAKUKAN SUATU TINDAK PIDANAdan TINDAK PIDANA PENGHINAAN TERHADAP PEGAWAI NEGERIYANG SEDANG MENJALANKAN TUGAS JABATANNYA;e Menyatakan Terdakwa bebas dan/atau Lepas dari segala tuntutan yang diajukanoleh Penuntut Umum sebagaimana tercantum dalam Surat Tuntutan
Putus : 08-11-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/PID/2010 Tanggal 8 Nopember 2010 — Dr. LEE KHAIJ SING Alias Dr. K.S. LEE;
187 — 465 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 465 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun tindak pidana penghinaan terhadap penguasa umumdiatur tersendiri di dalam Pasal 207 KUHP.c.Pasal 317 ayat (1) KUHP: Barang siapa dengan sesuatu perbuatansengaja menimbulkan secara palsu persangkaan terhadap seseorangbahwa dia melakukan suatu perbuatan pidana, diancam karenamenimbulkan persangkaan palsu, dengan pidana paling lama empattahun.d.Pasal 311 ayat (2) KUHP: Jika yang melakukan kejahatan pencemaranatau pencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apa yangdituduhkan itu benar, tidak
Namun tindak pidana penghinaan terhadap penguasaumum diatur tersendiri di dalam Pasal 207 KUHP. Ketentuan dalam Pasal 317 ayat (1) KUHP, Pasal 311 ayat (1)KUHP dan Pasal 310 ayat (2) KUHP sebagaimana dakwaanPenuntut Umum, adalah merupakan ketentuan yang pasti dantidak dapat ditafsirkan lagi, oleh karena hal yang sedemikianadalah merupakan asas hukum. Ketentuan pasalpasal yang didakwakan oleh Penuntut Umumfokusnya adalah obyeknya, yaitu seseorang.
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Gst Tanggal 20 April 2017 — - Sr. KLARA OSF. IZANULO DUHA, sebagai PENGGUGAT
LAWAN
- Pastor ALOYSIUS TELAUMBANUA OFMCap, DKK, sebagai PARA TERGUGAT
153 — 50
153 — 50
STPL/384/XI/2015/NS tertanggal 28 November 2015, makagugatan ini harus ditangguhkan terlebin dahulu sampai menunggu hasilkeputusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap yangmenyatakan bahwa Para Tergugat telah terbuki secara sah danmenyakinkan telah melakukan tindak pidana penghinaan, pencemarannama baik dan tidak berprikemanusiaan serta melanggar hak asasiPenggugat terhadap Penggugat.
baik dan tidakberprikemanusiaan serta melanggar hak asasi Penggugat yang diduga telahdilakukan oleh Para Tergugat, Penggugat telah melaporkan Para Tergugat kePolres Nias berdasarkan Surat Tanda Penerimaan Laporan Pengaduan No.STPL/384/XV2015/NS tertanggal 28 November 2015, maka gugatan ini harusditangguhkan terlebin dahulu sampai menunggu hasil keputusan Pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwa Para Tergugat telahterbuki secara sah dan menyakinkan telah melakukan tindak pidana
penghinaan,pencemaran nama baik dan tidak berprikemanusiaan serta melanggar hak asasiPenggugat terhadap Penggugat.
Putus : 29-09-2010 — Upload : 21-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/PDT/2010 Tanggal 29 September 2010 — PRITA MULYASARi VS PT. SARANA MEDITAMA INTERNATIONAL, DKK
1075 — 935 — Berkekuatan Hukum Tetap
1075 — 935 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 300 K/Pat/2010pencemaran nama baik maupun tindak pidana penghinaan terhadap paraPenggugat, berdasarkan pada ketentuan Pasal 29 AB (AlgemeneBepalingen vanwetgeving voor Indonesia) ;Pasal 29 AB : Selama dalam proses tuntutan pidana ditundalah tututanperdata mengenai ganti rugi yang sedang ditangani oleh Hakim perdata,dengan tidak mengurangi caracara pencegahan yang diperkenankan olehundangundang ;2.
Register : 29-10-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 382/Pid.Sus/2014/PN.Yyk Tanggal 31 Maret 2015 —
404 — 428
404 — 428
berhenti artinya subyektif bisa diobyektifkan;Bahwa menurut ahli Pasal 28 ayat (2) disebutkan dengan sengajatanopa hak menyebarkan informasi untuk membuka rasa kebencian,permusuhan atau kelompok masyarakat tertentudan antar suku dangolongan, maksudnya untuk memancing permusuhan, sedangkanpasal 156 KUHP. ditujukan pada kelompok dan seterusnya;Bahwa Pasal 27 ayat (8) Jo Pasal 45 ayat (1) sepanjang mengenaipengertian memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaik berarti memasukkan semua tindak pidana
penghinaan dalamKUHP, baik delik aduan maupun delik biasa;Bahwa dalam delik aduan, kalau korban sudah memaafkan, sifatmelawan hukum bisa hilang, dengan diikuti pencabutan pengaduan.Tetapi dalam delik biasa maka wilayah bijaksana adalah aparatpenegak hukum.
Register : 29-10-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 382/PID.B/2014/PN Yyk Tanggal 31 Maret 2015 —
156 — 172
156 — 172
berhenti artinya subyektif bisa diobyektifkan;Bahwa menurut ahli Pasal 28 ayat (2) disebutkan dengan sengajatanopa hak menyebarkan informasi untuk membuka rasa kebencian,permusuhan atau kelompok masyarakat tertentudan antar suku dangolongan, maksudnya untuk memancing permusuhan, sedangkanpasal 156 KUHP. ditujukan pada kelompok dan seterusnya;Bahwa Pasal 27 ayat (8) Jo Pasal 45 ayat (1) sepanjang mengenaipengertian memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaik berarti memasukkan semua tindak pidana
penghinaan dalamKUHP, baik delik aduan maupun delik biasa;Bahwa dalam delik aduan, kalau korban sudah memaafkan, sifatmelawan hukum bisa hilang, dengan diikuti pencabutan pengaduan.Tetapi dalam delik biasa maka wilayah bijaksana adalah aparatpenegak hukum.
Putus : 02-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SANGGAU Nomor 336/Pid.B/2016/PN Sag Tanggal 2 Maret 2017 — Andi Alias Amew Anak Dari Chin Kim Nyan (Alm)
139 — 36
139 — 36
adalahsebagai Peneliti Bidang Bahasa di Balai Bahasa Propinsi KalimantanBarat dan ahli menjabat sebagai peneliti Bahasa di Balai Bahasa PropinsiKalimantan Barat;Bahwa Ahli menjabat sebagai Peneliti Bahasa di Balai Bahasa PropinsiKalimantan Barat sejak Bulan April 2012;Bahwa Ahli dimintai pendapat di persidangan sehubungan adanya surattugas dari Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Balai BahasaPropinsi Kalimantan Barat untuk memberikan pendapat sebagai ahlidalam bidang bahasa dalam perkara tindak pidana
Penghinaan melaluisurat kabar Pilar Khatulistiwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 310ayat (2 ) KUH.
Putus : 18-05-2011 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 66/Pid.B//2011/PN.PWK Tanggal 18 Mei 2011 — MUHAMMAD ANAP bin WASTA
32 — 11
32 — 11
Menyatakan terdakwa MUHAMAD ANAP Bin WASTA terbukti secarasyah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGHINAAN yangdiatur dan diancam pada Pasal 310 ayat (2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMAD ANAP BinWASTA selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu)tahun.3. Barang bukti :1 (satu) lembar foto copy surat yang ditujukan kepada ENDANGSUHENDAR, SH.
Register : 14-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/Pdt.G/2018/PN-JKT.SEL Tanggal 10 Juli 2018 — PROF.DR.H.R. ABDUSSALAM
lawan
Honny Maitimu
109 — 80
109 — 80
sertapemulihan kehormatan dan nama baik, maka dugaan adanya tindak pidanaterkait penghinaan yang dilakukan oleh Tergugat, harus diselesaikan dandiputuskan dalam peradilan pidana dan bukan dalam peradilan perdatakarena perkara pidana belum pernah dieksekusi.Tentang Dugaan Adanya Tindak Pidana Terkait Dugaan PenghinaanTerhadap Penggugat.Bahwa dalam gugatannya mengenai perbuatan melawan hukum, padahalaman 8 sampai dengan 12, posita angka 1 sampai dengan 8,Penggugat mendalilkan bahwa telah terjadi tindak pidana
penghinaan yakniTergugat telah melakukan kejahatan menista dengan tulisan atau gambarmenyebarkan buku dengan judul "Menjawab Tuduhan Bohong TuanAbdussalam" dengan gambar sampul depan tokoh dongeng Pinokio,sebagai tokoh yang memiliki ciri knas hidung bertambah panjang jika diaberbohong terus menerus dan sampul belakang bergambar seorang lakilaki berhidung panjang yang digunting dst.
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Drh Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
SEPTY IDRIS SESE, S.KMM
133 — 64
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
SEPTY IDRIS SESE, S.KMM
133 — 64
Tahun 2018 memberikan keterangan ahli pada pemeriksaan perkaratindak pidana penghinaan (Pasal 311 ayat (1) KUHP jo Pasal 310 ayat(1) KUHP pada Polres Maluku Tenggarav. Tahun 2019 memberikan keterangan ahli pada pemeriksaan perkaratindak pidana pornografi dan atau tindak pidana kesusilaan (vide Pasal10 UU No. 44 Tahun 2008 jo Pasal 281 Ke1 dan Ke2 KUHPw.
Register : 18-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT MANADO Nomor 9/PDT/2021/PT MND Tanggal 15 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : LIT NYONG
Terbanding/Tergugat : PT MULTI NABATI SULAWESI
147 — 97
Terbanding/Tergugat : PT MULTI NABATI SULAWESI
147 — 97
Semula, pada waktu pembentukan pikiranpembuat undangundang hanya tertuju pada apa yang menurut CodePenal dianggap sebagai penghinaan.Ternyata kemudian adalah menjadi maksud dari pembuat undangundanguntuk menyelaraskan perumusan tindak pidana berdasarkan Pasal 1372KUHPerdata dengan perumusan tindak pidana penghinaan dalamKUHPidana.Jadi, dengan berbuat begitu pembuat undangundang memang tidakbermaksud untuk memberikan pengertian tersendiri tentang penghinaanyang berbeda dengan pengertian penghinaan