Ditemukan 1602 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-03-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 751/Pid.B/2010/Pn.Sda
Tanggal 30 Maret 2011 — ABDUL HALIM,SE.MSi
147 — 34
  • mendokumentasikan semua verkaspengadaan tanah;Menetapkan nilai ganti rugi;Bahwa setelah P2T menerima surat etrtanggal 28 Mei 2007kemudian ditindak lanjuti dengan rapat koordinasi antaraP2T dengan wakil dari PLN yaitu Ir.Budiman dan SriUtami, SH;Bahwa hasil koordinasi tersebut disimpulkan bahwa P2Tbelum bisa menfasilitasi pengadaan tanah karena PLN belummelengkapi adanya penetapan Jlokasi tanah yang = akandibebaskan;Bahwa berdasarkan surat dari Manager tertanggal 30 Juli2007,PLN telah mengajukan iji
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Wanprestasi
Upload : 17-10-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 40/Pdt.G/2008/PN Sim
H. FREDDY DAMANIK, SYAFEI DAMANIK
87 — 22
  • Jomen Purba padapokoknya menerangkan bahwa Tuan Badjandin Damanik memiliki anak bernama Tuan SantiDamanik, dimana Tuan Santi Damanik memiliki anak bernama Tuan Usman Damanik danTuan Usman Damanik memiliki anak yang antara lainnya Freddy Damanik (Penggugat I) danSyafei Damanik (Penggugat IT);Menimbang, bahwa ternyata kebenaran bukti surat P.1 dan P.2dan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut diatas tidak disangkal oleh Tergugat I,II,IJI, lV, V.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Miftahudin
101 — 35
  • Karena iji Prinsip PT. Surya Ciptasudah lebih dahulu keluar, sehingga waktu itu Asep Santika mengatakan kitamenunggu dulu dari BPN terkait dengan Ijin prinsip yang diajukan oleh PT. Alfadan PT. Pura yang lokasi dimana karena petanya harus jelas. Setelah peta dariBPN keluar dimana lokasi Ijin Prinsip PT. Surya Cipta dan dimana ijin Lokasi PT.Alfa dan PT. Pura.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 19-04-2007 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18P/HUM/2006
Tanggal 19 April 2007 — S. Sinansari Encip (Wakil Ketua Komisi Penyiaran Indonesia)
138 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itusemua berkas..administrasi dan rekomendasi kelayakan menjadi i ii IjI !1! ri 7 i Vy i t membonsai bahkan mengkebiri kewenangan KPI = yangsesungguhnya diberi kedaulatan dan kewenangan penuh sebagairegulator pemberi Izin Penyelenggaraan Penyiaran oleh Undang 74undang Nomor 32 Tahun 2005 tentang Penyiaran.2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana Korupsi - WIRATMOKO SETIADJI
113 — 38
  • PLN Persero UIP JJB,dan telah menanda tangani kontrak, akan tetapi iji multi years dan lahan untukpembangunan Gardu Induk tersebut belum dibebaskan, maka dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga "Menyalagunakan Kewenangan,Kesempatan atau Sarana Yang Ada Padanya Karena Jabatan atau Kedudukan telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum.Ad.4 Unsur Yang dapat merugikan keuangan Negara atau PerekonomianNegara :Menimbang, bahwa dari rumusan elemen ini diketahui bahwa tindak pidanakorupsi
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 601/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
3.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
FIKRI SALIM Als KIKY
105 — 96
  • Dalam perkara ini SOP yang tidak dijalankan olehTerdakwa Fikri Salim adalah gambar yang diajukan Ruko oleh TerdakwaFikri Salim yang diurus justru Iji Hotel. Dan gambar hotelnya pun sampaisaat ini tidak ada. Saksi tidak pernah menyuruh Terdakwa Fikri Salim untukmembuat ijin mendirikan hotel.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 4 September 2012 — AI'AN SUBHI HASYIM dan THOMAS EDISON, SE Als. THOMAS BIN SUVENKI
66 — 20
  • kontrak, kemudian tahap I sebesar 20% dari nilai Kontrak,dan tahap II dilakukan pencairan dana sekaligus untuk tahap IDJII,V sekaligussebesar 60% dari nilai kontrak, soal hitunganhitungan saksi tidak mengerti karenatidak basic saksi dalam hal ini;Bahwa saksi menandatangani pencairan dana tersebut tidak ada membacanya dantidak konfermasi atau masukan dari bawahan saksi selaku panitia dalampembangunan ini, sedangkan saksi tidak mengerti sama sekali menganai keuangan Bahwa mengenai pencairan tahap II,IJI
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 30-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/PDT.G/2011/PN.WKB
Tanggal 22 Nopember 2011 — - UMBU DJAMA DKK - UMBU DELU DANGURABA DKK -UMBU HAGA NIWA DKK
135 — 199
  • mdalampokok perkaraah kepentingan) dan rechtconflict (mdalam pokokperkaraah hukum) atas sengketannya dalam gugatan Intervensidimaksud;286287Menimbang, bahwa Penggugat Intervensi dalam suratgugatannya pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1935, Umbu Djama (nenek ParaPenggugat dalam pokok perkara / Tergugat Intervensi,Tergugat II Intervensi dan Tergugat Ill Intervensi) pada saatmencari tanah untuk digarap, dan ketika itu Umbu Djamatinggal dirumah Bapak Mantunya (Mertuanya) di Kampung IJI
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 26 Januari 2017 — - Yuniar Bate’e
66 — 18
  • membuat telaahan terkait pelaksanaan PJJUSBM di Teluk Dalam;Bahwa terhadap saksi pernah mendatangi lokasi perkuliahan bersamaSKPD lainnya pada saat pelaksanaan pembukaan OSPEK oleh BupatiNias Selatan;Bahwa sasaran utama pelaksanaan pendidikan PJJ USBM di TelukDalam adalah seluruh putra putri Nias Selatan;Bahwa anggaran yang sudah dikeluarkan dari Kas APBD Nias Selatanpada tahun 2012 dan tahun 2013 seluruhnya sekitar 6 milyar rupiah;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Terdakwa YUNIAR BATEEterkait iji
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Agustus 2019 — PT. TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA, beralamat di Jl. Mabes Hankam, Gg. Sawo II, R,t.001/Rw.005, Kel. Setu, Kec. Cipayung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARIS AFFANDI LUBIS, SH dan LA ALIMANSUR, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara ARIS AFFANDI LUBIS & ASSOCIATES, beralamat di Jl. Tanjung Raya Blok D 349, Margahayu, Bekasi Timur, Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa, tertanggal 29 Desember 2018, No. : 0789/SK-G/XII/2018, selanjutnya disebut sebagai …………………...……………………….........…….……………PENGGUGAT; Melawan : 1. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK-10), BTS KOTA KENDARI – BELALO/LASOLO & POHARA – WAWOTOBI, BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XIV PALU, DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, berkantor di Jl. H. Latama Bunggulawe No. 11, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai ………………………….TERGUGAT I; 2. IR. ILHAM, beralamat di Jl. Taman Surapati No. 28, Rt.018/004, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tengara, selanjutnya disebut sebagai……………………………...……....TERGUGAT II; 3. PT. YODYA KARYA (PERSERO), KONSULTAN SUPERVISI, berkantor di Jl. Mayjen. D.I. Panjaitan Kav. 8, Cipinang Besar Selatan, Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai …………………………….TERGUGAT III; 4. MENTERI KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai…………..….....……….TERGUGAT IV; 5. INSPEKTUR JENDRAL KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai….………TERGUGAT V; 6. DIRJEN BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai…………TERGUGAT VI; 7. DIREKTUR PRESERVASI JALAN KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ...............................................................................................TERGUGAT VII; 8. KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XIV PALU, berkantor di Jl. M.T. Hariyono, Besusu Tengah, Palu Timur, Kota Palu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai………………………………..…..TERGUGAT VIII; 9. KEPALA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI SULAWESI TENGGARA, berkantor di Jl. H. Latama Bunggulawe No. 11, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai ....……….……………………………………………..……….…..TERGUGAT IX;
179 — 90
  • 4) Apabila penyedia gagal pada uji coba kedua, maka harusdiselenggarakan SCM Tahap Ill yang membahas danmenyepakati besaran kemajuan fisik yang harus dicapai olehpenyedia dalan periode waktu tertentu (uji coba ketiga) yangdituangkan dalam berita acara SCM Tahap III5) Pada setiap iji coba yang gagal,PPK harus menerbitkan suratPeringatan kepada penyedia atas keterlambatan realisasi fisikpelaksanaan pekerjaan.b.
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata Khusus PHI
Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/PHI.G/2014/PN.MKW
Tanggal 16 Juni 2014 — - ARNI SUKARNI, DKK MELAWAN - PT. HENRISON IRIANA
280 — 2476
  • FRANS WABIA umur 37 tahun, beralamat di Jalan SP. 3 RT 01RW 01 Kelurahan MAKBUSUN Distrik MAYAMUK KABUPATENSORONG.549 FRANSINA WAFOM umur 56 tahun, beralamat di JalanGABUS RT 03 RW O1 Kelurahan KLASAMAN Distrik SORONGTIMUR KOTA SORONG.550 FREDRIKA KIRIHIO umur 41 tahun, beralamat di JalanKENANGA RT 02 RW 03 Kelurahan MAKBALIM DistrikMAYAMUK KABUPATEN SORONG.551 FILIPUS GEFELEM umur 55 tahun, beralamat di Jalan F.KALASUAT RT 06 RW 04 Kelurahan KLAGETE Distrik SORONGUTARA KOTA SORONG.49552 FINCE IJI
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 23 / Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 September 2016 — I Made Dwi Swanendra, SP
80 — 34
  • Standar pengujian laboratoriumPadi Non Hibrida K B C DaKela adar enih otoran iji ijl ampuran yaSs murn benih tanama varietas kecambair i (max) n lain ulma lain h/ Hal 16 dari 519 hal.
    Standar pengujian laboratoriumPadi Non Hibrida K B C DaKela adar enih otoran iji ijl ampuran yaSs murn benih tanama varietas kecambair (max) n lain ulma lain h/Beni (max (min) (max) (max) dah ) % max) ya% % % tumbuh% % (min) %80S 3,0 9,0 1,0 0,0 ,0 0,080D 3,0 9,0 1,0 0,0 ,0 0,080P 3,0 9,0 1,0 0,1 0 0,180R 3,0 8,0 2,0 0,2 ,0 0,2 Bahwa mekanisme penyaluran BLBU 2011 yang harus dilakukanberdasarkan Bab ill Peraturan Menteri Pertanian Nomor =:15/Permentar/SR.120/3/2011 tanggal 18 Maret 2011 tentang PedomanUmum
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 29 Januari 2014 — Pidana Korupsi - UMAR RUKHYAT
150 — 45
  • Umar Rukhyat mendapatkan iji dari saksi Ir. EdyMoh. Suhariadi, M.MT. untuk mengelola sejumlah anggaran Perjalanan dinas PPNS untukkeperluan operasional Bagian Umum dan Kepegawaian BPH Migas di mana Terdakwaselaku Kasubag Umum BPH Migas.Menimbang, bahwa Ir. Edy Moh.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Srg
Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata P : HAMZAH T : HARJANTO JASIN, DKK
615 — 368
  • Negeri Serang tidak berwenangsecara relkatif untuk memeriksa perkara a quo , sehingga sangattepat dan berdasarkan hukum apabila Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili serta memutus perkara a quo menerimaEksepsi Kompetensi Relatif yang diajukan oleh Tergugat s/dTergugat Ill dan menyatakan Pengadilan Negeri Serang tidakberwenang untuk mengadili perkara a quo;Bahwa berdasarkan seluruh alasanalasan hukum di atas, Tergugat s/dTergugat Ill memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara iji
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 70/PID.B/2010/PN.WNG
Tanggal 21 Oktober 2010 — MARJUKI dkk
70 — 101
  • Tani dibawah bimbingan saksi tidak pernahmengajukan bantuan bibit ubi kayu sambung ke DinasPertanian.Bahwa, PT.Diporejo melalui Hindrio Sutopo menyarankankepada para kelompok tani untuk membuat bibit sendiri dannanti akan diganti uang per batangnya hanya dihargaiRp.250, Bahwa pada saat rapat rapat Dinas ada yang hadir yaitu PakMarjuki.Bahwa saksi waktu menandatangani bukti tanda terima barangyang menyodori Hindrio Sutopo orang dari PT.Diporejo.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke30 Terdakwa IJI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MERRY PURBA
687 — 382
  • Menurut saksi secara langsung memangtidak pernah menyatakan sakit hati;Apakah Terdakwa pernah menolak untuk menandatangani setiappermintaan iji berobat? Menurut saksi semua yang diajukan akanditandatangan oleh Terdakwa;Mengapa saksi bisa langsung berhenti di showroom mobil Honda?Saksi sudah mencari mobil Terdakwa namun karena tidak bertemuHalaman 260 dari 445 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pid.B/TPK/2012/PN PDG
Tanggal 23 Juli 2012 — Drs. H.YAMAN, MM
63 — 22
  • Minggu ke X Rehabilitasi Gedung SDN 03Luhak Nan Duo.1 (satu) rangkap Rencana Anggaran Biaya (RAB) dan Gambar KerjaSDN. 09 Luhak nan Duo.1 (satu) rangkap Surat Pertanggungjawaban (SPJ) tahap III dan IllPekerjaan Rehabilitasi Ruang Kelas SDN 09 Luhak nan Duo kegiatanDAK 2009 .1 (satu) buah buku tabungan Sikoci Bank nagari Rekening DAK 2009 SDN09 Luhak nan Duo.1 (satu) buah buku tabungan Sikoci Bank nagari Rekening DAK 2009 SDN18 Luhak nan Duo.1 (satu) rangkap Surat Pertanggungjawaban (SPJ) tahap I,IJI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — 1. YONAS MAMBRASAR, DKK VS PT. HENRISON IRIANA
133 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FINCE IJI, 555. FLORA MARSYAM, 556. FRANS ASSEM, 557. FRANSISKUS DOAM, 558. FLORINCE RUMAROPEN, 559. FLORA RUMFABE, 560. FREDRIK H. TIRIS, 561. FONII KARETH , 562. FERDINANDUS JELE, 563. FREDY SIRAM, 564. FREDERIKA WAY, 565. FRESLY TOISUTA, 566. FRANS F.TITIR LOLOBI, 567. FERY FATEM, 568. FLORINCE WAROMI, 569. FERYY BLESIA, 570. FARID GANI, 571. FERRY SEO, 572. LUKSEN DUWIT, 573. LENORA KAI KAI, 574. LEONORA MAKUSI, 575. LEO KLAIBIN, 576. LEVINA BASNA, 577. LEO ANG, 578. LAODE HAIDA, 579.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 17-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 232 / Pid.B / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 5 Nopember 2014 — ASEP MIFTAHUL ULUMUDIN Als ASEP Bin (Alm) SUKARA
47 — 12
  • > b Ae f Ritwtw fT; .khe IJI/ee axe) 05 4y,0@7oFfTT7T6oee afer 56TD) Fis , %Id@QXEY!, % Id@OX EY!, Po y .yyPX Y & S#4 Po yvyPx y & 4,KPX yEDY!, %ED,KSX % SEDY!!
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 08/Pid.SUS/TIPIKOR/2014/PN.Bjm.
Tanggal 26 Mei 2014 — YOI BASORI Als. JOI BASORI Bin (Alm) Simon
66 — 16
  • Bupatai Tala N0. 545/76-IUP.OP/DPE/2010 tentang Persetujuan Iji Usaha Pertambangan Operasi Produksi tanggal 28 September 2010 kepada PD. Baratala Tuntung Pandang yang termasuk dalam kode wilayah 07 TW IV Blok I dengan luas 279 Hektar di Desa Sumber Mulia;2. 1 (satu) rangka/ 3 (tiga) lembar copy(salinan) Surat Keterangan dari PD. Baratala Tuntung Pandang N0. BTTP-12/Op.2/I/2011 tanggal 10 Januari 2011, PT. Sindo Commodity Prima adalah selaku Kontraktor dari PD.