Ditemukan 1588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ilusari ilusi illusoir ilustio illusior ilustri
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
563 — 209
  • perbuatan Para TERGUGAT menimbulkan traumatik yang mendalampada diri PENGGUGAT dan keluarga besar, bahkan sampai hari iniPENGGUGAT masih dihantui oleh kejadiankejadian yang mencekam tersebut.Maka sangat beralasan kiranya PENGGUGAT menuntut ganti rugi sebesar Rp100.000.000.000,00 (Seratus Milyar Rupiah);SITA JAMINANBahwa oleh karena PENGGUGAT mempunyai sangkaan yang beralasanbahwa Para TERGUGAT tidak beritikad baik, maka untuk menjamin agarputusan ini kelak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya (tidak ilusoir
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-06-2011 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/PDT.G.CLASS ACTION/2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Desember 2012 — H I B A N I,Cs >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA – RI Cq. PRESIDEN RI,Cs
583 — 332
  • Kepala Kantor Seksi Perbendaharaan Dirjen AnggaranWilayah Ill Jakarta yang ditujukan kepada Kepala Kantor Perbendaharaandan Kas Negara di Kendari tertulis bahwa dana UNDP 1000 unitperumahan khususnya di Halmahera Tengah 400 unit dengan indexRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Oleh karena tidak tersalurnya dana APBN TA 20052006 oleh Tergugatsehingga menimbulkan kerugian dan penderitaan bagi Para Penggugat,maka Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Untuk menjamin gugatan Penggugat tidak ilusoir
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 117
  • PRA22sMenimbang, bahwa petitum permintaan penyerahan atas tanahtanahsengketa dari para tergugat kepada para Penggugat dan Turut Tergugat padaprinsipnya adalah tuntutan agar nantinya apabila gugatan dikabulkan, makaobyek sengketa yang berada dalam penguasaan para Tergugat dapat diserahkankaepada para Penggugat dan Turut Tergugat melalui bantuan alat kekuasaannegara atau pembayaran sejumlah uang dan putusan hakim nantinya dapatdieksekusi dan tidak ilusoir/ hampa dan pokok tuntutan Penggugat agar paraTergugat
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
164 — 46
  • Bahwa untuk menjamin agar gugatan tidak ilusoir dan Para Penggugatmerasa khawatir sebelum perkara ini selesai diputus dan mempunyaikekuatan hukum tetap, Tergugat melakukan tindakantindakan yang dapatmerugikan hak dan kepentingan Para Penggugat atas tanah dan bangunanrumah tempat tinggal a quo, juga guna memenuhi gugatan Para Penggugat,mohon kiranya diletakkan Sita Jaminan atas:Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dr. Kusuma Atmaja,SH.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 60/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : RONNIE NOMA
Terbanding/Tergugat I : Doktorandus RUDI ALAMSYAH alias Drs. H. RUDI ALAMSJAH
Terbanding/Tergugat II : DEDI SUGANDA
Terbanding/Tergugat III : HANI ROSTIKA
Terbanding/Tergugat IV : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Tergugat V : ANI MARYANI
Terbanding/Tergugat VI : DUDI SUMANTRI
Terbanding/Tergugat VII : HS ROCHENDI NURYA
Terbanding/Tergugat VIII : Hj. IMAS NINGRUM YANI
Terbanding/Tergugat IX : DRA NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat X : H.AA GUMILAR SE
Terbanding/Tergugat XI : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat XII : MENTERI Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat XIII : GUBERNUR JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat XIV : BUPATI KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat XV : BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat XVI : KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat XVII : KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPTEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : KETUA DPRD KABUP
232 — 151
  • Bahwa agar gugatan ini tidak ilusoir atau sia sia atau untuk menghindarikemungkinanTergugat d.R mengalinkan kembali objek terperkaratersebut kepada Pihak lain, maka Penggugat memohon Kepada MajelisHakim agar dapat dilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapsebidang tanah persil 74, D.IIl, Kohir/C No. 46, seluas 23,37 Ha.atau23.370 M2, terletak di Blok Pasar, Desa Lembang, Kec. Lembang,dulu Kabupaten Bandung sekarang Kabupaten Bandung Barat denganbatasbatas:Utara : Jl. Desa atau JI.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 September 2017 — PT.MITRA TIRTA UTAMA (PT.MTU) CS >< PT.WISMA AMAN SENTOSA (PT.WAS)
297 — 191
  • OceaniaDevelopment;PERMOHONAN SITA JAMINAN;Bahwa, untuk menjamin agar gugatan Penggugat ini tidak merupakan upaya hukum yang siasia (ilusoir) dan untuk melindungi kepentingan Penggugatuntuk mengamankan dan mencegah tindakan para PARA TERGUGATmengalihkan harta kekayaan TURUT TERGUGAT sehingga menimbulkankerugian pada Penggugat, maka Penggugat dengan hormat memohonPengadilan Negeri Jakarta Pusatberkenan meletakkan sita jaminan terhadapassetasset sebagai berikut berupa : Seluruh Sahamsaham milik Tergugat
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 27 Juli 2017 — - ANDI SULTAN -.WAHIB HAMAM - Hj. CORNELIA - H. SUDIRMAN HADI - PT. GLOBALINDO INTI ENERGI - MUSLIMIN - KELOMPOK TANI UNTUNG TUAH BERSAMA - PARA AHLI WARIS ALM. ABDUL RASYID - JURKANI - IBHAM - PARA AHLI WARIS ALM. MAHMUD
250 — 85
  • Bahwa oleh karena senyatanya lahan/tanah milik Penggugat sejak bulan JuliTahun 2014 sampai dengan 7 Desember 2016 masih dimantfaatkan ditambangoleh Turut Tergugat Rekonvensi, dan Para Tergugat Rekonvensi menikmatihasilnya maka untuk mencegah kerugian yang lebih besar lagi PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dan gugatan ini tidak menjadi ilusoir, mohondiletakkan sita jaminan terhadap seluruh harta benda tetap maupun yangbergerak yang perinciannya akan Penggugat Rekonvensi sampaikankemudian;Berdasarkan
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Trg
Tanggal 25 Februari 2021 — PT. Mira Mirza Thoha x 1.Sudik Wibisono 2.CV. Wulu Bumi Sakti
151 — 23
  • Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat ini tidak ilusoir (sia-sia) dan Tergugat juga dapat mentaati putusan dalam perkara in casu maka sudah selayaknya Tergugat untuk dapat dihukum dengan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk dibayarkan kepada Penggugat setiap harinya apabila terjadi keterlambatan dalam melaksanakan putusan ini.17.