Ditemukan 1869 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masal mail maail mala maul maat mall mael
Pengadilan PA BIMA
Register : 08-12-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1845/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 9 Desember 2016 —
51 — 11
  • steriMenimbang, bahwa Pemohon sudah sangat membenci suaminya dansatusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Islam yang termuat dalam Figh Islamsebagaimana yang terdapat dalam kitab Ghayatul Marom sebagaiberikut :pel bg ey Maal Goat 1 A Ga I oe lb O deg IHim 42 dari 6 Penetapan Nomor 0800/Pat.G/2016/PA.BM.Artinya : Seorang istri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suami telah berbuatmemudharotkan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3925/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
1.Kasimun Bin San Marji
2.Kustiatin Binti Karto Warsono
3.Kustiyono Bin Karto Warsono
4.Setiyoko Bin Karto Warsono
5.Nanang Kustiatman Bin Karto Warsono
6.Widiyono Bin Dasirun
7.Ardi Gustoro Bin Dasirun
8.Dian Sujatmiko Bin Dasirun
9.Muhamad Rifaldy Bin Dasirun
Tergugat:
Eddy Suprayitno
108 — 36
  • al JS Digidzar: le alll JlLgl oitll WIS OLS Ss lel OS Al S Ugly sks Ip Ls Lats Goes aly176/slaidl I 55 Lo (leftSeorang atau lebih saudara perempuan kandung mendapatkan bagian warisdengan jalan ashabah maal ghair apabila ia atau mereka bersamasamadengan seorang atau lebih ahli waris ashabah yaitu seorang saudara lakilaki,mereka, maka berlaku bagi lakilaki dua kali bagian perempuan atau apabilamereka bersama ahli waris lain yaitu anakanak perempuan pewaris.
    Yang dimaksud dengan maka bagian saudara lakilakidua berbanding satu dengan saudara perempuan bahwa saudara perempuanpewaris menjadi ahli waris dengan jalan ashabah maal ghair bersama dengansaudara lakilaki pewaris.Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam menyatakan,(1) Ahli waris yang meninggal lebih dahulu daripada si pewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya, kecuali mereka yangtersebut dalam Pasal 173.(2) Bagian ahli waris pengganti tidak boleh melebihi dari bagian ahliwaris yang sederajat
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 09-11-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pgp
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
DODDY D. PRAJA ,SH
Terdakwa:
Ika Indriani Sari
143 — 51
  • Sari dengan nomor rekening 3020029543 tanggal 07-07-2017;
  • 1 (satu) budle Dokumen Akta-Akta Penyertaan Modal atau Saham dari Pemerintah Provinsi dan Kabupaten se-Bangka Belitung dari sejak berdirinya PT BPRS Bangka Belitung;
  • 1 (satu) budle Dokumen Akta-Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT BPRS Bangka Belitung;
  • Fotocopy 1 berkas Dokumen Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT Bank Perkreditan Rakyat Tijari Maal
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-02-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 314/Pdt.G/2014/PA Mdn
Tanggal 4 Nopember 2014 — Yusbah Nasution vs Oly Dana
122 — 42
  • pewaris tidak meninggalkan pewaris sama sekaliatau ahli warisnya tidak diketahui ada atau tidaknya, maka harta tersebutatas putusan Pengadilan Agama diserahkan penguasannya kepada BaitulMaal untuk kepentingan agama Islam dan kesejahteraan umum;Menimbang, bahwa meskipun almarhum Drs.Tasrif Gandhi adamemiliki ahli waris sebagaimana telah disebutkan di atas, namun karena ahliwaris tersebut tidak dapat lagi mendapatkan sisa harta, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sisa harta harus diserahkan ke Baitul Maal
    ;Menimbang, bahwa Baitul Maal di Indonesia bisa dalam bentuknyaseperti Badan Amil Zakat, infak dan shadakah (BAZIS), yang sekarangbernama Badan Amil Zakat Nasional (Baznas) yang dikelola dengan tertiboleh Pemerintah atau lembaga Keagamaan Islam yang dikelola olehmasyarakat yang fungsinya adalah untuk kepentingan Agama Islam dankesejahteraan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap sisa sebagaimanadisebutkan di atas, maka kepada
Pengadilan MS Suka Makmue Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 2/JN/2020/MS.Skm
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Abdul Hadi, S.H.
Terdakwa:
1.M. DAUD Bin RAJA NABAT
2.M. KACAH Bin Alm IBRAHIM
3.DAIRI Bin Alm RAZALI
4.M. JAFAR Bin Alm IBRAHIM
5.ARIANTO WIBOWO Bin UNTUNG
6.Abdul Aziz bin alm Tgk. M. Akop
7.JONI SETIAWAN Bin MAIDI
8.MALIK RIDWAN Bin RAZALI
9.BUSTAMI Bin BURHANUDDIN
10.HASAN BASRI Bin HELMI
120 — 91
  • Uang tunai sejumlah Rp.4.535.000, (empat juta lima ratus tigapuluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 17 lembar.Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 46 lembar.Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 7 lembar.Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 27 lembar.Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 25 lembarDirampas untuk Negara, dalam hal ini Baitul Maal wa TamwilKabupaten Nagan Raya.5.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 167/Pdt.P/2021/PA.Adl
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
100 — 32
  • Kurangnya pendidikan agama berarti pula mengancam hifz aldin(perlindungan agama) untuk dirinya;Menimbang, bahwa dalam aspek hifz al maal (perlindungan terhadap harta)meskipun anak Para Pemohon telah bekerja sebagai operator alat berat danmemiliki penghasilan penghasilan sekitar Rp6.000.000 (enam juta rupiah) perbulan.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 264/Pdt.G/2014/PA Bb.
Tanggal 24 Februari 2015 — -
40 — 10
  • Shallche s mails Noe OY cant Geb ye day jl Abs yl cet Cua,Maal!
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 2/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 21 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 71
  • Marajang bintiAmbo Tuwo Lampe sebagaimana tersebut di atas, kedudukannya sebagaisaudara lakilaki dan perempuan kandung dari pewaris, maka merekaberserikat dalam ashabah maal ghair yang menghabiskan bagian, denganketentuan bagian lakilaki dua berbanding satu dengan anak perempuanberdasarkan Pasal 182 Kompilasi Hukum Islam, maka ahli warisnya yangterdiri dari P.Rammani bin Ambo Tuwo Lampe (Saudara kandung lakilaki/Penggugat I!)
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MAROS Nomor 161/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AMINAH, SH.
Terdakwa:
FIRMAN ALS MOMONG BIN AMBO TUWO
63 — 7
  • Grandmall batangase atas tindakan kamimengambil satu buah bor listrik dan lima kaleng susu BMT platinum 800 gramtersebut.Bahwa terdakwa menyimpan alat bor listrik tersebut kedalam selangkanganterdakwa dan saksi IRMA yang menghalangi pandangan mata petugascustomer servise namun petugas Customer servisa memperhatikan sehinggaterdakwa tidak jadi mengambil alat bor listrik tersebut dan terdakwamenyimpan kesela Ssela kulkas jualan yang dipajang.Bahwa Terdakwa berhasil mengambil barang jualan digrand maal
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 24-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Nph
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat vs Tergugat
480 — 448
  • Dalam akad Mudharabah dan Musyarakah, ganti rugi hanya bolehdikenakan oleh shahibul maal atau salah satu pihak dalam musyarakahapabila bagian keuntungannya sudah jelas tetapi tidak dibayarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimpemeriksa berpendapat sesuai dengan total kewajiban yang harus dibayarPenggugat sejumlah sejumlah Rp205.416.682,53,00 (dua ratus lima jutaempat ratus enam belas ribu enam ratus delapan puluh dua koma lima tigarupiah) (Vide P.5), maka terhadap petitum Penggugat
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Adl
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
146 — 48
  • Kurangnya pendidikan agama berarti pula mengancam hifz aldin(perlindungan agama) untuk dirinya;Menimbang, bahwa dalam aspek hifz al maal (perlindungan terhadap harta)meskipun calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagai operator alatberat dan memiliki penghasilan penghasilan sekitar Rp6.000.000 (enam juta rupiah)per bulan, namun selama ini penghasilan tersebut habis tidak bersisa untukkebutuhan calon suami anak Para Pemohon sendiri.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0442/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Dan sejalan dengan syaratsyarathadanah sebagaimana ditegaskan oleh seorang pakar hukum Islamdalam Kifayah AlAkhyar Juz Il halaman 152 jo kitab AlIqna Fi HalliAlFazhi Abi Syuja Juz 2 halaman 195196 yang diambil alin Majelis Hakimmenjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:ado pi jorl.g Malad Maal 9 Wo yd 9 Vas g Me 95 9 Mpliis ib Wacolis puis:9 Let pirl pu pb Qwabi.Artinya: Syaratsyarat hadhanah itu ada 7 (tujuh) 1. Berakal sehat (waras)2. Merdeka; 3. Beragama Islam 4. Iffah; 5.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-08-2010 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1/PDT.G/2010/PN.SDA
Tanggal 9 Agustus 2010 — SOESILO ADISOEKARTO melawan PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI, Dkk
100 — 31
  • Bank Muamalat Indonesia, Tbk, sebagai Shahibul Maal dan PT.Jasita Erau Sejahtera sebagai Mudharib ;Bahwa, pada gugatan Penggugat, Penggugat telah tidak mencantumkan PT.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 17-07-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 0281/Pdt.G/2012/PA.Ktp
Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
52 — 9
  • Surat Kuasa tertanggal 16 Juli 1979 untuk mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan Agama Ketapang sehinggakeluarlah Keputusan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama KetapangNomor : 04/1980 tanggal 8 Januari 1980 tersebut posita 2 diatas ;Bahwa didalam Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Ketapang Nomor: 04/1980 tanggal 8 Januari 1980 tidak pernah disebutkan Harta Warisan darialmarhumah RATU AYU binti GUSTI MUCHSIN itu berupa apa saja, akantetapi hanya ditentukan pembagian maal
    Tergugat I s/d Tergugat VI atau disebut juga Para Tergugat dalamJawaban Dalam Pokok Perkara membuat Pengakuan yaitu : Tergugat I mengakui dalam Penetapan Pengadilan Agama Ketapang Nomor: 04/1980 tanggal 8 Januari 1980 tidak pernah disebutkan Harta WarisanRATU AYU binti PANGERAN LAKSAMANA (UTI MUCHSIN)berupa apa saja (Vide Jawaban Dalam Pokok Perkara point 4) ; Tergugat I tidak membantah bahwa dalam Penetapan Pengadilan AgamaKetapang Nomor 04/1980 tanggal 8 Januari 1980 hanya menyebutkanbahwa pembagian Maal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 244/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Tn. H. Murdani bin Ulah bin Maliki
2.Tn. Mochamad Zein bin Murdani
3.Tn. H. Halim bin Alim Bin H. Buyar
4.Tn. Achmad Jamaluddin bin H. Waslan
5.Tn. Nur Hasikin bin H. Mizan bin H. Kentur
6.H. Entjun Subari
7.Tn. Nisan bin Asenih
8.Ny. Hj. Maryam binti Miung
9.Tn. H. Hanafi bin Bidin
10.Tn. Mardan bin H. Jaun
11.Subur Aripin bin Mat Idris
12.Ny. Asmara binti Ali bin Rimin
13.Anim bin Buyar bin
14.Dani bin Djukih bin Saudin
Tergugat:
1.Dwi Priyatna
2.Muhammad Amin Safei
3.Arief Suryatmaja
Turut Tergugat:
1.Agung Sedayu Group
2.PT. Citra Abadi Mandiri
3.Camat Kecamatan Koja
4.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur
239 — 143
  • Maal / d.h. empang ; Sebelah Barat > Kali Mati ;5.5. SHM Nomor: 45 /Rawa Terate atas nama Haji Kentur bin Bohan ; Sebelah Utara : SHM No. :59dan SHM No.: 55; Sebelah Timur : Kawasan gading festipal / Kali Mati. Sebelah Selatan : SHM No. : 47; Sebelah Barat : SHM No. : 46;5.6.
    Maal / d.h. empang ;Sebelah Barat > Kali Mati ;SHM Nomor : 45 / Rawa Terate atas nama Haji Kentur bin Bohan ;Sebelah Utara : SHM No. :59dan SHM No.: 55;Sebelah Timur : Kawasan gading festipal / Kali Mati.Sebelah Selatan : SHM No. : 47;Sebelah Barat : SHM No. : 46;SHM Nomor : 46 / Rawa Terate atas nama Encum bin Haji Buyar ;Sebelah Utara : apartemen sedayu city /SHM No. : 52 ;Sebelah Timur : SHM No. : 59 dan SHM No.: 45;Sebelah Selatan : SHM No. : 47 dan SHM No. : 40;Sebelah Barat : SHM No.: 47 dan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 416/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT Marga Husada Bakti Diwakili Oleh : FIRMANSYAH., S.H., M.H dan GATOT PRIADI., S.H., M.H
Terbanding/Penggugat : PT. ANUGERAH CITRA MEDIKA Diwakili Oleh : Rikki Tommy Nelson Butar Butar,SH,MH.
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs. SUWARNO,M.Sc
Terbanding/Turut Tergugat II : SIGIT PAMBUDI ARIMURTHY
Terbanding/Turut Tergugat III : SUZANA WIDIJANTI,SH,
Turut Terbanding/Tergugat II : Pimpinan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA BAKTI atau ditulis juga dengan RUMAH SAKIT MARGA HUSADA WONOGIRI
76 — 33
  • adalah suatu hal yang berlebihan dan tidakberalasan, karena yang melakukan wanprestasi adalah Penggugatsendiri karena Penggugat tidak melaksanakan Perjanjian Kerja SamaManajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husada Pasal 6 angka(2) Hak dan Kewajiban PIHAK KEDUA huruf b.Perjanjian Kerja SamaManajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husada angka 2 yangberbunyi Melakukan pelunasan atas hutang PIHAK PERTAMA sebesarRp.2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta rupiah) pada BANKJATENG melalui Baitul Maal
    adalah suatu hal yang berlebihan dan tidakberalasan, karena yang melakukan wanprestasi adalah Penggugatsendiri karena Penggugat tidak melaksanakan Perjanjian KerjaSama Manajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husada Pasal6 angka (2) Hak dan Kewajiban PIHAK KEDUA huruf b.PerjanjianKerja Sama Manajemen Pengelolaan Rumah Sakit Marga Husadaangka 2 yang berbunyi Melakukan pelunasan atas hutang PIHAKPERTAMA sebesar Rp.2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus jutarupiah) pada BANK JATENG melalui Baitul Maal
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 1171/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 8
  • Bilamenggunakan dasar hukum Islam, maka Para Penggugat harusmenguraikan dalil hukumnya dan dalil faktanya, sehingga ada korelasinya.Apakah Para Penggugat tersebut posisinya Haqqun Waris, Mahjub,asobah atau Asobah maal Ghair.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0636/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 29
  • ketentuan tersebut tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, ketentuan manamengatur kewenangan Peradilan Agama untuk menyelesaikan sengketa orangorang yang beragama Islam atau orangorang dan badan hukum yangmenundukkan diri dengan sukarela kepada hukum Islam, serta memerhatikanazaz personalitas keislaman, Majelis Hakim berpendapat para Penggugatmemiliki kedudukan hukum (/egal standing) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa sehubungan objek dalam perkara ini adalahgugatan harta warisan (maal
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 369/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 21
  • menyebutkan bahwa bahagian Tergugat sebagai janda dariSuami Tergugat Almarhum Tergugat ladalah sebesar %4 karenanya bahagian dariTergugat ditetapkan sebesar 4 dari harta warisan Tergugat latau 25% dari hartawarisan yang telah ditetap dalam pertimbangan sebelumnya atau 8,3% dariseluruh objek perkara;Bahagian para Penggugat sebagai saudara kandungMenimbang bahwa dalam pembagian ahli waris Majelis bersandar padaPasal 182 KHI yang menyebutkan bahwa bahagian para Penggugat adalahbahagian terakhir asobah maal
    dua secara merata atau6,5% dari seluruh objek sengketa;Menimbang bahwa meskipun bahagian Turut Tergugat dan Turut TergugatIl tersebut tidak sampai 1/3 namun menurut Majelis hal tersebut tidak melanggarketentuan Pasal 209 KHI bahkan telah sesuai dengan Pasal tersebut yakni tidaklebih dari sepertiga bahagian untuk para anak angkat Tergugat Idan Tergugat;Menimbang bahwa terhadap bahagian para Penggugat Majelisberpendapat juga tidak melebihi bahagiannya, karena posisi para Penggugatsebagai ashobah maal
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 220/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ASFERI JONI, SH
Terdakwa:
SUKIMAN Bin MISBAN
85 — 24
  • Bertempat di kantor Baitul Maal wa Tamwil (BMTL Risma) diDesa Kota bani Kec. Putri Hijau Kab.