Ditemukan 1622 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menelantarkan menghancurkan menghindarkan mengantarkan mengantarakan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 16 Desember 2016 —
67 — 29
  • Asas ini dipakai sebagaiupaya untuk menelusuri matereel waarheid (kebenaran materiil) sebagaimanadinyatakan oleh Van Bemmelen bahwa dalam menelusuri kebenaran materialberlaku suatu asas bahwa keseluruhan proses yang menghantarkan kepadaputusan hakim harus secara langsung dihadapkan kepada hakim dan prosessecara keseluruhan diikuti oleh Terdakwa serta diusahakan dengan alat buktiyang sempurna.e.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Ptk
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HENDRIK FAYOL, SH
Terdakwa:
MELINDA PATRISIA, SE
101 — 25
  • Asas ini dipakaisebagai upaya untuk menelusuri Wateriee/ waarhe/dsebagaimana dinyatakan VanBemmelen bahwa dalam menelusuri kebenaran materiil berlaku suatu asas bahwakeseluruhan proses yang menghantarkan pada Putusan Hakim dan proses secarakeseluruhan diikuti oleh Terdakwa serta harus diusahakan dengan alat bukti yangsempurna;Dalam Hukum pidana di Indonesia juga dikenal asas IN DUBIO PROREO" yangintinya menyatakan bahwa apabila terdapat cukup alasan untuk meragukankesalahan Terdakwa , maka Hakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 13-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/PDT.SUS/2011
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA ( KPPU ) REPUBLIK INDONESIA; PT. BERKAH SURYA ABADI PERKASA, DKK.
134 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bagianTentang Pertimbangan Hukum bagian menimbang halaman 375pada angka 2, yang dapat kami kutip sebagai berikut:"Bahwa Putusan KPPU demikian berdasarkan pada pertimbanganadanya afiliasi diantara pelaku usaha yang tergabung dalam masingmasing kelompok dan terdapat kerjasama dengan merujuk padakerjasama pihak terafiliasi dalam satu kelompok, berdasarkankemiripan harga dan kesamaan kesalahan pengetikan;Bahwa yang demikian tidak tepat jika oleh KPPU dijadikan sebagaidasar pertimbangan dan pada akhirnya menghantarkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 26 September 2016 — - Drs. YAFIT HAM, M.Pd.
75 — 45
  • dari KPU Kabupaten Labuhan BatuUtara ke Kecamatankecamatan dilakukan sekitar bulan Maret 2013,begitu juga untuk Kecamatan Kualuh Selatan, saksi bersama denganSekretariat PPK Kecamatan Kualuh Selatan dan Ketua /Anggota PPKKecamatan Kualuh Selatan menerima logistik tersebut berupa BilikSuara, Kotak Suara dan Surat Suara yang sudah dalam keadaanterlipat;Bahwa keesokan harinya kami bersamasama menyusun (menplot)sesuai Daftar Pemilin Tetap per TPS/KPPS per PPS, selanjutnya 2(dua) hari kemudian kami menghantarkan
    kecamatanNA.IXX saja tetapi ada juga untuk kecamatan Merbau, tahapberikutnya (satu hari kemudian) baru dipenuhi kekurangannya.Bahwa petugas Logistik Kecamatan/Sekretariat PPK memeriksa danmemisahkan perlengkapan dan peralatan tersebut perDesa/PPS,karena masih kurang maka menunggu, setelah kekurangan disusulkankeesokan harinya maka menyusun kembali dan didistribusikan.Bahwa setelah disusun berdasarkan jumlah perTPS perDesa sesuaidengan DPT, dua hari sebelum pemilihan, Petugas Logistik SekretariatPPK mengirim/menghantarkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RACHMAT KURNIAWAN, SH.,SIK.,MM
100 — 29
  • berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh karena seluruh unsurunsur yang terkandung dalam Pasal 3 jo pasal 18Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakHalaman 202 dari 240 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN PtkPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang Undang RInomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP telah terbukti, maka hal ini telah menghantarkan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-10-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 3-K/PMT I/AD/II/2015
Tanggal 10 Desember 2015 — Letkol Inf Drs. Budi Pitoyo
209 — 1258
  • Bahwa Terdakwa Sebagai Ketua Puskop Kartika Antasarilayak mendapat penghargaan, karena telah menghantarkan PuskopKartika Antasari mampu bersaing dengan pengusahapengusahabesar di Banjarmasin.5. Bahwa Terdakwa Sebagai Ketua Puskop Kartika Antasarilayak mendapat penghargaan, karena telah mampu merubahkeadaan Puskop Kartika Antasari seperti sekarang :a. Semula Aset hanya sebesar Rp. 6,4 M, di akhir masajabatan Terdakwa) naik menjadi 15,1 M.b.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
309 — 388
  • apakah terdakwa terbuktimelakukan tidak pidana atau tidak adalah pasal 183 KUHAP yaitu :Hakim tidak boleh menjatuhkan Pidana kepada seseorang kecuali apabila dengansekurangkurangnya ada dua alat bukti yang sah, ia memperoleh keyakinan bahwasuatu tindak pidana telah terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya.Sehingga pasal 183 KUHAP merupakan Filter seorang hakim untuk tetap bisa menjagaintegritas,obyektifitas dan kemandiriannya.Bahwa tanpa adanya dua alat bukti yang sahyang mampu menghantarkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-02-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, S.H,M.H
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN
204 — 63
  • Yang secara garis besarmempunyai arti, sebagai berikut : Dalam menelusuri kebenaran materiel, makaberlaku suatu azas bahwa keseluruhan proses yang menghantarkan kepadaPutusan Hakim, harus secara langsung dihadapkan kepada Hakim dan prosessecara keseluruhan diikuti oleh Terdakwa serta harus diusahakan dengan alatbukti yang sempurna.Pada akhirnya dalam Pasal 191 KUHAP dinyatakan secara tegas :Jika Pengadilan berpendapat bahwa dari hasil pemeriksaan dalam sidang,kesalahan Terdakwa atas perbuatan yang
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 298/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 3 Desember 2012 — Ahmad Ramadhan Bin H. Abdullah Nur
94 — 16
  • ERLIANA, dimana Saksiyang menghantarkan suratsurat tersebut untuk ditandatangani oleh Sdr.AWALUDIN dan Sdri. ERLIANA;;Bahwa pada waktu Saksi menandatangani didalam 230 (dua ratus tiga puluh) SuratKeterangan Ganti Kerugian Sebidang Tanah (SKGR) tersebut, pada suratsurattersebut penjual tanah dan saksisaksi sempadan sudah bertanda tangan sedangkanLurah dan Camat belum bertanda tangan di dalam Surat Keterangan Ganti KerugianSebidang Tanah (SKGR) tersebut;Bahwa setelah Saksi, Sdr.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 12-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 01/Pid.TPK/2011/PN.TK
Tanggal 12 Juli 2011 —
298 — 112
  • PLN wilayah Lampungtentang program CIS berbasis IT yang mencakup SIP 3;Bahwa yang membawa atau menghantarkan dokumen dokumenyang bersifat back date kepada saksi adalah JIRAWAN BEKTIdari PT. Altelindo Karya Mandiri;Bahwa benar pada saat penandatanganan kontrak CIS SIP 3 diPLN wilayah Lampung pada tahun 2003 GM PT. PLN wilayahLampung saat itu adalah HARIADI SADONO sedangkan padasaat penandatanganan dokumen dokumen atau surat suratyang bersifat back date tersebut GM PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 26/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 13 Februari 2014 — IDA ROYANTI Binti ZAKARIA YAHYA
104 — 25
  • tidak ada anggaran, sedangkan saksi tidak mencantumkan merk/type barang dalam HPS karena saksi beranggapan bahwa format HPStersebut sudah seperti itu;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah itemitem barang yang ada padaHPS tersebut sudah sesuai dengan kebutuhan yang sebenarnya (riel),karena itemitem barang tersebut saksi dapatkan berdasarkan RAB dariPA, sedangkan tugas saksi menyusun HPS berdasarkan itemitem barangdari PA melalui ULP;Bahwa saksi memahami tugas saksi sebagai Ketua Pengadaan barangyang menghantarkan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
YUDAS SWASRA ALS ALOY anak dari Alm. SIAUNAM JUNG.
235 — 447
  • Bangka berfungsisebagai alat bantu utama dalam menghantarkan air baku ke UnitPengelolaan, di Kolong Merawang ada 2(Dua) Unit Intake yang pertamadibangun pada tahun 1986 dibangun oleh Proyek Peningkatan Sarana airBersih Prov.Sumsel dan Kedua dibangun Tahun 2013 oleh Dinas PekerjaanUmum Satker SNVT SDA, dan jalur pipa yang ada pada Kolong Merawangada 2(Dua) Jalur yaitu, pertama PIPA diameter 300 DSFE yang dibanguntahun 1986, dan Kedua PIPA diameter 400 PVC yang dibangun pada tahun2013;Bahwa jalur Pipa
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 297/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 3 Desember 2012 — 1. Jaafar, S.Sos Als Jaafar Bin M. Haji Yahya; 2. Ismail Bin Kartubi.
90 — 15
  • ERLIANA, dimana Saksiyang menghantarkan suratsurat tersebut untuk ditandatangani oleh Sdr.AWALUDIN dan Sdri. ERLIANA;;Bahwa pada waktu Saksi menandatangani didalam 230 (dua ratus tiga puluh) SuratKeterangan Ganti Kerugian Sebidang Tanah (SKGR) tersebut, pada suratsurattersebut penjual tanah dan saksisaksi sempadan sudah bertanda tangan sedangkanLurah dan Camat belum bertanda tangan di dalam Surat Keterangan Ganti KerugianSebidang Tanah (SKGR) tersebut;Bahwa setelah Saksi, Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Maret 2014 — ZULKARNAEN DJABAR ; DENDY PRASETIA ZULKARNAEN PUTRA
160 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Strafprocesrecht, 6 eherziene druk, halaman 95, yaitu:Terwille van het onderzoek naar matterieele waarheid geldt bij ons hetbeginsel, dat het gehele process, zoals het moet leiden tot het vonnis,rechstreeks voor de rechter gevoerd moet worden en dat verdachte instaat moet zijn om het gehele process te volgen en en dat voorts gestreefdmoet worden naar het beste bewijs.Yang garis besarnya mempunyai arti sebagai berikut :dalam menelusuri kebenaran materiil, maka berlaku asas bahwakeseluruhan proses yang menghantarkan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
247 — 423
  • Bangkaberfungsi sebagai alat bantu utama dalam menghantarkan air baku keUnit Pengelolaan, di Kolong Merawang ada 2(Dua) Unit Intake yangpertama dibangun pada tahun 1986 dibangun oleh Proyek PeningkatanSarana air Bersih Prov.Sumsel dan Kedua dibangun Tahun 2013 olehDinas Pekerjaan Umum Satker SNVT SDA, dan jalur pipa yang adapada Kolong Merawang ada 2(Dua) Jalur yaitu, pertama PIPA diameter300 DSFE yang dibangun tahun 1986, dan Kedua PIPA diameter 400PVC yang dibangun pada tahun 2013;Bahwa jalur Pipa
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABDURRONI, MT Bin ISRONI
172 — 30
  • Bangkaberfungsi sebagai alat bantu utama dalam menghantarkan air baku keUnit Pengelolaan, di Kolong Merawang ada 2(Dua) Unit Intake yangpertama dibangun pada tahun 1986 dibangun oleh Proyek PeningkatanSarana air Bersih Prov.Sumsel dan Kedua dibangun Tahun 2013 olehDinas Pekerjaan Umum Satker SNVT SDA, dan jalur pipa yang adapada Kolong Merawang ada 2(Dua) Jalur yaitu, pertama PIPA diameter300 DSFE yang dibangun tahun 1986, dan Kedua PIPA diameter 400PVC yang dibangun pada tahun 2013;Bahwa jalur Pipa
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
199 — 140
  • Betapa tidak, tugas hakim adalah menghantarkan keadilandi dunia. Sayangnya tidak demikian yang terjadi dalam perkara ini. Majelis HakimPerkara No. 167/Pdt.G/2017/PN.Kpg (Majelis Hakim Tingkat Pertama) telahgagal dalam melaksanakan kewajibannya untuk mengejawantahkan keadilan bagiPemohon Banding.Jangankan keadilan substantif, keadilan formil pun gagal untuk ditegakkan.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : PERY KURNIA, SH
Terbanding/Terdakwa : H.LILI SUHENDA,M.Pd
138 — 78
  • Tahun Ajaran2016/2017 dibuka Bidang Keahlian Pariwisata dengan kompetensiKeahlian yang dibuka Tata Boga, Perhotelan, dan Usaha PerjalananWisata, dalam Pendaftaran Pesefta Didik Baru (PPDB) SMKN 2Karawang menerima siswa sekitar 840 orang dengan 21 rombel, yangsebelumnya hanya 13 rombel, tentunya dalam persiapan danpelaksanaannya memerlukan anggaran yang tidak sedikit, padahalBantuan APBD dari Kabupaten Karawang tidak ada;Bahwa Terdakwa sebagai kepala sekolah pasti mencari dana talang untuksuksesnya menghantarkan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : PERY KURNIA, SH
Terbanding/Terdakwa : H.LILI SUHENDA,M.Pd
226 — 102
  • Tahun Ajaran2016/2017 dibuka Bidang Keahlian Pariwisata dengan kompetensiKeahlian yang dibuka Tata Boga, Perhotelan, dan Usaha PerjalananWisata, dalam Pendaftaran Pesefta Didik Baru (PPDB) SMKN 2Karawang menerima siswa sekitar 840 orang dengan 21 rombel, yangsebelumnya hanya 13 rombel, tentunya dalam persiapan danpelaksanaannya memerlukan anggaran yang tidak sedikit, padahalBantuan APBD dari Kabupaten Karawang tidak ada;Bahwa Terdakwa sebagai kepala sekolah pasti mencari dana talang untuksuksesnya menghantarkan
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 37/PID.SUS/2013/PN.TGL
Tanggal 11 April 2014 — H. PARMANTO bin SURADI
117 — 29
  • gula Sragi, PGPangkah disuruh Pak Parmanto ;Bahwa saksi tidak tahu persis mengetahui adanya DO gula palsu yangditerima oleh Pak Parmanto, ketika itu pak Parmanto datang ke kantorLP3I ada pak Fatchuddin dan kebetulan ada pak Tohir, ketika itu pakFatchuddin membanting map merah dan dia bilang Ini DO palsu sambilmarah dan saksi lihat mukanya merah kemudian saksi langsung keluar.Itu sekitar bulan Juli2011 sebelum Jum/atan ;Bahwa hubungan saksi dengan Pak Parmanto berkaitan dengan DOgula tersebut hanya menghantarkan