Ditemukan 2164 data
33 — 15
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang bahwa dalam perkara ini Hakim Tunggalsependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab FighSunnah Juz Il, halaman 248 :lao VI glSy col 9 piclgl A>g 5) dine ola soJlages cris Isleab aa aall Lagin c Meo VI Ge Luo Lal jacgloglArtinya : Apabila istri telah dapat menguatkan
11 — 1
(Kitab Sunan Ibni Majah, Bab AlAhkam, Hadits nomor 2331).A co Meo 7 cece, MA oe NS oa 2 4.2% Neto2. ABC COUET UUTa NUUEE G40 IE GUOe TUG0 es ec cco o?JaP UdiUa CaPCOUI DaPEArtinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudah sedemikianrupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinya dengan talaksatu bain shughra. Kitab Ghayah alMaram (UGiE GaaNGa) halaman 162.3.
42 — 4
brokenmarriage) sebagaimana rumah tangga dan Tergugat tidak akanmendatangkan kemaslahatan bagi keduanya, dan justru sebaliknya hanyaakan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan dalam bentuk penderitaanpsikologis bagi kedua belah pihak serta hanya akan melanggengkanterjadinya pelalaian kewajiban oleh masingmasing pihak, sehingga rumahtangga semacam itu perlu dicarikan jalan terbaik bagi keduanya untukkepastian hukum, hal ini juga bersesuaian dengan kaidah fikih yangberbunyi:aye Medslua pdae ab als Meo
8 — 8
sg) Wigcos cad Islslol yu Sprusl lr ano Gly loo slUVl oO Sy golaalls gallo Lagiv c Meo VI ye uo II jac ......Lg Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untuk diceraikan darisuaminya dengan alasan yang didukung buktibukti atau pengakuan suami dan ternyata didalam perkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana suami isteri tersebut sudah tidak mampulagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga mereka ......, dan Hakim sudah tidakdapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim
15 — 2
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi orangorang yang mengetahul;6 Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkandalil/nujah syar'iyyah dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :7Sg to Hl io liclglarg Jl aw wo lal lis oJ la Ige wis 5 198VF cue LAI Ljacy log) Lio Qu dpsed olg> aro 9 Uo, Vloo sl as VlyBas L aalls lgall Lgin z Meo ViHal. 13 dari 16 halaman Nomor 0319/Pdt.G/2017/PA.Mtp910
9 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan talak bainsebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini Sesuai dengan maksud dalamsebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 260 yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :tol wslicl gl azo JI aw wolall sod Lalgcs cig IslsaisL aallo lgallo Logins 7 Meo VI ye no LallHIm. 12 dari 15 hlm. Putusan No. 1407/Pdt.G/2016/PA.SlIw.
12 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi orangorang yang mengetahul;6 Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkandalil/nujah syar'iyyah dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :7Sg to Hl io liclglarg JI aw wo lal lis J la lge wis 5 198VE cue LAI jacyg log) Lio Qu d pris elg> aro 9 Uo, Vloosl is VlyBas L adlle lgall gin z Meo Vi9Hal. 13 dari 16 halaman Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Mtp10
80 — 44
Reinhard JDHutahaean, SH, Sp.F,MM al Ketua Tim Pemeriksa, yang padapokoknya menerangka h Pada tanggal A Reootivs 2016 di Instalasi Kedokteran Forensikdan MeO SUD Embung Fatimah Kota Batam telahmemerisg 9 azah An. RADEMTUS FIRDAUS dengankesi : Berdasarkan temuantemuan dari pemeriksaan atasEgan at kami simpulkan bahwa telah diperiksa jenazah lakiumur kurang lebih delapan belas tahun, warna kulit sawoSyne kesan gizi baik.
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
SEPRI Anak dari YORAM
63 — 12
saksi yaitu saudaraSURYADI yang beralamat di Mes G10 Divisi 3 Mambali 3 PerusahaanPT Cipta Usaha Sejati; Bahwa saksi menerangkan masih mengenali ciriciri karungtersebut yang merupakan karung bekas pupuk milik PT CUS yangditemukan dipinggir jalan dan dalam air (Sungai/pari jumbo) blok J 10 PTCUS Matan Jaya, Kecamatan Simpang Hilir, Kabuapaten Kayong Utara;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangantersebut;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 284/Pid.B/2020/PN Ktp3.Saksi VIKTOR DAMIANUS MEO
persetujuanpada lembar kertas tersebut dan selanjutnya saksi datang ke gudanguntuk menyerahkan Bukti Permintaan dan Pengeluaran Barang kepadaKepala Gudang dan setelah barang tersebut dimuat seluruhnya kedalam alat pengangkut, saksi menandatangani sebagai penerimabarang dan selanjutnya diecer di beberapa bagian blok yang akandipupuk dan setelah itu pupuk langsung dipupukan ke kebun;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan pengeceran padasaat itu adalah Terdakwa, saudara DOMINGGUS, saksi VIKTORDAMIANUS MEO
Terbanding/Tergugat : WAHYUDI Bin PONIMIN
105 — 32
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan harta-harta berupa:
2.1. 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Pick up tahun 1989;
2.2. 1 ( satu) unit sepeda motor merk Yamaha Meo soul tahun 2009;
2.3. 1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda vario tahun 2019;
2.4. Sebidang tanah pekarangan dengan segala tanam tumbuh diatasnya ukuran kurang lebih 1200 m?
Menetapkan hartaharta berupa:2.1.252s2.3.2.4.20:1(satu) unit mobil Toyota Kijang Pick up tahun 1989;1 ( satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Meo soul tahun 2009;1 (Satu ) unit sepeda motor merk Honda vario tahun 2019;Sebidang tanah pekarangan dengan segala tanam tumbuhdiatasnya ukuran kurang lebih 1200 m?
162 — 62
Saksi : HERDIANTO MEO KEU, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian yang bertugas di Polres Ngada;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan masalah utang piutang antara Penggugat Benediktus Milo denganTergugat IIl Aloysius Oke Dhoe;Bahwa Saksi mengetahui masalah hutang piutang tersebut ketika Penggugatdatang membuat Laporan Polisi di Polres Ngada pada bulan Mei tahun 2019;Bahwa masalah yang dilaporkan adalah penipuan
Bahwa atas hutang tersebut ada jaminan berupasertifikat tanah;Menimbang, bahwa dari alat bukti keterangan Saksi Penggugat yakniSaksi Herdianto Meo Keu menerangkan mengetahui masalah utang piutangantara Penggugat Benediktus Milo dengan Tergugat Ill Aloysius Oke Dhoe.Bahwa Saksi mengetahui masalah hutang piutang tersebut ketika Penggugatdatang membuat Laporan Polisi di Polres Ngada pada bulan Mei tahun 2019.Masalah yang dilaporkan adalah penipuan yang dilakukan oleh Tergugat IllAloysius Oke Dhoe.
46 — 1
tidakakan mendatangkan kemaslahatan bagi keduanya, dan justru sebaliknyaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Negrhanya akan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan dalam bentukpenderitaan psikologis bagi kedua belah pihak serta hanya akanmelanggengkan terjadinya pelalaian kewajiban oleh masingmasing pihak,sehingga rumah tangga semacam itu perlu dicarikan jalan terbaik bagikeduanya untuk kepastian hukum, hal ini juga bersesuaian dengan kaidahfikin yang berbunyi:aye MedLua pao ab al Meo
12 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi orangorang yang mengetahul;6 Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkandalil/nujah syar'iyyah dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :7Sg to Hlios lLiclglarg Jl aw wo lal ls J la Ig od wis 5 198VF cue LA) Lacy log) Lio Qu dpsed lg> aro 9 Uo, Vloo sl as VlyBas L adlls lgalle gin z Meo i910 Artinya: Apabila Hakim telah menemukan bukti bukti
6 — 0
UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil sampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:UU P TTT 8cA MeO
Terbanding/Terdakwa : FRANS NIKOLAUS als. NIKO BEOANG Diwakili Oleh : AGUSTINA LAMABELAWA, S.H.
86 — 33
luka tidak rata dengan kesimpulanditemukan luka lecet dibagian pipi dan luka lebam di sudut bibir bawah,dimana luka ini didapatkan akibat kekerasan tumpul;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, menimbulkan rasa sakitterhadap saksi Kandidus Edwaldus Theodorus Salu Kelen;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umumdengan Surat Tuntutan No.Reg.Perkara : PDM18/N.3.16/Eoh.2/03/2020,tertanggal 06 Meo
27 — 17
MeO rll ...........:.cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. .406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal.15 dari 15 Hal. Pen. No.47/Pdt.P/2019/PA.Pky
8 — 4
MEO A Calg! Lag 3l) Line acti gal Wa yes estat 1344aily Ail tpi Lapin cual!
6 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat cukup untuk dikabulkan dengan talak bainsebagaimana tersebut dalam diktum putusan ini Sesuai dengan maksud dalamsebuah pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 260 yangkemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut :cojl colpicl gl azo JI aw Grolall oJ Lalgcss cig Lbsjaca log) Lol Eu opiusll plo> ano Gly Vloo sliuVI yy SgaL aallb lgallo Logi 7 Meo VI Ye cu Lal Sesungguhnya boleh bagi seorang ister
59 — 20
,sebagai Hakim Ketua Majelis didampingi FERI ANDA, S.H. dan ABDI RAHMANSYAH, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu MARIA DOLOROSA MEO sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadir IRWAN GANDA SAPUTRA, S.H., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negen Bajawa serta dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TTD TTD1. FERI ANDA, S.H. DIDIMUS H. DENDOT, S.H.TTD2. ABDI RAHMANSYAH, SH.Panitera Penggant,TIDMARIA DOLOROSA MEOHal. 14 dari 14 hal.
1.GABRIEL LEGHO SOA
2.YOHANES NGAGO SOA
3.THERESIA INA
4.ROMEUS NEU LOPA
Tergugat:
1.BHEKU ALFONSIUS
2.MONIKA MEO SOKO
Turut Tergugat:
1.YOSEPH YOHANES RIA LIKO
2.WILHELMUS SAPU
3.STEFANUS HENDRIKUS SETIAWAN
4.PETRONELA DIWI
5.HERMANUS REDO
6.KOSMAS WANGGE
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGADA
91 — 14
Penggugat:
1.GABRIEL LEGHO SOA
2.YOHANES NGAGO SOA
3.THERESIA INA
4.ROMEUS NEU LOPA
Tergugat:
1.BHEKU ALFONSIUS
2.MONIKA MEO SOKO
Turut Tergugat:
1.YOSEPH YOHANES RIA LIKO
2.WILHELMUS SAPU
3.STEFANUS HENDRIKUS SETIAWAN
4.PETRONELA DIWI
5.HERMANUS REDO
6.KOSMAS WANGGE
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NGADA