Ditemukan 1783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratus ratu ratna rambu rantau rattu rastu ramsu ritsu
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 389/Pid.B/2016/PN. RGT
Tanggal 7 September 2016 — ANDI SAPUTRA Bin SURIANTO
69 — 6
  • Bahwa dari hasil penjualan ban tersebut saksi dan beberapa rekan saksi yanglainnya mendapatkan keuntungan keseluruhannya sebesar Rp /7.500.000,(tujuh juta lima ratsu ribu rupiah) dan kemudian setelah dibagi bagikan saksimendapatkan keuntungan sebesar Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah). Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;8.
Pengadilan PN SORONG
Register : 25-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 31/PID.B/2015/PN SON
Tanggal 6 Mei 2015 —
77 — 25
  • Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, korban JUSTINUS SARAUNmengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 5.865.300.000, (lima milyardelapan ratus enam puluh lima juta tiga ratsu ribu rupiah) atau lebih dariRp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.danKETIGABahwa mereka terdakwa . ROB KAMBU ALIAS ROBI, terdakwa Il.MARTEN YUMAME, terdakwa Ill.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 15/Pid.Sus/TPK/2013/PN.MU
Tanggal 13 Februari 2014 — ABDUL MUIN RUSDI,ST
118 — 87
  • Menghukum terdakwa untuk membayar uang Pengganti sebesar Rp.23.543.575,-(dua puluh tiga juta lima ratsu empat puluh tiga ribu lima ratus tujuh puluh lima rupiah); dengan ketentuan apabila terdakwa tersebut tidak membayar uang pengganti dalam waktu paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, tetapi apabila harta benda terdakwa tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka
    meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA DAN SECARABERLANJUT;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3 Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4 Menghukum terdakwa untuk membayar uang Pengganti sebesarRp.23.543.575,(dua puluh tiga juta lima ratsu
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 1-K/PMT.III/AD/I/2014
Tanggal 4 Juni 2014 — DRS. LEXI BERTI RARUNG, Letkol Caj NRP. 33263
107 — 23
  • Drs L.B.Rarung untuk menyerahkan dana hasil pelepasanaset Puskopad B Dam VII/Wrb, berupa toko Kartikadan tanah bangunan SPBU.11)1 (satu) buah buku catatan harian pejabat Kasir Sdri.PNS Trusje Wangke periode Januari 2005 sampaidengan Desember 2005 yang berisi pengeluaran danpemasukan Puskopad B Kodam VII/Wrb selamatahun 2006.12)1 (satu) bendel buktibukti berupa catatan, kwitansiasli dan foto copi penggunaan dana sisa penjualanasset yang tidak dikirim ke Kodam VII/Wrb sebesarRp.309.485.063,80 (tiga ratsu
    PNS Trusje Wangkeperiode Januari 2005 sampai dengan Desember 2005 yang berisi pengeluarandan pemasukan Puskopad B Kodam VII/Wrb selama tahun 2006.. 1 (satu) bendel buktibukti berupa catatan, kwitansi asli dan foto copi penggunaandana sisa penjualan asset yang tidak dikirim ke Kodam VII/Wrb sebesarRp.309.485.063,80 (tiga ratsu sembilan juta empat ratus delapan puluh lima ribuenam puluh tiga rupiah koma delapan puluh sen).m. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Proses Verbal dari Pemda Minahasa WaliKotaKota
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0413/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 52
  • Putusan No.0413/Pdt.G/2019/PA.RhDengan demikian majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat agarTergugat selaku bapak kandung dari anak tersebut dibebankan biaya nafkahanak termasuk biaya pendidikan, kesehatan dan sandangnya hingga anaktersebut dapat hidup mandiri, patut diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat menyatakan hanyamenyanggupi sebesar Rp. 500.000, (tiga ratsu ribu rupiah) setiap bulan,namun Majelis Hakim menilai kKesanggupan Tergugat tersebut tidak layakuntuk memenuhi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1253/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 12
  • , oleh karenanya tuntutan Penggugat rekonvesnitersebut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa Tergugat rekonvensi mengajukan gugatan yangdisampaikan dalam jawaban Rekonvensi tentang adanya hutang bersamaantara Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp1.215.000.000, (Satu milyar dua ratus lima belas juta rupiah), cicilan rukokepada BPR amanah Ummah selama 5 (lima) bulan yang telah dibayar olehTergugat Rekonvensi sebesar Rp 134.375.000, (Seratus tiga puluh empat jutatiga ratsu
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 18-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 121/Pid.B/2019/PN Nba
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
1.RUSLIDIN ALS UUS ALS PAK HERDI ANAK ALM KADIR
2.JHON GUNTUR PRIADI Als INJUN Anak HARIANTO
3.DANDY PERMANA Als DANDY Bin SETIA WIDODO
4.DEBIANUS Als AHUA Anak ANGKE
5.VIKTORIANUS MULIYADI MEROT Als MEROT Anak DIONOSIUS DUSI
77 — 25
  • empat ratus ribu rupiah) kKemudian masingmasingHalaman 38 dari 45 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Nba.Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk Terdakwa Ill DANDY danTerdakwa IV AHUA dan Terdakwa II INJUN ambil sebesar Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan sisanya serahkan ke terdakwa UUS.e Bahwa, Terdakwa II INJUN, Terdakwa III DANDY dan Terdakwa IV AHUAdatang lagi ke rumah terdakwa UUS mengatakan bahwa uang yangdikirim oleh Saksi FITRI tersebut bukan sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratsu
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 19-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 90/Pid.B/2015/PN Kds
Tanggal 10 Agustus 2015 — - KUSDIONO BIN SAPUWAN
52 — 3
  • mengetahui bahwa terdakwa bukanlah Barkahyang asli, kemudian saksi berusaha menemui Barkah yang aslidan setelah bertemu dengan Barkah asli, terdakwa baru mengakuikalau namanya adalah Kusdiono, dan setelah itu saksi menemuiPak Basuki (kakak dari Barkah), dan melaporkan perbuatanterdakwa ke Polsek Gebog sesuai aturan hukum yang berlaku.e Bahwa saksi telah mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) guna pembayaran pohon kepada terdakwasebesar Rp. 5.800.000, (lima juta delapan ratsu
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor NO .170/ PDT.G / 2012 / PN PLG
Tanggal 19 Juni 2013 — dr. HERAWATI PANDARMI Lawan FEBRIANTO DKK
79 — 25
  • WIRADARMA, SHRincian biaya :e =Pendaftaran Rp. 30.000,e =6Biaya ATK Rp. 50.000,,e =Panggilan Rp. 650.000,e PNBP Relas Rp. 65.000,e Pemeriksaan setempat Rp. 400.000,e Materai Rp. 6.000,e =Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp1.206.000, (satu juta dua ratsu enam ribu rupiah)53
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 14-02-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 67/Pdt.Bth/2013/PN.Bks.
Tanggal 24 Maret 2014 — SUKARTONO sebagai Pembantah Melawan 1. TOTOK IRIANTO sebagai Terbantah I 2. PT. TIRTA SAMUDRA CARAKA sebagai Terbantah II 3. Ny. Hj. NIDA KHAIRANY, SH sebagai Turut Terbantah I 4. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL. Cq Kantor Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi sebagai Turut Terbantah II 5. NEGARA REPUBLIK INDONESIA. Cq. Pemerintah RI. Cq. Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq.Kantor Wilayah VIII DJKN Bandung Cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Bekasi sebagai Terbantah III
94 — 24
  • sebagaimana ternyata dalam Putusan Perkara Perdata No.194/Pdt.Bth/2010/ PN.JKT.BKS yang telah berkekuatan hukum tetap karenaTERGUGAT REKONPENSI tidak mengajukan upaya hukum banding.Adapun amar putusan sebagai berikut :DALAM PROVISIe Menolak Provisi PembantahDALAM EKSEPSI Menerima eksepsi TerbantahDALAM POKOK PERKARAe Menyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima (Niet OntvanKelijk Verklaard); Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini ditaksir sebesar Rp. 241.000, (dua ratsu
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Mgl
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.YENI ATI
2.IPAH TOYIBAH
3.SULIKAH
Tergugat:
ARI WISNU WARDANI
69 — 23
  • melalui ketua;Menimbang, bahwa setiap tanggal 20 tiap bulannya diadakanpertemuan dirumah saksi rusmini untuk membahas besaran keuntungan yangdidapat masingmasing anggota berdasarkan besar kecilnya simpanan atautabungan dan setiap bulan puasa atau menjelang hari raya idul fitri diadakanrapat tahunan untuk memberikan pembagian sisa hasil usaha bagi tiapanggota;Menimbang, bahwa saksi Murti Rosita Dewi pernah mendapatkan sisahasil usaha (SHU) selama menjadi anggota UB Mawar sebesar Rp. 500.000,(lima ratsu
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Bsk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Yudi Arno Pgl. YudiBin Darwin
62 — 9
  • dan kemudian Terdakwamengeluarkan uang sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratsu ribu rupiah) yang terdiripecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8 (delapan) lembar darisaku celana bagian depan sebelah kiri dan menyerahkannya pada pihakkepolisian.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Putusan Nomor 0373/Padt.G/2017/PA.Bm@Rp.69.000 = Rp.1.380.000, (Satu juta tiga ratsu delapan puluh riburupiah);7. 1 (Satu) buah HP merk OPPO seharga Rp.1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);5. Menghukum kepada Penggugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebagiandari harta bersama sebagaimana tuntutan Tergugat Rekonvensi kepadaTergugat Rekonvensi, bila perlu pelaksanaannya dengan bantuan aparatkepolisian Republik Indonesia;6.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 08-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 125-K/PM.II-09/AD/V/2015
Tanggal 2 Juli 2015 — SERTU MUJALIS
98 — 29
  • Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak Toyota Astra Financesebesar Rp. 221.000.000, (Dua ratsu dua puluh satu juta rupiah)dan yang menjadi pelakunya masih dalam proses penyidikan.16.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 159/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.Erlysa Said, S.H.
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
LILI SOBANDI alias PAK LILI Bin H. SALIM
43 — 21
  • beradaCoN 0 0) aBahwa awalnya suami saksi tidak percaya tentang penukaran uangtersebut tetapi Kemudian Terdakwa memperlihatkan 2 (dua) lembar uangpecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk memperlihatkankeaslian uang terSebut ; 0nn nn nn enon nee ncencncncnnsBahwa saksi tidak mengetahui kalau suami saksi berangkat ke Jemberkarena suami tidak pernah memberi tahu ; Bahwa Terdakwa yang telah mengantar Ssuami saksi pergi ke Jember ; Bahwa suami saksi mengalami kerugian sebesar Rp 220.000.000,00(dua ratsu
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-11-2012 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 55/Pid.SUS/2012/PN.AB
Tanggal 3 Nopember 2014 — DJAILUDIN KAISUPY, SE
112 — 52
  • dalamlampiran pertanggung jawaban anggaran sebesar Rp. 200.000.000, tersebutbukan sebagai saksi dan kami tidak pernah difasilitast dan menerima anggaranapapun dari Terdakwa sebagaimana pertanggung jawabannyatersebut.Kehadiran kami di Jakarta hanyalah untuk menyaksikan/mengikuti prosespersidangan dimaksud dan keberangkatan kami sebagaimana telah Saksijelaskan diatas bahwa kami hanya diberikan tiket oleh Terdakwa ;Saksi tidak pernah menerima pemberian uang dari M.Husni Putuhena sebesarRp. 534.000.000, (lima ratsu
    tiga puluh empat juta) dan tidak pernahmenandatangani kwitansi tanda terima uang tertanggal 31 Maret 2009 sebesarRp. 534.000.000, (lima ratsu tiga puluh empat juta) tersebut.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 04-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 91/Pdt.Sus/2016/PN.Psp
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon Keberatan : PT. BANK RAKYAT INDONESA (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG SIBUHUAN; Termohon Keberatan : SAKIRIN HARAHAP
171 — 49
  • bahwa dengan yang saat ini tindakan/perbuatanPelaku Usaha yang akan dan/stau telah melakukan pelelangandengan Lelang eksekusi Hak Tanggungan di muka umumterhadap agunan yang menjadi jaminan konsumen kepada PelakuUsaha dengan Lelang eksekusi Hak Tangungan di muka umummelalui Perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Padangsidimpuan berupa :e Sertifikat Hak Milik (SHM) berupa sebidang tanah berikutsegala sesuatu yang ada di atasnya.e Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau su ratsu
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 16
  • seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa setelah mencermati gugatan penggugatdihubungkan dengan jawaban serta reflik dan duplik para pihak, maka majelisHakim memperoleh fakta bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara iniadalah sebagai berikut : Adanya hubungan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atassebidang tanah dengan pembayaran bertahap sebagaimana dalambukti P.1 dan T.I.La dan bukti TII.1 Bahwa disepakati dengan harga sebesar Rp.669.390.000 (enamratus enampuluh Sembilan juta tiga ratsu
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 03-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 2/Pid.B/2018/PN Psb
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
EKO WALDY SAPUTRA Bin SUTOPO Pgl EKO
151 — 60
  • tersebut dari Sdri ASMAYENI PglUPIK sebanyak Rp. 400.000 ( empat ratus ribu ) rupiah setelah dipotongPersen sebnyak 20 ( dua puluh ) persen atau sebanyak Rp. 200.000( dua ratus ribu ) rupiah dan selanjutnya saksi Memberikan upah ataupersen kepada Sdr EKO WALDY SAPUTRA Pgl EKO sebanyak Rp.100.000 ( seratus ribu ) rupiah dan yang ke 4 ( empat ) kali hari senintanggal 6 November 2017 Sdr EKO WALDY SAPUTRA Pgl EKOmenerima uang penjualan koin tersebut dari Sdri ASMAYENI Pgl UPIKsebanyak Rp. 400.000 ( empat ratsu
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-02-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 10 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Iqbal, SH
Terdakwa:
SYAIFUL AZMI, ST Bin BAHRUL WALIDIN
73 — 28
  • Pengadaan Videotron danPekerjaan Pengawasan Pengadaan Vidoetron pada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Aceh Tamiang Tahun 2015 Nomor : SR2477/PWO1/5/2018 oleh Badan Pengawasan Keuangan dan PembangunanPerwakilan Aceh besaran kerugian keuangan Negara/Daerah terhadap dugaanpenyimpangan pekerjaan pengadaan videotron dan pekerjaan pengawasanpengadaan videotron tahun anggaran 2015 pada dinas perhubungan,komunikasi dan informatika kabupaten Aceh Tamiang sebesarRp.469.404.482,00 (empat ratsu
    Pengadaan Videotron danPekerjaan Pengawasan Pengadaan Vidoetron pada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Aceh Tamiang Tahun 2015 Nomor : SR2477/PWO01/5/2018 oleh Badan Pengawasan Keuangan dan PembangunanPerwakilan Aceh besaran kerugian keuangan Negara/Daerah terhadap dugaanpenyimpangan pekerjaan pengadaan videotron dan pekerjaan pengawasanpengadaan videotron tahun anggaran 2015 pada dinas perhubungan,komunikasi dan informatika kabupaten Aceh Tamiang sebesarRp.469.404.482,00 (empat ratsu