Ditemukan 1851 data
22 — 8
Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membelimenerima, menjadi perantaradalamjual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;nn Menimbang, bahwa terhadap unsur Tanpa Hak mengandung arti bahwaperbuatan tersebut adalah tidak sesuat hukum.
92 — 13
Penggugat I(sesuat Akta Jual Beli Nomor : 254/PPAT/TPI/XII/1989 tanggal 26 Desember 1989dan Sertifikat Hak Milk Nomor : 00189).5. Menyatakan perbuatan Tergugat membangun Ruko 2 (dua) lantai sebanyak 16(enam belas) unit di atas jalan baru dan hanya berdasarkan SHM Nomor 00006 SUGS tanggal 30 Januari 1990 Nomor 45/90/R tersebut sebagai perbuatan tanpa hak danmelawan hukum.6.
61 — 8
Unsur setiap Penyalah Guna Halaman 24 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN MndMenimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subyek hukum yaitu orang ataubadan hukum yang diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umum karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana Narkotika ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini sosok yang diajukan oleh Penuntut umumselaku subyek hukum yang diduga melakukan tindak pidana yaitu Terdakwa yangsetelah dinyatakan identitasnya dipersidangan, temyata sesuat dengan identitasTerdakwa
47 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setiaptagihan yang menyebutkan wilayah yang ditunjuk dan permohonan bantuan kerjaserta dilengkapi dengan bukti yang menunjang.H Memorandum ini tetap berlaku hingga terbitnya sertifikat untuk semua tanahatas nama BPMIGAS di wilayahwilayah yang ditunjuk yang diperlukan untukmelaksanakan proyek pengembangan Banyu Urip sesuat dengan rencanapengembangan yang telah disetujui.Bahwa pembayaran kepada TIM berdasarkan ketentuan memorandum ini telahmencakup seluruh biaya yang diperlukan untuk proses pelaksanaan
Setiaptagihan yang menyebutkan wilayah yang ditunjuk dan permohonan bantuan kerjaserta dilengkapi dengan bukti yang menunjang.H Memorandum ini tetap berlaku hingga terbitnya sertifikat untuk semua tanah atasnama BPMIGAS di wilayahwilayah yang ditunjuk yang diperlukan untukmelaksanakan proyek pengembangan Banyu Urip sesuat dengan rencanapengembangan yang telah disetujui.Bahwa pembayaran kepada TIM berdasarkan ketentuan memorandum ini telahmencakup seluruh biaya yang diperlukan untuk proses pelaksanaan
108 — 20
tanggalHalaman 46 dari 7 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN Tjgsesuai Cek yaitu tanggal tidak dapat saksi jelaskan karena cek yangaslinya ada di Bank BRI Cabang Tanjung dengan jumlah sebesar Rp.15.300.000,00 (lima belas juta tiga ratus ribu rupiah) yang ditarik danditerima uangnya oleh Sdri Ika Martina Prianingrum Als Ika;e Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa saat itu cek yang dibawa terdakwaadalah cek yang tanda tangannya dipalsukan karena menurut saksisudah sesuai prosedur dan tanda tangan sangat mirip sesuat
penarikan menggunakan cek dengan nomor 1242212tertanggal 05 Mei 2015 yang ditarik atau diambil pada tanggal sesuaiCek yaitu tanggal 05 Mei 2015 di Bank BRI Cabang Tanjung denganjumlah sebesar Rp. 175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima jutarupiah) yang ditarik dan diterima uangnya oleh Sdri lka MartinaPrianingrum Als ka;e Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau cek yang dibawa Terdakwa saat ituadalah cek yang tanda tangannya dipalsukan karena menurut Saksisudah sesuai prosedur dan tanda tangan sangat mirip sesuat
79 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
program pengadaan, peningkatan sarana dan prasarana rumah sakit/rumah sakit jiwa/rumah sakit paru/rumah sakit mata dengan 2 (dua) kegiatanyakni :1 Pengadaan peralatan laboratorium kesehatan dengan nilai sebesarRp358.098.000,00 (tiga ratus lima puluh delapan juta sembilan puluhdelapan ribu rupiah) sesuai DPASKPD Nomor : 1.02.1.02.01.15.06Januari 20102 Pengadaan alatalat ~kesehatan dengan nilai sebesarRp869.627.000,00 (delapan ratus enam puluh sembilan juta enamratus dua puluh tujuh ribu rupiah) sesuat
79 — 53
Hermale Billanto,dan surat Para Penggugat tersebut juga telah ditembuskan kepadaKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi SumateraSelatan serta Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia (fotokopi sesuai dengan: Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2017 atas nama HarmaleBilianto (fotokopi sesuat dengan aslinya);9. P.1.29 : Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2017 atas nama Lily (fotokopiHal. 21 dari 45 hal.
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk jelasnya lihat flowchart berikut ini :Halaman 24 dari 35 halaman Putusan Nomor 185/B/PK/PJK/2013 TATA CARA PENELITIAN & PENETAPAN NP (JALUR HIJAU) SESUAT P01/BC/2007PIB ya Metode I" (NT diterima) A A DBHIIdentik Low RiskFMedium INP Ya.Tdk ada Cc > Risk ee DNPDBImportirtdkHigh RiskVI hukum dan tidak sesuai dengan jiwa Undangundang nomor 17 Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 10 Tahun1995 tentang Kepabeanan. (lihat konsideran menimbang huruf c.
31 — 24
KAPTEN LAUT (KH) NRP.17609/PSALINAN SESUAT ASLINYAPANITERASUKADAR, SH. KAPTEN LAUT (KH) NRP.17609/P
111 — 20
ARSYAD RAUFmenyalahgtmakan kesempatan yang ada padanya sebagai PelaksanaPembangunan Unit Sekolah Baru SMAN 2 Sungguminasa denganmenyatakan pekerjaan selesai sesuat dengan Rencana Anggaran Biayadan Gatnbar Kerja clan meminta pembayaran seluruh pekerjaan kepadaDrs.MUH. AMIN, MPd. selanjutnya Drs. MUH.
TOTALSehingga kekurangan pekerjaanseluruhnya senilai Rp. 99.262.882,27(sembilan puluh sembilan juta dua ratusenam puluh dua ribu delapan ratusdelapan puluh dua koma dua puluh tujuhrupiah), dengan rincian sebagai berikut :Bahwa penyalahgunaan dana yangtimbul sebesar Rp. 99.262.882,27(sembilan puluh sembilan juta duaratus enam puluh dua ribu clelapanratus delapan puluh dua koma duapuluh tujuh rupiah) adalah hasilperhitungan realisasi ftsik yangdibandingkan dengan volumemenuna RAB/Kontrak/Gambar yangtidak sesuat
90 — 30
Rp. 5.000,PUMA. sera v2 ss canmenrerwes a cwexe Rp. 3.896.000,(tiga juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN RESMI SESUAT ASLINYAPANITERAPENGADILAN NEGERI LABUAN BAJOLUKAS GENAKAMA, S.H.
59 — 21
Saksi NURYAWAN, identitas sesuat BAP, dibawah sumpah, dimuka persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya antara lain menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi mengerti diperiksa dan bersedia untuk memberikan keterangan dengansebenarnya.Bahwa saksi pernah di BAP oleh Penyidik dan keterangan dalam BAP adalah benarketerangan yang saksi berikan.Bahwa saksi sebagai Koordinator Keuangan di PT. Jasindo Takaful.Bahwa PT.
154 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taf dan Tart Bea Masuk olehai Peay Uma Bea dan Cult Tipe A Tanjong Priok sesuat SPTNP Nonor SPINPDOSTSONOTULKPOTPIBD (2003 tanggal 15 Apel 2013 yang dikuetean Keputusan TehNomor: KEP3447/KPU.01/2013 tanggat 12 Juni 2013 untuk 682 Cartons Non Waterproof Plastic, EV 4Footwear, negara asal Ching fetap dipertabankan: valine cee pening, Mayelis bee untukPs EA Totes, eo ' ; fe = a As 682 Cartons Non WaterMASUR Kaskast os tarls 6401,99.00.00 dengan tarif heamask 15 (ACTA):.
138 — 36
Mobilsebesar Rp.349.100.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan juta seratus riburupiah) ditambah biaya over head sebesar 20 % dari harga pokok yaitu sebesar49Rp.69.820.000,00 (enam puluh sembilan juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah)dan biaya pengiriman sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan laporan hasil penghitungan kerugian keuangan negara atasdugaan Tindak Pidana Korupsi pengadaan 2 Unit Mobil Pemadam Kebakarantahun anggaran 2004 dan 2005 di Kabupaten Tebo sesuat
71 — 48
PN.Mlgtanggal 12 Januari 2012 tidak mengikat Tergugat II yang bukan sebagaipihak dalam perkara tersebut (vide Pasal 1917KUHPerdata).b Bahwa sesuai butir 2 gugatannya ,Penggugat mendalilkan penjaminanRuko Bromo Pojok No.1 C Kota Batu sesuat SHGB No.00968 OlehTergugat I kepada Tergugat II dilakukan dalam proses persidanganperkara No.01/Pdt.G/2011.PN.Mlgsehingga Tergugat I tetaplah sebagaipemilik yang sah atas Ruko Bromo Pojok No. 1 C Kota Batu sesuaiSHGB No.00968 ; c Bahwa perkara No.01/Pdt.G/2011.
53 — 10
yang diakui secara tegas kebenarannya ;2 Bahwa Turut Tergugat I tidak akan menjawab dalildalil Para Penggugatyang tidak ada kaitannya dengan tugas dan wewenang Turut Tergugat I ;3 Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Para Penggugat di dalammengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan tindakan Turut Tergugat14I yang telah melaksanakan lelang atas sebidang tanah dan bangunan berikutsegala sesuatu yang berdiri diatasnya terletak di Kelurahan Ketelan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sesuat
Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI SAHRIAWAN, SH,MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI SAHRIAWAN, SH,MH
76 — 29
TURUNAN SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 195709041984012001 Hal. 44 dari 45 Hal. Put. 17/PID.SUS.KOR/2015/PT.MKS.
66 — 22
Putusan Mahkamah AgungRI No. 660 K/Sip/1976 tanggal 30 April 1980 menyatakan : menetapkanbahwa rumah yang didiami oleh penggugat (Jacoba SeubelanGasperz)hingga saat perkara im diputus adalah tetap milk penggugat ditiadakansehingga Jacoba SeubelanGasperz tidak memiliki hak apapun atas tanahyang dimohonkan Sertifikat Hak MIlik sesuat KTUN Obyek Sengketa ; 4.
85 — 9
Terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud denganmembawa adalahseseorang yang kedapatan menguasai sesuatu benda/barang (dalam hal inisenjata api, munisi dan handak) yang kemudian si pelaku bebas memindahkankemana saja yang ia mau dengan cara ditenteng atau dipegang dengan tanparaguragu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyimpan adalahmenempatkan sesuatu benda/barang (dalam hal ini senjata api, munisi atauhandak) sedemikian rupa pada suatu tempat tertentu dimana sesuai maksud dipelaku/Terdakwa agar sesuat
144 — 48
SALINAN PUTUSAN YANG SAH SESUAT ASLINYAPENGADILAN NEGERI KLAS IA JAYAPURAPANITERAMARTEN TENY PITERSZ, S.Sos, $.H.NIP. 19660317 199103 1 001Page 55 of 37 Putusan no. 113/ Pid.B/2012/PNJPR