Ditemukan 1751 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbelah terpisah terserah terjemah terpetuah terpecahã terterah
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
179 — 176
  • Pada tahun 2021 tanah dengan NOP itu terpecah luasnya danbukan lagi atas nama Siti Sarah, karena kemungkinan sudah dibagibag!luasnya dan ada NOP nya masingmasing. Bahwa untuk NOP atas nama A.
    Pada tahun 2021tanah dengan NOP itu terpecah luasnya dan bukan lagi atas nama SitiSarah, karena kemungkinan sudah dibagibagi luasnya dan ada NOP nyamasingmasing. Bahwa untuk NOP atas nama A.
Pengadilan PN SINTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 24/Pdt.G/2011/PN Stg
Tanggal 24 Oktober 2012 — TAN HWA HIAN Alias TAN HERRY Alias HERI MELAWAN PENDRISO HENDRO, Dkk
134 — 18
  • berbagai upaya hukum,biaya Penasehat Hukum untuk perkara di PTUN Pontianak, di PT.TUN Jakarta, diMahkamah Agung RI, di Pengadilan Negeri Sintang, di POLDA KalimantanBarat, laporan kepada Kejaksaan Agung, laporan kepada Jaksa Agung MudaBidang Pengawasan RI, laporan kepada Komisi Kejaksaan RI, Peradilan AdatDayak dan lainlainnya sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliyar rupiah), dankerugian immaterial karena konsentrasi pikiran Para Penggugat Rekonvensi dalamusaha memperjuangkan tanah hak miliknya jadi terpecah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 PK/Pdt/2014
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. YAKIN GLORIA, vs PT. TIWA MUDA CONTRACTOR, dkk
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Penggugat dan telah mendapat SIPPT Nomor 5773/IX/1983dari Gubernur DKI JAYA dan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor183/HGB/DA/87 tanggal 23 Mei 1987 dan Nomor 184/HGB/DA/87 tanggal23 Mei 1987;Bahwa pada saat Tergugat mengurus pensertifikatan tanah sengketa yangmerupakan tanah hasil pembebasan dari Penggugat, Kelurahan SunterAgung mengalami perubahan/perluasan wilayah, sehingga tanah Negarabekas Eigendom Nomor 5599seb. yang semula seluruhnya masuk padaKelurahan Papanggo, kini menjadi terpecah
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Hibah
Register : 01-03-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.Ptk_coba
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80 — 17
  • tanggal 30 Juni1966 oleh Ibunda Kami, HJ, FATIMAH BINTI HMUHAMAD ALT,dijual kepada Samsudin Damri sebesar Rp.10.000, (Sepuluh RibuRupiah) dengan lebar 3 meter dan batasbatas rumah yang dijualmemanjang dari batas belakang pas tetes atap ke depan sampai di jalanraya samping kanan sampai batas cucuran atap batas kiri jembatan GangDerma (yang sekarang jembatan Gg.Derma tersebut telah menjadi jalanbeton).Dengan demikian Sertipikat Hak Milik Nomor 239 tahun 1968 a/n FATIMAHBINTI MUHAMAD ALI seluas 568 M2 terpecah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 113/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 5 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat V : PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq bank Tabungan Negara Syariah Cabang Bekasi
Terbanding/Penggugat : Ny. C. DHONI TRIWIBAWASARI, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Teguh
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Iwan Suriaman
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. Bank Muamalah Indonesia Tbk Cq Bank Muamalaf Cabang kalimalang Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT Bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Cq Bank syariah Bank rakyat Indonesia Cabang Cipulir cq bank Syariah Bank rakyat Indonesia Cabang Kedoya Cq bank Syariah Bank Rakyat Indonesia Syariah Cabang Bekasi Pondok Gede
Turut Terbanding/Tergugat II : Nataris Tuti S
Turut Terbanding/Tergugat XI : Kevin
Turut Terbanding/Tergugat IX : Jayadi
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hastomo Triwibowo
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan RI Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi jawa Barat Cq kantor Pertanahan Kota Bekasi jawa Barat
Turut Terbanding/Tergugat I : Sdr. HELMI AKBAR
Turut Terbandin
90 — 39
  • saat ini telah terpecah menjadi 21 sertipikat, oleh karenaitu Sita Eksekusi terhadap objek Sita Eksekusi tersebut tidak dapatdilaksanakan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengangkatan Sita Eksekusi Nomor22/Eks.G/2013/PN.Bks tanggal 25 April 2014 jo Penetapan NomorHal 31 dari 76 putusan Nomor 113/Pdt/2017/PT.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN UNAAHA Nomor 172/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Marwan Arifin, S.H.
2.Aguslan, S.H.
3.ARBIN NU'MAN, SH
4.Muhammad Syahid Arifin, S.H.
5.Syahrianto Subuki, SH
6.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.JURMAN MARTANDU Alias PAMAN Bin ANDELEU
2.Bino Bin Budiman
3.Sokayasa Bin Amir
4.AWI Bin DAU
5.Samrin Bin Sakir
6.Odang Bin Demara
123 — 50
  • diancam pidana oleh undangundang terhadap akibatlain tersebut bukan merupakan tujuan yang dikehendaki, tetapi hanyadisadari kemungkinan terjadinya;Halaman 60 dari 69 Putusan Nomor 172/Pid.B/2021/PN UnhMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan kebakaranialah rentetan perbuatan pelaku = mengakibatkan sesuatu terbakar,mengeluarkan api atau percikan api, asap hingga bekas luka bakar pada objektertentu, yang dimaksud menimbulkan ledakan ialah rentetan perbuatan pelakumengakibatkan sesuatu meledak, terpecah
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 25-05-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 43/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
MUHAMMADIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
1.TELLY M THEIXAR
2.Direktur PT. BANK CIMB Niaga Tbk
170 — 73
  • atas namaNyonya Telly M.Theixar terpecah menjadi 4 (empat) bagian yaitu Sertipikat HakMilik Nomor 20486/Kelurahan Mariso, terbit tanggal 12 Januari 2016, SuratUkur Nomor 00728/2015, Tanggal 23/12/2015, luas 89 M? atas nama NyonyaTelly M.Theixar, Sertipikat Hak Milik Nomor 20487/Kelurahan Mariso, terbittanggal 12 Januari 2016, Surat Ukur Nomor 00729/2015, tanggal 23/12/2015,luas 76 M?
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 51/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 9 Juli 2015 — Pengurus Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen (YLPK) Jawa Timur M E L A W A N PT. Indonesia AirAsia
509 — 501
  • Dengan adanya gugatan tersebut, TERGUGAT I yang seharusnyaperhatiannya terfokus pada pemberian kompensasi kepada keluarga ahli waris penumpangmenjadi terpecah dan memperlama proses pengurusan kompensasi tersebut yang tentunyatidak mudah mengingat banyaknya pihak yang terkait dalam pengurusan tersebut.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 23-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
  • Bahwa salah satu unsur perkawinan itu adalah unsur ikatanbathin, perasaan hati, dengan situasi yang dialami oleh Pemohon danTermohon tentunya terbukti ikatan bathin keduannya telah terpecah sertatidak ada lagi harapan untuk membentuk dan mempertahankan rumahtangga yang kekal dan bahagia maka secara tidak langsung pernikahantersebut sudah rapuh dan tidak utuh lagi serta mengakibatkan pengaruhnegatif untuk semua pihak baik itu Pemohon dan Termohon;16.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-08-2017 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3747/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • bulansetelah itu pindah ke Surabaya di Rumah Pemohon XXXX, adapun darihasil perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernama XXXxXlahir di Surabaya tanggal 4 Mei 2014.Sekaligus Pemohon mengajukan Hak Asuh kepada anak tersebut diataskepada Majelis Hakim agar diberikan/jatuh kepada Pemohon, mengingatawalnya anak tersebut telah dibawah asuhan Pemohon, namun sempatdiberikan kembali kepada Termohon karena ketika itu orang tua Pemohonsakit keras, sehingga perhatian menjadi terpecah
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Tanah
Register : 19-11-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.KTA
Tanggal 8 Mei 2014 — - NURYATI Binti ABU YAZID BUSTAMI; MELAWAN - SRI HARTATI Binti IDRIS BAKRI; - EMILE VANDERLINDEN; - Hj. HANDITYA NARAPATI SZP; - Hj. DEA AMELIA NARAPATI; - HENDRI SUTARWAN; - REKA RINI PAULINA HUTAGALUNG, SH;
103 — 42
  • Bahwa tanah tanah tersebut dijual oleh Tergugat kepada Tergugat IIadalah tanah yang terletak di Pekon Sukoharjo awalnya PekonSekampung yang kemudian terpecah oleh Banjir dan Kali / Sungai kecil( Way Sekampung ), sehingga menjadi 2 Pekon yaitu di Pekon SukoharjoIV ( Obyek Sengketa ) Kec. Sukoharjo Kab.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 09-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm.
Tanggal 9 Maret 2012 —
33 — 6
  • Pengadaan Kartu 22.3 Rp RpInduk Standar Nasional 27 siswa 2000.00 44.654.000,Siswa SMP / SMPLB / SMPT / MTs / PONPESPengadaan Kartu 14.5 Rp RpInduk Standar Nasional 88siswa 2000,00 29.176.000,Siswa SMA / SMALB / SMK/MA Kapasitas keterlibatan saksi pada kegaiatan pengadaan kartu induk siswanasional tersebut hanya sebagai sekeretaris panitia pengadaan,sedangkan kenapa kegiatan pengadaan tersebut dipecah menjadi 4(empat) bagian saksi tidak tahu karena saksi menerima dari KPA danPPTK sudah dalam keadaan terpecah
    Kartu 22.327 Rp RpInduk Standar Nasional siswa 2000.00 44.654.000,Siswa SMP / SMPLB /SMPT / MTs / PONPESPengadaan Kartu 14.588 Rp RpInduk Standar Nasional siswa 2000,00 29.176.000,Siswa SMA /SMALB / SMK/MA 86Bahwa kapasitas keterlibatan saksi pada kegaiatan pengadaan kartuinduk siswa nasional tersebut sebagai anggota panitia pengadaan,sedangkan kenapa kegiatan pengadaan tersebut dipecah menjadi 4(empat) bagian saksi tidak tahu karena panitia menerima pagu dari KPAdan PP TK pagu sudah dalam keadaan terpecah
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN MUARO Nomor 28/PID.B/2013/PN.MR
Tanggal 6 Mei 2013 — I. ENTOM Pgl ENTOM II. PURYADI Pgl PUR III. WAHONO Pgl NO IV. IRAWAN Pgl RAN
28 — 5
  • Saksi bersamasama dengan bapak Kapolres serta rombongan tibadilokasi simpang 3 Koto Balai, Kapolsek Koto Baru beserta anggotanya sudah tidakada lagi ditempat kejadian tersebut,kemudian Saksi bersamasama bapak Kapolresserta rombongan dihadang oleh masyarakat sebanyak lebih kurang 100 (seratus)orang yang menggunakan kayu,batu dan golok;Bahwa Kemudian salah satu dari anggota sempat mengeluarkan tembakanperingatan agar masyarakat tidak anarkis, pada saat terjadi tembakan peringatankekuatan masa jadi terpecah
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0193/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 15
  • Tanah kebun (Perbukitan) yang ditanami Pohon Kelapa Sawit yang terletak di Desa Krueng Bawong, Kecamatan Peunaron, Kabupaten Aceh Timur seluas 14 Ha (empat belas) hektar, Objek ini terpecah dalam beberapa surat Kepemilikan/Kapling dengan ukuran dan batas masing masing yaitu :

    a.

    Tanah kebun (Perbukitan) yang ditanami Pohon Kelapa Sawit yangterletak di Kabupaten Aceh Timur seluas + 14 Ha (empat belas)hektar, Objek ini terpecah dalam beberapa surat Kepemilikan/Kaplingdengan ukuran dan batas masing masing yaitu :a.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
TJITRA BINTORO alias TJOA TJITRA BINTORO
Tergugat:
1.PT. Banjar Gawi Makmur
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru
Turut Tergugat:
HARTONI JAYA BUANA
119 — 35
  • BENNY membeli tanah tersebut dengan TurutTergugat sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu sedangkan kalau Turut Tergugatbelinya sudah lama dan berdasar pada surat;Bahwa saksi mengetahui untuk Akta jual beli belum tetapi Sudah turun warisdan untuk balik namanya akan diajukan;Bahwa saksi mengetahui harus turun waris karena Turut Tergugat sudahmeninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui untuk tanah Turut Tergugat seluas 5 (lima) hektartersebut dari dulu sudah terpecah sertifikat hak miliknya atas nama TurutTergugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 Juli 2014 — Ir. Hery P. Muchrodji, MSc. >< PT. DHARMAKARYA DHIKAALAMBHANA,Cs
178 — 99
  • Dharmakarya Dhikaalambhana merupakanharta bersama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT Il yang belumterbagi secara hukum (quodnon); tidak demikian halnya dengan hak suaraatas saham tersebut dalam RUPS dan hak untuk mengalihkan sahamtersebut tetap hanya dimiliki sendirisendiri oleh TERGUGAT Il danPENGGUGAT, dan tidak pernah akan menjadi terpecah dengan adanyastatus harta bersama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT Il Seluruhsaham yang diterbitkan oleh PT.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
  • Bahwa, Pemohon sudah tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon;Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan tersebut di atasditemukan beberapa kejadian yang membuat ikatan pernikahan Pemohon danTermohon terpecah (broken down marriage) yang berakibat kepada tidakditemukannya rumah tangga bahagia, (tidak menemukan keadaan sakinah,mawaddah dan rahmah) sebagaimana tujuan perkawinan yang tercantumdalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 483/PDT/G/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 April 2014 —
89 — 27
  • nama SUBARDA MIJAYA,yang terietak di Propinsi Jawa Barat, Wilayah Kota Bandung, KecamatanLengkong, Kelurahan Cikawao (Asli ada pada Tergugat HI);Bahwa, Sertifikat init menerangkan bukti hak kepemilikan Penggugat atastanah dan bangunan objek terperkara dengan luas 23 M2, sebelum adanyaperalihan hak atas tanah melalui Tergugat I (yang bertindak atas dasar SuratKuasa Menjual No. 25 tanggal 23 Juli 2012) kepada Tergugat II;Bukti PI s/d P3, Objek tanah dan bangunan terperkara berdiri dalam satuhamparan terpecah
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 21-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 60/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 16 Agustus 2017 — Para ahli waris dari Almarhum Tan Mie Seng alias Tan Mie Sen alias Tan Mie Sen dan Almarhumah Hana dahulu bernama Tan Han Nio, yakni : 1. Antonius Kim Hwa, dahulu bernama Tan Kim Hwa, swasta, WNI, beralamat di Kp. Jurang Mangu Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 2.Kimoy, dahulu bernama Tan Kim Moy, swasta, WNI, beralamat di Kampung Curug Rt. 006 Rw. 004, Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 3. Ade Debora, dahulu bernama Tan Len Nio, swasta, WNI, beralamat di Komplek Kodam Rt. 010 Rw. 005, Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 4. Elly, dahulu bernama Tan E Ly, swasta, WNI, beralamat di Pondok Maharta C.16 No. 12 Rt. 007 Rw. 011, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 5. Eddy S, dahulu bernama Tan Kim Cun, swasta, WNI, beralamat di Jalan H. Sarmili No. 54 Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 6. Yahya Saputra S.Pd., dahulu bernama Tan E Weh, swasta, WNI, beralamat di Jalan Kiwi V Blok GR 22/80 Rt. 008 Rw. 007, Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 7. Para ahli waris penggganti dari Almarhumah Nyonya Men, dahulu bernama Tan Kim Nio : 7.1 Analisa, swasta, WNI, beralamat di Jalan M. Saidi No. 17 Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 7.2 Hendry, swasta, WNI, beralamat di Kp. Sawah Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 7.3 Herlina, swasta, WNI, beralamat di Jalan M. Saidi No. 17 Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 7.4 Susilawati, swasta, WNI beralamat di Jalan M. Saidi No. 17 Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 7.5 Rudy Hartono, swasta, WNI, beralamat di Jalan M. Saidi No. 17 Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 7.6 Endang Gunawan, swasta, WNI, beralamat di Jalan M. Saidi No. 17 Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 7.7 Rice, swasta, WNI, beralamat di Jalan M. Saidi No. 17 Rt. 001 Rw. 006, Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pasanggrahan, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 7.8 Edi Santosa, swasta, WNI, beralamat di Jalan Asyirot Dalam No. 50 Kp. Kecil Rt. 005 Rw. 001, Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta; 8. Para ahli waris pengganti dari Almarhumah Nyonya Neni, dahulu bernama Tan Ne Nio : 8.1 Rita, swasta, WNI, beralamat di Kampung Lio Rt. 002 Rw. 001, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; 8.2 Riawati Syahalalua, swasta, WNI, beralamat di Pd. Kacang Prima G 6/12 Rt. 007 Rw. 008, Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten; Selanjutnya baik secara bersama-sama dan atau sendiri-sendiri, selaku ahli waris dari Almarhum Tan Mie Seng alias Tan Mie Sen alias Tan Mi Sen dan Almarhumah Hana dahulu bernama Tan Han Nio, dalam perkara ini diwakili oleh : SURYA BAKTI BATUBARA, S.H., M.M., dan PALTI HUTAGAOL, S.H., dari Kantor SURYA BATUBARA & ASSOCIATES LAW FIRM berkantor di Ruko Rajawali Blok B-6, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta 12520, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2016, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/semula PENGGUGAT; L A W A N 1. Para ahli waris dari Almarhum H. Saaman bin H. Asimin, baik secara bersama-sama dan atau sendiri-sendiri : - Abdul Karim bin H. Saaman bin H. Asimin, beralamat di Komplek Lemigas Blok C No. 49, Rt. 007 Rw. 013, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I/semula TERGUGAT I; - Karyadi bin H. Saaman bin H. Asimin, beralamat di Jl. Ceger Raya Rt. 06 Rw. 01, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II/semula TERGUGAT II; - Hj. Harbiah binti H. Saaman bin H. Asimin, beralamat di Jl. Ceger Raya Rt. 06 Rw. 01, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III/semula TERGUGAT Ill; - Hj. Badriah binti H. Saaman bin H. Asimin, beralamat di Jl. PLN-DEPLU Rt. 014/Rw. 01, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV/semula TERGUGAT IV; Dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : ARIAS RAHADIAN, S.H., WAHYU BASKORO, S.H., M.H., dan WALIM, S.H., M.H., Para Advokat/Penasihat Hukum di Kantor ADVOKAT/PENASIHAT HUKUM ARIAS RAHADIAN, S.H. & REKAN, yang beralamat di Taman Banjar Wijaya, Blok B 19B No. 5, Kelurahan Poris Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Agustus 2016; 2. Lurah Kelurahan Pondok Betung, beralamat di Jl. Pondok Betung Raya No. 1, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V/ semula TERGUGAT V; 3. Lurah Kelurahan Pondok Karya, beralamat di Jl. Bonjol No. 101, Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI/semula TERGUGAT VI; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : ARIAS RAHADIAN, S.H., dan WAHYU BASKORO, S.H., M.H., Para Advokat/ Penasihat Hukum di Kantor ADVOKAT/PENASIHAT HUKUM ARIAS RAHADIAN, S.H. & REKAN, yang beralamat di Taman Banjar Wijaya, Blok B 19B No. 5, Kelurahan Poris Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Agustus 2016; 4. Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, beralamat di JI. H. Abdul Hamid, Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII/semula TERGUGAT Vll; 5. Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan, beralamat di Jl. Ruko Golden Road Blok C 27 No. 59/61, ITC Bumi Serpong Damai, Kota Tangerang Selatan. Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VIII/ semula TERGUGAT Vlll; 6. Sujono, dahulu beralamat di Jl. Raya Ceger No.47, RT.011 RW.003, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten (sekarang tidak diketahui alamatnya), selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I/semula TURUT TERGUGAT I; 7. Sukamian, dahulu beralamat di Jl. Raya Ceger No. 48, Rt. 011 Rw. 03, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten (sekarang tidak diketahui alamatnya), selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II/semula TURUT TERGUGAT ll; 8. Sudarmono, dahulu beralamat di Jl. Raya Ceger, Rt. 011 Rw. 03, Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten (sekarang tidak diketahui alamatnya), selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III/semula TURUT TERGUGAT Ill;
177 — 42
  • tersebut merupakan suatukesatuan yang tidak dibatasi oleh tanah orang lain ataupun jalanataupun batas alam lainnya artinya tanah tersebut merukapan 1 (satu)bidang tanah tanpa terpecah/terpisah. Tanah tersebut, baik sebelumatau setelah pemekaran Desa/Kelurahan Pondok Betung, tetap terletakdi Desa Pondok Betung bukan di Pondok Karya.6. Bahwa menurut Para Penggugat, tanah sisa milik Tan Mie Seng adalahTanah SHM No. 1334/04850. Seluas 3590. M?
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-12-2015 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 523/PDT.G/2015/pn Bdg
Tanggal 2 Agustus 2016 — BAMBANG FANTOAN dh FAN YUAN PIN LAWAN PT. Bank UOB Cabang Bandung, DKK
107 — 9
  • Bahwa mengingat Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1520K/Pdt/1984, tertanggal 31 Mei 1984 yang amar pertimbangan hukumnyaantara lain berbunyi sebagai berikut :"Agar grosse akta memiliki kekuatan eksekutorial, selain harusmemenuhi syarat formil, mesti juga harus memenuhi syarat materiil,yakni jumlah hutang yang mesti dibayar debitur sudah pasti".Bahwa in casu, jumlah hutang PENGGUGAT adalah tidak pastidikarenakan praktek rekapitulasi bunga serta bentuk pemberian kredityang terpecah menjadi 4 (empat