Ditemukan 1631 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : utang ujang ulang ucang udang unang umang useng
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 23 Desember 2019 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
182 — 236
  • Tapi Tergugattidak berdaya mengatakannya karena takut Penggugat marah,kebiasaan Penggugat kalau marah jahat dan menakutkan. dan kalauPenggugat berminat mengambil barang tersebut silahkan, karenabarang tersebut tidak di butuhkan lagi dan sudah usang, dan bikinkotor dalam rumah, akan tetapi Penggugat perlu tahu, walaupundalam hal ini Tergugat tidak mengetahui, tapi Tergugat terbebanikarena selama ini Tergugat telah berupaya menjaga agar barangtersebut tidak hilang, dan Penggugatharus tahu itu.b. 1
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Plw
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
1.MALIK NG
2.LILI SALIM
3.ASNI
4.TANDI SUHELI
5.VERAWATY
Tergugat:
YAYASAN IKHWAN PEKANBARU IKHWAN FOUNDATION
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PELALAWAN
2.CAMAT BANDAR SEIKIJANG
3.KEPALA DESA MUDA SETIA
4.KEPALA DESA PANGKALAN BARU
163 — 63
  • variable hukum gugatandiajukan sebelum Pemekaran Wilayah Kabupaten Kampar yang dapatmenjadi alternatif perubahan nama secara administratif, sekalipuntanahnya tidak mungkin bergeser, hal ini perlu mendapat pemahamandari Para Penggugat, oleh karena itu dalil Para Penggugat menyatakankepemilikannya seluas 50 (lima puluh) Hektar haruslah ditolak;Bahwa tentang dalil Para Penggugat pada angka 7 halaman 8PenggugatPenggugat kembali menanyakan Alas Hak KepemilikanTergugat, yang merupakan pertanyaan yang udah USANG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2020
Tanggal 6 Agustus 2021 — KOMUNITAS PASIEN CUCI DARAH INDONESIA (KPCDI) VS PRESIDEN RI;
433 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mempunyai dinding rumah terbuat dari bambu/kayu/tembokdengan kondisi tidak baik/kualitas rendah, termasuk tembok yangsudah usang/berlumut atau tembok tidak diplester;g. Kondisi lantai terouat dari tanah atau kayu/semen/keramik dengankondisi tidak baik/kualitas rendah;h. Atap terobuat dari ijuk/rumbia atau genteng/seng/asbes dengankondisi tidak baik/kualitas rendah;i. Mempunyai penerangan bangunan tempat tinggal bukan dari listrikatau listrik tanpa meteran;Halaman 100 dari 178 halaman.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon:
Syaiful Karti Munaf,SE bin Bagindo Munaf
Termohon:
Dra. Fitri Eriyanti M.pd.,Ph.D binti M. Sutan Sulaiman
48 — 9
  • hubungan harmonis karena pada awal pernikahanHal 38 dari 128 hal Putusan Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.PdgTermohon Konpensi jujur dengan keuangan karena uang PemohonKonpensi masih banyak, bahkan sempat pada awal pernikahan, PemohonKonpensi menyarankan karena ada dana bawaan Pemohon Konpensi agarTermohon Konpensi membeli baju 10 s/d 20 stel sekaligus untukpenampilan seorang dosen/pengajar agar kelihatan rapi, bersih dan elegandi depan kelas waktu mngajar, dan mengganti pakaian harian yang sudahlama dan usang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 189/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Muhammad alias Muhammad bin Saleh bertindak selaku ahli waris dari Almarhumah Aliah Binti Said Diwakili Oleh : Bonifasius Gunung, S.H.,
Terbanding/Tergugat I : Tuan Asmawi Bin Kodir Als. Asmawi Modir
Terbanding/Tergugat II : Tuan Muchtar Bin Napih Als. Muchtar
Terbanding/Tergugat III : Tuan Aseffudin selaku ahli waris dari Sanan Bin Napih
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Alm. H. IMAN BIN MILAN, yaitu Ny. Ibun Binti H. Iman, Ny. Lia Binti H. Iman, Ny. Suni Binti H. Iman, Ny. Hj. Sanih Binti Kuruh, dan Tuan H. Amjah Bin H. Iman,
Terbanding/Tergugat V : Tuan Soemali Soenanta
Terbanding/Tergugat VI : P.T. Kilap Propertindo
Terbanding/Tergugat VII : Menteri Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VIII : PPAT Notaris Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,
Terbanding/Tergugat IX : PPAT Notaris Helmi, S.H.,
Terbanding/Tergugat X : Bank Panin
Terbanding/Tergugat XI : Wali Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat XII : Camat Kecamatan Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat XIII : Lurah Pekayon Jaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah II Ditjen Pajak Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan PBB Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia PUPR
Terbanding/Turut Tergugat III : P.T. Jasa Marga Persero Tbk
110 — 63
  • Bahwa terbukti rentang waktu 12 (dua belas) tahun yang sudahmelampaui batas waktu minimal 5 (lima) tahun untuk upaya pengajuankeberatan dan/atau gugatan perdata oleh pihak lain, dalam hal iniPenggugat yang merasa dirugikan Tergugat VI adalah supaya cara tipudaya Penggugat untuk memanipulasi fakta hukum, membuat yakinpengadilan dan mengulang perkara yang sudah lama (usang) yang telahberkekuatan hukum tetap dimana telah diputuskan bahwa Aliah binti Said(orang tua Penggugat) adalah pihak yang tidak
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 541/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq Kepala Kejaksaan Negeri Depok
Terbanding/Penggugat : PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : TIM KURATOR KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
145 — 66
  • Adapun mengenai pertimbangan hakim yang masih mendasarkankepada Putusan Mahkamah Agung No. 305 K/SIO/1971,menurutpendapat kami, jelaslah telah salah menerapkan hukum atau telahmenerapkan hukum yang salah, karena selain Yurisprudensi tersebuttelah usang dan jauh ketinggalan zaman karena sangat tidakmempertimbangkan rasa keadilan masyarakat dan prinsip peradilanyang sederhana, cepat dan berbiaya ringan (ataucostbenefit principles)dalam berperkara di pengadilan.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Tanah
Putus : 07-03-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 101/Pdt.G/2011/PN.Dpk.
Tanggal 7 Maret 2012 — DRG. INNEKE PANJAITAN ; DR. IRWAN DJAYARAHARDJA,DKK VS MOCHAMAD JOENOES;H. MOHAMAD ANWAR,DKK
222 — 162
  • Putusan PTUN.Bandung No.25/G/1999/PTUN.Bdg, tanggal 21Oktober 1999, sehingga keberadaan Para Penggugat yang mengajukan Gugatanhanyalah siasia belaka karena dasar hukumnya yang mengandalkan kepadaSertipikat sebanyak 244 Sertipikat sudah usang dan tidak berlaku lagi, Makadengan demikian Para Tergugat memohon kepada Majelis Hakim Yang Muliadapat memutuskan dalam Putusan Sela menolak Gugatan Para Penggugatdalam Perkara No.101/PdtG/2011/PN.DPK di Pengadilan Negeri Depok.Bahwa alasan hukum Para Penggugat
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Psb
Tanggal 7 Oktober 2020 — penggugat: 1.YULHENDRI Dt. SAMPONO 2.MAIKI YUDISTIRA Dt. St. MAJOLELO 3.FEBRINALDI, SE, Dt. RANGKAYO BASA 4.MUHAMMAD NAZIF Dt. RANGKAYO MULIA tergugat: 1.ALMAN Dt. GAMPO ALAM 2.Bupati Pasaman Barat 3.PT. PERMATA HIJAU PASAMAN I 4.Gubernur Sumatera Barat 5.Badan Pertanahan Kabupaten Pasaman Barat 6.KOPERASI UNIT DESA KAPAR
369 — 287
  • RANGKAYO BASA, NIK: 1312101902910002,Tempat/Tanggal Lahir: Kapar Utara, 19 Februari 1991, Suku: Tanjuang,Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Pasar Usang, Jorong Merdeka, DesaTalu, Kecamatan Talamau, Pasaman Barat, Perwakilan Dt. RangkayoBasa;4. MUHAMMAD NAZIF Dt. RANGKAYO MULIA, NIK: 1312100902850002,Tempat/Tanggal Lahir: Kapar, 9 Februari 1985, Suku: Tanjuang,Pekerjaan: Wlraswasta, Alamat: Laban, Jorong Kapa Utara, Desa Kapa,Kec. Luhak Nan Duo, Pasaman Barat, Perwakilan Dt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — I. 1. DRG. INNEKE PANJAITAN, dkk. II. YAYASAN PAGUYUBAN PEMILIK KAVLING DEPKES PANCORAN MAS DEPOK VS I. 1. MOCHAMAD JOENOES, dkk. dan 1. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT, dkk.
265 — 327 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan PTUN.Bandung Nomor 25/G/1999/PTUN.Bdg, tanggal 21Oktober 1999, sehingga keberadaan Para Penggugat yang mengajukanGugatan hanyalah siasia belaka karena dasar hukumnya yangmengandalkan kepada Sertipikat sebanyak 244 Sertipikat sudah usang dantidak berlaku lagi, Maka dengan demikian Para Tergugat memohon kepadaMajelis Hakim Yang Mulia dapat memutuskan dalam Putusan Sela menolakGugatan Para Penggugat dalam Perkara Nomor 101/PdtG/2011/PN.DPK diPengadilan Negeri Depok;Bahwa alasan hukum Para Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1950 K/PDT/2016
Tanggal 19 Oktober 2017 — MENTERI KOORDINATOR KESEJAHTERAAN RAKYAT (MENKO KESRA. RI) VS HIBANI, dkk.
471 — 353 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudikno Mertokusumomantanseorang hakim Agung Mahkamah Agung menyatakan bahwa tidaklahdapat dikatakan bahwa keadaan pada dewasa ini di negara RepublikIndonesia adalah sama dengan keadaan pada tahun 1919 di NegeriBelanda: de geest van tid telah berubah; de koers waarop desamenleving haar gang gaat telah berubah pula, seharusnya danselayaknya yundish denken disesuaikan pada perkembangan jamandan tidak secara sembarangan melanjutkan yuridisch denken yangsudah usang dengan alasan formalisme;Oleh karena
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 25 Juni 2015 — R. RAHMAT MALIADI, SE. ; KEJAKSAAN NEGERI BANGKALAN
76 — 11
  • Memanipulasi data di Laporan Keuangan UPK, ada pengeluaran uanguntuk pembelian monitor komputer berupa LCD sebesar Rp. 1.250.000,(Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tetapi kenyataannya hanyaberupa monitor bekas yang sudah usang, setelah bendahara dansekretaris mencari info, ternyata monitor itu di tukar monitor di rumah bapakKetua R. RAHMAT MALIADI, SE dibawa ke kantor, monitor yang baru ditaruh di rumah R. RAHMAD MALIADI, SE 3.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tpg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH
Terdakwa:
DRS TOTOK SURANTO, Msi
185 — 200
  • Tpgdulunya sempat mengurus perijinan atas jasa pelabuhan dan sebagaibentuk kerja sama yang telah terjalin menjadi Suatu kebiasaan yangtidak usang, ditambah agency fee (uang keuntungan) yang diterima olehPihak Perusahaan yaitu PT. Garuda Mahakam Pratama, dari Ship toShip permit dan Extra marine yang dibayar setelah pekerjaan keagenanselesai dari ship owner kepada Pihak PT.
    Garuda Mahakam Pratama sebagaibentuk rasa berbagi ucapan terimakasih, dikarenakan dulu dulunya sempatmengurus perijinan atas jasa pelabuhan dan sebagai bentuk kerja sama yangtelah terjalin menjadi suatu kebiasaan yang tidak usang, ditambah agency fee(uang keuntungan) yang diterima oleh Pihak Perusahaan yaitu PT. GarudaMahakam Pratama, dari Ship to Ship permit dan Extra marine yang dibayarsetelah pekerjaan keagenan selesai dari ship owner kepada Pihak PT.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penipuan
Register : 02-07-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 226/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 11 September 2020 — KIKI NOVA INDRIYANI Alias KIKI Binti SURYADI
129 — 45
  • Pid.B/2020/PN SptBahwa tujuan diatas sesuai dengan aliran pemidanaan modern yaitu tujuanpemidanaan dititikoeratkan kepada orang (bukan kepada perbuatannya) untukmelindungi masyarakat (social defence) dengan cara memulihkan ataumemperbaiki si pembuat (filsafat pbembinaan);Bahwa penjatuhan pidana kepada pelaku harus pula disesuaikan dengan rasiodari penetapan kebijakan pidana yang tercantum dalam rumusan undangundang,terlepas apakah rumusan tersebut telah sesuai dengan perkembangan jaman atausudah usang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2016 — - GATOT PUJO NUGROHO, ST.,M.Si (TERDAKWA)
261 — 70
  • DairiPanitia Pembangunan Gereja Jemaat BNKP Moria SidikalangResort 42Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) JI.Bandar Huta Usang TigaBaru Kec.Pegagan Hilir Kab. DairiPanitia Pembangunan Masjid AlHuda Bantun Kerbo Kec. LaePariaPanitia Pembangunan Masjid Baiturrahman Tigabaru DesaSimartugan Kec. Pegagan Hilir Kab. DairiPanitia Pembangunan Gereja Katolik Santo Martinus Lae SimobiBKM Nurul Falaah Desa Sambaliang Kec. Berampu Kab. DairiPanitia Pembangunan Masjid AlAhyar Sapokomil JI.
    DairiPanitia Pembangunan Gereja Jemaat BNKP Moria SidikalangResort 42Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) JIl.Bandar Huta Usang TigaBaru Kec.Pegagan Hilir Kab. DairiPanitia Pembangunan Masjid AlHuda Bantun Kerbo Kec. LaePariaPanitia Pembangunan Masjid Baiturrahman Tigabaru DesaSimartugan Kec. Pegagan Hilir Kab. DairiPanitia Pembangunan Gereja Katolik Santo Martinus Lae SimobiBKM Nurul Falaah Desa Sambaliang Kec. Berampu Kab. DairiPanitia Pembangunan Masjid AlAhyar Sapokomil JI.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 175/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
ANDI ALFIAH PUTRI IRIYANTO
Tergugat:
Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah
Intervensi:
PT. RAUDAH EKSAKTI UTAMA, diwakili oleh H. Asrul Azis Taba (dkk).
328 — 238
  • Bahwa, permohonan uji materi yang Saksi selaku Ketua PATUHIajukan di Mahkamah Agung pada tahun 2019, yang salah satunyaadalah terhadap Peraturan Menteri Agama Nomor 8 Tahun 2018, telahdiputus dengan amar yang pada pokoknya ditolak olan MahkamahAgung, namun dari awal Saksi dan rekanrekan dari asosiasi PATUHImenyadari yang mana perihal yang dipersoalkan dalam permohonanuji materi tersebut sudah usang, karena sudah terbit peraturan yangbaru.Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah muncul tulisan lunas padaSISKOPATUH
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 32/Pid.Sus- TPK/ 2016/PN.Bjm
Tanggal 5 Desember 2016 —
40 — 5
  • Usang Tunai sebesar Rp. 700.000 yang disita dari M. Suriani BinH. Nafiah;5. Uang Tunai sebesar Rp. 2.100.000 yang disita dari Saiful Bahri BinJaman,6. Uang Tunai sebesar Rp. 2.000.000 yang disita dari FauziNurrahman Bin Ahmad Syarakawi;Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal93dari1257.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
H. Hendra Saputra, HS Bin H. Muh. Saing,
Tergugat:
1.Hj. Rini Mulia Sari, S.H.HS binti H. Muh. Saing
2.Zainal Bin H. Muh Saing
3.Hj. Zaidar Binti H. Muh. Saing
4.Hj. Rosminah Binti H. Muh Saing
5.Sulfan Putra Bin H. Muh Saing
6.Syaiful Bahri Bin H. Muh. Saing
7.Evi Damayanti Binti H. Muh Saing
8.Hj. Ratiah Binti Itung
9.Aby Todingan
118 — 78
  • Disamping itu, yurisprudensi ini Sudan usang setelahdiundangkannya UndangUndang Peradilan Agama No. 7 Tahun 1989maupun Kompilasi Hukum Islam.4. Mengenai budel warisan yang belum dibagi sebagaimana yangdiperinci oleh Tergugat 1 mulai halaman 22 sampai halaman 27 adalahmerupakan salah satu bentuk pengakuan atas maksud dan tujuan darigugatan Penggugat.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-09-2011 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 41/Pid.B/2009/PN.SKA
Tanggal 23 Juni 2009 — Ir.ABDUL MUTHOLIB bin MOHSIRAT
65 — 18
  • Mutholib sebagai Pelaksana kegiatan, ' sertaKetua Pelaksana KegiatanBahwa saksi tahu di Disperindag Surakarta ada StudyBanding ke Bali dan ke Surabaya tahun 2006.Bahwa saksi tidak pernah ikut berangkat sebagai pesertaPendamping.108Bahwa saksi juga pernah diberi SPJ yang ditanda tanganioleh Ir.Masrin Hadi yang tercantum ke Bali dengannominal Rp.3.000.000, untuk tiga hari.Bahwa saksi waktu itu) dengan pangkat golongan III.Bahwa uang saku tersebut tidak sesuai yang diberikan dansaksi hanya terima usang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 32/Pid.Sus- TPK/ 2016/PN.Bjm.
Tanggal 5 Desember 2016 — - SABERI Bin SABRAN - JUMRATUL RABIYATI Binti TUHALUS
97 — 16
  • Usang Tunai sebesar Rp. 700.000 yang disita dari M. Suriani BinH. Nafiah;5. Uang Tunai sebesar Rp. 2.100.000 yang disita dari Saiful Bahri BinJaman,6. Uang Tunai sebesar Rp. 2.000.000 yang disita dari FauziNurrahman Bin Ahmad Syarakawi;Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal93dari1257.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 30 Desember 2016 — Mustaf, S.Pi Pgl Mustaf Bin Azhari
94 — 24
  • Pessisir Selatan tersebut yang bukanlagi aslinya, mesin tersebut juga barang bekas/usang (bukan barangbaru), hal itulah yang menjadikan alasanalasan/acuan kami menyatakanmesin kompresor tersebut total lost.Bahwa ahli menjelaskan bahwa menetapkan mesin refrigeneratorcompressor type N4A merk MYCOM tersebut Kerugian Negaramerupakan total lost meskipun mesin tersebut telah menghasilkannamun tidak sesuai dengan spesifikasi yang tertuang dalam Konirak, halini berdasarkan teori yang pernah Ahli pelajari