Selain itu HANIF jugamenghubungi terdakwa akan tetapi terdakwa tetap tidak meresponkarena terdakwa takut.Bahwa dalam rangka terdakwa menyebarkan paham tentangperkembangan daulah Islamiyah maka terdakwa berniat untukmembuat Group Whatsaap dengan nama Belajar mengaji denganmembaca, tujuan terdakwa membuat group ini memberikan pemahanantentang Islam sesuai dengan paham yang terdakwa ikuti yaitupemahanan dengan Daulah Islamiyah, kemudian terdakwa memberikanpengetahuan tentang ke Islaman adapun anggota

Tim.terdakwa berniat untuk membuat Group Whatsaap dengan namaBelajar mengaji dengan membaca, tujuan terdakwa membuat group inimemberikan pemahanan tentang Islam sesuai dengan paham yangterdakwa ikuti yaitu pemahanan dengan Daulah Islamiyah, kemudianterdakwa memberikan pengetahuan tentang ke Islaman adapunanggota Group tersebut berjumlah 25 (dua puluh lima) orang kemudiandidalam Group Whatshapp tersebut terdakwa bagikan buku buku yangbertentuk FDF dan Vidio vidio tentang Daulah Islamiyah yaitu Yangberisi

Cbilima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan perjan jiantanggal 10 Mei 2018.Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2018 penggugat menggunakan modalsebesar Rp. 100.000.000, dimana penggunaan modal tersebutdigunakan penggugattanpa persetujuan dari tergugat, halini diketahuitergugat dikarenakan pada tanggal 28 Agustus 2018 tergugatmenanyakan kepada penggugat bahwa penggugat belum adamelakukan pembayaran hampir 1,5 bulan, bahwa berasarkan pesansingkat Whatsaap penggugat kepada tergugat, dimana

Sidoarjo Kab.Sidoarjo.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2016 dikenalkan oleh PNS Hartono (SopirDanpomdam V/Brawijaya) yang tinggal di alamatAsrama Pomdam V/Brawijaya dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui perihal Terdakwamelakukan tindak pidana penipuan, penggelapandan pemerasan yang telah dilaporkan ke PomdamV/Brawijaya pada hari rabu tanggal 19 September2018 sekira pukul 20.00 Wib dari Terdakwa sendirimelalui Whatsaap (WA).Bahwa

secukupnya serta di stempel pos dan telah di cocokkan denganaslinya, diberi kode T.XXVII;Fotokopi Satu rangkap rekening koran XXXX pada bank BNI CabangBaubau periode transaksi tahun 2013 2014, diberi meterai secukupnyaserta di stempel pos dan telah di cocokkan dengan aslinya, diberi kodeT.XXVIII;Fotokopi Satu rangkap print out akun facebook milik Penggugat dengannama akun Zahra Zahra, diberi meterai secukupnya serta di stempel posdan telah di cocokkan dengan aslinya, diberi kode T.XXIX;Fotokopi Bukti Whatsaap

Oleh Ketua Majelis diberitanda P.4; Fotokopy Screenshot Percakapan Whatsaap. Fotokopi tersebut telahdimeterai dan telah dinazagelen, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya. OlehKetua Majelis diberi tanda P.5; Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran ataS nama)... ee Nomor821/T/17/2009 tanggal O09 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Lhokseumawe. Fotokopi tersebut telahdimeterai dan telah dinazagelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesual.

Bahwa tidak benar dalih jawaban poin 4 (empat) dan 5 (lima),justru awal mula masalah keluarga ketika pada whatsaap groupkeluarga, yang membahas soal harta peninggalan keluargakemudian Tergugat keluar dari group keluarga dan mengancamakan menggunakan apapun kalau ada yang macammacamtermasuk menggangu harta peninggalan orang tua termasukmengusir Tergugat. Justru Tergugat mengatakan sendiri bahwatidak adami saudaraku sudah mati semuami dan itu TergugatSampaikan kepada kakak dan adikadiknya.

Bahwa benar terhadap pembelian terselubung tersebutdilaksanakan oleh Brigadir Suhawan dengan cara menghubungTerdakwa Tobing dengan cara menelpon Terdakwa pada nomor kontakTerdakwa 082286746644 yang pada pokoknya terlampir dalam berkasperkara penyidikan, namun untuk whatsaap yang terbaca adalah denganmemakai Hape Brigadir Suhawan yang pada pokoknya komunikasinyaadalah Terdakwa mengirimkan nomor rekeningnya kepada Saksi BrigadirSuhawan dengan mengabarkan bahwa Terdakwa sudah sampai di Daik;6.

dalamsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Donih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara Terdakwa ini Saksi diberitahuoleh teman Saksi via telpon melalui whatsaap

menurutHukum Acara Perdata (vide Pasal 1888 KUH Perdata);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda T.1, T.2, T.5 dan T.8,yang mana Tergugat tidak dapat memperlihatkan surat aslinya tersebut,ternyata diakui dan tidak dibantah oleh pihak Penggugat, sehingga MajelisHakim menilai sebagai pengakuan di muka sidang atau setidaktidaknyasebagai persangkaan atau kesimpulan awal bagi Majelis Hakim (vide Pasal 310HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda T.3 (1 bendel printout pesan percakapan di whatsaap

(Fotokopi sesuai dengan asli);Percakapan melalui Whatsaap, tanggal 16 Juli 2020. (Fotokopisesuai dengan fotokopi);Surat dari Sri Wahyuni Modjo yang diwakili oleh KuasaInsidentil, tanggal 17 Juli 2020, Perihal : Gugatan Tata UsahaNegara yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Manado Cq. Majelis Hakim Perkara Nomor25/G/2020/PTUN.Mdo. (Fotokopi sesuai dengan asli);Sertipikat Hak Milik Nomor : 149/Kel.

P 26Bukti P 27Bukti P 28Bukti P 29Bukti P 30Bukti P 31593/UN2.R/HKP.05/2018 tanggal 3 April 2018,Perihal: Tanggapan Universitas Indonesia(fotocopy sesuai dengan fotocopynya);surat Keberatan Peserta PengangkatanPerangkat Desa Cabean Kecamatan DemakKabupaten Demak, tanggal 14 April 2018(fotocopy sesuai dengan fotocopynya);Dokumentasi Pelantikan Perangkat DesaCabean (sesuai dengan printout asli);Hasil Nilai seleksi dari Puska Kessos UI(fotocopy sesuai dengan fotocopynya);Print out percakapan pesan whatsaap

pada screenshoot tersebutsudah tersebar ke orang lain; Bahwa pada tahun 2015 Saksi mendapatkan SMS yang isinyamengatakan Saksi Korban berselingkuh dengan Terdakwa; Bahwa pada saat itu Saksi Korban tidak mengakul bahwa gambargambar yang ada pada screenshoot tersebut bukanlah dirinya, tetapisetelah Saksi introgasi barulah Saksi Korban mengakui bahwa gambargambar yang ada pada screenshoot tersebut adalah Saksi Korban yangberada dihotel tetapi Saksi Korban tidak ingat kapan itu terjadi; Bahwa nomor Whatsaap

danangka 3 yang pada pokoknya menerangkan bahwa PNS yang akandilantik diundang secara tertulis paling lambat 1 (satu) hari kerja sebelumtanggal pelantikan, Adapun undangan dibuat menurut contoh anaklampiran 1 Perka BKN tersebut;Bahwa selanjutnya pada tanggal 9 Januari 2020, Penggugat Kembalimendapatkan pemberitahuan dari Tergugat yang disampaikan oleh KepalaSub bagian Administrasi Kepegawaian, Bagian Administrasi Keanggotaandan Kepegawaian, Biro Organisasi Keanggotaan dan Kepegawaianmelalui pesan whatsaap

Bahwa tidak benar jawaban Penggugat 2.11 karena Pengungat pertamakali menghubungi Tergugat III melalui teloon dan whatsAap pada tanggal 29maret tahun 2021. Saat itu Penggugat dengan nada kasar dan membentakbentak Tergugat Ill, serta mengancam Tergugat III sehingga Tergugat Illmerasa tidak nyaman sehingga memblokir nomor Penggugat. Bapak Hakimyang mulia, seharusnya atas hal ini, Penggugat berkomunikasi denganTergugat Ill secara sopan untuk mendapatkan solusi.

tuduhan Termohon yang menilai Pemohon telah beselingkuhdengan perempuan lain, kini Pemohon tinggal bersama dengan orang tuakandung Pemohon di Kelurahan Katangka Kecamatan Somba OpuKabupaten GowaBahwa bantahan dalil Termohon mengenai alasan/ dalil Pemohon dalam .5Konvensi disebutkan dalam bantahannya pada poin 4 halaman 3 kalauPemohon telah memiliki relasi asmara (berselingkuh) dengan perempuanlain bernama FULANA alias FULANA dengan fakta bahwa Termohon seringmendapati bukti percakapan mesra via whatsaap

saksi pada awal pernikahan rukun dan harmonis, namunbelakangan ini kelihatan sudah ada keretakan rumah tangganya karenaTergugat melakukan pelecehan seksual kepada anak bawaanPenggugat, puncaknya pada bulan Maret 2020 pisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat (Salinan putusan halaman 20)bahwa kedua point keterangan diatas tidak benar.Bahwa saksi Dewi Ernawati binti Supomo adalah rekan kerja (karyawanyang digaji berdasarkan bukti surat Pembanding kode T.1 halaman 3berupa percakapan whatsaap

dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa telah mengerti, dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Donih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara Terdakwa ini Saksi diberitahuoleh teman Saksi via telpon melalui whatsaap

Haltersebut juga diperkuat dengan fakta Bukti P15 dan keterangan saksi SARTONOdan Saksi JUSWANDI yang menyatakan bahwa Saksi dan Penggugat diundangvia aplikasi Whatsaap pada tanggal 5 Desember 2020 sedangkan Musyawarahdilaksanakan tanggal 06 Desember 2020.Halaman 51 dari 59 halaman Putusan Nomor : 48/G/2020/PTUN.PBRMenimbang, terkait dalil tersebut, dibantah oleh Tergugat dalamDupliknya yang pada pokoknya menyatakan bahwa musyawarah besar jamaahdiselenggarakan oleh Yayasan Al Muhajirin bukan Tergugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada 09 Mei 2021 disebabkan bahwa Termohonketahuan berselingkuh dengan Ilakilaki yang sama pada tahun 2019,terbukti ada rekaman dan Chating Whatsaap percakapan antaraTermohon dengan selingkuhannya, karna terbukti Termohon selingkuh,lalu Pemohon menjatuhkan talak secara lisan terhadap Termohonkemudian Permohon mendatangi keluarga Termohon agar keluargaTermohon menjemput Termohon dikernakan Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan