bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, dan berdasarkan Pasal 1 dan 2 UndangundangNomor 13 Tahun 1985 dan Pasal 1888 KUH Perdata bukti surat tersebutdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti surat T.1 sampai T.4, dibuat oleh pejabatyang berwenang dan berdasarkan Pasal berdasarkan Pasal 165 HIR buktitersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat keduabelah pihak;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat juga mengajaukan 2orang saksi, yaitu Lamo Asnah

WA ASNAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pedagang sembako dan bahanbahan campuran lainnya;Bahwa Toko Rama dibuka pada tahun 2009 dan toko Saksi menjualbarang campuran berupa sembako, alatalat pertanian berupa bibitsayuran dan alatalat rumah tangga;Bahwa ada pembelanjaan di toko Saksi, tapi Saksi tidak tahu dari Desamana yang belanja dan setiap pembelanjaan saksi buatkan notabelanja, tetapi ada beberapa orang yang meminta nota kosong;Bahwa Saksi tidak menanyakan lagi

Wa Asnah yang menjualbibitperkebunan/alatalat pertanian, Saksi Adithia F Rumakat selaku BendaharaDesa tahun 2017, masingmasing Saksi menyatakan: a) pernah adapembelanjaan dari Negeri Sumbawa; b) tidak pernah memberikan kuitansi danHalaman 146 dari 197 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.atau nota kosong, sebagaimana buktibukti lampiran LaporanPertanggungjawaban (LPJ) Dana Desa dan Alokasi Dana Desa TahunAnggaran 2016 sampai dengan Tahun Anggaran 2017 oleh Terdakwa; c)keterangan Saksi

Wa Asnah dipersidangan yang membenarkan terdapat bukti nota/dan atau kuitansiyang harga pembayarannya tidak benar (Mark Up) terhadap kegiatan PKKkhususnya Pengadaan bibit sayuran sebesar Rp.3.938.000,00 (tiga jutasembilan ratus tiga puluh delapan rupiah) yang dalamlaporanpertanggungjawaban pengelolaan dana desa tahun 2017 sebesarRp.9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) faktanya yangdibayarkan hanya sebesar Rp.1.062.000,00 (satu juta enam puluh dua riburupiah);Keterangan Saksi Adithia

yang diterima Oleh Karyawan kontrak per bulansebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa karyawan borongan bukan termasuk keryawan tetap karena bekerja musiman;Bahwa karyawan 456 berhak menerima Gaji bulan Nopember 2016 dan Desember2016;Bahwa saksitahu posisi Joko Hanuri Di CV. 369 Tobacco ;Saksi SUDARWATIDibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya:Bahwa saksi bekerja CV 369 Tobacco Bojonegoro sudah 15 (lima belas) Tahunsebagai pengawas;Bahwa saski kenal dengan NUR KAYATIN, SITl ASNAH

SULAMUDDIN BIN T.SALEH AHMAD adalah sebagai berikut :

3.1. MARIYAM BINTI SENIN (Istri)

3.2. ASNAH Binti SULAMUDDIN (anak perempuan kandung)

3.3. ASBAH Binti SULAMUDDIN (anak perempuan kandung)

3.4. ANWAR BET Bin SULAMUDDIN (anak laki-laki kandung)

3.5. LEBAI USMAN Bin SULAMUDDIN (anak laki-laki kandung)

4. Menetapkan

ALMH ASNAH BINTI SULAMUDDIN telah meninggal dunia dalam keadaan islam pada 13 Desember 1996.

5. Menetapkan Ahli waris dari ALMH ASNAH BINTI SULAMUDDIN sebagai berikut:

5.1. ASBAH Binti SULAMUDDIN (saudara perempuan kandung);

5.2. ANWAR BET Bin SULAMUDDIN (saudara laki-laki kandung);

5.3. LEBAI USMAN Bin SULAMUDDIN (saudara laki-laki kandung).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Asmah alias Asnah, yang meninggal dunia pada tanggal 03 April 2004, adalah sebagai berikut:
   1. Abdul Manab alias Abdul Manaf alias Abd. Manab alias A. Manab, (selaku suami /duda);
   2. Amirin Asmah Bin Abdul Manab alias Abdul Manaf alias Abd. Manab alias A. Manab (selaku anak kandung);
   3. H. Moch. Affan Bin Abdul Manab alias Abdul Manaf alias Abd.

Anak Saksi AHMAD SAIBANI Als BANI Bin AIDIT (Alm) di damping oleh IbuKandungnya yang bernama ASNAH di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 23.50WITA di sebuah toko Sepatu dan baju yang terletak di area dalam pasarHalong di Desa Halong Rt. 03 Kec. Halong Kab.

., Devi Asnah Noer, S.H.,M.H. dan AndriJunirsal, S.H.

WA ASNAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pedagang sembako dan bahanbahan campuran lainnya;Bahwa Toko Rama dibuka pada tahun 2009 dan toko Saksi menjualbarang campuran berupa sembako, alatalat pertanian berupa bibitsayuran dan alatalat rumah tangga;Bahwa ada pembelanjaan di toko Saksi, tapi Saksi tidak tahu dari Desamana yang belanja dan setiap pembelanjaan saksi buatkan notabelanja, tetapi ada beberapa orang yang meminta nota kosong;Bahwa Saksi tidak menanyakan lagi

Wa Asnah yang menjual bibitperkebunan/alatalat pertanian, Saksi Adithia F Rumakat selaku BendaharaDesa tahun 2017, masingmasing Saksi menyatakan: a) pernah adapembelanjaan dari Negeri Sumbawa; b) tidak pernah memberikan kuitansi danHalaman 146 dari 197 halaman Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.atau. nota kosong, sebagaimana buktibukti lampiran LaporanPertanggungjawaban (LPJ) Dana Desa dan Alokasi Dana Desa TahunAnggaran 2016 sampai dengan Tahun Anggaran 2017 oleh Terdakwa; c)keterangan Saksi

Wa Asnah dipersidangan yang membenarkan terdapat bukti nota/dan atau kuitansiyang harga pembayarannya tidak benar (Mark Up) terhadap kegiatan PKKkhususnya Pengadaan bibit sayuran sebesar Rp.3.938.000,00 (tiga jutasembilan ratus tiga puluh delapan rupiah) yang dalamlaporanpertanggungjawaban pengelolaan dana desa tahun 2017 sebesarRp.9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) faktanya yangdibayarkan hanya sebesar Rp.1.062.000,00 (satu juta enam puluh dua riburupiah);Keterangan Saksi Adithia

N, Jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia,JUM,ASNAH,RUKAYAH,YUSNI,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Sentuk RT.03 Sungai Payang,Kec. Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur ;Jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Sentuk RT.02 Sungai Payang, Kec. Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur ;Jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Sentuk RT.02 Sungai Payang, Kec.

x 200 M;Asnan alias Asnan N selaku Penggugat nomor urut 17 telahmenguasai, mengusahakan dan menanam tanamantanaman yangberharga dan bernilat ekonomis bahkan memiliki hubungansosiologis dengan Pengugat, di atas sebidang tanah seluas 2hektar, ukuran 100 M x 200 M;Jum selaku Penggugat nomor urut 18 telah menguasai,mengusahakan dan menanam tanamantanaman yang berhargadan bernilai ekonomis bahkan memiliki hubungan sosiologisdengan Pengugat, di atas sebidang tanah seluas 2 hektar, ukuran100 M x 200 M;Asnah

Tanam tumbuh yang memiliki nilai ekonomis atau dapatmenghasilkan uang untuk membiayai kehidupan ekonomi keluarga Jum(Penggugat nomor urut 18) adalah yakni seperti karet, pisang, mangga, sawit,sengon dan tanaman/tumbuhan lainnya;Bahwa Asnah selaku Penggugat nomor urut 19 telah memiliki, atau stidaktidaknya menguasai, memelihara dan menggarap secara terus menerus sebidangtanah yang terletak di Gn.

Surat Pernyataan Pemilikan/PenguasaanTanah atas nama Asnan, tertanggal 10 Januari 2001.Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tidak Sengketa atas namaAsnan, tertanggal 10 Januari 2001.Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Pemilikan/PenguasaanTanah atas nama Jum, tertanggal 10 Januari 2001.Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tidak Sengketa atas namaJum, tertanggal 10 Januari 2001.: Foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Pemilikan/PenguasaanTanah atas nama Asnah

Penggugat:
1.ASRANI BIN SYAHRAN
2.RUSPANI BIN SYAHRAN
3.MUHAMMAD BIN SYAHRAN
4.MUTRIYAH BINTI SYAHRAN
5.ASNAH BINTI SYAHRAN
6.JAHRANI BIN SYAHRAN
Tergugat:
6.ABDUSSYAHID BIN H. MUHTAR BIN H. UTUN
7.NURUL HIDAYAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
8.RUHAIMAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
9.ILMIYAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
10.1.2. ANANIAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
11.HJ. MARIAM
12.SABIRIN BIN H. MUHTAR BIN H. UTUN

Ali adalah:

1. Asnah binti Hamzah (Istri);
2. Julita binti M. Tauhid H.MN (anak perempuan kandung);
3. Nina Apriana binti M. Tauhid H.MN (anak prempuan kandung);
4. Ridwansyah bin Tauhid H.MN (anak laki-laki kandung);
5. Fitri Ayani binti M. Tauhid H.MN (anak perempuan kandung);

Asnah Komariah binti Moh Sidik, (isteri pertama Pewaris);

(Berita Acara Persidangan Halaman 5256)c Saksi H.Bambang Sudarmantoe Surat bukti T2 betul adalah surat pernyataan yang saksi buat;e Sertifikat milik pasangan suami istri Daru Purwaningsih dan Nafsir Fauzi (ParaTergugat) untuk mengganti jaminan atas pinjaman saya ke Koperasi Arto Mulyo;e Ramerame di Notaris Bu Asnah itu tidak ada jual beli, hanya mengganti jaminandan tidak ada uang kontan atau transfer uang; Pinjam di Koperasi Arto Mulyo diikuti perikatan jual beli karena koperasi ArtoMulyo hanya

Asnah Binti. M. Ali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada awal bulan April 2018 saksi berada di rumah yang terletakdi Desa Gampong Baro Kecamatan Setia Bakti Kabupaten Aceh Jaya laluHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.B/2018/PN Cagsaksi melihat saksi korban Zaidah binti.

A.n Zarnubi ( diberitanda bukti T49) ;57.Fotocopy Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah (SKHUAT) No. 017/HUATKAI/2001 Tanggal 26 Februari 2001 A.n Zarnubi ( diberi tanda buktiT50) ;58.Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan dan Penyerahan Penguasaan FisikAtas tanah dengan Ganti Rugi No 03/SP4FAT/BI/I/2005 tanggal 03 januari2006, An Djohan Riduan Hasan ( diberi tanda bukti T51) ;59.Fotocopy Surat Pernyataan Pengakuan Penguasaan Fisik Atas tanah No317/SP3FAT/KAI/XII/2005, tanggal 19 desember 2005 an Asnah

( diberitanda bukti T52) ;60.Fotocopy Surat keterangan Penguasaan Fisik Atas Tanah No 317/SKPFAT/KAI/XII/2005, tanggal 19 Desember 2005, An Asnah ( diberitanda bukti T53) ;61.Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan dan Penyerahan Penguasaan FisikAtas Tanah Dengan/Ganti Rugi No. 02/SP4FAT/BI/I/2006 Tanggal 3januari 2006 A.n Djohan Riduan Hasan ( diberi tanda bukti T54) ;62.Fotocopy Surat Keterangan Penguasaan Fisik Atas Tanah No. 316/SKPFAT/KAI/XII/2005 Tanggal 19 Desember 2005 atas nama Maidah( diberi

., yang diajukan dipersidangan untuk membuktikan bahwa SuratUndangan untuk mengikuti pelantikan kepada Penggugat telah diterimaoleh Asnah Tarigan sebagai Kasubbag Umum pada Komisi PemilihanUmum Kota Pematangsiantar yang merupakan bawahan dari Penggugat diSekretariat Komisi Pemilihan Umum.

Penggugat:
1.ASRANI BIN SYAHRAN
2.RUSPANI BIN SYAHRAN
3.MUHAMMAD BIN SYAHRAN
4.MUTRIYAH BINTI SYAHRAN
5.ASNAH BINTI SYAHRAN
6.JAHRANI BIN SYAHRAN
Tergugat:
6.ABDUSSYAHID BIN H. MUHTAR BIN H. UTUN
7.NURUL HIDAYAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
8.RUHAIMAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
9.ILMIYAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
10.1.2. ANANIAH BINTI H. MUHTAR BIN H. UTUN
11.HJ. MARIAM
12.SABIRIN BIN H. MUHTAR BIN H. UTUN

seharusnya atas nama Subjek Penggugatsekarang Pemohon Kasasi dan atas objek tanah milikPenggugat sekarang Pemohon Kasasi, bukan atas nama/milikAsni (Tergugat II Intervensi sekarang Termohon Kasasi).Bahwa terbukti dari data yuridis (dasar/alas kepemilikan) dariTermohon Kasasi dahulu Tergugat II Intervensi yaitu: Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tertanggal 21Agustus 2008 yang ditandatangani oleh Asni (Bukti T5); Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 10 Agustus 2008yang ditandatangani oleh Asnah

dan Asni (Bukti T6); Surat Pernyataan Pembagian Tanah Warisan tertanggal 15Agustus 2008 yang ditandatangani oleh Asnah dan Asni(Bukti T7); Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tertanggal 02Agustus 2010 yang ditandatangani oleh Asni (Bukti T8);Halaman 16 dari 107 halaman.

Surat Pernyataan Pembagian TanahWarisan tertanggal 15 Agustus 2008 yang ditandatanganioleh Asnah dan Asni menyebutkan yang sampai saat inibelum memiliki suratsurat baik yang dikeluarkan olehKepala Desa Sementara, Camat Pantai Cermin, BupatiSergei maupun BPN Serge.Halaman 26 dari 107 halaman.

Asnah binti Nurdin, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Gampong GeudongGeudong, Kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen, saksi tersebut memberi keterangan di bawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat semua ;Bahwa saksi kenal dengan mereka tersebut sudah lama sekali dan sejak kecilsaksi sudah mengenal mereka dan juga saksi tinggal sekampung ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat I ayah kandung

Muhammad Thaeb bin Amin, 2.Asnah binti Nurdin, 3. Linda bintt M. Al, 4. M. Yusuf bin Hasan, dan 5.

Asnah dkk selaku Ahli Warisdari A.K. Munsyi tergugat adalah Bupati Kab. Balangan, Dinas Pendidikan,Kantor Ketahanan Pangan Penyuluhan Pertanian dan CamatJual ; Bahwa Saksi terangkan adalah Pemkab Balangan membutuhkan tanah untukkegiatan MTQ, kemudian Pemkab membeli tanah milik A.K. Munsyi dan sayawaktu itu PPAT yang menanda tangani Akta Jual Belinya ; Bahwa Sebelum Jual Beli Saksi bersama Pak Ardiansyah selaku AnggotaDPRD HSU bertemu dirumah AK.