Ditemukan 1780 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soetomo soetoyo supomo soedomo soepono soepojo soepoyo
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Sgt
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat:
1.SIGIT TRIYANTO,ST
2.SUNARDI
Tergugat:
BUSTAMAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI TIMUR
113 — 44
  • Soepomo menunjukan salah satu putusan raad justisie Jakarta padatanggal 20 juni 1939 yang memperbolehkan penggabungan gugatan,asal antaragugatangugatan itu terdapat hubungan erat (innerlijke samenhang). Disampingitu juga, hukum acara perdata mengenal dua bentuk kumulasi, yaitu :1. Kumulasi Subyektif (Penggabungan Subyeknya).
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 87/Pdt.Plw/2009/PN Lbp
Tanggal 3 April 2013 — NG EK SONG, berkedudukan Kompleks Kawasan Industri Medan (KIM) Tahap II, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diiwakili oleh PARLUHUTAN SITUMORANG,SH Advokad / Pengacara pada LAW OFFICE “ LUHUT SITUMORANG & PARTNERS” beralamat di Jalan Danau Tempe No. 13, Kelapa Dua, Tanggerang, Banten 15810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2009, yang selanjutnya disebut sebagai PELAWAN; MELAWAN : I. 1. Legiman, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 2. Maisarah, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 3. Sanding, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 4. Kasdi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 5. Sugiono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 6. Tumini, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 7. Mulaseh, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 8. Ngadimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 9. Supono, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 10. Samin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 11. Painem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 12. Temon, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 13. Poniem, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 14. Sudjono, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 15. Amat, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 16. Pastri, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 17. Rajimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 18. Legiran, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 19. Loso, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 20. Kasmin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 21. Tukidi, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 22. Abdul Manaf, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 23. Kasta Radjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 24. Tudjo, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 25. Pairun, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 26. Amin, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 27. Ari, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 28. Sumarman, tinggal di Pasar I, Lk. III, Gg. Amal, Kel. Mabar; 29. Kamidjam, tempat tinggal di Pasar I, LK. X, Kel. Mabar; 30. Ramahmat, tempat tinggal di Pasar VIII, Helvetia; 31. Senen, tempat tinggal di Pasar I, LK. III, Kel. Mabar; 32. Rasidi, tempat tinggal di Pasar III, Kel. Mabar Hilir; 33. Saiman, tempat tinggal di Pasar, LK. X, Kel. Mabar Hilir; 34. Bontrak, tempat tinggal di LK. X , Kel. Mabar Hilir; 35. Ngasimun, tempat tinggal di LK. VIII, Kel. Mabar; 36. Darto, tempat tinggal di Lr. Pahalawan Pasar II Mabar; 37. Homsiah, tempat tinggal di LK. X, Kel. Mabar Hilir; 38. Satem, tempat tinggal di LK. IV, Wonogiri, Kel. Mabar Hilir; 39. Suwono, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 40. Minem, tempat tinggal di LK IV Mabar Hilir; 41. Selamat, tempat tinggal di LK IV, Kel. Mabar; 42. Paimin, tempat tinggal di Yos Sudarso KM 11; 43. Senen Hadi, tempat tinggal di Glugur Kota Medan; 44. Sarijo, tempat tinggal di Tanjung Mulia Gg. Wakaf; 45. Mariman, tempat tinggal di Kp. Gunung Lintang Kutalimbaru; 46. Maridi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 47. Tumi, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 48. Sami’an, tempat tinggal di Pasar III Banteman Mabar Hilir; 49. Subartono S, tempat tinggal di KM 10 K, Bangun; 50. Sutomario, tempat tinggal di LK. IV, Kel. Mabar Hilir; 51. Sakiman Sahib, tempat tinggal di LK. XV, Pondok Desa Mabar; 52. Paeran, tempat tinggal di LK. XV, Kel. Mabar; 53. Drs. Sri Mulyani, tempat tinggal di LK. VIII, Jl. R.P.H. Mabar; 54. Umar Said, tempat tinggal di LK . IV Kel. Mabar Hilir; 55. Sarino, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 56. Yahman, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 57. Abdul Karim, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 58. Tugimin, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 59. M. Musni, tempat tinggal di Pasar I, Mabar; 60. Wir, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 61. Terisno, tempat tinggal di Pasar IV, Mabar; 62. Kadio, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 63. Malem, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 64. Kadi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 65. Simin, tempat tinggal di Pasar III, Mabar Hilir; 66. Irosumito, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 67. Kromo Sardi, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 68. Karso Sentono, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 69. Trimo, tempat tinggal di Pasar I, Lk. IV Mabar Hilir; 70. Karto, tempat tingal di Pasar III, Mabar Hilir; Masing-masing Terlawan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama Emmy Sihombing, SH,dkk Advokat yang berkantor pada Kantor Advokat & Penasehat Hukum “ EMMY SIHOMBING,SH & Associates beralamat di Jalan Perdana No.48- L Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Agustus 2009, Selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I; II. PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN (Pesero), berkedudukan dan berkantor di Jalan Pulau Batam No. 1, Komplek Kawasan Industri Medan 20242 Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RASUDIN GULTOM,SH.MM Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Hukum GAN’ S LAW OFFICE beralamat di Wisma I Nugra Santana 14 Floor Suite 1416 Jl. Jenderal Sudirman Kav.7-8 Jakarta 10220 Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2009, No: 90110/01/VII/2009, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II /TERMOHON EKSEKUSI I; III. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II d/h PTP IX, berkedudukan dan berkantor di Jalan Tembakau Deli No.4 Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama POSMAN NABABAN, SH, Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Direksi PTPN II (PERSERO) di Jalan Tanjung Morawa Medan PO BOX No.4 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Agustus 2009, No: II.0/SK 851/VIII/2009, selanjutnya disebut TERLAWAN III/TERMOHON EKSEKUSI II; IV. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan SM.RAJA No.2 JAKARTA ,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama MUHAMMAD IRZAN,SH,dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2009, No:132/SK/X/2009 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I; V. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan di Jalan Karya Utama Kompleks Pemda TK.II Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama ANTONIUS PARULIAN SIDABUTAR,SH, dkk Pegawai pada Kantor Pertanahan Deli Serdang berkantor di Jl. Karya Utama Lubuk Pakam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 200 , No: 570.3463/08/2010 selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN II;
539 — 149
  • SOEPOMO :Bahwa Saksi mulai bekeya pada tahun 1996 sampai 2004 sebagai DirekturKeuangan.Tahun 2004 sampai tahun 2007 saksi sebagai Direktur Utama;Bahwa Kronolgis dibukanya lahan PT.KIM adalah dulunya lahan berasal dari lahanPTPN IL yang dibeli oleh PT.KIM dimana saat itu tanaman kakao masih ada, setelahditebang dan dibersihkan lalu diukur oleh pihak BPN Deli Serdang.
    Soepomo, 2. Manson Martua Sinurat, dan 3. H.Ir. Zulkifli Muchtar mengajukanbukti surat berupa : T III 1 s/d T If 23 dan 3 (tiga) orang saksi yakm ; 1.Sukirman, 2.Suwaji, dan 3.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 22-06-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Oktober 2021 — Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .…………..………..………... PEMOHON ; M E L A W A N : 1. PT SUMSEL ENERGI GEMILANG, BERALAMAT DI JL. KAPTEN A. RIVAI No. 56 Lt. 2-3 – KOTA PALEMBANG, SUMATERA SELATAN, , untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………....…. TERMOHON ; 2.
789 — 552
  • Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai ........ PEMOHON ; M E L A W A N :1. PT SUMSEL ENERGI GEMILANG, BERALAMAT DI JL. KAPTEN A. RIVAI No. 56 Lt. 2-3 KOTA PALEMBANG, SUMATERA SELATAN, , untuk selanjutnya disebut sebagai ..... TERMOHON ;2.
    Soepomo No.178 A, Jakarta12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2021 untukselanjutnya diSebUt SCDAGAl ........ 6. .ccce eee ceca eceeee eee eeeees PEMOHON ;MELAWAN :1. PT SUMSEL ENERGI GEMILANG, BERALAMAT DI JL. KAPTEN A. RIVAINo. 56 Lt. 23 KOTA PALEMBANG, SUMATERA SELATAN, , untukselanjutnya disebut SCDAGAl ............ ccc cee cence eeeeeee ees TERMOHON ;2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di WahanaGraha Lt. 2, Jl.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 499/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT HUABEI PETROLEUM SERVICE,
Terbanding/Tergugat I : PT. Pertamina EP
Terbanding/Tergugat II : PT ENERGI TANJUNG TIGA
205 — 105
  • Soepomo, S.H.No. 231, Jakarta Selatan 12870 Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 April 2020, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat;Lawan:1. PT. Pertamina Ep, berkedudukan di Menara Standard CharteredNo 164, Lt. 26, Jl. Prof. DR.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-08-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Juli 2011 — 555/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. DEWAN PIMPINAN PUSAT FEDERASI SERIKAT PEKERJA TRANSPORT INDONESIA (DPP F SPTI), yang diwakili oleh ABI SOFIAN R.E.L PALANDI dan ROBINA PASARIBU, L a w a n KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (K. SPSI) H. ACENG ENO MULYONO, KARMEN SIREGAR, SH, RACHMAT S. FATAH,
320 — 130
  • Soepomo, SH No.58, Jakarta 12870. untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Lawan1 KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (K. SPSI)beralamat di Jl. Raya Pasar Minggu KM. 17 No. 09, Jakarta Selatan, ProvinsiDKI Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya H.M NurdinSingadimedja, SH., MH, Drs. Gindo L. Tobing, SH., MH, Mansyur M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — PT SULAWESI MINI HYDRO POWER (SELANJUTNYA DISEBUT "PT SMHP") CQ. KF FJELLSIKRING AS DK VS PT BANGUN GUNA GRAHA DKK
241 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terdapat 2 (dua) syarat pokok penggabungan gugatan yaitu :1.Terdapat Hubungan Yang erat,Menurut Soepomo "antara gugatangugatan yang digabung itu harusada hubungan batin" (innerliike samenhang).
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 108/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hidayat
Terbanding/Tergugat I : PT BANK YUDHA BHAKTI
Terbanding/Tergugat II : Sri Mulyani
Terbanding/Tergugat III : Junaidi Adinata
Terbanding/Tergugat IV : Haji muhamad rahmat hidayat,S.H
Terbanding/Tergugat V : Drs Budi Setyo Sukarno
Terbanding/Tergugat VI : Tri Akhsanul Iman,S.H
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor Agraria Dn Tata Ruang badan pertanahan nasional kabupaten bekasi
Terbanding/Tergugat VIII : Ida Widjiarti Astuti,S.H.,SPN
Terbanding/Tergugat IX : PT BPR MITRA SEJAHTERA LESTARI
Terbanding/Tergugat X : Abdul WaHab,S.H.,M.Kn
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Eksekutif pengawas perbankan Otoritas Jasa Keuangan R.I
Terbanding/Tergugat XII : Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal Otoritas Jasa Keuangan R.I
Terbanding/Tergugat XIII : PT BURSA EFEK INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat II : Enung sriwati
Turut Terbanding/Penggugat III : Lina lismayani Affandi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Gugun Gunawan Affandi
Turut Terbandin
118 — 64
  • Soepomo No. 231Jakarta Selatan, sebagai Para Terbanding II semula Para Tergugat II;JUNAIDI ADINATA, beralamat di Jalan APARTEMEN RASUNAU.0112.G, RT. 001, RW. 010, Kelurahan MENTENG ATAS, KecamatanSETIA BUDI, Kota JAKARTA SELATAN, Provinsi DKI Jakarta, dalam halini memberikan kuasa kepada ARIF FADILLAH ARIFIN, SH., MH., RAMADIFA, SH., MH., HAMKA, SH., advokat dan konsultan hukum pada ARA &ASSOCIATES LAW OFFICE yang beralamat di Gedung PKMI PusatHalaman 1 dari 86 halaman Putusan No.108/Pdt/2020/PT.BDGLantai
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 21-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 49 K/PM.III-14/AD/X/2013
Tanggal 6 Januari 2014 — Serka I Dewa Made Putra
39 — 17
  • KomariahEmong Supardjaja, SH hanyalah berlaku khusus dalam hukumpidana Indonesia mengingat masih berlakunya hukum adat(Soepomo, dikuatkan oleh Moeljatno), tetapi itupun terbatassepanjang tidak ada padanannya dalam KUHP (Pasal 5UndangUndang No. 1 Drt Tahun 1951).b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 PK/Pdt/2017
Tanggal 13 September 2017 — PEMERINTAH KOTA/WALIKOTA SEMARANG VS MEYLIANI YUWONO, dkk
100 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo Nomor 178 A Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus pada tanggal 17 Januari 2017;Halaman 4 dari 69 hal. Put.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
SOLEMAN MALLAKA
Tergugat:
YESAYA LAUBILA
97 — 42
  • Tabokobukmang,BukitManmah,Bukit Toigawa, Lereng Asingfoi, Fokawa saumi,Batangemi, Dimidita, Soilang (jalan Belanda); Bagian Barat Meliputi: Kali kering kaitalam,PekaranganBapak Elimelek Langmau,Bukit Kaitam Ekor kolam sibelopang, KalikeringPiylibui dan Paling Poimang; Bagian Utara berbatasan dengan: Suku Kametamang Bagian Selatan meliputi: Kali Kering Kaitalam dan KaliPiyaukaweli;Menimbang, bahwa terhadap alasan eksepsi tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Soepomo
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Pkp
Tanggal 30 April 2014 — TJHIOE DJOEN MOEY, dkk Melawan SUTANTO GIDION Als CHIN NAM TIEN, SIM PIT FA
148 — 52
  • Dalam yurisprudensi Mahkamah Agung Putusan No,880K/Sip/1970 menyatakan bahwa benar HIR dan RBG tidak mengatur kumulasigugatan, akan tetapi kalau antara masingmasing gugatan terdapat hubungan erat,penggabungan tiga atau beberapa perkara dapat dibenarkan untuk memudahkanproses dan menghindari terjadinya kemungkinan putusanputusan yang salingbertentangan;Menimbang, bahwa Soepomo dalam bukunya Hukum Acara PerdataPengadilan Negeri, menjabarkan syarat penggabungan gugatan ialah terdapathubungan yang erat
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 315/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
  • (Soepomo,1993,hal.37);Dengan demikian, kumulasi gugatan gugatan antara permohonan cerai talakdengan gugatan harta bersama sangat sesuai dengan asas peradilansederhana sebagaimana yang digariskan Pasal 4 ayat (2) UndangUndangNo.14 Tahun 1970, sebagaiman diubah dengan UndangUndang No.35 Tahun1999 dan sekarang berdasarkan Pasal 4 ayat (121) UndangUndang No.4Tahun 2004;Kumulasi gugatan ini juga telah memenuhi syarat koneksitas antara gugatanrekonvensi dengan konvensi.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Oktober 2021 — Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .…………..………..………... PEMOHON ; M E L A W A N : 1. PT BOUSTEAD MAXITHERM INDUSTRIES, beralamat di Gedung Graham Pratama Lantai 15, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………....…. TERMOHON ; 2.
1277 — 1054
  • Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai ........ PEMOHON ; M E L A W A N :1. PT BOUSTEAD MAXITHERM INDUSTRIES, beralamat di Gedung Graham Pratama Lantai 15, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai ..... TERMOHON ;2.
    Soepomo No.178 A, Jakarta 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 untukselanjutnya disebutsebagai ..........................2......... PEMOHON ;MELAWAN :1. PT BOUSTEAD MAXITHERM INDUSTRIES, beralamat di Gedung GrahamPratama Lantai 15, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan, DKIJakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai ............... 00... cee cee eeeeeeeTERMOHON ;2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di WahanaGraha Lt. 2, Jl.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
DAN BERTELEMEOS TARMO
Tergugat:
1.MIKAEL D LALEL
2.WELEM IMANUEL ALOBEL
3.ALEXANDER ALOBEL
74 — 56
  • maka perlu dilakukanproses pembuktian lebih lanjut di dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa materi eksepsi para Tergugat telah menyinggungpokok perkara, maka sudah sepatutnya eksepsi para Tergugat haruslah ditolak;Ad.3 Tanah Objek Sengketa Kabur;Menimbang, bahwa di dalam eksepsinya para Tergugat menyatakanbahwa objek sengketa adalah kabur, dikarenakan batasbatas objek sengketayang diuraikan oleh Pihak Penggugat dalam gugatannya adalah salah atau tidaksesuai fakta sebenarnya;Menimbang, bahwa menurut Soepomo
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 500/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Juli 2020 —
252 — 168
  • Indra Hoeseinmerupakan nasabah di Bank Danamon Cabang Jakarta Soepomo sejak 1Februari 2019 dengan produk jenis tabungan Bank Danamon lebih; Bahwa, fasilitas yang diberikan adalah kartu ATM Bank Danamon; Bahwa, pada periode bulan Februari 2019 ada transaksi uang masuk danuang keluar dari rekening No. 003622991317 an.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 15 Nopember 2017 — Handoko Soeseno MELAWAN Irawan Surya
296 — 105
  • Bahwa penggabungan antara wanprestasi danperbuatan melawan hukum dalam satu gugatan sangatlah tidak tepat, ...dst;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Raad Justice Jakarta tanggal20 Juni 1939, yang memperbolehkan kumulasi obyektif dalam perkara yangterdapat hubungan erat (Soepomo,1933:hal.20), demikian pula dengan putusanMahkamah Agung R.I., No.575 K/Pdt/1983, sebagaimana dinyatakan YahyaHarahap, S.H., dalam bukunya Hukum Acara Perdata, tentang gugatan,Persaingan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2014
Tanggal 10 Juli 2014 — RIDUWAN, dkk vs Hj. AROFAH, dkk
65 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, 1996 : 95) menyatakan bahwapangkal pikirart hukum adat ialah bahwa isteri sebagai "orang luar" tidakmempunyai hak sebagai waris, akan tetapi sebagai isteri, ia berhakmendapat nafkah dari harta peninggalan, seiama ia memerlukannya;Dari kedua pendapat tersebut di atas jika ditarik garis hukumnya tiadalahbedanya, karena garis hukumnya menyatakan bahwa janda bukan ahliwaris (almarhum) suaminya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 25-06-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 P/HUM/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — FERI SETIAWAN SAMAD., SH., MH VS MENTERI HUKUM DAN HAM RI;
126 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo Nomor 178A, Tebet Jakarta Selatan 12870,pekerjaan Kurator dan Pengurus;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:MENTERI HUKUM DAN HAM RI., tempat kedudukan di JalanH.R.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 18/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
PT BARA PRIMA PRATAMA dalam hal ini diwakili oleh ALEXANDER F H ROEMOKOY dan EDHY SUPRIYONO
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PEMERINTAH PROPINSI RIAU
184 — 115
  • Soepomo, SH No. 10 Jakartadengan Nomor Surat : 028/DIRBPP/I/2017 Perihal PermohonanPerpanjangan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Batubara (Bukti P9);Bahwa, pada tanggal 20 Juli 2017, Direktorat Jenderal Mineral danBatubara dengan Nomor surat 1099/30.01/DBB.PU/2017 menanggapisurat permohonan perpanjangan IUP Eksplorasi Batubara PT.
Pengadilan PA SAMARINDA
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1423/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 13 Maret 2018 —
27 — 17
  • Soepomo, S.H.,sebagaiberikut : .... Apabila suatu bantahan dari Tergugat dianggap oleh Hakim ternyatabenar, maka tak perlu ia meneruskan pemeriksaan perkara, sehinggaHakim dapat memberikan Putusan Akhir ( eindvonis) dimana eksepsi yangdiajukan Tergugat itu diterima dan didengan itu Gugatan Penggugat tidakdapat dikabulkan ( Hukum Acara Pengadilan Negeri, cetakan tahun 1989,hal. 5152) ;2. PendapatM. Yahya Harahap, S.H., sebagai berikut : ....