Ditemukan 1734 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat terang terong tereng tergugta terguga tergugt tergua terguag terguh tergu
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 11-08-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn
Tanggal 16 Nopember 2016 — HENRA SINAGA LAWAN PIMPINAN PT. BINA SAN PRIMA
95 — 24
  • perundang undangan, perjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjian kenabersama, dan bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat sangatlah jelas dasar hukum dan objek sengketanya,;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat sangatlah jelas, dan tidaklah kabur (Obscuur Libel)sebagaimana yang didalilkan oleh Tergugat dalam eksepsinya, oleh karena eksepsi Tergug
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 26-07-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 535/Pdt.G/2013/PA.Ska
Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
36 — 13
  • Polisi Atas Nama Keterangan 1Mobil Nisan XTrail AD 8459FU PENGGU2.0 MT. 2009 GAT Diperolehsetelah2 Mobil BMW 1997 AD 7626LK ........... pernikahan3 Mobil Jazz AD 1155 MK ............4 Motor Vario hitam AD 2107ZA PENGGUGAT5 Motor Vario orange AD 3019FO TERGUG AT E.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 1/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 12 Maret 2015 — Sunarto Moeljopawiro MELAWAN Asri Sumarni, DKK
32 — 17
  • dalam keadaan Kosong, bebas dari syarat dan beban apapun selambatlambatnya 14 ( empat belas ) hari setelah Perkara ini mempunyai kekuatanhukum Tetap.Menghukum Tergugat I, VI dan VI untuk membayar ganti kerugian materiilsebesar Rp 120.000.000, ( Seratus Dua puluh juta rupiah ) kepada Penggugatsecara tunai dan seketika setelah perkara ini mempunyai kekuatan Hukum Tetap,dikarenakan Tergugat I, VI dan WI telah menikmati tanah Obyek sengketasecara melawan Hukum selama 8 (delapan) tahun.Menghukum Turut Tergug
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 271/PDT/2016/PT PT BDG
Tanggal 14 September 2016 — Siti Kursiah
Terbanding/Tergugat XXV : Kokom Komalasari
Terbanding/Tergug
64 — 62
  • Siti Kursiah
    Terbanding/Tergugat XXV : Kokom Komalasari
    Terbanding/Tergug
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0829/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 5
  • af1 ltrchfcsOcs179insrsid5459398charrsid5833223 mor rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO cs179insrsid49 1403charrsid5833223 894 kemudian dijual rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO cs179insrsid1 1280045charrsid5833223 dan dibalik rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOcs179insrsid5459398charrsid5 833223 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs179insrsid1 1280045charrsid5833223 namakan kepada suami isteri Tergug rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs179insrsid49 1403charrsid5833223 at II dan Tergugat IV, setelah rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO cs179insrsid1 1280045charrsid5833223
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 01-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0991/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 30 September 2014 —
10 — 0
  • ItrchfcsO f1lang1033langfe1057langnp1033insrsid8995256charrsid 10697610par pard ltrparqj liOri0widctlpartqrtlhy phtx8895wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid8995256 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1057langnpOinsrsid8995256charrsid27294par pard Itrparqj fi36011360ri0s1360sImult1widctlpartqrthyphtx8895wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid8995256 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO flangOlangfe 1057langnpOinsrsid8995256charrsid27294 tabBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, tahu dan kenal kepada Tergug
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1541/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
20 — 5
  • fs26insrsid14497043 Jambi rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOfs26insrsid10511422charrsid7755922 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fs26lang 1053langfe1033langnp1053insrsid10511422charrsid7755922 dan oleh Panitera telahdiberitahukan kepada pihak Ter rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOfs26insrsid10511422charrsid7755922 gugat rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fs26insrsid14497043 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fs26insrsid105 1 1422charrsid7755922 /Terbanding rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO fs26insrsid14497043 , rtlchfcs1 af0ltrchfcsO fs26insrsid11217198charrsid7755922 Tergug
    afO ItrchfcsO fs26insrsid10511422charrsid7755922 2010 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOfs26lang1057langfe1033langnp1057insrsid10511422charrsid7755922 dan telahdiberitahukan kepada rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO fs26insrsid105 1 1422charrsid7755922Tergugat / Terbanding rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fs26insrsid3352895, Tergugat II Intervensi I / Terbanding, Tergugat II Intervensi 2 / Terbanding rtlchfcs1 af0ltrchfcsO fs26insrsid8210676charrsid7755922 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO fs26insrsid11217198charrsid7755922 dan Tergug rtlchfcs1
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 430/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 22 Februari 2018 — MAEMUNAH
Terbanding/Penggugat V : JANNI SURJAWIDJAJA
Terbanding/Penggugat III : JOHNNY ALIMAN
Terbanding/Penggugat I : SOEDIRJO ALIMAN
Terbanding/Penggugat IV : EDDY ALIMAN
Terbanding/Penggugat II : SUMARNI KARTIO
Turut Terbanding/Tergug
178 — 87
  • MAEMUNAH
    Terbanding/Penggugat V : JANNI SURJAWIDJAJA
    Terbanding/Penggugat III : JOHNNY ALIMAN
    Terbanding/Penggugat I : SOEDIRJO ALIMAN
    Terbanding/Penggugat IV : EDDY ALIMAN
    Terbanding/Penggugat II : SUMARNI KARTIO
    Turut Terbanding/Tergug
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-03-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 461/PDT.G/2015/PN.BDG ;
Tanggal 26 Juli 2016 —
117 — 7
  • Khusus5tanggal 18 April 2016 dan telBandung Kelas IA Khusus545/SK/PDT/2016/PN.Bdg, da461/PDt.G/2015/PN.Bdg, dan u didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeripada tanggal 19 April 2016 Nomorberlaku khusus untuk perkara Nomork Turut Tergugat datang menghadap dimukapersidangan salah seorang kuaspanya H.Uloh Saefulloh, SH, Staf Sub SeksiPerkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kota bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1638/14.32.73/X1/2015, tanggal 171 142015, untuk persidanganselanjutnya pihak Turut Tergug
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 316/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat:
PT. SUMBER SARANA SAMUDRA
Tergugat:
1.PEMERINTAH R.I Cq KEJAKSAAN AGUNG R.I
2.PT. DAVINA SUKSES MANDIRI
3.EVA NOVENSIA
Turut Tergugat:
AWALUDDIN alias SYAWAL
98 — 43
  • sebagaimana telahHalaman 32 Putusan Nomor : 361/Padt.G/2018/PN.JKT.PSTdiperjanjikan berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 20 Mei 2015 (Bukti P 20)dan Penggugat juga mempersoalkan kepemilikan kapal yang telah di lelang oleh Tergugat berdasarkan perkara pidana dalam tindak pidana perompakan yang telah disidangkan diPengadilan Negeri Jakarta Pusat NO.1079/Pid.B/2016/PN.JKT.PST atas nama TerdakwaAWALUDIN Alias SYAWAL (Turut Tergugat) dan No. 800/Pid.B/2016/PN.JKT.PST atasnama Terdakwa EVA NOVENSIA (Tergug
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 19-03-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 151/Pdt/G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 1 Nopember 2012 —
41 — 12
  • Jika benar (QuodNon), dalam hal ini tidak, bahwa harga jual Tanah yang disepakati tanggal 12 November 2001 dengan totalpembayaran hanya sebesar Rp.0 000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah), akan tetap) PENGGUGAT membayar hingga mencapai Rp.650.000.000, (enam ratus lima pulu juta rupiah).TERGUGAT II mensoomir PENGGUGAT untuk membuktikan Dalilnya dengan buktibukti yang akurat sesuaidengan Akta Otentik, karena TERGUG/fVT II tidak pernah meminta uang kepada PENGGUGAT sehubungandengan Tanah/Rumah
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
NIKODEMUS NAILASA
Tergugat:
1.AMINADAB BAHAS
2.DADUD MANU
3.YABSON TO
4.OBET BAHAS
5.YULIUS BAHAS
6.NEHEMIA SILA
7.DANIEL TO
8.NAHUM TO
9.YONATAN BAHAS
10.TAROCI LASA
11.SEMUEL LASA
12.MARTHEN LASA
13.AMRAFEL KOLLY
14.Ir.DONATUS DJAHUR,MSp
15.ANTON BURA SIGA
16.LEONADUS SONBAI
17.SIMEON TLONAEN
18.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
85 — 36
  • * dengan batassebagai berikut :Batas Utara : Jalan/ masih termasuk Tanah milik Penggugat;Batas Selatan : Laasar tabelak;Batas Barat : Tanah warisan milik penggugat;Batas Timur : Tanah warisan milik PenggugatBahwa kemudian penggugat baru mengetahui bahwa ternyata 3(tiga) bidang tanah warisan milik penggugat yang di kuasai tergugat Vtersebut, ternyata 2 (dua) bidang di banoha RT.014/RW.006 Desa Oeltua,telah disertifikasi oleh Tergug V, tanpa sepengetahuan penggugat, dantahun 2020 disaat Semuel Lasa
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Bdw
Tanggal 2 Mei 2016 — BUDI SOESANTO, dkk
51 — 13
  • tanah sengketaI yaitu Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di JI.Melati No.152, Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Kota Situbondo, Kabupaten Situbondo,merupakan harta asal/harta bawaan Tergugat yang diperoleh dengan cara jual beli jauh sebelum terjadi perkawinan antara Tergugat dan Penggugat, wen nena aneMenimbang bahwa oleh karena terhadap tanah sengketa perolehan nya melalui jualbeli pada tanggal 17 Maret 1978, dimanatanah sengketa tersebut diperoleh sebelum Tergug
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • ltrchfcsOf1lang0langfe1033langnpOlangfenp1033insrsid14571398charrsid14496032 Bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena saksi merupakan rtlchfcs1 af1 ltrchfcs0f1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid11217899 ibu kandungrtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langfenp1033insrsid14571398 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang0langfe1033langnpOlangfenp1033insrsid14571398charrsid14496032 Penggugat;tab parlisttextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOblangOlangfe1033langnpO0insrsid14571398charrsid14496032 hichaf0dbchaf0lochf0 tab BahwaPenggugat dan Tergug
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Putus : 19-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.KTP
Tanggal 19 Mei 2014 — Syamsumin Als Nyo Khim Mouw lawan Hendra Abak dkk
75 — 3
  • Tergugat IV,karena petitum tersebut tidak memenuhi syarat ketentuan Pasal 191 Ayat (1) RbG dan SEMARI No. 3 Tahun 2000 maka petitum tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 8 (delapan) gugatan Penggugat yangpada pokoknya mohon agar menghukum Tergugat I dan Tergugat IV secara tanggung renteng(Hoofdelijke Aansprakkelijk) untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, terhadaphal ini Majelis Hakim berpendapat karena gugatan Penggugat dikabulkan sehingga Tergugat Idan Tergug
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1973/Pdt.G/2013/PA-Btg
Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 0
  • afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid8942902 rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO fs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid342015charrsid13113027 Peng rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fs24lang1053langfe1033langnp1053insrsid14618573 gugatrtlchfcs1 af0afs24 ItrchfcsO fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid14961024 dan sejakTergugat pergi rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid8942902 tersebut rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang 1057langfe1033langnp1057insrsid14618573 Tergug
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-07-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 322/Pdt.GI2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 21 April 2016 — IR. H. SUTAN SORANDA >< PT. BANK SYARIAH MANDIRI,Cs
73 — 14
  • Otto, bukan staff TERGUGAT yang pertama mencobamenyelesaikan fasilitas PENGGUGAT di TERGUGAT, sebelumnyabanyak staffstaff yang diberikan tugas oleh TERGUGAT untukmenyelesaikan kewajiban PENGGUGAT, namun tidak pernah berhasilbukan karena ketidakmampuan staff TERGUGAT, akan tetapi karenakelihaian PENGGUGAT mengumbar janjijanji manis kepada TERGUG ATyang selalu berjanji akan membayar tunggakan kewajibannya dalamjangka waktu yang telah ditentukan TERGUGAT, namun hingga jangkawaktu lewat, PENGGUGAT tidak
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 20-10-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 18-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 76/PDT/2010/PT PAL
Tanggal 21 Maret 2011 — Pangkalan Utama TNI AL VI
Terbanding/Tergugat : JAHYA PAKAYA
Terbanding/Tergugat : AZIS PAKAYA
Terbanding/Tergugat : GAMAR
Terbanding/Tergug
81 — 25
  • Pangkalan Utama TNI AL VI
    Terbanding/Tergugat : JAHYA PAKAYA
    Terbanding/Tergugat : AZIS PAKAYA
    Terbanding/Tergugat : GAMAR
    Terbanding/Tergug
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2021 —
Terbanding/Tergugat VI : SULIMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : SARIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ROFI'I
Terbanding/Turut Tergug
72 — 36

  • Terbanding/Tergugat VI : SULIMAH
    Terbanding/Turut Tergugat I : SARIYANTO
    Terbanding/Turut Tergugat II : ROFI'I
    Terbanding/Turut Tergug
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-09-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 470/Pdt.G/2011/PA.Wsp
Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
126 — 77
  • Baeleng(tergug), tetapi saksi tergugat H. Bustang bin Patanri dan Emmang bin Darmatidak dapat menerangkan yang mana tanah sawah di Lompoe Desa Tellu Limpoe,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dibeli oleh Al MarhumDrs. Abd. Muttalib bin H.