Ditemukan 1841 data
203 — 140
2017/PN.Pli.Syamsudin menitipkan di rumah Sdri Latipah selanjutnya diberikan kepada SdrRojahan sehingga berdasarkan hal tersebut saksi menuu ke Desa Raden untukmengambil barang bukti berupa 1 (satu) buah celurit tanoa hulu dan Sdr Rojahan ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nazarullah Bin Joko Lelono dimana dariketerangan terdakwa dimana perkelahian tersebut berawal ketika pada saatterdakwa mau pulang ke rumahnya setelah mengantar makanan ke tempat SdrHabib yang sedang mengontrol pembuatan sarang wallet
saksiSyamsudin menitipkan di rumah Sdri Latipah selaniutnya diberikan kepada SdrRojahan sehingga berdasarkan hal tersebut saksi menujlu ke Desa Raden untukmengambil barang bukti berupa 1 (satu) buah celurit tanoa hulu dan Sdr Rojahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nazarullahn Bin Joko Lelonodimana dari keterangan terdakwa dimana perkelahian tersebut berawal ketika padasaat terdakwa mau pulang ke rumahnya setelah mengantar makanan ke tempat SdrHabib yang sedang mengontrol pembuatan sarang wallet
saksiSyamsudin menitipkan di rumah Sdri Latipah selaniuinya diberikan kepada SdrRojahan sehingga berdasarkan hal tersebut saksi menujlu ke Desa Raden untukmengambil barang bukti berupa 1 (satu) buah celurit tanoa hulu dari Sdr Rojahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nazarullah Bin Joko Lelonodimana dari keterangan terdakwa dimana perkelahian tersebut berawal ketika padasaat terdakwa mau pulang ke rumahnya setelah mengantar makanan ke tempat SdrHabib yang sedang mengontrol pembuatan sarang wallet
saksiSyamsudin menitipkan di rumah Sdri Latipah selaniuinya diberikan kepada SdrRojahan sehingga berdasarkan hal tersebut saksi menuu ke Desa Raden untukmengambil barang bukti berupa 1 (satu) buah celurit tanoa hulu dan Sdr Rojahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nazarullah Bin Joko Lelonodimana dari keterangan terdakwa dimana perkelahian tersebut berawal ketika padasaat terdakwa mau pulang ke rumahnya setelah mengantar makanan ke tempat SdrHabib yang sedang mengontrol pembuatan sarang wallet
PARLINDUNGAN TUA MANULLANG, S.H.
Terdakwa:
HANDOKO PUTRA WARDANA
13 — 2
selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) bila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kotak warna hitam yang bertuliskan JENNIFER WALLET
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
Hj. WINDI HIQMA ARDANI,S.H., Mkn. BINTI SYAICHUDIN RASYID
635 — 244
Isi pbengaduan antara lain pekerjaan tidaksesuai dengan yang dijanjikan di Indonesia, awal dijanjikan diperusahaan kosmetik namun ternyata di pekerjakan di perusahaanburung wallet, potongan gaji yang tidak jelas, kondisi asrama yangtidak layak dan makanan yang seadanya. Selanjutnya Sdr. AlexOng meneruskan laporan pengaduan tersebut kepada Migran CareIndonesia yang kemudian saksi teruskan dengan membuatpengaduan ke KBRI, Kemenaker dan BNP2TKI.
PT.SOFIA SUKSESSEJATI untuk melakukan medikal cek up dan saksi tidak tahudimana medikal cek upnya dimana.Bahwa setelah 2 bulan lamanya yakni bulan Juli 2016 tepatnyasetelah lebaran Idul Fitri saksi mendengar dari MAYANG ViaTelephone bahwa SITI LESTARI diberangkatkan ke Malaysia.Bahwa awalnya saksi tidak tahu dan saksi mengetahuinya kuranglebih 1 minggu setelah pemberangkatan saksi dihubungi oleh SITILESTARI bahwa yang bersangkutan bekerja di PT.MAXIM danbekerja sebagai pembersihan sarang burung wallet
;Bahwa setelah mengetahui bahwa ternyata SITI LESTARI akanbekerja di PT.MAXIM dan bekerja sebagai pembersihan sarangburung wallet saksi langsung komplain langsung ke PT.SOFIASUKSES SEJATI dan saksi sampaikan pada Mbak MAYANG bahwaCTKI yang diberangkatkan oleh PT.SOFIA SUKSES SEJATI adaperolingan job dan sudah jadi keputusan PT.Malaysia;Bahwa ternyata pekerjaannya tidak sesuai dengan apa yangdijanjikan oleh PT.
Kiss ProduceFood Trading, PT Maxim Birdnest di bidang sarang burung wallet ;Bahwa dokumen yang harus disiapkan oleh CTKI berupa KTP, KK,AKTA KELAHIRAN dan IJAZAH dan surat persetujuan dari orang tuayang harus di tanda tangani oleh orang tua dari CTKI yanformatnya sudah di buatkan oleh PT.
71 — 14
Arifin sambil meminum minumankaleng burung wallet yang telah tersedia dimeja.7. Bahwa kemudian sekira pukull3.00 wib Terdakwa dan Sdr. Rifinsedang mengobrol, tibatiba pintu kemar hotel diketuk dari luar lalu Sdr. Rifinmengintip dari lubang kunci pintu, setelah itu Sdr.
Ameng Badak dan seorang lakilaki WNIketurunan China yang belum Saksi kenal sedang duduk berkumpul diruang tamu, saat itu Saksi juga melihat ada 4 orang wanita yang tidakSaksi kenal berada di kamar tidur, Saksi melihatnya karena pintu kamartidurnya terbuka.Bahwa kemudian sambil mengobrol di ruang tamu, Saksi dan Terdakwamakan yang telah disediakan, makanan dan minuman yang ada di atasmeja berupa bubur ayam, nasi, makanan ringan berupa kacang danminuman kaleng merk Wallet, tidak berapa lama kemudian
36 — 14
Wibisono Halim ), saksimengetahuinya dari Suryo Wibisono Halim adik kandung MelvianiWibisono Halim ( Tergugat ) ;Bahwa tahun 1986 Lukman Wibisono Halim sudah menikah dantinggal bersama dengan Liem Wibisono Halim di jalan raya 82Pasuruan ;Bahwa Lukito Wibisono Halim dan Dianawati ( Penggugat )menikah pada tahun 1978 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituAndri Santoso ( Penggugat II ) dan Gandhi Santoso ( PenggugatDN pe maeBahwa saksi pernah disuruh Liem Wibisono Halim untukmemanen sarang burung wallet
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DIAN PRATAMA NASUTION Alias DIAN BADO
30 — 16
Berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa dalam melakukan percobaan mengambil air liursarang burung walet milik Saksi Leo Lilis Terdakwa lakukan dengan caramemanjat tembok gedung sarang burung wallet dengan menggunakan sebilahbambu yang telah dimodifikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukum diHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN Srhatas Majelis Hakim berpendapat subunsur untuk masuk ke tempat melakukankejahatan dilakukan
70 — 19
bukti yang ditemukan didalam jok sepeda motor ada lagibarang bukti yang ditemukan oleh Polisi yaitu 29 (dua puluh Sembilan) packplastik kosong ditemukan di kamar mandi, 5 (lima) buah pirek yang belum terpakaidtemukan di dapur, 1 (Satu) buah pirek berisikan sabu ditemukan di kamar saya, 1(satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam dan 1 (satu) unit Handphonemerk NOKIA warna hitam ditemukan dikamar, seperangkat alat hisap sabu (bong)yang masih melekat pirek dan pipet ditemukan di dalam gedung wallet
Terbanding/Tergugat III : Kepala kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Indragiri Hilir
Terbanding/Tergugat I : LIE HEONG
Terbanding/Tergugat II : Kepala DEsa Belaras
25 — 16
1yang ditempati tersebut, Ahli Waris Almarhum HAMID membalaskebaikan Tergugat I. selama ini dengan cara tuntutantuntutan yangtidak masuk diakal, dengan kata lain kebaikan dari Tergugat terlupakan oleh keluarga Almarhum HAMID, padahal Tergugat menyuruh pindah keluarga Almarhum HAMID adalah dengan beberapaalasan yakni : Usaha Sarang Burung Walet milik Tergugat I. pernahterjadi kebobolan dan Keluarga Almarhum HAMID telah cukup lamatinggal di Ruko tersebut, maka demi untuk amannya usaha sarangburung wallet
40 — 11
bukti yang ditemukan didalam jok sepeda motor ada lagibarang bukti yang ditemukan oleh Polisi yaitu 29 (dua puluh Sembilan) packplastik kosong ditemukan di kamar mandi, 5 (lima) buah pirek yang belum terpakaidtemukan di dapur, 1 (Satu) buah pirek berisikan sabu ditemukan di kamar saksi, 1(satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam dan 1 (satu) unit Handphonemerk NOKIA warna hitam ditemukan dikamar, seperangkat alat hisap sabu (bong)yang masih melekat pirek dan pipet ditemukan di dalam gedung wallet
106 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2268 K/Padt/2015Sebelah Barat : 01536;Sehingga sebagai gonogini yang dimohon oleh Pemohon kepada YangMulia Hakim Kasasi sebesar % bagian dari nilai jual tanah tersebut besertasarang wallet yang ada dalam nominal angka yang diharapkan sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);. Kepada Yang Mulia Hakim Kasasi Pemohon minta dari gono gini penjualan diShowroom Pemohon dan Termohon.
20 — 4
hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang telah diuraikandalam mempertimbangkan unsur kedua tersebut di atas pada pokoknyamenerangkan bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi LukmanHakim alias Lukman, Khairi alias Sonyum (masingmasing Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan Holmes (DPO) untuk sampai pada barang yangakan diambilnya dilakukan dengan memanjat tembok belakang yangHalaman 25 dari 28 Putusan Nomor 170/Pid.B/2017/PNTjbmengelilingi ruko tempat penangkaran sarang burung wallet
48 — 5
tersebut adalah pada hari Jumattanggal 03 April 2015 skj.18.00 Wita kepada sdr SURYANA Als.MINAH BintiDADIM sebanyak 5 box atau 500 butir obat jenis zenith , Serta terdakwamelakukan pekerjaan tersebut sudah berlangsung kurang lebih 2 ( Dua ) bulanyang lalu.Bahwa benar selain obat Carnophen /Zenith yang terdakwa jual,edarkan ,dan distribusikan di rumah terdakwa tersebut tidak ada obat yang lainya lagi.Dan menurut aturan terdakwa tidak boleh menjual obat obatan tersebutapalagi di halaman rumah sarang wallet
Fiqhi Abdillah Baswara, S.H., M.H.
Terdakwa:
Iis Nur Islahiyah Alias Iis Binti Alm. Kamali Ahmad
59 — 32
LISDA RISMA ALIYAN NISA;
- 1 (satu) bundel screenshoot bukti transfer dalam percakapan WhatsApp LISDA RISMA ALIYATUN NISA;
- 1 (satu) bundel screenshoot bukti transfer E-Wallet DANA dengan nomor akun 081326799070 atas nama AHMAD ZAINUDIN ZUHRI dan akun FLIP dengan nomor id 081326799070 atas nama AHMAD;
- 1 (satu) bundel mutasi rekening korang yang dikeluarkan oleh BANK BRI Norek 002201038041509 atas nama AMIRUS SOKHEH;
- 1 (Satu) bundel <
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
ERIK HENDRIANSYAH alias ERIK bin SUTRISNO alm
19 — 3
- 1 (satu) buah bilah pisau panen wallet dengan panjang sekitar 17 cm.
- 1 (satu) buah gunting dengan gagang warna biru
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.IKRAL alias KRAL bin DELI
2.ASMADIN bin ASWAN
58 — 7
li>Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan agar lamanya terdakwa tersebut berada dalam penangkapan dan penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) kantong plastic hitam yang berisikan 40 (empat puluh) keping sarang burung wallet
AHMAD YUSAK SUYUDI , SH.
Terdakwa:
SAHRONI BAJURI
43 — 5
La Widya Collagen Whitening Soap, Super Wallet Soap Beauty Care, Revlon Eye Brow, Ponds Eye Brow + Lip Liner, MAC Eye Brow 432, Naked Eye Brow, NYK Eye Brow, Davis Eye Liner, Devis Lip Liner, Davis Eye Brow Silver, Davis Eye Brow Orange, Ponds Eye Brow & lip Liner, Loreal Eye Brow, Flomar Eye Brow, Rule Beauty Lip Stick, Heng Fang Lip Magic, MAC.
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
REZA VALEVI alias REZA PAHLEVI alias REZA bin RUSAN
31 — 6
TOTOditemukan beberapa barang yaitu : beberapa bongkah sarang burung walet,1 (Satu) buah senter kepala tanpa tali, 1 (Satu) buah tas kecil motif kotakkotak, 1 (Satu) buah tang warna Hijau, 1 (Satu) buah tas selempang warnacoklat/hitam, 2 (dua) buah pisau pencongkel sarang burung wallet;Bahwa Saat ini Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan Sdr. TOTO;Bahwa ketika Sdr. TOTO melubangi dinding bangunan sarang burung waletmilik Sdr.
127 — 118
usahaPenggugat mengalami kondisi macet.Bahwa dalam kondisi ekonomi lagi terpuruk yang dialami oleh Penggugatsebagai implikasi dari ekonomi global, maka pada tahun 2013 hingga 2015 terkaitdengan pembatasan pembayaran uang muka (DP) terhadap penjualan mobilbekas, maka Penggugat juga membuat usaha Budi Daya Sarang Walet yangprospeknya cukup menjanjikan keuntungan untuk jangka waktu yang lama.Bahwa melihat prospek keuntungan usaha baru yang ditekuni Penggugat denganmembangun usaha budi daya sarang burung wallet
dengan ukuran 6 x 12M2,sehingga pada masa 1 (satu) tahun panen pertama nantinya, Penggugatmeyakini dengan analisa populasi burung walet yang menetap atau berdiampada sarang yang dibuat Penggugat maka akan menghasilkan keuntungan padapanen pertama dengan besaran 2kilogram ketika dijual dengan harga pasarsenilai Rp14.500.000,Kg x 2 Kg. maka akan menghasilkan keuntunganRp29.000.000, pada panen sarang pertama, dan jika dalam waktu setiap bulanpada panen berikuinya pada sarang burung wallet Penggugat
71 — 20
puluh limakoma lima ) Hektar yang dalam hal ini di sebut sebagai objek sengketa.Bahwa dalam rangkaian kegiatan tersebut di atas Tergugat juga telahmenebangi kayu alam yang ada di atas objek sengketa , membuat jalan, baikjalan blok kebun ataupun jalan poros kebun, membuat kanal blok dan kanalbatas keliling objek sengketa, mengimas tumbang, melakukan pembersihanareal (land clearing) dan kemudian melakukan penanam kelapa sawit sertamembangun rumah tempat tinggal karyawan, dan gedung untuk sarangburung wallet
94 — 37
dipersidangan diketahui bahwa perbuatanasusila yang dialami saksi V dan VI terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekitarjam 21.00 wita di Jalan tembus SMK Kotabaru dekat bangunan sarang walet DesaKotabaru, sebelum kejadian tersebut, saksi V dan VI sedang dudukduduk di kendaraan dipinggir jalan tembus ke SMK, kemudian datang terdakwa Terdakwa II dan terdakwaTerdakwa III menghampiri mereka dan mengambil handphone dan helm saksi V danmenyuruh saksi V dan VI untuk berjalan ke dekat bangunan sarang burung wallet