Ditemukan 1842 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanggal tunggal tinggal tenggat tengga tonggal tenggar
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 89/Pdt.G/2013/PN.Slmn
Tanggal 24 Maret 2014 — H. SURATMAN VS SUPARNO,DKK
28 — 6
  • TUNTUTAN GANTI RUGI MENGADAADA;9Bahwa perkara a quo bukan merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang terkaitdengan Pencemaran Nama Baik/Penghinaan, sehingga tuntutan ganti rugiimmateriil berupa ganti rugi dikarenakan Penggugat adalah selaku orang yangdituakan didaerahnya (ganti rugi sangat besar dan tidak dapat dinilai denganuang) sejumlah Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyard Rupiah) adalah merupakanganti rugi yang mengadaada sebagaimana Yurisprudensi Putusan pengadilanTinggi Bandung No. 476/1969/perd/PTB tenggal
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Bdw
Tanggal 7 Agustus 2014 — FAUSAN Bin H. ZAKIUDIN
62 — 33
  • Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :PRINT22/0.5.17.3/Ep.3/05/2014 tenggal 13 Mei 2014, sejak tanggal 13Mei 2014 sampai dengan 1 Juni 2014;5. Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor : 169/Pen.Pid/2014/PN.Bdw, tanggal 22 Mei 2014 sejak tanggal 22 Mei 2014sampai dengan 20 Juni 2014;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3106 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — PT. NUNUKAN JAYA LESTARI lawan PT. PIPIT MUTIARA JAYA
80 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adindo HutanLestari selaku pemegang jin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayupada Hutan Tanaman (IUPHHKHT) seluas 191.486,90 Ha berdasarkanKeputusan Menteri Kehutanan Nomor 88/Kpts1 1/1999 tenggal 12 Maret1996 juncto Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 935/KPTS11/1999tanggal 14 Oktober 1996;3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 07/ PID.Sus/Tipikor/2013/PN. PBR
Tanggal 29 April 2013 — Drs BAMBANG MARGONO
72 — 13
  • diangkat berdasarkan Surat Keputusan SkretarisJenderal Komisi Pemilihan Umum No : 46/UP/KPU/IV/2008 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Sekretaris KPU Kabupaten Siak PropinsiRiau tanggal 21 Februari 2008 atau bertindak selaku Kuasa PenggunaAnggaran berdasarkan Keputusan Sekretaris Jenderal KPU No.01/SJ/KPU/2009 tanggal 12 Januari 2009 dan No : 10/Kpts/Setjen/2010tanggal 12 Januari 2010 atau selaku atas langsung bendahara KPUKabupaten Siak berdasarkan Keputusan KPU Kabupaten Siak No. 19 tahun2009 tenggal
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 24-02-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 24-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 07/G/2009/PTUN.SMD
Tanggal 29 Juni 2009 — -PT. ADITYA KIRANA MANDIRI vs -BUPATI KUTAI KARTANEGARA -PT. BARA SEJATI
195 — 49
  • Kutai Kartanegara Nomor : 540/14/KPPU/DPEIV/II/2006 tentang Pemberian Kuasa PertambanganPenyelidikm Umrm (KWKTN 2006 014 PU ) tanggal 17 Februari 2006 (sesuai dengan aslinya) ;Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 540/43/KPEr/DPEIV/TV/2006 tentang Pemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi(KW.KTN 2006 043 Er)Tanggal 12 April 2006. ( sesuai denganaslinya ) ; Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor : 540/049/KPEp/DPEDPEIV/VI/2008 tentang Pemberian Kuasa PertambanganEksploitasi (KW.KTN 2008 049Ep ) tenggal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Wanprestasi
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 29/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Desember 2014 — PT.TORRECID INDONESIA, VS CINTIA RETNO TAJUDDIN,
353 — 93
  • pembuatan bahandasar keramik dan kaca ;Bahwa Penggugat telah mengirimkan surat kepada Tergugatketempat perusahaan alamat tergugat bekerja untuk membicarakan masalahtergugat dan Penggugat dan dari tanda terima surat tersebut telah di bubuhitanda terima dan stempel oleh pihak keamana PT Colorobbia Indonesia danmenerangkan bawa tergugat sedang tidak ada di kantor ;Bahwa terhadap kelalaian yang di lakukan oleh tergugat tersebutuntukmamatuhiketentuanketentuan yang di atur di dalam surat perjanjianbersama tenggal
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 30-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 10/PID.TPK/2020/PT BJM
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RAJ BOBY CAESAR FARDENIAS, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RUSLI BIN BAHRI ALM
167 — 70
  • Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 20 Januari 2021.Vi.Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara banding (inzage)kepada Jaksa Penuntut Umum tenggal 17 Desember 2020 Nomor :W15.U1/3311/Pid/Tipikor/XII/2020 yang ditanda tangani oleh LestijonoWarsito, SH.MH. Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banjarmasin;VIL.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 03-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 55/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : ST. RUKIAH Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat II : M. KASIM ARY Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat III : ST. SUBAEDAH Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat IV : TAJUDDIN EFENDI Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Pembanding/Tergugat V : ST. ZUHRIAH Diwakili Oleh : ST. RUKIAH
Terbanding/Penggugat : ALIMUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kantor PERUM PERUMNAS Makassar
28 — 13
  • pada tanggal 8 Nopember 2019, dan kepadakuasa Para Pembanding semula Para Tergugat pada tanggal 5 Nopember 2019,dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 31 Oktober2019 sesuai risalan pemberitahuan kontra memori banding masingmasingNomor 348/Pdt.G/2018/PN Mks ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Makassar, kedua belah pihak telah diberitahukan untuk mempelajariHalaman 37 dari 48 Halaman Putusan No 55/PDT/2020/PT MKSberkas perkara (inzage) dalam tenggal
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-12-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 717/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 17 September 2013 — - Stephen Chandra Harris LAWAN - Agnestesia Hertina - Ricky - Lili Suryanti, SH
58 — 16
  • Foto Copy Surat Pemberitahuan Perkembangan hasil penyidikan tenggal 19Februari 2013, diberi tanda : P.DR/T.II7;8. Foto Copy KTP an.Ricky, diberi tanda : P.DR/T.II 8;9. Asli surat pernyataan Elly Chandra tanggal 23 April 2013 yang dibuat dihadapanNotaris Syafil Warman, diberi tanda : P.DR/T.II.DK9;De10. Foto copy Surat Kepolisian Resort Kota Medan No.B/1945/X/2012, ta ngga!
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 50/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. NEGERI SAKTI UTAMA Diwakili Oleh : PT. NEGERI SAKTI UTAMA
Terbanding/Penggugat : Bambang Kurniawan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pesawaran
Turut Terbanding/Tergugat II : SULISTYO SRI RAHAYU, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Pesawaran
104 — 66
  • tanah yang menjadi objek perkara a quo yaknidengan mengeluarkan uang muka pembelian sebidang tanah tersebut yangseharusnya mereka juga harus dimasukkan sebagai pihak dalam gugatanpembatalan hibah ini.Bahwa Penggugat tidak menyertakan Pihak yang telah mengesahkanjual beli tersebut maka gugatan tersebut mengandung cacat hukum dan olehkarenanya gugatan tersebut haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima, hal ini sesuai dengan yurisprudensi MA No. 151K/Sip/1975 tenggal
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-10-2014 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 105/PDT.G/2014/PN YYK
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat: 1.MARTIYAH 2.INAWATI BOBOT Tergugat: 1.Tuan Bintoro Sulaksono 2.Nyonya Ellyn Subianti 3.Nyonya Ivon Damayanti dahulu bernama Tan Bing Djing
492 — 116
  • Mulia MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara kiranya berkenanmemberikan Putusan yang amarnya menolak gugatan Para Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas Jawaban Para Tergugat tersebut, ParaPenggugat telah mengajukan Replik tanggal 10 September 2015sebagaimanaterlampir dalam berita acara persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa atas Replik Para Penggugat tersebut, Para Tergugatjuga telah mengajukan Duplik tenggal
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 290/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 59
  • Bahwa sampal dengan tenggal 03072017Penggugat belum melaksanakan kewajibannya denganmelunasi utangnya, maka dengan berlandaskan itikad baikdan tetap mematuhi klausul dalam Akad (Perjanjian),Tergugat telah melakukan berbagai upaya untukmenghubungi Penggugat dengan maksud dan tujuan untukPutusan Nomor 290/Pdt.G/2021/PA.Bjm Halaman 25 dari 59 Halamanmemberitahukan bahwa kredit Penggugat telah jatuh tempodengan penjelasan sebagai berikut:1).
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 72/Pdt/ 2015/ PT.SMR
Tanggal 16 Juni 2015 — PT. NUNUKAN JAYA LESTARI, Perseroan Terbatas, beralamat di SeI Menggaris, RT. 11, Desa Tabur Lestari, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, Kalimantan Utara yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu SARTONO, S.H.M.H, GADING SANYJAYA, S.H, TIMOTHY INKIRIWANG, S.H dan HENDRA MARANATHA SILALAHI, S.H, Advokad/Pengacara pada Kantor Hukum HANAFIAH PONGGAWA & PARTNERS, beralamat kantor di Wisma 46 – Kota BNI, Lantai 41, Jalan Jendral Sudirman, Kav. 1, Jakarta 10220 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 19/SK/2014 tertanggal 04 Maret 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan tertanggal 05 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai ....................................................PEMBANDING semula PENGGUGAT; M E L A W A N : PT. PIPIT MUTIARA JAYA, beralamat di Jalan Yosudarso, RT.III A, Nomor : 81, Kelurahan Karang Selumit, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu DARWIS MANURUNG, S.H.M.Hum Advokad/Pengacara beralamat kantor di Jalan Panglima Batur, RT. I, Nomor : 70, Kota Tarakan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2014 Nomor : 29/SK/2014 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 25 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai......................................................TERBANDING semula TERGUGAT ;
74 — 30
  • ADINDO HUTAN LESTARI selakupemegang ljin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada HutanTanaman (IUPHHKHT) seluas 191.486,90 Ha berdasarkan KeputusanMenteri Kehutanan Nomor :88/Kptsl/1999 tenggal 12 Maret 1996 joKeputusan Menteri Kehutanan Nomor :935/KPTSI/1999 tanggal 14Oktober 1996;.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 05-03-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Februari 2016 — TARITA ANDRE M e l a w a n : 1. LIZA BINTI DOKTORANDUS HAJI SOEBARNA KARTADIREDJA (LIZA TEDDY) 2. TEDDY HADI BASUKI 3. JEANNE TAHAPARY SOPEHELUWAKAN, S.H., M.Kn
445 — 218
  • Akta perjanjian kerjasama pengelolaan lahan, No : 14, tanggal 26Pebruari 2013,yang kesemuanya dibuat oleh dan dihadapan Jeanne Tahapary.S.SH.MKN, Notaris di Jakarta, untuk dinyatakan cacat hukum, tidak sah,membatalkan serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat jugamenyatakan sah sebagaimana hukum surat perjanjian tenggal 03Hal. 50 dari 53.Putusan No.140/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.September 2014 yang dibuat oleh Tergugat / Penggugat Rekonpensi dan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi.Menimbang, bahwa
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 20-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 19 / PDT / 2013 / PT.PLG.
Tanggal 20 Mei 2013 — 1. RUSDY Bin H.TJEK DENTJIK DKk VS 1. DARWIN HERIJANTO dk
39 — 29
  • memilih alamat atau domicilinya di Kantor Kuasa Hukumnya. sebabsesungguhnya kebenaran identitas dimaksud lebih ditekankan padatempat tinggal atau alamat dari Tergugatnya, hal itu dimaksudkan agartidak terjadi gugatan yang salah alamat.Bahwa keberatan para Pembanding point 2 harus ditolak sebab PerjanjianBagi Bangunan No. 83 tanggal 08 Maret 2005 tidak bertentangan dengankesepakatan kerjasama bagi bangunan/bagi hasil tanggal 28 Januari 2004.Bahkan kesepakatan kerjasama bagi bangunan/ bagi hasil tenggal
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 13-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 484/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 13 Desember 2017 — NELLY LESTARI / KWAN LIE BIEN melawan HENDARTO KURNIAWAN dkk
64 — 35
  • Sebenarnya Tergugat V juga berkeinginan agar diputus sesuaidengan perjanjian perdamaian tenggal 1 Febnuari 2017 yang telahditandatangani oleh para pihak (Penggugat dan Para Tergugat) denganpenuh kesadaran dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun sehinggaHalaman 15 dari 52 Halaman Putusan Nomor : 484/PDT/2017/PT SMGmemenuhi qyarat sahnya perjanjian (pasal I8320 KUH Perdata dan pasal1338 KUH Perdata), yaitu :a. Tanah dan bangunan di Jl.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 95/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
1.NASRAN AZIZ, SH.
2.ACHMAD SUHAIDI F, SH
Terdakwa:
MUSNI ALDIANSYAH bin MARZUK
40 — 32
  • TAHUN 2018 tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT HERALYADI MITRA SEJAHTERA, diberi tanda bukti T-9;
    10)Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan di Kalisuren Bogor tenggal 05 Januari 2019, diberi tanda bukti T-10;
    11)Fotocopy Izin Lokasi Atas Nama Perusahaan PT.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • ,masingmasing sebagai Hakim Anggota danPutusan tersebut telah diucapkan pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018Miladiyah bertepatan dengan tenggal 7 Rabiul Awal 1440 Hijriyah dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh H. Zainul Arifin, SHsebagaiPanitera, dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdBainar Ritonga, S.Ag Drs.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 15-02-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat:
H. MUCHAMAD LAHURI. Dkk
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA
2.MOH. IMRON
3.Nyonya MELATI KRISTI VINDRIANI
4.ALFONSO KURNIAWAN
5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SEMARANG
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
259 — 66
  • tanah/obyek sengketa sah tetapdilaksanakan.Bahwa Tergugat menolak keras posita 17 sampai dengan 20 danmenanggapi seperti yang terurai dibawa ini :13.Bahwa dari apa yang terurai di atas maka tidak ada satupun dasar danalasan bagi Para Penggugat untuk mengajukan gugatan perkara aquo,oleh karena pelaksanaan lelag telah memenuhi prosedur yang berlakuyaitu dengan peraturan lelang yang dimuat dalam Lembaran NegaraNomor : 56 tahun 1940 dan Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor ;40/PMK.07/2006 tenggal
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 13-08-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 89/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
IWAN HADISAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Intervensi:
Rudy Sujarwan
408 — 560
  • ., menyatakan telahmengetahui Obyek Sengketa a quo sejak tenggal 01102019dimana hal tersebut merupakan hal yang diakui olehPenggugat bahwa Gugatan a quo telah Daluwarsa kemudianhalaman 19 dari 64 halaman Putusan Nomor: 89/G/2020/PTUN.BDGdipertegas oleh Tergugat berdasarkan uraian di atas telahnyata dan terang Penggugat telah mengetahui obyek sengketaa quo setidaktidaknya tanggal 29012019 dan semakinmempertegas Gugatan Penggugat telah melebihi jangka waktu90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak saat