Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2008 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0628/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 24 Juni 2008 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
. ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah nyata Pemohon bertempat kediaman didaerah hokum wilayah Kabupaten Cilacap, karenannya sesuai Pasal 49 ayat 1 huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1089 Jo Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 harus dinyatakan terbukti antara Pemohondan Termohon telah terlihat dalam perkawinan yang sah sebagai suami isteri yang akadnikahnya dilangsungkan di hadapan
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -88/Pid.B/2017/PN Pwd Tanggal 31 Mei 2017 — .Pidana
-Nama lengkap : SUPARJO alias JO LAS bin RASMANI ;
Tempat lahir : Grobogan;
Umur/tgl lahir : 39Tahun/05 Desember 1977 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Dusun Lemah Putih Rt.09,Rw.01,Desa Lemah
Putih,Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Swasta/bengkel las ;
Pendidikan : SD (lulus) ;
25 — 2
25 — 2
yang dibeli oleh pembeli sesuai dengannomor yang keluar di internet sebagai contoh :Jika pembeli membeli nomor 89 sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)kemudian pada saat bukaan yang bisa diakses disitus internet muncul nomor1089, maka hadiah yang didapat oleh pembeli adalah sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), dan jika pembeli membeli nomor 089 sebesar Rp. 1000, (seriburupiah), maka pembeli akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) serta jika pembeli membeli nomor 1089
Register : 20-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 171/Pdt.P/2017/PA.JT Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON I, II, III, IV, V & VI
44 — 21
44 — 21
1.711.1/17, tanggal 7 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Jatinegara ;Suami JISAH BINTI IJO yaitu BOHAM BIN BANIN telah meninggal duniapada tahun 1970, Surat Pengantar Nomor : 1129.711.1/17, tanggal 14Juni 2017 ;Anak kedua yaitu : JANIH BINTI IJO mempunyai suami bernamaNIMBLONG BIN DOBEL menikah pada tahun 1948 Surat PengantarNomor : 1122/1.711.1/17 tangal 14 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh LurahJatinegara ;JANIH BINTI IJO telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 1986, SuratPengantar Nomor : 1089
Register : 13-09-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2686/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
dua ratus lima puluh ribu rupiah) danNafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (tiga ratusribu rupiah) poorer eeeMenimbang, bahwa atas gugatan gugatan Penggugattersebut, Tergugat menyatakan bahwa = Tergugat sanggupmembayar nafkah lampau tersebut sedangkan untuk nafkah anakTergugat sanggu membayar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) setiapDALAM KONPENSI DAN REKONPENST :Menimbang, bahwa pokok perkara ini dibidang perkawinan11dan berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7tahun 1089
Register : 15-01-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 935/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :221/21/X/1982 tanggal 07 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar Pemohon jejaka Termohonperawan ;Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan sudah hidup rukun dan hamonis (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai anak 4 orang anak bernama Sutarto, lahir 1983 sudahberkeluarga ; Dani lahir 1986 sudah berkeluarga ; Dedi lahir 1089
Register : 18-12-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2630/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, telahterbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskan mengijinkan kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapan sidang PengadilanAgam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089 dan segalaperaturan
Register : 23-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 141/ PID /2015/ PT.PLG Tanggal 8 Desember 2015 — DEDE KURNIA ALS EDO BIN ENDANG ROKIAT
105 — 49
105 — 49
Lab.1089/NNF/2015 tanggal 18 Mei 2015 dengan beratNetto 0,047 gram dan untuk perkara ini terdakwa dijatuhi hukuman selama4 tahun dan denda Rp.800.000.000,00 sedangkan untuk perbuatanHalaman 15 dari 18 hal Put.No.141/Pid/2015/PT.PLGterdakwa sendiri yang membeli narkotika jenis sabusabu seharga Rp.50.000,00 dengan cara berhutang dengan leb.1090/NNF/2015 tanggal 18Mei 2015 dengan berat 0,043 gram, terdakwa belum mendapat ganjaranatas perbuatannya tersebut dan terdakwa baru menerima ganjaranhukuman untuk
No.Lab. 1089/NNF/2015 tanggal 18 Mei 2015 dengan berat Netto 0,047 gram. 2.No.Lab. 1090/NNF/2015 tanggal 18 Mei 2015 dengan berat 0,043gram.
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 58/Pdt.G/2020/PTA.Mtr Tanggal 5 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : LALU RIDWAN BIN LALU MERLAN ALIAS MAMIQ JUMELAN Diwakili Oleh : LALU RIDWAN BIN LALU MERLAN ALIAS MAMIQ JUMELAN
Terbanding/Penggugat : HERMAN ISKANDAR
107 — 67
Terbanding/Penggugat : HERMAN ISKANDAR
107 — 67
untukmelakukan inzage pada tanggal 17 Juli 2020, dan Terbanding/KuasaTerbanding melakukan inzage segaimana surat keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Praya Nomor : 1027/Pdt.G/2019/ PA.Pra.tanggal 21 Juli 2020;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dikepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Mataram pada tanggal 03 September 2020dengan Nomor 0058/Padt.G/2020/PTA.Mtr dan pendaftaran perkara bandingtersebut telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Praya dengansurat Nomor : W22A/1089
Register : 08-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA JAYAPURA Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Jpr Tanggal 21 April 2011 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
67 — 36
67 — 36
tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak membantahdalil dalil permohonan Pemohon karena tidak pernahdatang akan tetapi karena perkara ini masalahperceraian, maka Pemohon tetap wajib membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilnyapemohon mengajukan alat alat bukti berupa surat sebagaiberikute Photo Copy Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Abepura, denganNomor: 122/18/I1X/1089
Register : 24-02-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 625/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 20 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
116 huruf ( b dan f ) KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 24-12-2008 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3145/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 18 Februari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Putus : 13-08-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1902 K/PDT/2011 Tanggal 13 Agustus 2012 — AWIANA BINTI RABEAKSA vs SON FAHRONI BIN IBNU HAJAR
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan sudah jelas telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:bahwa alasanalasan keberatan kasasi tidak dapat dibenarkan, judex fatitidak salah menerapkan hukum, oleh karena tanah yang digarap dan dikuasaiTergugat adalah milik Tergugat berdasarkan SHM No. 151 tanggal 1 Maret1982, Surat Ukur No. 1089/ LS/1982, bukan tanah yang menjadi sengketa;Bahwa lagi pula keberatan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3003 K/Pdt./2014 Tanggal 28 Agustus 2015 — GEORGE GUNAWAN, B.Sc vs SAUDARA APRIANDI, Dkk
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara(KP2LN) Jakarta Ill pada tanggal 12 November 2004, dimana Pembantahsebagai salah satu peserta lelang dan selanjutnya dinyatakan sebagaiPemenang/Pembeli dalam lelang tersebut;Bahwa bukti Pembantah adalah Pemenang/Pembeli Lelang adalahsebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan Pemenang Lelangtertanggal 12 November 2004 yang dikeluarkan oleh Nur Azli selaku PejabatLelang KP2LN Jakarta Ill (Vide Bukti P 2) dan ditegaskan kembali dalamRisalah Lelang Nomor 1089
/ 2004 tanggal 12 November 2004 dan RisalahLelang Nomor 1090/2004 tanggal 12 November 2004; (Vide Bukti P 3 danP 4);Bahwa atas ditunjuknya Pembantah sebagai Pemenang/Pembeli Lelang,maka Pembantah telah melaksanakan kewajibannya dalam melakukanpembayaran pelunasan harga lelang dan bea lelang pembeli ke kas Negarasebagaimana dinyatakan dalam Laporan Realisasi Pelaksanaan Lelang danlampiran bukti SSBP sebagai satu kesatuan dengan Salinan Risalah LelangNomor 1089/2004 dan salinan Risalah Lelang Nomor
Nomor 11 tersebut telah tercatat atas nama Pembantah(PT Tropical Asia);Bahwa dengan demikian tanah bangunan Hak Guna Bangunan Nomor 11dan seluruh mesinmesin seperti yang disebut pada butir 2 (dua) dia atastelah menjadi milik Pemohon sejak dinyatakan sebagai Pemenang/PembeliLelang oleh Pejabat Lelang KP2LN Jakarta Ill pada tanggal 12 November2004;Bahwa berdasarkan catatan peralihan hak yang tercantum di dalam HakGuna Bangunan Nomor 11, berita acara lelang yang dimuat di dalamRisalah Lelang Nomor 1089
Putus : 17-06-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/PIDSUS/2009 Tanggal 17 Juni 2009 — H. ACHMAD RIVA
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Bupati Serang Nomor : 410/1089/Pemb. Kemasytanggal 28 Mei 2005.27 Surat Bupati Serang Nomor : 620/044/Pemb & Kemasytanggal 15 Juli 2004.28. 1(satu) berkas hasil pemeriksaan pekerjaanNomor : 700/750/ + DPUK/SUSPROG tanggal 08 Juni2005.29. Surat Perjanjian Perdamaian antara PT.SCRC denganPemkab Serang tanggal 20 Februari 2006.30.
Surat Bupati Serang Nomor : 410/1089/Pemb. Kemasytanggal 28 Mei 2005.12. Surat Bupati Serang Nomor : 620/044/Pemb & Kemasytanggal 15 Juli 2004.13. 1(satu) berkas hasil pemeriksaan pekerjaanNomor : 700/750/DPUK/ SUSPROGtanggal 08 Juni 2005.Dikembalikan kepada saksi: Drs. TOTO SUHARTO, M.Si;1. Surat Perjanjian Perdamaian antara PT.SCRC denganPemkab Serang tanggal 20 Februari 2006.2.
Surat Bupati Serang Nomor : 410/1089/Pemb. Kemasytanggal 28 Mei 2005.27. Surat Bupati Serang Nomor : 620/044/Pemb & Kemasytanggal 15 Juli 2004.28. 1(satu) berkas hasil pemeriksaan pekerjaanNomor : 700/750/ DPUK/SUSPROG tanggal 08 Juni2005.29. Surat Perjanjian Perdamaian antara PT.SCRC denganPemkab Serang tanggal 20 Februari 2006.30.
Register : 08-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3725/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut tidak memenuhi syarat materiil harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenaiangka 1 s/d 7 bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksisaksi tersebut, makadapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 03 Juli 1089
Register : 03-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1661/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 6 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
116 huruf ( b dan f ) KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pulapermohonan Pemohon harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 07-05-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 76/PID.B/2013/PTR Tanggal 14 Mei 2013 — SUTARJAN ALIAS PARJAN ALIAS KADUT BIN RUSMANTO
33 — 25
33 — 25
Surat Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian kepada Penuntut Umumdan Terdakwa tertanggal 21 April 2013 No: W.4.U10/1089/HN.01.10/IV/2013,tentang pemberian kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwauntuk memeriksa / mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum perkarayang bersangkutan dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untukpemeriksaan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkat BandingPenuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara
Register : 05-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PTUN KUPANG Nomor 6/G/2015/PTUN-KPG Tanggal 10 September 2015 — BALTAZAR JUNUS AMTARAN (Penggugat)
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang (Tergugat)
Mescherd Pello, S.Pd
Martha Paulina Pello, S.Sos M.Si
Poltje Pello, S.IP
Prof .Dr.Yusak Jimy Pello, SH.MS
Ema Elisabeth Yohana Laning Pello
Ayub Daniel Afendy Pello, S.Sos
Febriana Pello,S.Sos (Para Tergugat II Intervensi)
94 — 51
94 — 51
Bahwa salah satu warisan Baltazar Junus Amtaran (alm) yang diwariskankepada Otnial Amtaran (alm) dan saat ini diwariskan lagi kepada Penggugatadalah sebidang tanah seluas + 1089 m2 yang terletak di RT. 023 RW. 005,Kelurahan Oebufu, Kec. Oebobo, Kota Kupang. Dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Berbatasan dengan Jalan W.J.
Register : 08-01-2009 — Putus : 24-03-2009 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 99/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 24 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pasal 116 huruf ( b dan f) KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlumemutuskan mengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonanPemohon harus di kabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1089
Register : 26-11-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2927/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 15 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf ( a dan f ) KompilasiHukum Islam, telah terbukti ada maka Majelis Hakim berpendapat perlu memutuskanmengijinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agam Blitar. dan oleh sebab itu pula permohonan Pemohon harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( I ) undangundang nomor 7 tahun 1989 maka biaya perkara di bebankan kepada Pemohon ;Mengigat, pasal 49 ayat ( 2 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1089 dan