Ditemukan 1877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : layering leberina lewerang lamering latering lelerang leveling leavering leveringã livering
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 398/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
GIDEON SUBIYANTO
Tergugat:
PT. SWARGA INTAN SAMUDRA
Turut Tergugat:
1.JAMES SASTROWIJOYO
2.EGI ANGGIAWATI PADLI, S.H., M.H.
257 — 192
  • Bahwa dalam peralinan hak (/evering) atas objek tanah melaluijual beli, dalam sistem kausal menurut pakar hukum Subekti harusmemenuhi persyaratan:1) Sahnya titel (dasar hukum) yang menjadi dasar /evering tersebut;dan2) Levering tersebut dilakukan oleh pihak yang berhak berbuat bebas(beschikkingsbevoega) atas objek tanah tersebut.Dengan demikian apabila titel tersebut tidak sah atau kemudiandibatalkan oleh Hakim, maka batal pula /evering tersebut sehinggaperalihan hak juga dianggap tidak pernah terjadi
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 11-03-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.Bjm
Tanggal 7 September 2011 — - PT. DELTABARITO INDAH - Kepala KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Banjarmasin (KPKNL Banjarmasin), Dkk.
197 — 52
  • HaryonoMT No. 1620, Banjarmasin, akrena telahterjadi SerahTerima (levering) tanah danbangunan tsb ;Sehingga karenanya tuntutan Penggugat untukPengadilan Negeri Banjarmasin, memerintahkanTergugat IV untuk tidak menguasai tanahdan bangunan yang dibeli atas dasar RisalahLelang 549/2010 adalah Permohonan Penggugat(dalam pailit) dalam Gugatantanggal11Maret 2011, yang TARDIEF, karenanya harusDITOLAK Pengadilan Negeri Banjarmasin ;Bahwa selain Tergugat IV / Tergugat V telahmenguasai tanah dan bangunan secara
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 04-03-2010 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 175/PDT/G/2009/PN.SMG
Tanggal 4 Maret 2010 — DR. SUSENO WIDJAJA LAWAN Ir. KARTOLO BUDIONO;HANNO BUDIONO;ANDREAS WIJONO DAN KAWAN-KAWAN
148 — 48
  • denganTergugat IV dan V adalah telah dilakukan sesuai dengan ketentuanhukum, yang berlaku sebagaimana diuraikan dalam butir 4 di atas danberlakulah asas Pacta Sunt Servanda di antara Tergugat III denganTergugat IV dan V, dan sebagai pembeli yang beritikad baik (ter goedetrouw) di mana perolehan, peralinan dan balik nama atas tanahbangunan a quo telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,demikian pula atas objek tanah dan bangunan yang di perjual belikantelah dilakukan juridisch dan feiteljke levering
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2921 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Juni 2014 — 1. PT. ANGGUN SEGARA, DKK VS SAIFUL BAHRI bin ABD. RASHID
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mutiara Mas pada tanggal 12 Maret 2009, sehingga keseluruhan4 (empat) unit kapal tanpa adanya serahterima (levering) dari Tergugat Ilangsung dioperasikan oleh Tergugat III (selaku Direktur PT.
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 28-08-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 51/Pdt.G/2017/PN GSK
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
H. NUR HASIM
Tergugat:
1.SALI Bin Mesir
2.SAREM Binti Mesir
3.SANIK Binti Mesir
4.SRI SULISTYOWATI Binti Sakeh
5.SUTIYO Bin Sakeh
6.SYAIFUL ANAM Bin Sakeh
7.IIS ANDANSARI Binti Sakeh
8.TUTUT NURAINI Binti Sakeh
Turut Tergugat:
WAKIP Bin Amin
75 — 13
  • Sareh selakupenjual tersebut di serahkan oleh PENGGUGAT kepada KEPALA DESAABDUL QODIM selaku Kepala Desa untuk dimintakan tanda tangan/pengesahan Camat selaku Penjabat PPAT Camat Driyorejo.Halaman 9 dari 56 Putusan Nomor 51/Padt.G/2017/PN GskXIV.XV.XVI.Bahwa, jual beli telah dilakukan secara terang, tunai dan didasari denganitikad baik serta telah dilakukan penyerahan (levering) saat itu juga (Setelahpembayaran lunas dan penanda tanganan kwitansi dan surat jual beli antarapenjual dan pembeli pada
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 31-05-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 33/PDT/2012/PT.PLG.
Tanggal 31 Mei 2012 — Ny. E V I A G O E S vs TANDAR OETARYA SUKMA dkk
63 — 44
  • Bahwa tanah milik para Penggugat tersebut, para Penggugat peroleh dengan caramembeli dari Achmad Mustofa / Tergugat XXI, berdasarkan Akta Jual Beli yangdibuat dihadapan EVI SARKOWI,SH Notaris & PPAT Kota Palembang tanggal 05Juli 2002 No. 219/SU.1/2002, yang disertai dengan levering dan sejak itu pula paraPenggugat menguasai objek sengketa..
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 502/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : J I M M Y
Terbanding/Tergugat I : K A S I M
Terbanding/Tergugat II : KEPADA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Penggugat II : HEBRON MARTUA RAJA TIMANTA MUNTE
85 — 46
  • ., Notaris di Medan adalah merupakan suratpelepasan hak yang hampa (siasia) karena tidak didukung dan diikutidengan adanya penyerahan fisik tanah secara nyata (Eitel Jke Levering)dari Tengku Ilham Harif (Penjual) kepada para Penggugat (Pembeli), karenasudah menjadi kewajiban hukum dari Tengku Ilham Harif (Selaku Penjual)untuk menyerahkan objek atas ganti rugi kepada para Penggugat (Pembell)sebagaimana diatur dalam Pasal 1473 KUHPerdata.Bahwa, karena tidak adanya penyerahan fisik tanah secara nyata
Pengadilan PN BEKASI
Register : 07-10-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 423/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 16 April 2014 —
71 — 21
  • Adanya levering ataupenyerahan tanah, 3. Persetujuan harga dan pembayaran sejumlah uang,4.dilakukan oleh orang yang berhak sebagai pemegang hak yang ada dalamsertifikat tersebut;Menimbang, dari pertimbangan tersebut diatas, telah dipenuhi adanyaperbuatan pembuatan akta jual beli dinadapan Notaris, penyerahan sertifikat, dantelah pula dibalik nama menjadi atas nama Tergugat Lioe Hendrik Djunaidi.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 78/Pdt.G/2017/PN Blg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
ANGGIAT SITANGGANG
Tergugat:
1.ROSPITA BORU SIBAGARIANG
2.VIKTOR SITANGGANG
Turut Tergugat:
1.HAPOSAN SITANGGANG
2.MANGIHUT SITANGGANG
3.RITHACORDYANA BORU BAKKARA
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Kantor Pertanahan Samosir
89 — 60
  • saksiadalah sebagai saksi menandatangani surat tersebut;Menimbang, bahwa, dari keadaan tersebut, menurut MajelisHakim jualbeli yang dilakukan oleh Marulak Sitanggang dengan AnggiatSitanggangdapat membuktikan kalau jual beli, tersebut knususnya terhadaptanah sengketa yang pertama dan kedua dimana statusnya belumbersertifikat dilakukan secara terang dan tunai ;Menimbang, bahwa menurut hukum adat untuk mengkonstatir suatuperbuatan hukum adalah jual beli, disyaratkan adanyaperalihanpenguasaan atau levering
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 580/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : TN RAHARJA MUKTI Diwakili Oleh : Juda K Sembiring SH
Terbanding/Tergugat I : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT R.I
Terbanding/Tergugat II : PT JASA MARGA (PERSERO)
Terbanding/Tergugat III : WALIKOTA JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat IV : PT BANK PACIFIC (BANK LIKUIDASI)
Terbanding/Tergugat V : ARIANTO
99 — 44
  • Kedua, Pasal 613 ayat (2) mensyaratkan bahwa agar Cessiemempunyal akibat hukum atau berlaku atau mengikat bagi Debitur(Cessus), maka penyerahan tersebut harus diberitahukan oleh Krediturlama (Cedent) kepada debitur, atau debitur secara tertulis telahmenyetujuinya atau mengakuinya.Sifat Cessie.Salah satu sifat Cessie yang khas adalah bahwa Cessie accessoir padarechtstitel, artinvya Cessie sebagai cara untuk menyerahkan /levering selaluaccessoir pada suatu peristiwa hukum yang mendahulinva, vakni hubunganobligatoir
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 21-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 42/Pdt.G/2016/PN Pkl
Tanggal 1 Desember 2016 — EVA SUSILO HANDAYANI(PENGGUGAT) MELAWAN 1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN (TERGUGAT I), 2. PIMPINAN KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) cq. JAKSA KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK)(TERGUGAT II), 3. IRJEN POLISI Drs. DJOKO SUSILO, SH., MSI (TURUT TERGUGAT I), 4. MARTHA VERONICA ENDANG KUSASTUTI BUDI SANTOSO, SH (TURUT TERGUGAT II), 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KENDAL (TURUT TERGUGAT III)
150 — 31
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1230 K/Sip/1980 tertanggal 29Maret 1982:"Pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindungan hukum"Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 3201 K/Pdt/1991 tertanggal 30Januari 1996:"Pembeli yang beritikad baik harus dilindungi"24.Bahwa berdasarkan uraianuraian PENGGUGAT tersebut diatas, secarajelas menunjukkan JualBeli yang dilakukan oleh PENGGUGAT denganpara penjual terdahulu selaku pemilik Objek Sengketa sebelumnyaadalah sah dan sesuai hukum karena syarat tunai dan levering
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/TUN/2013
Tanggal 16 April 2013 — HENDRIKO WIJAYA, DKK VS NY. IDA FARIDA DAN KAKAN PERTANAHAN KOTA DEPOK;
86 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 85 K/TUN/2013hak dan kewajiban (levering) dari pemegang hak yang satu kepada calonpenerima hak yang lain kesemuanya itu bersifat perdata/nukumperdata, yaitu hukum perjanjian;Peristiwa perolehan tanah ini berlaku syarat sahnya perjanjian 1320 KUHPerdata, yaitu sepakat meraka yang mengikatkan dirinya; kecakapan untukmembuat suatu keterikatan, suatu hal tertentu; suatu sebab yang halal,bukan hal yang melawan hukum, berlaku pula 13838 KUHPerdata yangmenyatakan : perjanjian berlaku sebagai
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : TUAN. WIDODO SETIADI
Pembanding/Penggugat II : NY. VONNY MADYA, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. TUNAS RAMYA
Terbanding/Tergugat II : TUAN. TONG DJOE
Terbanding/Tergugat III : DRS. TRISASONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
77 — 46
  • dan 34 dalam putusan) yang dalam Posita Gugatan RekonvensiPENGGUGAT sebagaimana dikutip:DALAM REKONVENSIAngka 1bahwa Penggugat Rekonvensi (Tergugat II/ Tergugat III konpensi)adalah PEMILIK dari Objek Hak Guna Bangunan (HGB) 1335/ GunungSahari Selatan yang berlaku mulai tanggal 26 September 2002 danberakhir tanggal 25 September 2031, dibeli Tergugat III dengan AktaHalaman 41 dari 69 Halaman Putusan Nomor 433/PDT/2020/PT DKIJual Beli PPAT No. 16/ 2014 tanggal 19 Juni 2014 PPAT Tergugat IV,teryadi LEVERING
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Wanprestasi
Register : 19-06-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 628/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat:
Ida Bagus Putu Astina, SH.MBA
Tergugat:
I Ketut Dunia
59 — 45
  • D.16/18/DAgr/Bd antara Penggugatdan Tergugat beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa hal berikutnya yang perlu dipertimbangkan adalahapakah Tergugat Konvensi telah melakukan wanprestasi atas kesepakatantransaksi jual beli SK Sporadik dan pengalihan hak atas sertifikat hak milik No.06686 sesuai kesepakatan saat penandatanganan kwitansi jual beli SK Sporadik,dengan kata lain perbuatan ingkar janji, yaitu tidak menyerahkan secara yuridis(juridische levering) dengan cara tidak melakukan penandatanganan
Pengadilan PT SEMARANG
Putus : 30-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 379/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 30 Nopember 2015 —
53 — 70
  • dan IV ;Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II untukmenerima pembayaran dari Penggugat atas Perjanjian Jual Belidibawah tangan tanggal O02 Januari 2013 yaitu) sebesar Rp.42.097.250.000, (empat puluh dua miliar sembilan puluh tujuh juta duaratus lima puluh ribu rupiah) secara tunai, dan apabila perlu dilakukankonsinyasi di Pengadilan Negeri Semarang ;Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II untukmelakukan penandatanganan Akta Jual Beli untuk peralihan hak(levering
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Sak
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
1.SUWITNO LUMBAN BATU
2.MARUBA LUMBAN RAJA
3.BONGSU SITUMEANG
4.MARDELINA SIAGIAN
5.Drs. JUNTER PANDIANGAN
Tergugat:
1.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT di Jakarta Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA PROVINSI RIAU
2.GUBERNUR RIAU
3.BUPATI SIAK
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK ABDULLAH FITRIANTORO REKAN
6.CAMAT KANDIS
81 — 37
  • Bahwa sebelum Para Penggugat membuat dan menandatangani masingmasing Surat Keterangan Ganti Kerugian tersebut, Para Penggugat terlebih dahulumemeriksa fisik lapangan dan meneliti suratsurat yang merupakan dasar alas hakdari pemilik sebelumnya, dan ternyata kondisi tanah dalam keadaan kosong danpemegang alas hak terdahulu dapat dan mampu memperlihatkan dan menyerahkan aslisuratsurat yang merupakan dasar alas haknya ;Bahwa selanjutnya pemiliksebelumnya telah melakukan penyerahan yuridis (yuridische levering
    ) dalam bentukpengalihan alas hak atas tanah Para Penggugat tersebut dan diikuti denganpenyerahan secara nyata (feitelijke levering) kepada penguasaan Para Penggugat;Bahwa oleh karenanya pengalihan alas hak atas tanah Para Penggugat telahdilakukan dengan memenuhi ketentuanketentuan hukum yang berlaku, sehingga patutdan beralasan kiranya menurut hukum apabila, Sertifikat Hak Milik No. 375,tertanggal 3 Maret 2011, seluas 17.460 M2 atas nama SUWITNO LUMBAN BATU (i.c.Penggugat I), DAN Sertifikat Hak
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 04-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 62/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : EKO PRASETYO Diwakili Oleh : ARIEF SETIAWAN, SH., MH, dkk
Terbanding/Tergugat I : Ny. Dian Novita Tarigan Diwakili Oleh : Agung Nugroho, S.H., M.Sc
Terbanding/Tergugat II : Jonathan Wiliam Aldrich Tonggoembio Diwakili Oleh : Agung Nugroho, S.H., M.Sc
Terbanding/Turut Tergugat I : Iriyanto, SH Diwakili Oleh : SAFRUN KAFARA,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. Agus Pandoman, SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
225 — 345
  • Bahwa berdasarkan Yuriprudensi Putusan Mahkamah Agung RITanggal 9 Desember 1975 No. 1151 K/Sip/1973, yang menegaskanbahwa: mengenai sahnya perjanjian mengenai tanah bahwa suratpenyerahan tanah sengketa secara riil, tegasnya kalaupun adaserah menyerah tanah sengketa secara tertulis namun penyerahande facto (levering) belum terjadi, sehingga jual beli tersebut belumtercipta. C. DALAM REKONVENSI 1.
    Bahwa berdasarkanYuriprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Tanggal 9 Desember1975 No. 1151 K/Sip/1973, yang menegaskan bahwa: mengenaisahnya perjanjian mengenai tanah bahwa surat penyerahan tanahsengketa secara riil, tegasnya kalaupun ada serah menyerah tanahsengketa secara tertulis namun penyerahan de facto (levering)belum terjadi, sehingga jual beli tersebut belum tercipta. g.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1553 K/Pdt/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — Muchayan Bin Abdul Mannan vs. Munawar Mennen Hafidz alias Munawar Mennen Hefizh,
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1553 K/Pdt/2013beli Karena ada pembayaran dow payment adalah tidak benar, sebabbelum terjadi kesepakatan mengenai harga sehingga tidak terjadi levering(penyerahan) obyek yang dijual maupun belum menerima dow paymentmaupun pembayaran.Menurut Van Vollen Hoven : Jual lepas dari sebidang tanah atau peralihanialah penyerahan dari benda itu dihadapan petugas hukum adat denganpembayaran sejumlah uang pada saat itu atau kemudian.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 10-05-2007 — Putus : 11-03-2008 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 27/Pdt.G/2007/PN-Kbj
Tanggal 11 Maret 2008 — -Raja Kuasa Purba, SH, Dkk LAWAN Dr.Ir.Indah Ginting, Dkk
105 — 12
  • Dalam Yurisprudensi MARI No. 123K/Sip/1971 bahwa pendaftaranmerupakan pembuktian yang kuat mengenai sahnya jual beli yang dilakukanterutama dalam hubungannya dengan pihak ketiga yang beritikad baik,administrasi pendaftaran bersifat terbuka sehingga setiap orang dianggapmengetahuinya;Bahwa Akta PPAT terkait dengan keperluan penyerahan secara yuridis(juridische levering) disampin penyerahan nyata (feitelijk levering) jadipenyerahan sebidang tanah meliputi juga penyerahan sertfikatnya sesuaidengan yang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Yyk
Tanggal 25 September 2017 — Jenny Minarti, berkedudukan di Jl. Tentara Pelajar No. 40, RT/RW: 023/006, Kelurahan Bumijo, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAGUS HADI PRASETYA, SH. beralamat di Jalan, Kemetiran Kidul 30 RT/RW : 032/008, Pringgokusuman, Gedongtengen, Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April 2017 ,........................... sebagai Penggugat I; 2. Veronica Lilya, berkedudukan di Jl. Kemetiran Kidul No.49, RT/RW : 080/023, Kelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAGUS HADI PRASETYA, SH. beralamat di Jalan, Kemetiran Kidul 30 RT/RW : 032/008, Pringgokusuman, Gedongtengen, Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10-04-2017 ,................... sebagai Penggugat II; Lawan: Ny. Djuyaningsih, bertempat tinggal di Jl. Bumijo Lor, JT. I/1202, RT/RW: 23/06, Kel. Bumijo, Kec. Jetis, Kota Yogyakarta. , sebagai Tergugat ;
141 — 49
  • dalil pihak para Penggugat, bahwatanah obyek perkara incasu diperoleh alm L Sugito atas dasar hubunganhukum berupa perbuatan hukum dalam bentuk jual beli;Menimbang, bahwa dari uraian dalil para penggugat diatas majelismenilai bahwa telah terjadi proses transaksi antara pemilik tanah semuladengan alm L Sugito, dengan obyeknya berupa tanah;Menimbang, bahwa secara hukum tanah merupakan barang tidakbergerak, dimana setelah transaksi selesai diperlukan penyerahan baikpenyerahan fisik/ riil ( feiteliike levering
    ) maupun penyerahan secarahukum(rechtelijke levering);Halaman 156 dari 165 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN YykMenimbang, bahwa sesuai dengan dalil para penggugat dimanadidalilkan bahwa tanah tanah tersebut masih atas nama orang lain, majelismenilai proses penyerahan dari pemilik asal kepada pemilik baru incasualm L Sugito belum dilaksanakan sepenuhnya;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya L Sugito maka secara hukumyang berhak atas tanah tanah tersebut adalah para ahli waris dari alm