TURUTTERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;e Setelah membaca berkas perkara ;e Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara ;e Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 24 Maret 2016 dalam Register Nomor213

.400.000.000,(empat ratus juta rupiah); Bahwa saksi tahu kata jual beli antara Penggugat dengan TurutTergugat adalah benar; Bahwasaksi tahu SHM no 01105 adalah benar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa:1. fotokopi Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, telahbermaterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti T.I1;2. fotokopi Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor213

Kecamatan Kampar, yaitu Desa SimpangBaru;Bahwa lokasi objek sengketa memang benar masuk wilayah DusunIV Tarai Desa Kualu, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, dankarena terjadi pemekaran diwilayah Kecamatan Kampar, makaterbentuklah Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, maka padatanggal 22 Oktober 2001 keluar Keputusan Bupati Kampar Nomor213 Tahun 2001 Tentang Peta Desa Persiapan Tarai BangunKecamatan Tambang Kabupaten Kampar.

menandatangani akta jualbeli, apalagi menerima uang hasil penjualan dihadapan Tergugatdikantornya guna melakukan jual belli terhadap tanah milik ParaPenggugat yang diperoleh dari warisan Almarhum PAN MER sebagaiorang tuanya;Bahwa oleh karena Para penggugat sangat sulit bertemu denganTergugat untuk mendapatkan kejelasan masalah akta Jual beli yangdibuat Tergugat, maka Para Penggugat memilin untuk melakukanlaporan Polisi pada Polda Bali yaitu pada tanggal 6 Agustus 2019dalam bentuk Pengaduan Masyarakat Nomor213

,M.H berdasarkan Penetepan Penunjukan Penasihat HukumNomor 213/Pen..HPid/2018/PN SON ; 0 20222222 202 2Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Sonaenee Setelah MEMbACA : 222 n nnn nen ene ne nen ene n nn ene nn nnn n enn nenenenenee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor213/Pid.Sus/2018/PN Son tanggal 27 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Son tanggal 27Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan sSuratsurat

Sedangkan dalam PIB Nomor 182355,tanggal 07 Mei 2014, berupa Non Waterproof Children EVA Sandal, NonWaterproof Adult Plastic Slipper, Non Waterproof Adult Plastic Sandal, NonWaterproof Children Plastic Shoe, berarti dalam pengklasifikasian pos tarifmenggunakan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012, yang mulaiberlaku tanggal 1 Januari 2012 yaitu: Peraturan Menteri Keuangan Nomor213/PMK.011/2011, tanggal 14 Desember 2011, tentang Penetapan SistemKlasifikasi Barang dan Pembebanan Tarif Bea Masuk

. : Peraturan Menteri Keuangan Nomor213/PMK.011/2011 tanggal 14 Desember 2011 tentang PenetapanSistem Klasifikasi Barang dan Pembebanan Tarif Bea Masuk atasBarang Impor.2.

Tada No.22 Paluberdasarkan Surat Penetapan tanggal 30Mei 2016 Nomor213/Pid.Sus/2016/PN Pal, Surat Penetapan tersebut setelah dibacakan oleh HakimKetua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN PalPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor :213/Pid.Sus/2016/PN Pal tanggal 20 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor: 213/Pid.Sus/2016/PN Paltanggal 20 Mei 2016 tentang

213/Pdt.G/2020/PN MtrSetelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:213/PdtG/2020/PN Mitrtertanggal 30 September 2020 tentang penetapan harisidang perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 30 September 2020 dalam Register Nomor213

Bahwasecara hukum berdasarkan ketentuan Pasal 16 ayat (1) ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 2 Tahun 2011 Tentang : Perubahan AtasUndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 Tentang Partai Politik danberdasarkan Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan (DPPPDI Perjuangan) Nomor213/KPTS/DPP/I/2017 Tentang Pemecatan Budi Matheus DanKeanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan, seharusnyaPenggugat sudah tidak berkedudukan lagi sebagai anggota PartaiDemokrasi Indonesia Perjuangan ; Bahwa

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN PbmPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun Majelis Hakimtelah memberitahukan haknya untuk dapat didampingi Penasihat Hukum gunamembela kepentingan hukumnya di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor213/Pid.B/2020/PN Pom tanggal

berikut bangunan rumah tinggal atas dasar bukti Surat Ijin MenempatiRumah Nomor 39/IDZ/ HUK/VI/1969;Bahwa perkara yang dimaksud berlanjut sampai dengan tingkat bandingdan kasasi, sampai keluarnya Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor213/Pdt/1988/PT Bdg, tanggal 21 Juni 1988 serta Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 3819K/Pdt/1988, tanggal 31 AgustusHal. 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 2753 K/Padt/20131991.

sejak bulan Pebruari 2019 Pemohon dan Termohon pisahrumah selama 6 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi melakukankomunikasi atau hidup dan menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka akan tetapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Termohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor213

deklaratif bahwa sita itu sah danberharga (goed en van waarde verklaard) dimana pernyataan itu dicantumkandalam amar/diktum putusan;Menimbang, bahwa setelah Majelis menilik bukti P5, P6, P7, P8 dan P9, maka ada korelasi antara ketentuan Pasal 2 Perjanjian pinjaman modal usaha(vide bukti P5) yang menyatakan bahwa tergugat bersedia menjamin satu bidangtanah dengan sertipikat hak milik nomor 216 (vide bukti P6) atas nama InsinyurFathurrahman (Tergugat), satu bidang tanah dengan sertipikat hak milik nomor213

Sedangkan dalam PIB Nomor 149983,tanggal 16 April 2014, berupa plastic slipper, sandal and shoes (Pos 3, 5, 9sampai dengan 16), berarti dalam pengklasifikasian pos tarif menggunakanBuku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012, yang mulai berlaku tanggal1 Januari 2012 yaitu: Peraturan Menteri Keuangan Nomor213/PMK.011/2011, tanggal 14 Desember 2011, tentang Penetapan SistemKlasifikasi Barang dan Pembebanan Tarif Bea Masuk atas Barang Impor;Bahwa barang yang menjadi perkara a quo berupa plastic slipper

., tanggal 08 Juni 2015 yang menetapkan:eMengabulkan permohonan Pemohon (Terdakwa NINA);eMemberikan ijin kepada Pemohon (Terdakwa NINA) bahwa padatanggal 12 Oktober 2013 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon (Terdakwa NINA) dengan mendiang suami Pemohon bernamaLUKMAN TJOE sah secara hukum;eMemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan dalam register yangdisediakan untuk itu; Bahwa dengan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor213

,tanggal 08 Juni 2015 yang menetapkan:eMengabulkan permohonan Pemohon (Terdakwa NINA);eMemberikan ijin kepada Pemohon (Terdakwa NINA) bahwa padatanggal 12 Oktober 2013 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon (Terdakwa NINA) dengan mendiang suami Pemohon bernamaLUKMAN TJOE sah secara hukum;eMemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan dalam register yangdisediakan untuk itu; Bahwa dengan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor213

Jkt.Utrtanggal 08 Juni 2015 yang menetapkan:eMengabulkan permohonan Pemohon (Terdakwa NINA);eMemberikan ijin kepada Pemohon (Terdakwa NINA) bahwa padatanggal 12 Oktober 2013 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon (Terdakwa NINA) dengan mendiang suami Pemohon bernamaLUKMAN TJOE sah secara hukum;eMemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan dalam register yangdisediakan untuk itu; Bahwa dengan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor213

deklaratif bahwa sita itu sah danberharga (goed en van waarde verklaard) dimana pernyataan itu dicantumkandalam amar/diktum putusan;Menimbang, bahwa setelah Majelis menilik bukti P5, P6, P7, P8 dan P9, maka ada korelasi antara ketentuan Pasal 2 Perjanjian pinjaman modal usaha(vide bukti P5) yang menyatakan bahwa tergugat bersedia menjamin satu bidangtanah dengan sertipikat hak milik nomor 216 (vide bukti P6) atas nama InsinyurFathurrahman (Tergugat), satu bidang tanah dengan sertipikat hak milik nomor213

Oleh karenaitu agar putusan Pengadilan Negeri perdata dan putusan Pengadilan TataUsaha Negara tidak bertentangan sehingga adanya kepastian hukum makakami mohon kepada Majelis Hakim Mahkamah Agung RI berkenanmenerima kasasi dari Pemohon Kasasi, membatalkan putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 27 September 2016 Nomor213/G/2016/PT.TUN.JKT dan mengadili sendiri, menyatakan gugatan ParaPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);Bahwa, sebagai

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 9 Agustus2018 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2018;Terdakwa di persidangan tidak dampingi Penasihat Hukum meski haknyauntuk itu telah ditawarkan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 10 Juli 2018 Nomor213/Pen.Pid.B/2018/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 10 Juli 2018Nomor 213/Pen.Pid.B

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli2019, semula sebagai Tergugat II, selanjutnya disebutSCDAGAI 2.0... .ceececcceceeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeseaeeseeees TERBANDING II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 13 April 2020 Nomor213/PDT/2020/PT.SBY tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Berkas perkara Pengadilan Negeri Situbondo, tanggal 19 Pebruari 2020,Nomor 35/Pdt.G/2019/PN.Sit

Para Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 13 April 2020 Nomor213/PEN.PDT/2020/PT.SBY., dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2020 dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, serta NUR KHALIM, S.H., M.M.