Ditemukan 1666 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Banjar Nomor 69/Pid.B/2020/PN Bjr
Tanggal 21 Oktober 2020 — AJID HIDAYAT Bin DEDI MADI
15041
  • Disisi lain, putusan yang dijatuhkanharuslah benarbenar bertujuaan menyelesaikan permasalahan sehinggamemberi kecenderungan agar pasca putusan, keseimbangan masyarakat bisakembali mendekati seperti sedia kala (restitutio in integrum);Menimbang, bahwa Sistem hukum Indonesia adalah sistem hukum yangmajemuk, karena ditanah air kita berlaku sistem hukum yakni Adat, Islam danBarat.( Muhammad Daud Ali, 2007 : 207).
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA ENDE Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
178342
  • Sehingga oleh karenanya dalam penalaranhukum yang wajar situasi serta kondisi tersebut sangat sulit untukdikembalikan seperti kKeadaan semula (restitutio in integrum);Padahal bahwa penguasaan, penjualan, pengalihan ataupemindahtanganan harta waris peninggalan Pewaris H. AbdurrahmanWangga Nday bin H.M. Said berupa bidang tanah seluas + 13.000 m? ataubahkan lebih yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI atau setidaktidaknya oleh H.
Register : 12-10-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 133/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
Supriyono
Tergugat:
PT. Liman Jaya Anugrah
6111
  • Dalamperkara tersebut Para Penggugat sudah meminta persetujuandari Tergugat dan Pihak Tergugat menyetujuinya sehinggadikeluarkan sebuah penetapane Bahwa akibat hukum dari pencabutan adalah demi hukumpara pihak dikembalikan pada keadaan semula, seperti yangdijelaskan dalam pasal 272 Rv yaitu segala sesuatu diantarakedua belah pihak dikembalikan kepada keadaan semula,atau restitutio in integram.
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Pmn
Tanggal 24 Mei 2017 — H. BAKRI ABDULLAH, SH
43531
  • harus juga diingat bahwasanya pemidanaan merupakansuatu respons universal terhadap kejahatan dan penyimpangan yang terjadi ditengahtengah masyarakat dimana doktrin menyatakan bahwa pemidanaanditujukan bukanlah sematamata untuk melaksanakan upaya balas dendamterhadap diri Terdakwa melainkan ditujukan untuk memenuhi rasa keadilanserta untuk membina diri Terdakwa supaya kondisi sosial kKemasyarakatanHalaman 164 dari 168, Putusan Nomor : 6/Pid.Sus/2017/PN.Pmn.dapat pulin kembali seperti sedia kala (restitutio
Register : 09-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 98/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat II : EDDY ROSTANDY (dahulu bernama TAN THIANG TJIAP) Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Pembanding/Tergugat III : ANTHONY ROSTANDY (dahulu bernama TAN TIANG LIU) Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Terbanding/Penggugat : ORDO SAUDARA DINA KAPUSIN PROVINSI SANTA MARIA RATU PARA MALAIKAT PONTIANAK (dahulu bernama PERHIMPUNAN BIARAWAN-BIARAWAN KAPUSIN)
Terbanding/Turut Tergugat III : JOSEPH TEDY ROSTANDY (dahulu bernama TAN TI IANG TANG)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KOSMAS ROSTANDY TAN (dahulu bernama TAN TIANG MOUW)
Terbanding/Turut Tergugat V : TJOENG INDRYANI KUSUMA LESTARI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat I : THOMAS TANDEAN (dahulu bernama TAN THIAM PHENG)
276146
  • REKONPENSI tersebut sangatmerugikan PENGGUGAT REKONPENSI baik Immateriil maupun Materiilkerugian mana dapat dirinci, Kerugian Materiel:biaya perawatan danpengobatan Pastor SIMON PETRUS ROSTANDY OFM.Cap di rumah sakitSingapura yakni kurang lebihRp.8.395.713.110,(delapan Milyartiga ratussembilan puluh lima juta tujuh ratus tiga belas ribu seratus sepuluh rupiah)danuntuk mempertahankan dan memulihkan hak PARA PENGGUGATREKONPENSI atas Harta Peninggalandari Pastor SIMON PETRUSROSTANDY OFM.Cap. tersebut(restitutio
Putus : 07-10-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — H. HAMSYAH MAHDASI, SH. Bin DAENG MANGALE
6937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkanfaktafakta yuridis dan juga dengan berdasarkan Surat Dakwaan yang BATAL DEMI HUKUM sebagaimana dimaksuddalam pasal 143 ayat (2) huruf (b) jo ayat (3)KUHAP.Bahwa secara Yuridis dari suatu surat Dakwaan yang NULL AND VOID dengan alasan BATAL DEMI HUKUM,maka sebagai akibat hukumnya Terdakwa harus dikembalikan dalam keadaan semula, sebagai orang yang bebas karenaakibat hukum dari VAN ICHTSWEGE NIETIG adalah EX NUNC dan menurut hukum segala sesuatunya baik hakkewajibannnya kembali seperti semula ( RESTITUTIO