Ditemukan 1825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehati sekali sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 27
  • Hal ni sesaui dengan ketentuanpasal 105 Kompilasi Hukum Islam dimana ditegaskan dalam Halterjadinya perceraian pada huruf (a) Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunyaSelanjutnya pada pasal 105 huruf (b) Pemelihnaraan anak yang sudahmumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atauibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannyaSalinan Putusan Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm, hal 40 dari 82 halBahwa apa yang didalilkan oleh Pengggugat Rekopensi/ TergugatKopensi
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Perusakan
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 28/Pid.B/2020/PN Enr
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DERMAWAN WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ADRIAN Alias SENONG Bin LASA
115 — 38
  • adalah sisi yang berada pada sebelah utara timur laut tepatnyaberbatas dengan tanah yang dikuasai oleh Lina dan sisi batas bidang tanahtersebut adalah menjadi titik tetap untuk menjadi dasar pengukuran penetapanbatas sesaui sertipikat hak milik Nomor 00164/Karueng/2000, Surat ukurNomor 46 tanggal 07 Maret 2000 luas 5142 M?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 188/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 April 2017 —
39 — 50
  • ., dan apabila rekeningnyakurang bisa akan tetapi itu tanggungjawabnmya kepala cabang,karena sesuai dengan SOPnya;Bahwa setelah saksi pemeriksaan dan mengitung dalam bentuk mbentuk laporan pemeriksaan. dan kesimpulan yang saksi perolehadalah ada indikasi penyalahgunaan wewenang oleh Yunan selakukepala cabang, karena ada kerugian sekitar 12 milyar;Bahwa sesaui pemeriksaan dari auditor yang sudah melakukanpidana yaitu di bagian kriling wakil kepala cabang, Heru Kurniantowakil kepala cabang utama, dan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2012 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 09/PID.SUS/2012/PN.MKS
Tanggal 10 September 2012 — - Muhammad Arsyad Rauf Vs. - JPU
104 — 20
  • ) RKB (Ruang KelasBaru) ,1 (satu) gedung perpustakaan, (Satu) gedung laboratorium;Bahwa masih ada item pekerjaan lain yaitu pengadaan moubiler untukruangan kelas, pengadaan moubiler untuk ruang perpustakaan, pengadaanMoubiler untuk rung laboratorium JPA, alai kelengkepan laboratorium WA,Bukubuku dan tower air;Bahwa sampai sekarang belum rampung secara keseluruhan misalnya terasbelalcang (selasar) ketiga gedung tersebut ,alatalat laboratorium misalnyamikroskop dan lainlain, dan ruang kelas tidak sesaui
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-04-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 240/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel
Tanggal 28 Maret 2012 — 1. PT. Swakarya Adisejahtera, 2. PT. Swakarya Permaijaya, 3. PT. Bumi Upaya Griya, 4. PT. Suryacipta Bumipermai, 5. PT. Swadaya Prada Pratama, Lawan 1. PT.Bank Internasional Indonesia Tbk, 2. PT. Bank CIMB Niaga, Tbk dahulu PT.Bank Lippo Tbk, 3. PT.Karabha Digdaya, 4. Misahardi Wilamarta, SH. selaku Notaris, 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq Departemen Keuangan Republik Indonesia,
157 — 79
  • Bukti T.Ill7 ; Berita Acara Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)Nomor: 03/Pen.Pdt/Del/CB/2010/PN.Dpk jo Nomor: 02/Pen.Pdt/CB/2010/PN.Cbn Jo Nomor: 54/Pdt.G/2010/PN.Cbn sebagai pelaksanaan dilapanganterhadap asset Tergugat III (sesaui dengan aslinya).. Bukti T.1ll8 : Keputusan Menteri Hukum Dan hak Asasi ManusiaRI Nomor : AHU02906.AH.01.02.Tahun 2009 Tentang Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan (Anggaran Dasar PT.
    Bank InternasionalIndonesia, Tbk ( Tergugat ) selaku pembeli (Sesaui denganaslinya);12. Bukti T.Ill 12 : Akta Jual Beli Saham No. 14 tanggal 861999 dibuatdi hadapan Notaris Mishardi Wilamarta, S.H., ( Tergugat IV ) antara PT.Swadaya Prada Pratama selaku penjual dengan PT. Bank Lippo, Tbk( Tergugat II ) selaku pembeli (sesuai dengan aslinya);13. Bukti T.Ill 13 : Akta Jual Beli Saham No. 17 tanggal1161999dibuat di hadapan Notaris Mishardi Wilamarta, S.H., ( Tergugat IVyantara PT.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-07-2013 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1074/Pdt.G/2012/PA.TL
Tanggal 16 September 2014 — PELAWAN DAN TERLAWAN
55 — 17
  • Bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor :3503125008700002 tanggal 19 JUli2012, atas nama TERLAWAN (Penggugat asal (Terlawan)) yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTrenggalek,telah dicocokan dan sesaui dengan aslinya serta bermateraicukup (P1).Fotokopi Akta Cerai nomor : 0683/AC/2012/PA.TL tanggal 11 Juni 2012,atas nama Pelawan dan Terlawan yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaTrenggalek, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 17
  • Hal ni sesaui dengan ketentuanpasal 105 Kompilasi Hukum Islam dimana ditegaskan dalam Halterjadinya perceraian pada huruf (a) Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunyaSelanjutnya pada pasal 105 huruf (b) Pemelihnaraan anak yang sudahmumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atauibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannyaSalinan Putusan Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm, hal 40 dari 82 halBahwa apa yang didalilkan oleh Pengggugat Rekopensi/ TergugatKopensi
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 4/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
HJ. SALEHA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
171 — 66
  • Mulyono, Kecamatan(Fotokopi sesuai dengan aslinya); Peta Bidang Tanah No. 01/2006 Desa Lengkong Kulontanggal 6 April 2006; (Fotokopi dari fotokopi);Surat tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2009 atas nama Asneni pada Bank Jabar KPP PTM Tigaraksatanggal 24 Maret 2003; (Fotokopi sesaui dengan aslinya); Pengumuman data Fisik dan data Yuridis Nomor:1423/Peng/04.VI/2009 tanggal 5 ~~ Juni 2009;(Fotokopi sesuai dengan aslinya); Risalah Penelitian data Yuridis Dan Penetapan BatasDesa Lengkong Kulon NIB 00044
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ANGGA ERLANGGA
75 — 75
  • Kosmetikyang tidak mencantumkan nomor persetujuan pendaftaran adalah kosnetikyang tidak memiliki izin eadr, kKeamanannya tidak dijamin dan dilarangberedar sesaui peraturan yang berlaku. Bahwa semua kosmetika tanpa izin edar yang telah disita oleh PPNSLoka POM di Kab. Indragiri Hilir di Toko Obat Randa alamat JI. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 PK/Pdt/2017
Tanggal 6 September 2017 — SERIPADUKA SULTAN DELI VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA STAF TNI ANGKATAN UDARA R.I. DI JAKARTA , Cq. DAN LANUD TNI ANGKATAN UDARA MEDAN, DKK
194 — 268 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan tidak dilibatkannya pihakKesultanan Deli maka jelas pada saat itu tidak ada pihak manapun yangmembela dan melindungi kepentingan dan hakhak masyarakat adat Dellatas tanah perkebunan yang akan dibagi tersebut;Bahwa kemudian Koordinator Pemerintahan Sumatera Timur telahmengeluarkan Maklumat Nomor 2/K tanggal 2 Januari 1951, sesaui denganbukti PK9, yang mengatakan: Hasil keputusan rapat Panitia Urusan Tanah Pertanian yang ke4 padatanggal 19 Desember 1950 di Medan dan telah diputuskan membentukPanitia
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 478/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
P KRISNA HADI SH
Terdakwa:
GIGIH BANGKIT FERDIANTO Bin ANTON SUSILO
547 — 513
  • Pada tanggal 28 April 2020 sebesar Rp 500.000,00.Jumlah keseluruhan sejumlah Rp324.265.000,00Bahwa alasan Terdakwa dikirimkan ke rekening saksi karena Terdakwa7229 5=eY Pfstakut uangnya cepat habis jika dikirim ke rekening yang dari tantenya karenatidak ada limitnya.Bahwa limit rekening saksi perhari sekitar Rp25.000.000,00.Bahwa saksi tidak ikut mengambil uang tersebut;Bahwa Setahu saya sesaui rekap dalam HP saya yang dikirim kembalidari rekening saya ke rekening Wilhemmina yaitu:a.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-04-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 73/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
1.FATHOR ROSI
2.HARSONO
3.NUR ZAINI
4.ROSI YUSWANTO
5.DEWI SULISTIAWATI
6.MUHAMMAD RUSDIYANTO
7.MUSAHWI
8.ADROWI
9.TAYYIB
Tergugat:
KEPALA DESA PALOKLOAN KECAMATAN GAPURA KABUPATEN SUMENEP
110 — 53
  • diterbitkannya obyeksengketa belum berumur 60 Tahun sehingga ketentuanini tidak dapat dijadikan dasar Tergugat untukmenerbitkan Obyek sengketa a quo terkaitpemberhentian Perangkat Desa Palokloan bagi ParaPenggugat ;Halaman 24 dari 90 hal.Put.73/G/2020/PTUN.Sby2)Penjelasan ketentuan huruf b pada Pasal 12 ayat 3bahwa pada saat diterbitkannya obyek sengketa olehTergugat, tidak satupun dari Para penggugat sebagaiterpidana atau telah mempunyai kekuatan hukum dariPengadilan atau Pejabat yang berwenang sesaui
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 21-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1449/Pid/SUS/2016/PN.JKT.Sel.
Tanggal 2 Mei 2017 — Nama lengkap : MUHAMAD YUNAN. HE. Tempat lahir : Jakarta Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun / 12 Agustus 1964 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Intan III No. 122 Rt. 009/002 Kelurahan Sumur Batu Kecamatan. Kemayoran Jakarta Pusat / Taman Harapan Baru F.3 No. 17 Rt. 008/022 Kel. Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan Swasta
60 — 100
  • ., dan apabila rekeningnyakurang bisa akan tetapi itu tanggungjawabnmya kepala cabang,karena sesuai dengan SOPnya;Bahwa setelah saksi pemeriksaan dan mengitung dalam bentuk mbentuk laporan pemeriksaan. dan kesimpulan yang saksi perolehadalah ada indikasi penyalahgunaan wewenang oleh Yunan selakukepala cabang, karena ada kerugian sekitar 12 milyar;Bahwa sesaui pemeriksaan dari auditor yang sudah melakukanpidana yaitu di bagian kriling wakil kepala cabang, Heru Kurniantowakil kepala cabang utama, dan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 10-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 465/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo selaku Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Bener di Kabupaten Purworejo Diwakili Oleh : AGUNG BOWO LAKSONO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik atau KJPP Sih Wiryadi dan Rekan, selaku Penilai Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Bener di Kabupaten Purworejo Diwakili Oleh : PRITO TEJOKUSUMA,SE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Diwakili Oleh : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu- Opak
Terbanding/Penggugat I : WIDODO
Terbanding/Penggugat II : SRI MURTI
Terbanding/Penggugat III : NURKOLIS
Terbanding/Penggugat IV : YATIMAN
Terbanding/Penggugat V : PIKIR
Terbanding/Penggugat VI : NUR AFIF
Terbanding/Penggugat VII : ROHMATUN
Terbanding/Penggugat VIII : MARYUNI
Terbanding/Penggugat IX : IFTAJAB
Terbanding/Penggugat X : SUYADI
Terbanding/Penggugat XI : AMINAH
Terbanding/Penggugat XII : SURYATIMAH
Terbanding/Penggugat XIII : SAHONO
Terbanding/Penggugat XIV : RIATI ANISIH
Terbanding/Penggugat XV : ASIYAH
Terbanding/Penggugat XVI : IBRAHIM
Terbanding/Penggugat XVII : HADI SUMANTO
Terbanding/Penggugat XVIII : NURKOSIM
Terbanding/Penggugat XIX : PONIRAH
Terbanding/Penggugat XX : SAIMAN
Terbanding/Penggugat XXI : SABITUN
Terbanding/Penggugat XXII : JUMALI
Terbanding/Penggugat XXIII : ACHMAD MUHADJIR
Terbanding/Penggugat XXIV : SUPRIHATININGTYAS
Terbanding/Penggugat XXV : SUYONO
Terbanding/Penggugat XXVI : SUYATMI
Terbanding/Penggugat XXVII : BARODIN
Terbanding/Penggugat XXVIII : HARYADIN
Terbanding/Penggugat XXIX : WANGIYAH
Terbanding/Penggugat XXX : SARWIYAN
Terbanding/Penggugat XXXI : PAIMAN
Terbanding/Penggugat XXXII : RUSMINI
Terbanding/Penggugat XXXIII : MIFTAKHUDIN
Terbanding/Penggugat XXXIV : WINDAYATI
Terbanding/Penggugat XXXV : IHSANUDIN
Terbanding/Penggugat XXXVI : MUSTAKIM
Terbanding/Penggugat XXXVII : HADI SUWARNO
Terbanding/Penggugat XXXVIII : PURNOMO
Terbanding/Penggugat XXXIX : SONIYAH
Terbanding/Penggugat XL : HIMATUL KHOIROH
Terbanding/Penggugat XLI : ANIYAH
Terbanding/Penggugat XLII : SUBIYANTO
Terbanding/Penggugat XLIII : TUMIJO
Terbanding/Penggugat XLIV : MA'SUM
Terbanding/Penggugat XLV : KOTIM
Terbanding/Penggugat XLVI : SUTOYO
Terbanding/Penggugat XLVII : DAKIR
Terbanding/Penggugat XLVIII : AMIRRUDIN
Terbanding/Penggugat XLIX : KOMARIYAH
Terbanding/Penggugat L : SUKIRMAN
Terbanding/Penggugat LI : MUSTAJAB
Terbanding/Penggugat LII : TAMERIN
Terbanding/Penggugat LIII : SUMIKIR
Terbanding/Penggugat LIV : PARISAH
Terbanding/Penggugat LV : SUMINAH
Terbanding/Penggugat LVI : MINDARSIH
Terbanding/Penggugat LVII : KOMARMINAH
Terbanding/Penggugat LVIII : SUTRIATUN
Terbanding/Penggugat LIX : SUTRISMAN
Terbanding/Penggugat LX : KUSMANTO
Terbanding/Penggugat LXI : FATHUROCHMAN
Terbanding/Penggugat LXII : UMI ULFAH
Terbanding/Penggugat LXIII : MUSANAH
Terbanding/Penggugat LXIV : WIJI LESTARI
Terbanding/Penggugat LXV : RIBUT LESTARI
Terbanding/Penggugat LXVI : MIFTAHUDIN
Terbanding/Penggugat LXVII : SUTRIYATMI
Terbanding/Penggugat LXVIII : SARMINAH
Terbanding/Penggugat LXIX : AMAT BADERUN
Terbanding/Penggugat LXX : MUSANAH
Terbanding/Penggugat LXXI : ABDUL WAKHID
Terbanding/Penggugat LXXII : SAROWI
Terbanding/Penggugat LXXIII : SUPILAH
Terbanding/Penggugat LXXIV : LASIPAH
Terbanding/Penggugat LXXV : NAJIB
Terbanding/Penggugat LXXVI : BANIYAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasioanal, Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
239 — 516
  • Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka sudah sepantasnyaPARA PENGGUGAT mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukumatas Prosesproses dan musyawarah dan sosialisai yang dilakuakan PARATERGUGAT yang adanya kelalaian dan ada yang tidak sesaui denganUndangundang yang mengatur dan berlaku untuk menentukan danmenetapkan Ganti Kerugian atas Pengadaan dan PembangunanBendungan Bener Kabupaten Purworejo kepada PARA PENGGUGAT olehPARA TERGUGAT pada Pengadilan Negeri Purworejo;Berdasarkan alasan/dalildalil
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata Tanah
Register : 23-08-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Wkb
Tanggal 30 Maret 2017 — -RUBEN RIHI PANDI,dkk VS BUDIHARDJO WIDJAJA,dkk
110 — 28
  • dengan saksi Gde MukaArisudana Putra diperintahkan dengan didampingi oleh saksi Ratna DewiSartika dan seorang lagi yang tidak saksi tahu namanya; Bahwa pada waktu di Denpasar saksi dengan saksi Gde Muka ArisudanaPutra tidak bertemu dengan orang lain lagi karena hanya membawa suratpanggilan saja; Bahwa saksi dengan saksi Gde Muka Arisudana Putra memeriksa terkaitdengan laporan dari saksi Ratna Dewi Sartika bahwa Para Tergugat telahmelakukan penipuan karena masih ada beberapa yang belum selesaidibayar sesaui
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-08-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 28/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB.
Tanggal 21 Maret 2013 — AJID KUNIO ST, MT Als AJID
92 — 37
  • Kesejahteraan Sosial Provinsi Malukudan pada saat itu Saksibertugas sebagai tim Verifikasi untukmelakukan peninjauan di Dusun Kate Kate sesuai dengan informasiada masalah dan Saksi melakukan verifikasi pada tahun 2006;Bahwa tim dibentuk berdasarkan perintah dari Kepala DinasKesejahteraan Sosial Provinsi Maluku pada saat itu dijabat oleh Dr.Fenno Tahalele;Bahwa tugas Tim verifikasi adalah melakukan pengecekan dari rumahke rumah, apakah yang menempati rumah pengungsi itu pengungsiatau bukan dan nama pemilik sesaui
Pengadilan PN BENGKULU
Putus : 18-05-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Bgl
Tanggal 18 Mei 2016 —
68 — 36
  • Rija Judaswara (bukti TIIJ2), bahwa hal tersebut sesuai puladengan Perpres Nomor 04 Tahun 2015 pasal 51 ayat (2) a, b,c, d dan Pasal 87 ayat (1)a, b,c, d, hal ini sesaui/ dudukung oleh bukti P21;Menimbang, bahwa dari Bukti P6 yaitu Rapat persiapan pelaksanaan pekerjaanpembangunan kantor Walikota tertanggal 2 juni 2015 jam 11.00. Wib s/d selesaibertempat di Kantor Dinas PU JIn. Wr.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/Pdt.Sus-PHI/2018/PN SBY
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. TIRTADAYA ADI PERKASA
Tergugat:
1.SAFI'IYAH
2.SITI ROMLAH
3.KARTINAH
121 — 33
  • diberitahu kalau ada mogok kerja ada Serikat Pekerja ; Bahwa sebelum mogok kerja, DPC belum pernah mediasi denganPerusahaan ; Bahwa ada surat penundaan mediasi, siapa tahu pihak perusahaanakan melaksanakan tututan pekerja ; Bahwa yang melakukan penundaan mogok kerja adalah BasisSarbumusi ; Bahwa saksi belum pernah membaca surat penundaan mogok kerja ; Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak ada pengumuman dariperusahaan untuk masuk kerja kembali ; Bahwa setahu saksi tuntutan pekerja yaitu upan sesaui
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 63
  • Sebelum memulai ikrar wakaf biasanya akankroscek dulu di lapangan apakah benarbenar barang yang akan diwakafkanitu Sesaui dengan yang ada di lapangan, setelah itu baru menentukan waktuikrar wakaf;Halaman 50 dari 94 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Skh Bahwa Untuk pembuatan ikrar wakaf, wakif , nadzir dan saksi harus datangke KUA dan harus dalam keadaan sehat baru bisa dilaksanakan,; Bahwa Wakif yang akan menyerahkan barang yang akan diwakafkan bisakepada nadzir perorangan atau kepada lembaga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 491 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 18 April 2013 — FRANS ARIS SAMBOW, S.E., M.E
73 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUMAJAR kembali meminta Terdakwa dan YAN LAMBAuntuk menyediakan dana sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah) dalam bentuk uang tunai, selanjutnya Terdakwamenindaklanjuti permintaan tersebut dengan melakukan penarikan tunaidari rekening BUD Kota Tomohon di BRI Cabang Tondano Nomor0000023701 000229302 sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) dengan Cek Nomor 01817670 atas nama FRANS A.SAMBOW dan uangnya diserahkan kepada Saksi JEFFERSONSOLEIMAN MONTESQIEU RUMAJAR sesaui