Ditemukan 1877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : layering leberina lewerang lamering latering lelerang leveling leavering leveringã livering
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
1.HAJJAH HADIJAH
2.MISLAN H. MUHAMMAD
3.MISKAL H. MUHAMMAD
4.H.ILYAS H. MUHAMMAD
5.FINOLIA H. MUHAMMAD
6.RUSLIN H. MUHAMMAD
7.BURHANUDDIN H. MUHAMMAD
8.YASIN H. MUHAMMAD
Tergugat:
1.SRI SUGIARTI H. TRIYONO
2.HENI EKAWATI
3.TRI CAHYO HARI SUMINTO
4.SILVI DWI LISTIYOWATI
Turut Tergugat:
1.SARIFUDIN MUHAMMAD
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU
3.SYARIFUDIN HT, SE
87 — 32
  • dan olehkarena jual beli merupakan perjanjian konsensuil (pasal 1458 KUHPerdata),maka dianggap terjadi antara kedua belah pihak seketika setelah orangorangyang bersangkutan mencapai sepakat tentang kebendaan dan harganya,meskipun kebendaan itu belum diserahkan, maupun harganya belum dibayar.Halaman 54 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2019/PN DpuNamum, khusus terhadap jual beli benda tidak bergerak (in casu tanah obyekperkara) diperlukan tindakan hukum lain, yakni adanya penyerahan (levering
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1553 K/Pdt/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — Muchayan Bin Abdul Mannan vs. Munawar Mennen Hafidz alias Munawar Mennen Hefizh,
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1553 K/Pdt/2013beli Karena ada pembayaran dow payment adalah tidak benar, sebabbelum terjadi kesepakatan mengenai harga sehingga tidak terjadi levering(penyerahan) obyek yang dijual maupun belum menerima dow paymentmaupun pembayaran.Menurut Van Vollen Hoven : Jual lepas dari sebidang tanah atau peralihanialah penyerahan dari benda itu dihadapan petugas hukum adat denganpembayaran sejumlah uang pada saat itu atau kemudian.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 13-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 81/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 13 Maret 2017 — TIOMAN NABABAN, Umur 67 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JL. Titipapan No.31/43 Medan, Kel. Sikambuing D Kec. Medan Petisah Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya POSMAN NABABAN, SH., BORNOK MARIA IRENE PBRN, SH. MH., dan LAMTIUR IMELDA P. NABABAN, SH. MH., Advokat, Pengacara & Penasihat Hukum pada Kantor Advokat POSMAN NABABAN, SH., & REKAN (PERADI) berkantor di JLN. Jenggala No.64 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23 Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT ; Lawan: 1. MUSNANI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga/ Wiraswasta, dahulu beralamat Jln.Matahari 4 No.239 Medan, Kel.Helvetia, Kec.Medan Helvetia, Kota Medan dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya berada di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. USMAN, Umur 43 tahun, Pekerjaan TNI Angkatan Darat, dahulu beralamat Jln.Matahari 4 No.239, Kel.Helvetia, Kec.Medan Helvetia, Kota Medan dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya berada di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. drg.AMINUDDIN, Umur 52 tahun, Pekerjaan Dokter Gigi, Alamat Jln.S.Parman No.22 F Medan, Kel.Petisah Hulu, Kec.Medan Baru, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT III ; 4. SYLVIA YUSLINDA HASMAN,SH,MKn., Pekerjaan Notaris di Kabupaten Deli Serdang, dahulu berkantor/berkedudukan di Jln. Medan Deli Tua KM.8,7, Kab.Deli Serdang sekarang berkantor/berkedudukan di Jln.Besar-Deli Tua, Km.9,8 Desa Deli Tua, Kec.Deli Tua, Kab.Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT IV ; 5. ADI PINEM, SH., Pekerjaan Notaris di Medan, berkantor/berkedudukan di Jln. Kol.Sugiono No.18 B Medan selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT V ;
160 — 37
  • Feitelijke levering yaitu Penggugat tidak ada menyerahkantanah/bangunan rumah terperkara yang terletak di Jalan TitipapanNo.31/43, Kel.Sei Sikambing D, Kec.Medan Petisah, Kota Medan kepadaTergugat , dimana sampai gugatan ini dimajukan Penggugat, Penggugattetap memiliki, menguasai dan mengusahai tanah/oangunan rumahterperkara yang terletak di Jalan Titipapan No.31/43, Kel.Sei SikambingD, Kec.Medan Petisah, Kota Medan tersebut .17.
    (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) kepadaPenggugat sebagaimana diperjanjikan dalam Akta Pengikatan Jual BeliNo.3 tertanggal 11 September 2007 antara Penggugat beserta AlmarhumSuaminya (Alm.Saut Mangapul Simatupang) semasa hidupnya denganTergugat dan ditanda tangani Tergugat IV pada tanggal 12 September2007, hal ini terbukti melalui Akta Perjanjian No.4 tertanggal 14September 2007, dan Feitelijke levering karena Penggugat tidak adaHalaman 33 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 81/Pat.G/2016
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-09-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 201/PDT.Plw/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 12 September 2013 — 1. Hj. Maisaroh B. Mahruf 2. Hj. Tasmani 3. Hj. Nurul Lia Rahman 4. Api Hanafie LAWAN 1. Ny. R. Nuryati Rahadi 2. Nancy Salomonsz 3. Ferry T. Salomonsz 4. Siti Khadidjah alias Nyonya Sodidjah, selaku Ahli Waris (Istri) almarhum Sudarno 5. Edison Sianipar, SH., selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), 6. Kistianto Soedjono dan/atau disebut juga Kistanto Soedjono (almarhum) dalam hal ini diwakili oleh Istrinya Ny. Soemeni, selaku ahli waris yang sah 7. Taski Tahar 8. Negara R.I. cq. Pemerintah R.I. cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Wallkota Jakarta Timur 9. Negara R.I. cq. Pemerintah R.I. cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Walikota Jakarta Timur cq. Kepala Kecamatan Pulo Gadung 10. Negara R.I. cq. Pemerintah R.I. cq. Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Khusus Ibukota Jakarta 11. Negara R.I. cq. Pemerintah R.I. cq. Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Jakarta Timur 12. Negara R.I. cq. Pemerintah R.I. cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta cq. Walikota Jakarta Timur cq. Kepala Kecamatan Pulo Gadung cq. Kepala Kelurahan Jatinegara Kaum, 13. Hj. Mulyati (Hj. Nt'ih) selaku ahli waris almarhum R. Endang Djumhana dan/atau disebut juga Alek Djumhana
69 — 82
  • Bahwa "Akta Jual Beli Tanah Serta Pengoperan Hak" Nomor : (6)tanggal 09 Juli 2003, sebagai Acte van Transport, sehingga dapatterjadi dan timbulnya Peralinan Hak (/levering) dari NyonyaSodijdjah (sekarang : Terlawan IV) kepada sdr. Haji AbdulRohman, SE.1.4. Bahwa oleh karena ternyata terbukti Para Pelawan tidak mengikutsertakan Notaris Bonar Sihombing, SH,, di Jakarta sebagai pihak,maka sudah terbukti Jelas Kurang Pihak.DALAM POKOK PERKARA :1.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-12-2014 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 76/Pdt.G/2014/PN Sgl
Tanggal 13 Juli 2015 — Lusiana Lawan Petrus Effendi, Dkk
130 — 8
  • 1457 dan Pasal 1458 : bahwa jualbeli adalah suatau persetujuan dimana satu pihak mengikatkan dirinya untukberwajib menyerahkan suatu barang dan pihak lain untuk berwajib membayarharga ( Prijs ) yang dimufakati antara mereka berdua dalam hal ini adalah tidaklain bapak Sudarman Sugianto alias Ng Nam Khit ( Alm ) sebagai Pemilik /Penjual dengan Para Tergugat ( Tergugat I dan Tergugat II ) sebagai Pembeli.Dan selanjutnya pada Pasal lain yaitu Pasal 14745 KUH Perdata juga dijelaskanbahwa Penyerahan ( Levering
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.PBR
Tanggal 21 Nopember 2012 — SITI BASYARIAH L a w a n PT.Bank OCBC NISP Tbk berkedudukan di Jakarta, T H O M A S L I , SITI KHADIJAH , PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/q MENTERI KEUANGAN REPULIK INDONESIA c/q DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN Negara c/q KEPALA KANTOR WILAYAH III PEKANBARU KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG c/q KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
70 — 3
  • terperkara sejak tanggal 5September 2010 (P.3), kwitansi pembayaran kontrak rumah tanggal 10 September 2010(P.4), kwitansi pembayaran uang kontrak tanggal 11 April 2011 (P.5), kwitansipembayaran kontrak tanggal 11 September 2011 (P.6), dan kwitansi pembayarankontrak tanggal 10 April 2012 (P.7) dan demikian juga keterangan saksisaksi DARWINARIFIN dan SYAWALUDDIN HASIBUAN bahwa tanah dan bangunan masih dikuasaioleh SITI BASY ARIAHj=== ann nnnMenimbang, bahwa oleh dalam hal penyerahan tanah sengketa (levering
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1004/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
Urip Tri Gunawan,SH
Tergugat:
1.Benny Albertino Kasata Tanum
2.Wedha Putra Wiryawan
3.Henny Suryani Ondang
4.Notaris PPAT Hartono SH
5.Luh Sariani
6.Notaris PPAT I Putu Adi Mahendra Putra SH Mkn
7.Notaris PPAT Ketut Ambarasari SH Mkn
Turut Tergugat:
1.Rita Darmayanti, SH
2.Don Hanura Jaya
3.Badan Pertanahan Denpasar
405 — 206
  • Hak milik beralin apabila dilakukanperjanjian yang bersifat kebendaan, yaitu melalui penyerahan(levering).e.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Yyk
Tanggal 25 September 2017 — Jenny Minarti, berkedudukan di Jl. Tentara Pelajar No. 40, RT/RW: 023/006, Kelurahan Bumijo, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAGUS HADI PRASETYA, SH. beralamat di Jalan, Kemetiran Kidul 30 RT/RW : 032/008, Pringgokusuman, Gedongtengen, Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April 2017 ,........................... sebagai Penggugat I; 2. Veronica Lilya, berkedudukan di Jl. Kemetiran Kidul No.49, RT/RW : 080/023, Kelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada BAGUS HADI PRASETYA, SH. beralamat di Jalan, Kemetiran Kidul 30 RT/RW : 032/008, Pringgokusuman, Gedongtengen, Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10-04-2017 ,................... sebagai Penggugat II; Lawan: Ny. Djuyaningsih, bertempat tinggal di Jl. Bumijo Lor, JT. I/1202, RT/RW: 23/06, Kel. Bumijo, Kec. Jetis, Kota Yogyakarta. , sebagai Tergugat ;
141 — 49
  • dalil pihak para Penggugat, bahwatanah obyek perkara incasu diperoleh alm L Sugito atas dasar hubunganhukum berupa perbuatan hukum dalam bentuk jual beli;Menimbang, bahwa dari uraian dalil para penggugat diatas majelismenilai bahwa telah terjadi proses transaksi antara pemilik tanah semuladengan alm L Sugito, dengan obyeknya berupa tanah;Menimbang, bahwa secara hukum tanah merupakan barang tidakbergerak, dimana setelah transaksi selesai diperlukan penyerahan baikpenyerahan fisik/ riil ( feiteliike levering
    ) maupun penyerahan secarahukum(rechtelijke levering);Halaman 156 dari 165 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN YykMenimbang, bahwa sesuai dengan dalil para penggugat dimanadidalilkan bahwa tanah tanah tersebut masih atas nama orang lain, majelismenilai proses penyerahan dari pemilik asal kepada pemilik baru incasualm L Sugito belum dilaksanakan sepenuhnya;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya L Sugito maka secara hukumyang berhak atas tanah tanah tersebut adalah para ahli waris dari alm
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Tanah
Register : 13-11-2014 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 45/PDT.G/2014/PN.KBJ
Tanggal 1 September 2015 — -LANGSIR GINTING, SH, DKK lawan EDUARD DEPARI, DKK
139 — 41
  • tersebut Saksi hadir dan saat itu Kendanbr Sembiring Depari mengatakan kita 5 (lima) orang dan kita bagi 5(lima) saja tanah ladang tersebut (tanah perkara);Menimbang, bahwa Para Penggugat juga mengajukan Ahli yaituSayang Dapit Ginting yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa syaratsyarat yang harus dipenuhi menurut ahli sebagai Notarisdan sesuai dengan azas umum jual beli antara lain syarat formal danmateril;bahwa syarat formal seperti ada subjek, ada objek, ada harga, adapenyerahan atau levering
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Ngb
Tanggal 17 Januari 2022 — PUTER LIANA Lawan DIANA JUMPUL, ARODI JALA
199 — 115
  • satunya mengatur terkait pembelianterhadap Tanah milik adat/ yang belum terdaftar yang dilaksanakan menurutketentuan hukum adat, yaitu. dilakukan secara tunai dan terang(dihadapan/diketahui Kepala Desa/Lurah setempat);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa SuratPenyerahan tertanggal 21 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Penggugat danTurut Tergugat dengan disaksikan oleh Mantir Adat Desa Riam Tinggi dandiketahui oleh Kepala Desa Riam Tinggi, diketahui bahwa telah ada prosespenyerahan (levering
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 18-02-2010 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 06 / Pdt.G / 2009 / PN.Mgl
Tanggal 18 Februari 2010 — RUSNAWI BINTANG MARGA, SE; DKK. Lawan PT. GARUDA PANCA ARTA (PT.GPA)
61 — 172
  • Tanggal 10 April 2003 (Bukti T116d), Putusan kasasiMahkamah Agung RI No.60 K/TUN/2004 tanggal 17 Mei 2004 (T116e), PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.23/ PK/ TUN/2005 tanggal 6Desember 2005 (Bukti T116f) yang intinya sebagai berikut:bahwa pemohon PK (Penggugat) tidak mempunyai kepentingan hukum lagiatas Tanah Eks Register 47 Lampung yang mencakup lahan yang ditunjukdalam jin Usaha Perkebunan atas nama Termohon PK II khususnya denganadanya tindakan pelaksanaan penyerahan pembayaran (levering
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 21-10-2014 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 187/Pdt.G/2014/PN Smg
Tanggal 21 Oktober 2014 — PT.AMPUH SEJAHTERA Ketua BPK Republik Indonesia cq Kepala BPK RI Perwakilan Provinsi Jawa Tengah cq BERNADETTA ARUM DATI, SE ,MM,Ak dkk
105 — 27
  • Sama sekali tidak pernah ada levering hak apa pundari Pemkab Sukoharjo kepada Penggugat.Bahwa pemeriksaan BPK telah memperhatikan seluruh data dan informasi yangterkait dengan pelaksanaan pembangunan Pasar Sukoharjo tahun 2012.Pemeriksaan atas pembangunan Pasar Sukoharjo tahun 2012 seluruhnyaberdasarkan fakta yang diketemukan pada saat pemeriksaan. Tidak hanyaberdasarkan data formal berupa dokumen semata tetapi juga bukti materiil dilapangan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 25-06-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PDT.SUS/GUGATAN LAIN-LAIN/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 2 September 2013 — NENENG KOMALASARI >< IVAN GARDA, SH, S.Sos dan EGGA INDRAGUNAWAN, SH., CS
230 — 104
  • Agus Hasbi Noor,yang disetujui oleh Sutisna selaku Ketua Pembina ; Dijelaskan Pihak Pertama menyerahkan kedudukan berkuasa secara nyata (levering)atas kepemilikan kekayaan Yayasan untuk memenuhi ketentuan Pasal 71 ayat (4)UndangUndang tentang Yayasan Jo. Pasal 39 PP No. 36, Tahun 2008 kepada PihakKedua berupa antara lain : A Barang bergerak antara lain. ........ dSt ; B Barang tidak bergerak berupa :Hal 13 dari 147 hal. Ptsn. Nomor : 11/Pdt.Sus/Gugatan lainlain/2013/PN. Niaga.Jkt. Pst.Jo.
    Nomor : 03/PKPU/201 1/PN.Niaga.Jkt.Pst.Dijelaskan Pihak Pertama menyerahkan kedudukan berkuasa secara nyata(levering) atas kepemilikan kekayaan Yayasan untuk memenuhi ketentuan Pasal71 ayat (4) UndangUndang tentang Yayasan Jo. Pasal 39 PP No. 36, Tahun2008 kepada Pihak Kedua berupa antara lain : A Barang bergerak antara lain ........
Pengadilan PN SIGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 13/Pdt.G/2013/PN-SGI
Tanggal 17 Juli 2014 — H. RIDWAN BIN ABDUL WAHAB, SE. ALIAS H. RIDWAN AW, SE LAWAN MUHAMMAD ALI UMAR DURIA
65 — 7
  • berlindung dibalik Tergugat IT;Bahwa mengacu pada alat bukti Penggugat dan PihakPihak Terkait lainnya bahwajauh sebelum tahun 1981 terhadap suratsurat dan dokumen hukum atas tanah objekperkara yang dimiliki/ dipunyai oleh Tergugat I dan diakui oleh Tergugat II sebagaialas haknya Tergugat i adalah telah pernah dilaksanakan pemeriksaan, penelaahan danpenilaian hukum oleh Instansional Pemerintahan dan Instansi TNI AD, sehinggaberkesimpulandalam bentuk menerbitkan dokumen hukum atas tanah, dokumen levering
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 130/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 15 Februari 2016 — Tubi L a w a n: Paiman, DKK
30 — 9
  • Djaman, Rakiyo S danSuhudi, memang benar oper alin secara materiil tanah sengketa dilakukan padatahun 1960 dan sudah sesuai dengan hukum adat yang berlaku, yakni dilakukansecara terang dan tunai, terang maksudnya adalah sudah dilakukan dihadapanmasyarakat yang diwakili oleh Kepala Desa Tropodo, serta adanya saksisaksidan Tunai maksudnya adalah dalam oper alih tersebut terdapat pembayaran ataupenyerahan sejumlah uang dari Penggugat dalam Rekonvensi kepada Sair,sehingga secara materiil penyerahan atau levering
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 31/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : GARY KRISTIAWAN HADIBRATA Diwakili Oleh : Candra Tofik Nurcahya, S.H.
Terbanding/Tergugat I : DINIEK ANGGRAINI Diwakili Oleh : Hery Sulistyo, S.H, dk
Terbanding/Tergugat II : TRI JOHAN FIRDIYANTO
Terbanding/Tergugat III : KUSUMASTUTI Diwakili Oleh : HARAPAN SILALAHI, SH
Turut Terbanding/Penggugat II : UTAMI DIAN SURYANDARI Diwakili Oleh : Candra Tofik Nurcahya, S.H.
126 — 41
  • Menyatakan secara Hukum, Penggugat, tidak pernah membuatdan tidak pernah menandatangani AKTA OTENTIK LEVERING, atas Tanahdan Rumah Lantai 1 dan Lantai 2 Sengketa, karena Penggugat, samasekali TIDAK PERNAH MENJUAL Tanah dan Rumah Lantai 1 dan Lantai 2Sengketa tersebut kepada Tergugat I, karenanya Penggugat, adalah Pihakyang Sah dan Benar, serta Beritikad Baik memiliki dan menguasai Tanahdan Rumah Lantai 1 dan Lantai 2 Sengketa dalam Perkara Perdata ini;23.
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 10-05-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pdt.G/2010/PN.Sda.
Tanggal 10 Mei 2012 —
47 — 11
  • Bahwa berdasarkan hukum, syaratsyarat beralinnya suatu hakyang bersifat kebendaan harus memenuhi 3 kriteria yaitu:1) Kewenangan dari pihak yang menyerahkan 35 2) Alas hak yang sah (rechtstitel)3) Penyerahan (levering).
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 777/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
PT. SARANG TAWON SUKSES ABADI
Tergugat:
1.PT. MURNI ALDANA MANAJEMEN
2.PT. BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
301 — 84
  • Penyerahan (levering).Formalitas yang harus dipenuhi untuk sahnya cessie ditentukanoleh satu pasal saja, yaitu ketentuan Pasal 613 KUHPerd.Penyerahan (cessie) dari hak tuntut akan piutang atas namaatau hak kebendaan tak bertubuh lainnya menurut pasalHalaman 43Putusan Perdata Gugatan Nomor 777/Pdt.G/2020/PN.Mdn.tersebut harus dilakukan dengan membuat akta otentik atau dibawah tangan, di mana oleh cedent hakhak atas kebendaan itudilimpahkan kepada orang lain, cessionaris.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1200 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK, lawan LOUISE MARIE VIRGO NELWAN, DKK dan 1. ETTY SAMUEL (almarhumah), 2. YAHYA LUKAS (almarhum), dilanjutkan oleh ahli warisnya: ROELAND LEONARD LUCAS, DKK
62 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1200 K/Pdt/201726.27;28.Girik Letter B Nomor 1099 Persil 52 sekarang Persil 180 dalam keadaansemula dan bila perlu pelaksanaannya dilakukan atau setidaktidaknyadibantu oleh alat kKekuasaan negara yaitu pihak berwajib (Polisi);Bahwa guna menjamin terpenuhi tuntutan Para Penggugat di atas agartidak siasia (ilusioner) dan mencegah itikad buruk dari Tergugat I, danTergugat II yang secara terbuka mempunyai niat untuk mengalihkan tanahdan bangunan tersebut kepada Pihak lain (juridische levering)
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 188/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 12 Februari 2020 — PT U Finance Indonesia Melawan Pemerintah Republik Indonesia cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Barat cq. Kejaksaan Negeri Depok cq. Jaksa Penuntut Umum
205 — 119
  • RangkaMHRRM3870GJ701446, No Mesin K24Z99912026, Nomor Polisi B196RRR beserta STNK (yang disebutkan oleh Pelawan dalamPerlawanannya atas nama REZA FAUZAN tetapi Pelawan telah salahdan keliru karena didalam Putusan perkara a quo kendaraan tersebutatas nama DYAH RISMANINGTYAS) jelaslahbelum merupakan dalilyang mengikat, karena secara hukum belum terjadi peralinan hak atas benda yang dilekatkan perjanjian fidusia yaitu belum ada kedudukanmenguasai atas benda tersebut (bezit), belum ada penyerahan fisik(levering